【国際】イラクで活動する陸自の武器弾薬を積み残す　関空が搭載拒否

>947
それらの空港では、武器の輸送は自前でやってる。ってか、それらの
輸送も自衛隊の重要な任務であり訓練でもあり、依頼する理由がない。

>>949
輸送を拒否したんじゃないでしょ？
＞「武器弾薬を搭載した航空機を離着陸させない
でしょ。

>>951

詳しくも何も、”武器弾薬を搭載した航空機を離着陸”させることだよ。
日米地位協定に則ってね。

だからC-130なんて買わずにギャラクシーとか買っとけと何度も（ｒｙ

防衛庁が通常運輸業務として取り扱いたくて関空の例外規定の適用申請をしてない
からこういう問題になってるのじゃないのかな。
申請するにも関係法および条約と国土交通省の通達を示さにゃならんから
今回の件で事前に関係機関と調整をしてなけりゃどうしようもないわけだが。

>>954
で、空港施設をつかってるの？ターミナルとか。

>>944

同じだよ。まあ言葉にアレルギーがあるなら、キミが外征という言葉を
使わなくてもかまわないけどね。

>>957

今使ってるわけじゃないよ。日米地位協定および周辺事態法によって、
米軍から関空使わせろと言われたら、武器弾薬積んだ飛行機の発着を
拒むことは事実上できないということ。

>>957
おい、関空ごときが日米地位協定を無視してもかまわないとでも言うのか。
たかが一空港の自己満のせいで国滅ぼすくらいなら
空港潰したほうがマシだな。

>>956
>関空の例外規定の適用申請

詳しく

>940
自衛隊にそれを適用するのは法を故意に拡大解釈していると
学者が言っていたが、誰が何の目的で故意にやったのかわからない

一番の問題は直で長距離を飛べる大型輸送機が自衛隊に無いことだろうが。

さすが関空、常識なしの、無責任
政府の方針を関空ふぜいが拒否だと！
ふざけるな、滑走路の増設工事費返せ！
それでなくても、民間航空会社が撤退して、閑古鳥の
不良債権の分際で！既存の名古屋空港は、空自と貨物で生き延びて
中部国際空港で事実上関西地区のハブ空港として機能し
関空は沖合いの無用の長物、まるで不貞腐れて、政府に盾突いている
ガキだな

>>963
それを許さなかったのは世論でしょうに。

>>963

それは別の問題。心配しなくてもC-Xは進行してる。国産か輸入かは知らんけど。

てか、自衛隊に武器弾薬を運ぶ能力がないことが一番の問題だろうな。

民間空港から民間の旅客機の横で、武器弾薬を積み込み離陸するのは、
さすがにリスクが伴うし、関空の態度も仕方が無いと思う。

>958
言葉の問題ではなく、必要とされる能力がまったくの別物。
国境警備隊と海兵隊くらい違う。

>>966
超音速でお願いします

>>967
天に唾しても平気ならご自由に。
さらに言えば関空の態度は米軍に対するソレとは明らかに違うことが見え見えですが。

自衛隊が悪いと言えばなんでも許されるんですね〜

居住地の真ん中にある自衛隊機地から武器弾薬満載の輸送機が離陸するのはリスクは伴わないらしい。

リスクってアンタ軍民共用空港なんていくらでも有るが何か？

半分まで読んで適当にレスつけるけど
これって

防衛庁A「こんど〜自衛隊がサマワに行くでしょ〜そんとき武器どう運びましょうかね〜？」
どこからか聞きつけた日通がやってきて
日通「うちにやらせてくだちぃ。ついでにｶﾝﾘｮｰｻﾝお饅頭でも如何でしょうか?」
防衛庁A「中々にうまそ〜なおまんじゅうね〜良いよ〜運んでよ〜」
日通「ありがたき幸せﾈ」

それを聞きつけた防衛庁B
防衛庁B「防衛庁Aしゃんだけお饅頭もらってずるいです。ボクも欲しかったでしゅ。ずるい子にはお仕置きが必要でしゅ」
防衛庁B「これこれ日通よ、自衛隊しゃんの武器はどこの空港から運ぶでしゅか」
日通「ｵｫ！ｶﾝﾘｮｰBｻﾝ関空使うですョ」
防衛庁B「日通しゃんありがとーでしゅ」

防衛庁B（電話）「関空しゃん関空しゃん、今度おたくで武器運ぶの拒否してもらえましゅか?問題あったら危険とか適当な事言っておけばOKでしゅよ」
関空「OKおい等に任せときや!!」

で、運べなくなって
防衛庁Aは防衛庁の偉い人に怒られて防衛庁Bはうしっし

>>973
途中から知能低下が著しい＆程度が知れたから読めんよ

>>968

はいはい、一応聞いてあげるから言ってごらん。
海外への展開、ってまさか旧大綱の編成の陸自をゴッソリ運ぼうってんじゃ
ないだろうね。

>>973
日通は普段も自衛隊の備品運んでるが（国内）

>>959
あのさぁ、今は平時だし、自衛隊が民間機を使ってるのが
問題なわけでしょ？　
関空の平時の方針と直接関係しないジャン。一貫性を糾弾したい
なら勝手にどうぞ。

>>967
民間機が国際的に保護されるためには、民間機は軍事用途で
利用されてはならないってことを理解してない井の中の蛙が多すぎ。

＞９６７
　アメリカ軍だって民間機で兵隊をイラクに運んでるし、イギリスはフォークランド
紛争の時、客船やタンカーを使って戦い抜いた。関空がやってることは独りよがり
の平和主義だよ。

関空職員の脳内権限：
国民の代表→政治家→国会での決定＜＜＜（越えられない壁）＜＜＜関空

すごいですね！関空の権限は日本一です！

俺も詳しくはないんだけど、国内の空港はこういった危険物の取扱いについての
規則を定めるようになっていて、例外規定の代表的なのは軍用機等の事故等による
緊急避難とか最低限のものはどこでももっている。
米軍機自衛隊機の運用についても想定されてから関係諸法をクリアできるように
関係機関と調整した上で行われており、今回のような例は想定外であったため、
関空の規則が優先されるようになったのだと推定。
関空公団も国土交通省管轄の団体だし伺いを立てた上での意思決定だとおもう。
根拠を示せないとダブルスタンダードになっちゃうから今回は仕方ないとおもわれ。

>>977
>民間機は軍事用途で
>利用されてはならないってことを理解してない井の中の蛙が多すぎ。

そういう寝言は、アメリカが湾岸で何やってるかちょっとは調べてからいいな。

>>977
流れを無視し始めたか。

あのさー、ぼうや。
関空が米軍に対してはヘーコラするくせに
同じ実力組織である自衛隊の言うことは聞かねーのが
どれだけ阿呆かわかってるかい？
関空は独断で国（国民）の決定を妨害してるのだよ。

>>977
>自衛隊が民間機を使ってるのが
>問題なわけでしょ？

全然問題ないでしょう。関空の言い分だと、自衛隊機使ったって関空からは
武器弾薬積んで発着はさせないってんだから。

箕面の小学校に転校して、給食の不気味さに震え上がった。

鍋いっぱいの猿鍋、食いきれないほど盛られた猿の歯茎のポン酢あえ、
紅葉の天ぷらは皿からこぼれそうだ。
それにジョッキに入った淀川の水、
デザートには山盛りのモンちゃんせんべいが登場する。

＜解説＞
猿鍋・猿の歯茎は故中島らも氏の著書に登場
淀川の水は非加熱の天然水（アホの素混入済み）
パッケージが怖い箕面名物モンちゃんせんべい↓
http://6931.teacup.com/nakanoya/img/.sh-se0003s.jpg

>>978、>>981
だーかーら、民間が運用している航空機でも、軍事用途なら
「軍用機」なの。民間機としては保護されないの。
他所の国に行ってテロにあって民間人が巻き添えになっても
「軍用機を狙いました」と言われりゃ、「民間人を狙って
卑怯なり！」なんて文句言えないの。
おまえら、絶対法関係の業務するなよ。自分の勝手な考えで
解釈しまくって、今回の防衛庁と同じことやらかすぞ、絶対。

憲法の問題部隊運用の問題予算の問題etc・・・それらをクリアしてやっとこさ派遣してみたら
突然馬鹿空港が現れてすべてがパァですか。なんてステキな国なんだろう。

>>985
国民主権と言いつつ
関空の自己満を優先する馬鹿はまず中学生からやり直せ。

>>986
自分に対するレスとしては論点が見えないが。脊髄反射か？

民間機を狙おうが軍用に供された民間輸送機を狙おうが、
テロは結局テロとして処理されるだろう。

>>987
>>982も読めない犬が何か吠えたか？

テレビなんかで大阪の人間は自分たちを誇らしげに、
関東の人間より、関西の人間のほうが・・・と自慢げにグダグダしゃべるが、
さすがは低脳揃いの住民ですなぁ。

関西は日本に非協力的

>>985

はあ？軍がチャーターした民間機は軍用機だ？だったら何？
自衛隊がチャーターした南アフリカの民間機は軍用機になるのか（苦笑

で、民間機だろうが軍用機だろうが、そんな類別は関空にはお構いなしの
ようだけど？

>>987
「武器弾薬を搭載した航空機を離着陸させないのは空港の方針」
この理由がただの屁理屈に過ぎないのは自明。
なぜなら関空は米軍に対してこんなこと言える立場にないし、自衛隊にも言えないから。

自衛隊を拒否したかったらまずは米軍から拒否しような？
そうしないと関空の根拠が崩れる。つまり「自衛隊を妨害したいだけの」屁理屈になる。
ついでに言えば国民の決定にも楯突くテロリスト空港だわな。お前の知能じゃわからないか。

>>985に言わせると、きっとクイーンエリザベス２世号も軍艦なんだろうなあ（笑

お前等、関空のことを考えてやれ。
爆発物が爆発したら関空は沈んでしまうんだよ！！

>975
アホかい。周りを海に囲まれた日本が外征するなら、最低限航空優勢を
確保できる機動部隊と揚陸能力がなければ陸上部隊の出番なんかねーよ。

>>995
ﾜﾛｽ

>978
フォークランドは、どうみても有事じゃないか? 少なくとも
イギリスにとってはさ。

法律よりも「空港の方針」を優先
国民の代表による決定事項よりも「空港の方針」を優先

結論
関西空港は　それ自体が独立国家か　もしくはテロリスト。

>>999
確かに1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。