【NHK番組改変問題】ＮＨＫ橋本会長「国会議員への番組事前説明、通常業務の範囲外」

嘘を元にして相手の揚げ足を取るのが　朝日の取材手法　みたいですから。

別の朝日の記者が放尿ステーションでそれを公言して三宅を怒らせていたし・・・。

>>561
>マスメディアの中立というのは、無いものねだりだと思うんだ。
まぁ、無理だろうが心がけるべき事ではあるよね。

>マスメディアは、多様性があって、全体としてバランスが取れていればいい。
現状バランス取れてないしなぁ・・・

>つまり、国の名において敵意を煽ることとか、
>何かが／誰かが無くなったら、国にとって良いという論理を振りまくこと。
同じように他国のスパイにいいように操られるのはいかんよねぇ。

>>559
日本の利益という割には、

　　　使う電化製品も中国製。

　　　　　　　食ってる物も中国製。

極右ニートにも困ったもんだ。

>>562
嘘かどうか分からんからこじれてるんだろｗ
観客として見る分には面白いが

「狂牛病　感染はなぜ拡大したのか」も自民党の農林部会の意向で海老沢会長の意を受けた当時の諸星報道局長がつぶしました。
http://www.asyura2.com/0403/gm10/msg/516.html

>>537
＞｢圧力はあった｣っていってる連中って普段NHK見てないだろ。
あんな左翼がかった放送のどこに政府の圧力があると言うんだ？

良く言った！！！

本当に公平公正を目指せば、在日は日本で生活する事が不可能になり、
中国信者は気が狂って自殺するしかなくなる。

クローズアップ現代で"千年祈"とかいうバカサイトの特集やるくらい左ですが何か？

あの改変後の番組そのものが「圧力は無かった」ということの証拠なんだけどな。
本当に安倍氏や中川氏が圧力をかけていたのなら、あんな酷い内容にはならんだろ。
中川氏に至っては「放送中止させるぞ」と脅していたとされているが
もしそれが事実なら、あんな内容なら放送中止になっていなければおかしい。
でもあんな酷い内容のまま放送されているのだから、圧力など存在しなかったと考えるほうが自然だろう。
あの番組、改変後でも充分、放送法違反だよ。

>>537
自民の売国議員から圧力受けてるとも考えられる。

所詮日放労の犬か。

>566
いや、別に中国製じゃなきゃならんってワケじゃないから。

その気になれば、明日から台湾工場稼動すればいいだけ。

>>571
そんなにありがたい番組見ているんだから、
ちゃんと受信料納めろよ。

１、中川がNHK幹部と会ったのは２月２日
２、２月２日に中川に会ったNHK幹部は伊東制作局長と野島担当局長
３、中川と松尾はこれまで一度も会ったことはない。
４、しかし朝日は記事で、松尾は『それができないならやめてしまえ』
　『注意しろ、見ているぞという示唆を与えられた』と中川に言われた、
　と具体的に書いている。

どこがおかしいか小学生でも分かる。 答えは、
A　松尾が本田にウソを言った　
B　本田がウソを書いた
のどちらかしか有り得ない。

Aの場合＝朝日の誤報　　　　　　Bの場合＝朝日の捏造
となる。

>>576
中川がもう白状してるやないのｗ
放映後に「検討している最中です」って説明に来るのかい、ふつう。

フジテレビ報道2001
中川「はい、ですからこれも30日の前か後かで定かではないんですと。
ただそのぉ、2月2日、後で分かったことですけど、2月2日に野島さんと
伊藤律子さんですか、それともう一人の方が来られた事は記憶に有るんで
すけれども、松尾さんという方は結果的に私はお会いしてませんが、その、
伊藤さんは女性の方で初めてお会いをして、『この方はどういう方なんで
すか？』と、お聞きをしたら、番組制作局長さんであると、番組制作の
責任者であるという事で、『なんでこの方がいるんであるんだろう』と、
一瞬『あれ？』と思ったんですけれども、しかし、『この件について実は
内部で色々と番組を今検討している最中です』と、こういうご説明が
伊藤さんからありました。」
黒岩「番組を検討している『最中』、って事は（番組）放送前って事ですね？」
中川「あー、違いますね。番組を、その時の記憶としてはですね、『番組について色々中身を変更してます』と、あるいは『変更しました』、と、いうような説明がですね伊藤さんのほうから…」
黒岩「放送した後だったらわざわざそういう風な事を、説明する必要も無いですね？」
中川「いや、説明されました（キッパリ）。」
島田アナ「放送後ですか？」
中川「えぇ、2月2日に」
島田「それは意見を求めるという事なんですか？（訝しそうに小首を傾げる）」

共産党国会議員に事前説明しろよ｡
それが民主主義だろ｡

>>577
その番組は見たよ。
中川がバカなのは分かったが、おまえが>>576に書いてるように小学生以下
の脳ミソということも分かった。

おまえがバカな理由を箇条書きにする。
１、その中には松尾が出てこない。
２、その中で中川の発言が仮に記憶違いでなく、本当のことであっても
　矛盾しない。
３、それどころか、本当であれば中川の証言の信用性は逆に高まる。
４、何故なら次回放送分の冒頭に問題放送部分があったため、伊藤が中川に
　語ったというように第３回放送分の編集は第２回放送後も行われていた。

>>577
放送するかしないか、番組内容を修正するかしないかでは無く
番組そのものについて検討してると考えるならば十分辻褄は合う。

>黒岩「放送した後だったらわざわざそういう風な事を、説明する必要も無いですね？」
番組を見ただけ修正が入ったのかそのまま放送されたのかなんて分からない。
どういう話し合いが行われてどういう結論に至ったのか、少なくとも説明する意味はあるな。

>>577
どこが白状したことになるんだ？


サヨの脳みそって常時麻薬づけで妄想しまくりですかｗ

サヨクは認めるが売国は最低だな、さっさと消えろ。

苦しいねｗ　579-580

>>583
ﾌﾟ

必死だねｗ

はやく中川が認めたことになるって説明してごらん

政府に伺い立てるも何も
この問題になってる番組は、放送前からココ２chでも
スレが立って話題になってたっちゅーの！！ｗ

ＮＨＫが極左団体に加担！女性戦犯法廷特集を放送！

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/26(金) 19:59←注目(ﾟ∀ﾟ)

なんと公共放送のＮＨＫが、公安調査対象の極左団体総結集
で行われた、「女性国際戦犯法廷」をＥＴＶ特集で27日土曜日
から放映！しかも4日連続！女性法廷は、慰安婦について昭和天皇有罪
の判決を下した、思想バリバリの被告人出廷も弁護人もいない、
欠席裁判ごっこ。こんなのに私たちの受信料が・・・。
ＮＨＫ！受信料返せ！

http://natto.2ch.net/mass/kako/980/980506763.html

放映後に『この件について実は内部で色々と番組を今検討している最中です』って
わざわざ、番組制作局長が説明に来るのかい、ふつう？

>黒岩「放送した後だったらわざわざそういう風な事を、説明する必要も無いですね？」

>>586
それで、放送日前だった証拠はどこにありますか？

>>586
ふつうとはなんなのか分からないが、この番組を放送することは、当時世間でも盛り上がってた話題。
放送後もこの私刑裁判を企画した団体等から訴えられるなど話題盛りだくさん。
説明に行く意義は十分に有ると思うが。

>>588
放送後になって、番組の何を「今」検討しているのか？　
および、それを放送後に聞かされても、中川ができることって何がある？
説明に来た目的も語られていない。実態は藪の中。

>>587
白黒つけるには、裁判が吉。朝日がテープを持っているという話もあった。
テープの公開は、法廷でで行われるのが、この場合もっとも効果的だ。
朝日をいくらつついても、こんな時点で「はいよ」と出すわけないだろう。

出せ出せ、とわめく方が腰が引けてる。そんなヒマがあったらさっさと
朝日を告訴したまえよ。＞安倍、中川先生。楽しみが増えますからね。ｗ

>>589
誰？　まぁいいけど。

>および、それを放送後に聞かされても、中川ができることって何がある？
番組作者やどういう過程で作られたのか、NHKの対応、公平中立性等が分かる。
それによりNHKの問題点を指摘することができる。

>実態は藪の中。
それは>>577に言ってくれ。

>>590
追加
>放送後になって、番組の何を「今」検討しているのか？
下請けがNHKの意図しないものを作ってきた件や、
改変した事、放送したことが正しかったかどうか、再放送の是非等。
視聴者からの反応とかあるし、放送終了後も検討することは今後のために必要なことだろ？

>590-591
当然ながら、すべては憶測の域を出ていない。
だからね、ツベコベ言ってないで、朝日がぐずっているなら、
安倍でもNHKでも、名誉毀損で朝日を告訴すればいいだけなんだ。
ところが！！
これがテンからその意思がないと来ている。彼らに戦意なし！
勝ち目がないのかな。頼みは中川センセイ。

朝日なんかよりもNHKの方が、ずしりとボディブローが利いてきている。
こんな事いつまでやってて、もつんかいな、あの局ｗ

>>592
>>安倍でもNHKでも、名誉毀損で朝日を告訴すればいいだけなんだ。

あほか・・・・名誉毀損は、被告側の主張が「嘘」でも「真実」でも成立する。
そんな起訴だったら、安倍側の真実の究明が出来ないじゃん・・・

まぁ、あんたはそれが狙いなんだろ？（ｗ

>>593
（名誉毀損）
第230条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無に
かかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

（公共の利害に関する場合の特例）
第230条の２　前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、
その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、
真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

公共・公益事例だろう、どっちが告訴しようが。真実性の争いになる。ｗ

真実であることの証明は朝日側なんだよな
取材の根拠を示さないと、どうにもならない

>>594
真実性って何？

>>595
朝日にそれをさせるためには、法廷に引っ張り出さねばならない。

そのための告訴をためらっている理由はなんだ？ということになる。

>>596
事実の真否、と読み換えていいでしょう。

>>597
何だよ、「事実の真否」って（ｗ
笑っちゃう表現するなよ。

「俺は生きている（事実）」ことの真否は、当然「真」だ。
「俺は昨日死んだ（不実）」の真否は当然「否」だ。

「事実」は「真」、「不実」は「否」だ。

NHK vs 朝日

NHKが悪いに投票をお願いします。

http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/vote.cgi?id=126913

>599
貴様、汚い真似すんな！

告訴をためらってるんじゃなくて、まだその段階ではないんじゃない？朝日から反論反証が出ないうちは叩き放題だし。粘着したいんだよ、きっとＷ

>>598
>何だよ、「事実の真否」って（ｗ
>笑っちゃう表現するなよ。

＜事実の真否を判断し、＞これ(<598)日本刑法に書いてあるんだが（嗤
事実と真実との相違を述べよ。　どう？

>>601
安倍・NHKは告訴しないといっている。なぜだ？　段階もヘチマもないｗ
中川がためらっている理由はなんだ？

事実＝実際に起こっていること
真実＝朝日の報道内容

>>599
パソコソ蛾ぶっ壊れた

>>603
マジレスするとね、独断ですまんが。

同じものを見てAは三角だといい、Bは円だという。どちらも正しい「事実」だった。
しかし、「真実」は円錐だった。
多くの切り口から調べた事実を包絡して解釈しないと真実は見えない。

おれはこんな風に考えてる。

なるほど。朝日の一件に関しては、無理やり特定の見え方しない方だけからものを見て、
それ以外の角度は取材もせず、或いは見てみぬふり、それどころか↑こう見えるように
捏造までして、それが「真実だ」と騒いでいる、っていうことですよね。

>>602 よく読んでなかった。スマソ。
〔以下は安倍・中川側が名誉毀損で朝日を訴えた場合を書く〕
第230条の２の「事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
これを罰しない」というのは簡単にいうと「事実がホントかウソか調べて、ホ
ントなら罰しない」ということ。

この「事実」というのは前条の「公然と事実を摘示し」の「事実」を指す。
即ち、名誉毀損の行為そのもの、この場合は「朝日の報道」を指す。

以上をひっくるめて簡単に言えば、「朝日の報道がホントかウソか調べて、
ホントなら罰しない」ということになる。

ただし、それは朝日の記事が公共の利害に関する事実に係ることは間違いな
いので、「その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には」という
条件がつく。

「事実」というのは「名誉毀損の行為」（この場合朝日の報道）
「真実」というのは「行為の内容」（この場合安倍・中川の行為）
ということになる。

この件で自民長老の総意が決まったね

安倍、中川だけに泥をかぶせる他の議員の行為については言及しないで
マスコミと手打ちと言う事になったらしい
近いうちにＮＨＫから安倍、中川からの関与に関して事実発表と
釈明、関連職員の懲戒が行われるとの話だ

あー？


なんか変だと思ったら、何？
無断で部分的に削除して、その旨記載しなかっただー？


へー。


日経に通報しておきます。

>>608
本田様ご降臨

>>608
なんかでていたの？

アサヒが自分からテープを公開することはないだろう。しかし裁判となって
証拠申請が認められれば提出せざるを得まい。俺は聴きたいぞ、ぜひとも。

安倍・中川・NHKよ。できるのはあんたらだけだ、告訴してやってくれ。