【裁判】家の中でわいせつ行為「自宅は公共の場所ではない」と逆転無罪…カナダ最高裁

★家の中でわいせつ行為〜「自宅は公共の場所ではない」と逆転無罪

　[オタワ　27日　ロイター]　自宅の窓付近で自慰行為をしていたとして公然わいせつ罪で
有罪判決を受けていたた男性に対し、カナダの最高裁は、男性がわいせつな行為を
意図的にしようとしたという証拠が無く、また自宅は公共の場ではないとして、一転して
無罪判決が言い渡された。
　カナダの最高裁判所によれば、ブリティッシュコロンビア州のダリル・クラーク被告は、
「窓に覆いが無く、隣人から見える明るい部屋」で自慰行為をすることはわいせつ行為である
と同意した。
　しかし、モリス・フィッシュ裁判官は、9-0の採決により、わいせつ行為が公共の場所で
行われれば犯罪だが、家は公共の場所ではない、と述べた。また、わいせつ行為が犯罪と
なるのは、どんな場所でも、行為に及ぶものが（他人の）気分を害そうとして意図的に
行った場合に限るとしている。
　近隣に住む女性から苦情があり起訴された後、公共の場でわいせつ行為を行ったとして、
クラークに4ヶ月の懲役刑が言い渡された。苦情を言った女性の名前は「ミセス・S」としか
明らかにされていない。
　女性によれば、居間で幼い2人の娘たちとテレビを見ていたときに、クラーク被告を発見した
という。女性は夫にクラーク被告のことを警告し、明かりを消した寝室から夫婦でクラーク
被告を10〜15分に渡って、双眼鏡と望遠鏡を使用し観察した。その後、警察に連絡したが、
警察によれば、クラーク被告のへその直ぐ下から上半身が目で見えたという。
　フィッシュ裁判官は「信頼なる事実審裁判官殿…被告人の自宅のリビングルームが、
被告人によって公共の場になってしまったという結論は、誤りだった。というのも、被告人は
自分が、27メートルから45メートル離れたプライベートな寝室という場所からS夫妻によって、
見られていたことに気が付いて居なかった」と記している。
　最高裁は、クラーク被告に無罪判決を言い渡した。

REUTERS http://www.excite.co.jp/News/odd/00081106908208.html

にだ　

　

２げと

KOF
?

さんだ

無罪でも晴れやかな気持ちになれないな

望遠鏡で観察？むしろ覗きの罪じゃないのか

そりゃそーだ
ヤなら別に見なきゃいいだけの事だろｗ

俺も窓全開でオナニー開始!!

.　　 |::|　| |＿|,,,,,|.....|--|::|　 |　 .|　 .|　　|:::|
.　　 |::|　| |＿|,,,,,|.....,;;;;;;;;;;;、‐''''''''""~~￣|:::|
　 　 |::|　| |.　|　 |　{;;;;;;;;;;;;;;}.: . .:　. : .. .: |:::|
　 　 |::|　| |￣|￣|　'::;;;;;;;;;::' .　. :. . .:　.: :|:::|
　 　 |::|　| |￣|,r''''"~　 　 ""''ヽ. :　.: .: ..|:::|
　 　 |::|,__!_--i'　　　　　　 　 　 'i,-――|:::|
　　　|::|―-- |　　　　 　 　 　 　 'i,二二|:::|
　　　|::|. 　 　 !　　　　　　　　i'>　 } . iュ |:::|
　 -''"￣~~"",.｀!　　　　　　　;　_ノ _,...、|:::|
　 　 　 　 　 'i, ｀'i'''―--―''''i'ニ-'" 　 ノ//￣~""
　　　　　　　　ヽ.i' "'　　　 '''"';　　_／ //　_,,..i'"':,
　 　 　 　 ＝==｀ゝ＿,.i、_ 　 _,;..-'"＿//　 |＼`、:　i'、
　　　　　　　　 　 　 　 　 ￣　￣￣/,/　　 ＼＼`_',..-i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /,/　　　 　 ＼|_,..-┘

＞受けていたた男性

隣の夫婦が異常だな。

夫婦でクラーク被告を10〜15分に渡って、
双眼鏡と望遠鏡を使用し観察した。その後、警察に連絡

吉外隣人には気をつけよう。

>明かりを消した寝室から夫婦でクラーク
>被告を10〜15分に渡って、双眼鏡と望遠鏡を使用し観察した。

こっちのほうが犯罪性高いと思う

こんなんで最高裁まであらそうなYO！

日本だったら有罪くらってるな
それくらい今の日本はおかしい

>明かりを消した寝室から夫婦でクラーク
>被告を10〜15分に渡って、双眼鏡と望遠鏡を使用し観察した。

この夫妻、のぞきじゃん

ﾌｨﾆｯｼｭ裁判官

まったくｱﾌｫかと。
S夫妻を覗き見で逆提訴汁！

３０メートル以上はなれてちゃ、０７２に夢中じゃ気づかないだろ、普通。

＞明かりを消した寝室から夫婦でクラーク被告を10〜15分に渡って、双眼鏡と望遠鏡を使用し観察した。

・・・・

覗く奴が悪い。

カナダの裁判官も大変だな　
　
こんなバカ夫婦の訴えでも真面目に取り上げなきゃならんのか

> 10〜15分に渡って、双眼鏡と望遠鏡を使用し観察した
なんと言っていいのか。。

>1の
>警察によれば、クラーク被告のへその直ぐ下から上半身が目で見えたという。
が、意味わかんないんだけど。

(´･ω･`)ｵﾀﾜ

>>11
それは空耳アワーでやってた雪見オナ二ーですか？

＞明かりを消した寝室から夫婦でクラーク
＞被告を10〜15分に渡って、双眼鏡と望遠鏡を使用し観察した。

>>25
へそのすぐ下から下は見えてなかったんだよ

こんな下らんことで最高裁まで争うのか…
泣けてくるな

隣家に狂人が住んでると非常に怖いね・・・

オナニーに１０〜１５分もかけるのか？

＞２７メートルから４７メートル離れた
これって結構な距離だよな

こんなもの、警察も真面目に取り上げずに一喝してこの馬鹿夫婦を
追い返せばよいものを。

普通に、お隣り夫妻の覗き行為に思えるのですが

被告　ダリル・クラーク
原告　ミセス・S

一方だけ実名報道は不公平だ。

憲法にオナニーの自由を明記汁

逆に訴えろ

被告が女だったら夫はすぐに、
妻や子供に見えないようカーテンを閉めていただろうな。
そう、次の日の楽しみに。

(　´�D｀)ノ＜久々にｸｿﾜﾛﾀ。でも半ケツ…じゃない判決は妥当

こんなのでワイセツ罪にされたらたまらんわなー。
のぞき見したほうがプライヴァシーの侵害で訴えられる側だろうに。
それをされなかったミセス・Ｓはクラーク氏に感謝しなくてはな。

カーテン開けたままでってのは
覗かれるのを期待してやってる
消極的露出狂の典型。

>>41
でもさ、　
　
＞ダリル・クラーク被告は、
＞「窓に覆いが無く、隣人から見える明るい部屋」で自慰行為をすることはわいせつ行為である
＞と同意した。　
　
とあるから、ほんのちょっとは観客？の目を意識してたのかもしれんね。　
少しだけ露出癖があったというか。　

フィニッシュ裁判官

なんにしても平和な国だよカナダは‥
うんうん。

場所　自分の家の明かりのついてない寝室の窓近く、カーテンなし
時間帯　暗くなってから
隣家との距離　27メートルから45メートル
状態　ヘソの下当たりから上半身まで露出してオナニー
発見者　　隣家の夫婦、発見後双眼鏡などで１０−１５分観察して

双眼鏡でわざわざ隣の家を覗いて。気分が悪くなったというなら見るのをやめりゃいいのに

発見者は何の罪にも問われないのか？

望遠鏡で観察とはいかがなものか・・
自室でオナヌーくらいほっといてやれｗ

>>48
(　´�D｀)ノ＜日本でも無罪。覗きに関しては軽犯罪法で処断だが、風呂・脱衣所・便所等の
　　　　　　　「衣服をつけない場所」を覗くのが構成要件。

うはっ！！うかうかオナニーも出来ないなｗｗｗｗ

カナダの司法制度は知らんが日本だったら大変だな。自宅での自慰行為のために十年くらい裁判で争うことになるんだろうな

(((;ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>16

基地外三国人

対象がクラークだけに部屋の明かりを消して覗いたわけか・・・

　　　　　　　‖
　　　　　　('A`) ｲｯﾃﾐﾀｶｯﾀﾀﾞｹﾀﾞﾖ
　　　　　　（　）
　　　|　　　 | |
　　　|
　　／￣￣￣￣

カナダなんて隣の家まで軽く50�`はあるだろ。
庭でSEXしても問題ないよ。

>>11
AA職人仕事早っｗ

＞10〜15分に渡って、双眼鏡と望遠鏡を使用し観察した

ふつうにノゾキだろ、これ。
これこそ犯罪じゃないのか？？

>>50
庭だろうが居間だろうが、望遠鏡等で見てたら覗き

不可抗力での場合以外で、他人のプライバシーを知ろうとすれば犯罪だぞ

日本でも早く判例を作って欲しい。

>>54ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!

なんだこの裁判・・！？。

どこの国にもバカが裁判を起こす事例は存在する。

窓から局部を露出してシコシコしてたんかと思うた、、、

>>1
>という。女性は夫にクラーク被告のことを警告し、明かりを消した寝室から夫婦でクラーク
>被告を10〜15分に渡って、双眼鏡と望遠鏡を使用し観察した。その後、警察に連絡したが、
>警察によれば、クラーク被告のへその直ぐ下から上半身が目で見えたという。

警察はこの夫妻をマークしておいた方がいいな。

＞　フィッシュ裁判官は「信頼なる事実審裁判官殿…被告人の自宅のリビングルームが、
＞被告人によって公共の場になってしまったという結論は、誤りだった。というのも、被告人は
＞自分が、27メートルから45メートル離れたプライベートな寝室という場所からS夫妻によって、
＞見られていたことに気が付いて居なかった」と記している。

てっいうか、ミセスSを覗きの罪で起訴してはどうか？

ミセス・SてDQN痴女やん

>>65
このスレのレスの実に4割が、そのつっこみです。

>>58
(　´�D｀)ノ＜あ、「人の住居」って入ってたわ。すまんすまん。

　　　　　　　軽犯罪法第1条　　二十三
　　　　　　　　　正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないで
　　　　　　　　　いるような場所をひそかにのぞき見た者

>>42
27メートルから45メートル離れたプライベートな寝室だぞ。
まさか覗かれるとは誰も思わない。
何？双眼鏡と望遠鏡を使用し観察したって？
その手があったか！

しかし、一度は有罪になったんだな
恐ろしいことだ

つまり、アパートなど、
となりの部屋からあえぎ声が聞こえたら
公然猥褻と？

覗きの方が成立しそうだけど違うのかな？

この夫婦の方が問題大有りな気がする

これって覗きじゃねーのか？

カーテン閉めてやれよ・・とは思うが。

>>56
それは空耳アワーの「雪見オナニー」のＡＡをペーストしたものでつ。

>>75
確かに。俺はカーテンを閉めないままでやろうとは思わないな。

日本の隣家と違って、距離あるからな。
日本なら公然わいせつになるかもしれないな。

何で望遠鏡で観察までするんだ？

一回だけかよ!?
たまたま見つかっただけじゃん!
しかも「へその直ぐ下から上半身が(略)見えた」だろ!?

"ミセス・S"は宗教上の原理主義者か?

「27メートルから45メートル離れた」と幅があるのは、
家屋が密集しているところで、どの家からなのかは公表してないだろうな。
まあたぶん一番近い27mなんだろうけど。

ﾊｧ？ じゃああたしは、どうなるんだろ？

Boys be ambitious!!