【社会】コピーの申立書は無効…米兵わいせつ未遂、控訴棄却

このエントリーをはてなブックマークに追加
1葵豹馬φ ★
 控訴申立書がコピーであるため控訴は無効として、福岡高裁那覇支部が
強制わいせつ未遂事件の被告の控訴申し立てを公判を開かないまま棄却
していたことがわかった。

 申立書を提出したのは在沖縄米海兵隊少佐(41)。少佐は沖縄県具志川市で
2002年11月、外国人女性を乱暴しようとしたとして起訴され、昨年7月、
那覇地裁から懲役1年、執行猶予3年を言い渡された。控訴申立書は控訴期限
最終日の同月22日夜、同支部に提出された。

 窪田正彦裁判長は今月27日付で、「申立書がコピーで、被告の意思で作成、
提出されたのか明らかとは言えない」として控訴の無効を決定した。刑事訴訟法や
同規則では、原本が前提。

 これに対し、被告弁護人の高江洲歳満弁護士は「申立書は被告と一緒に提出した」
と被告の控訴意思を強調。「コピーは確認の意味で受領印をもらうために持参し原本と
一緒に提出したところ、裁判所職員が取り違えて原本に受領印を押し、こちらに返した」
とし、裁判所側の非を主張している。

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050128i415.htm
引用元:読売新聞

2名無しさん@5周年:05/01/29 00:01:31 ID:z+gICyAo
2穴
3名無しさん@5周年:05/01/29 00:01:36 ID:3xUoXK2/
ニンニン
4名無しさん@5周年:05/01/29 00:02:39 ID:vNAoaQnx
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

               愛媛県立とべ動物園

          http://www.tobezoo.com/index.html

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
5名無しさん@5周年:05/01/29 00:04:21 ID:HIYeN3BL
これは弁護士が悪いような気がするんだけど。
原本とコピーを職員が取り違えたというのであれば何でその時に指摘しないの?
6名無しさん@5周年:05/01/29 00:05:08 ID:MQCwg+vi
6なら俺は無能じゃない。
7名無しさん@5周年:05/01/29 00:06:34 ID:FH0mMeU0
原本に原本還付のハンコ押した馬鹿
8名無しさん@5周年:05/01/29 00:09:25 ID:AlO+XGww
外国人女性って日本人じゃなくて外国人に手を出したのか?
9名無しさん@5周年:05/01/29 00:09:48 ID:Yjqpl+ke
とりあえず米軍は全く関係ない予感。
この弁護士がマヌケなだけじゃないの?
10名無しさん@5周年:05/01/29 00:12:20 ID:eA5Gp5EZ
裁判所の職員ってホンットに馬鹿が多いよな。
常識と事務能力と誠意が欠落してるからな。
まあ、今回はたいした影響がなくてよかった。
11名無しさん@5周年:05/01/29 00:13:52 ID:CuboB2Id
無能な弁護士雇った米兵 乙
アリーマクビールならこんなへまはしない
12名無しさん@5周年:05/01/29 00:16:40 ID:Hho2EX1g
>高江洲歳満弁護士
13名無しさん@5周年:05/01/29 00:19:01 ID:uuUsFIRF

弁護士の資格無し・・・・
14名無しさん@5周年:05/01/29 00:20:24 ID:55JlRTJW
15名無しさん@5周年:05/01/29 00:23:08 ID:sz4JPLp7
まさにアレだ

m9(^Д^)プギャー
16名無しさん@5周年:05/01/29 00:23:40 ID:nz5bVF87
>>13
わざとらしいよ。
17名無しさん@5周年:05/01/29 00:26:44 ID:THz3fmJu
>>14
大学的には漏れの先輩に相当してしまうらしい。 orz =3
18名無しさん@5周年:05/01/29 00:28:19 ID:55JlRTJW
>>17
m9(^Д^)プギャー
19名無しさん@5周年:05/01/29 00:34:42 ID:eF2AxxHx
>最終日の同月22日夜、同支部に提出された。

当直受けか。
外人は判子つかなくてよいと思うので
マジで間違えたのかもしれんね。
20名無しさん@5周年:05/01/29 00:39:23 ID:9S1BmXI+
裁判所の不法行為は誰が裁くの?
21名無しさん@5周年:05/01/29 00:44:39 ID:fC28NoKU
アリーハァハァ
22名無しさん@5周年:05/01/29 00:53:28 ID:rpx/ge6o
微妙な事件っぽいぞ。

【司法】ブラウン事件裁判、"書類がコピーだったので?"控訴棄却【駐留米軍少佐】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106926184/

 この裁判を巡ってはフィリピン人女性が、日本語の「告訴」の意味が判らないのに、
警察官に誘導され、意思に反して告訴したことになってしまった旨の証言をする等、
司法手続きの節々で揉め続け、異例の展開をたどってきた。

 一審判決は、フィリピン人女性が、全文をひらがなで書かれた運転免許試験に合格
した事等を根拠に、「告訴」という法律用語の意味を理解していたと認定した。その
上で、「男女間の性的な行為という性質上、消極的には被害者がこれを受け入れると
いう同意の存在が否定できない」などとして強姦未遂罪を否定しつつ、「途中から被
害者が拒否したのに、さらに性的な行為を迫った」と認定して強制わいせつ未遂罪で
有罪としたらしい。

詳しくはソース等で:
被告支援の公式サイト Free Major Brown
http://www.majorbrown.org/
コピーの申立書は無効…米兵わいせつ未遂、控訴棄却
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050128i415.htm
米少佐の控訴を棄却 手続き上のミスと高裁支部
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005012801002267_National.html
米少佐強制わいせつ未遂 被告側が控訴
http://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/2004/2004_07/040723m.html
23名無しさん@5周年:05/01/29 01:01:44 ID:wODXJBmH
この弁護士の名前、なんて読むの?
24名無しさん@5周年:05/01/29 01:44:18 ID:9S1BmXI+
弁護士も裁判所職員も
原本とコピーの入れ替わりに気付かなかったってのがうさんくさい

日常的に起きてる間違いなのか?

裏で司法取引したとしか思えん
25名無しさん@5周年:05/01/29 01:46:38 ID:H4+lIOvr
なんだ、この弁護士。


常識的に、役所に提出して受領印をもらうような書類は、
原本2部提出するんだよ
26名無しさん@5周年:05/01/29 02:21:24 ID:9S1BmXI+
新聞記事を読みながら俺なりに妄想してみる

http://mytown.asahi.com/okinawa/news02.asp?c=5&kiji=235
> 同紙によると、少佐はこれまでに「女性に誘われた。断ったら、札入れ
> をひったくられ、車から出ていくように言われた」と言っているという。
> 関係者によると、被害者の女性は「泥棒扱いは許せない」と強く反発して
> いるという。

フィリピン女性は少佐を誘った。少佐は断った。
フィリピン女性は少佐の札入れをひったくった。少佐はフィリピン女性を泥棒呼ばわりした。
フィリピン女性は「泥棒扱いは許せない」と怒り、レイプされかけたと警察に駆け込んだ。

> 日本語の「告訴」の意味が判らないのに、警察官に誘導され、意思に反して告訴したことになってしまった旨の証言

告訴の意志も無いのになぜか告訴になってしまった。
米国は身柄引渡しを拒否した。

http://mytown.asahi.com/okinawa/news02.asp?c=5&kiji=235
>  米海兵隊少佐が強姦未遂罪などで起訴された事件で、沖縄県は19日、
> 米国が理由を明らかにせずに起訴前の少佐の身柄引き渡しを拒んだことは
> 「日米合意に反する」として、外務省に対し、日米合同委員会の議事録を
> 公表するよう求めた。

この事件は沖縄県、外務省も巻き込み大変なことになってきた。
警察と検察は引込みが付かなくなってしまった。
政府を巻き込んで手間暇かけて身柄引渡しに成功した以上是が非でも有罪にしなければ日本政府の沽券に関わる問題になってしまった。
地裁はそのことを理解した。
27名無しさん@5周年:05/01/29 04:31:32 ID:AHmdedf9
うーん…
28名無しさん@5周年
>>26
> 地裁はそのことを理解した。

そのとき男達は立ち上がった。
風の中の昴♪