【政治】「憲法に犯罪被害者の人権明記を」・犯罪被害者の会が決議

　全国犯罪被害者の会（あすの会、代表幹事岡村勲弁護士）の発足5周年を
記念する大会が23日、東京都内で開かれ、参加者約150人が「憲法を改正し、
犯罪被害者の基本的人権について明文規定を設けるよう求める」などとする決議を
採択した。

　決議ではほかに、犯罪被害者の訴訟参加制度を拡充することや、
6月の第1週を「犯罪被害者週間」とするよう求めた。

　5年間の活動を振り返るシンポジウムでは、岡村弁護士が「無我夢中で
手当たり次第手掛け、昨年は犯罪被害者等基本法が成立した。やるべきことを
やれば道は開ける」と話した。会場からは「海外での被害者にも目を向けて
ほしい」「少年法の厳罰化を」などの意見が相次いだ。

　このほか、あすの会が昨年10月、英国とドイツの公的補償制度を
現地視察した結果も報告され「日本でも、被害者が事件前と同様の
生活に戻るための公的補償を受けられる制度を創設するべきだ」と訴えた。
あすの会は、山一証券の顧客との紛争処理中に妻を殺害された
岡村弁護士の呼び掛けで、2000年1月に発足した。

ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050123STXKA021123012005.html
引用元：日本経済新聞

2?

加害者に見えた

>>3
俺も俺も

人権派弁護士も家族を殺されなきゃ目がさめないんだろな

弁護士も自分が犯罪被害者にならないとわからないんだろうな。

俺も「加害者」に見えた。

少年法・BK特権・痴障特権を廃止すれば
全て解決します！

犯罪加害者の人権を奪う≠犯罪被害者の人権を守る
なわけだが、どうにも勘違いしている人間が多いよな>>5-6とか。

人権はそもそも普通に書いてある

被害者に特権的な人権条項付けるのは意味がない
特権階級作るだけ

どんどんこういうふんいき（なぜか変換できない）になればいいね。

人権

という段階で被害者の人権も含まれてますから

残念

プロ市民

そらそうよ

犯罪加害者の人権は、制限を設けたり撤廃すればいいと思うのだが、
これはそういうことではないの毛？

被害者の人権を守るのは結構な事だが､別に憲法に書くような事じゃない｡
日本みたいに硬い憲法ならなおさら｡

気持ちはよく分かるんだけど、人権を勘違いしてないか？
特別になにかしてもらう事じゃないんだけど＞人権

国民主権を１０回ぐらい書いといて下さい。

ここで言う「人権」って、要するにこれまでの加害者人権優先から、
被害者人権の優先への移行を提示しているのだと思う。

自分の子供を殺した犯人の面を拝んだり、供述書を読んだり
気持ちを聞いたりとか最低限の被害者側の要求が、
「加害者の人権を守る」の名の下にさまざまな壁を乗り越えなければ
通らないという理不尽を、もっと真剣に考えるべきだ。

犯罪加害者の人権を奪う＝犯罪被害者の人権を守る
殺害加害者の命をもって償う＝殺害被害者の命の損失

であるはずだ。

死んだ（殺された）人に人権は無いとか言ってる人がおられる世の中ですから。

国民は国民の責任を負うとともに権利を与えられる、と100回ぐらい・・・

漏れ。今はサラリーマンだけど、今からがんばって
法曹界に入ろうかと真剣に考えてる。
脱サラで司法試験は不可能に近いかな？

弁護士なんて身内が殺人事件にからまないと
被害者のキモチなんか分かんないんだろうね。
ひとつ奴らの目を覚まさせるために、
弁護士の家族だけを狙う専門の組織とかできりゃーいいのに。

１月２３日　２４時２５分〜２４時５５分　
[急増！ネット依存の恐怖] 制作＝日本テレビ

ネット人口が7000万人に達した日本で大きな問題が現れ始めた。
チャットやオンラインゲームにハマリ、社会生活すら営めない人たち…「ネット依存」の恐怖だ。
この２年間、仕事もせず一日１６時間パソコンに向かう３５歳の独身男性。
薄暗い部屋で画面に向かい独り言をつぶやくバツ１男 。

あなたは直視できるか！ｗ

てか、犯罪加害者の人権を剥奪することを憲法に明記してくれ

それだったら大賛成だ

ま、どっちにせよ、けんぽうにかくほどのことじゃないわな

>>23
…と被害者のキモチなんか分かんない奴がほざいております

憲法と法の区別がついてないのか？
この弁護士は。

憲法でかかなくても法を成立させれば被害者の保護は普通にできるだろ。

仇討ちはこれを認める。

憲法ででも書かなきゃわかんない弁護士とか団体とかが多すぎるからだろｗ

人権＝犯罪者の人権としか思ってないやつらが…

「冷たい言い方のようだが、殺されてしまった被害者の人権など、とっくに
　消えてしまっている。人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護
　するべきなのである」

朝日新聞企画室・原裕司　著

憲法に書くことではないな。

>.31
いかにも朝日新聞らしい意見だなｗ

ぶっちゃけ憲法に問題があるんじゃなく
運用してるクソどもに問題があるわけですが。
むしろ役人の悪徳を取り締まれるよう明記してくれ。

９条よりも、マスコミの虚偽報道禁止を明記しろ。

感情論ですぐに死刑とか、いっぺん殺されてみないととか、言うやつ火病韓国人と同じ
感情で国家が動いたら終わりだ

おそらくそういうのを入れると硬性憲法は無理だろうな。
何か問題が起きたときに憲法変えなきゃならなくなるし
同程度のことを明文化するときはいちいち憲法改正しなきゃならなくなる。

朝日新聞がかなり犯罪被害者の人権をそいできたことは確かだ

>>36
とりあえずお前の恋人・家族を殺されてからその臭い口を開け。

まぁこれは当然。少年一匹に一家の大黒柱を殺されたりでもして、「少年には将来がある」なんて言われたら悲惨だよ。

そのうち、「犯罪被害者救済保険」なんてのが確立されたりして(;´Д`)

>>1
賛成。犯罪者の人権ばかり言うな

>>36
国民感情に配慮して死刑を取りやめた中国が終わるのを楽しみにしてます。

やたら優遇されてるが、加害者の人権は憲法に書いてあるのか？

加害者の人権剥奪のほうがいいんじゃないか

加害者の保護はアジアの常識らしいよ。
世界の非常識だけど。

加害者の保護に見えて急いでクリックしてきました

君たちが【国際法】又は【国連憲章】と呼んでいる【サンフランシスコ講和条約】の主旨は、
ヒットラー、ムッソリーニ、東条英機のような独裁者を
二度と出さないようにUN(連合国)で力を合わせて監視していきましょう。
て、ことなんだけど。

法そのものが、加害者の人権を守る性質を持つんだからしかたない。

ハンムラビの時代からそうなんだよ。

プロ珍民

え？
あ、被害者か。
またバカが犯罪者擁護かとおもった。

しかし、やっぱ加害者の人権剥奪は必要だな。

道路交通法違反は一律免許取消と罰金50万円。万引き・窃盗・横領は20年間の所有権剥奪。痴漢は薬物虚勢。殺人・強姦・密入国は死刑。

被害者の人権じゃなくて、被害者家族の人権？

被害者だからといって、必ず死んでるというわけでもないだろうｗ

>>49
江戸時代もか？

>>49
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/t2366/hummrabi.htm
＞ハンムラビはBC.1728から1686年の43年間、バビロニアを統治した。
こんな骨董品をありがたるとはおめでたい

「冷たい言い方のようだが、殺されてしまった被害者の人権など、とっくに
　消えてしまっている。人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護
　するべきなのである」

朝日新聞企画室・原裕司　著

永久保存とすべし

憲法で規定する種の話じゃないと思うんだけど

>>22
親父の同僚が脱サラで弁護士になったよ(親父=50代後半)

何が何でも国が補償しろという方向に向かう悪寒・・・

被害者のこと軽視しすぎだというのは当然なんだけどさ…

憲法は「〜のための人権」とか保障される主体ごとに規定するものじゃなだろ。
法律つくってやるもんでしょ

>>57

このセリフ何度聞いてもムカツクな。我々の手で法律変えてしまいたいくらいだ。
犯罪者はすなわち人権剥奪とな。

>>60
で、国は受益者負担ということで加害者から搾り取ればいいだけのこと

中国　北朝鮮　韓国　日本
死刑制度あります！

こまごましたことまで憲法に書く必要はない、
ある一方向から見て正しいことでも一人歩きしておかしな方向に逝くこともある。
反差別が生んだ奇怪なる集団もあるしな。
バランスだよ、バランス。

>>12,そのと〜〜〜〜〜〜〜〜うり
　現日本国憲法では、人権は何人にも及ぶ。
それが、犯罪加害者であっても、被害者でもあっても外国人でも、未成年者でもね。
例え、犯罪加害者であったとしても、国は表現の自由などをむやみに奪うことはできない。
外国人も、権利の性質上可能な限り及ぶ。具体的に言うと、精神的自由権などは、前国家的
権利なので外国人にも厚く保証される。
　
　犯罪者と被害者の利益が衝突して、加害者が公共の福祉による制約を受ける典型的な場面
が、刑法。現代の日本では、人間は個人として尊重される。その結果として人間は、「自由」
を獲得した。だが、人間は一人で暮らしているのではないので、｢他者」の存在をみとめざる
をえない。つまり、いくら自由、自由、といっても他者の利益を侵害することはできない。
例えば、個人が尊重される結果として表現の自由が認められる。だが、他者のプライバシーを
侵害するような表現の自由は認められない。なぜなら、相手方も個人として尊重される結果、
プライバシーの権利を持つからである。
　このように一定の場合には、自由が制約される。それが、法律上現れたのが刑法である。
そして、刑法の規定に反してまで自己の自由を享受しようとする者には、刑罰が加えられ
犯罪者となる。ここに、犯罪被害者の人権がせいやくされるのである。
　故に、被害者の利益を確保したいと願うのならば、刑法の規定を増加し量刑も重くする
のが一番よい。そのかわり、自分の自由も少なくなるけどね。
　まあ、ヨウワ、＞＞６５さんの言うとうり〜〜〜〜、バランス、バランス、、、
あらゆる利益を天秤に￥ｗｗｗｗｗｗｗｗ

さて
盲目的護憲政党はどうしますか？

気持ちはわかるけど憲法に書く事じゃないな

>>67
まあほっといても消滅する運命だとは思うが、毒蛇を殺すときは確実に頭を
潰せというしなぁ・・・

あと基本的にスレタイの記事には賛成。それから民事賠償責任での取り立てを
もっと厳しくしても良いんじゃないかと思う。絶対に逃げられずに一生後悔して
泣きながら毎月弁済に来るくらいじゃないと反省したなどとは到底言えない。
そのために取り立て人が賠償金の何割か報酬として受け取ってもいいと思うくらい。

やっとまともなほうの人権の話が出てきたか
ってなんで今までは加害者の人権ばっかり強調してたんだ？
頭に蛆でも湧いてるやつばっかだったのか

加害者の人権剥奪して奴隷にすれば。

朝日新聞や旧社会党的な価値観がどんどん否定されていくなあ
いい流れだ

いま１９がいいこといった！

>>72
俺は揺り戻しが怖く感じる。
今まで日本が左がかっていたのは、明らかに戦中の反動。それが戦後50年ちょっと続いて
ようやくまともな方に戻りつつあるが、戻り方が急すぎる。
「旧来の糞な価値観が否定されていい」と言ってるのも束の間、振り子が振れすぎると
日本人の国民性を考えると、また反対側へ傾きかねない。
程良く右寄りくらいがあらゆる面で丁度良い。

うーん、憲法でこういうの規定していっちゃうときりがないんだって
どこまでが「犯罪被害者」の範囲でどういった内容の人権なのかとか
「警察は取り合ってくれなかったけど私はあきらかに犯罪の被害にあった。人権侵害されたんだ！」とかいって人権主張する奴が現れかねない
そんなに細かい規定置くわけにも行かないだろうし、ちょくちょく改正手続きとるわけにもいかないでしょ
憲法は大まかに決めておけばいいって上の方で誰か言ってたけど、
法律で決めておけばきめ細かな整備が可能だからこういった類はそのほうがいいんだって

これはサヨ的憲法観とかそういう問題では全然ない。
被害者保護がたりないというのはほんとに同意なんだけど、
憲法の位置付けが少し違う気がします。

偉　大　な　指導者　金　日成　主席を
　
　私は
　
　心　か　ら　尊　敬　し、

　万年長寿を祈り、今後の友誼を願って、
　私の発言を終えたいと存じます」

　
　出典元：１９８７年９月２４日〜２８日、金日成との会談より 　

　　
たかが5人や10人の日本人が拉致されたり、処刑されたからって、騒ぐな

そんなことは大した事ない！早く北朝鮮に日本中の金をやれ！

がんこに平和・有事法制反対・専守防衛・イージス艦派遣反対・自衛隊は違憲・ ダメなものはダメ！

北朝鮮の国益に反する事・北朝鮮に脅威を与える事・朝鮮労働党の意に反する事は皆ダメ ！

>>46
逆だろ。
加害者不保護は後進国の常識だが、世界では非常識だ。

逆を言えば明記しなければならないほど、被害者の人権がないがしろにされているって事だろうな。
例えば、娘を殺された父親を捕まえて「どう思いますか？」等と質問攻めにするマスコミを牽制すると
いう意味合いでは良いんじゃないか。

今の日本は殺され損だからな。
年齢が若いというだけで、法曹連中が殺人犯や性犯罪者を必死こいて擁護してたりする。
加害者の人権を排除することも考えるべき。

第13条
すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
最大の尊重を必要とする。

ドラえもんのポケット

池田大作＝夜間短大卒＝在日帰化人＝元高利貸し
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1072789600/l50

普通に生きている人の権利より
犯罪者の権利が優先される
犯罪者保護国家日本

馬鹿かこいつら、犯罪被害者についてどこに基本的人権を享受できないかのような条文が
憲法にあるんだ。「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。」（第１１条）
憲法のような普遍的・抽象的な法律でこれ以上どんな限定をかけろと？？　それとも、
犯罪被害者については＜国民でなくても＞基本的人権を享受することをかきこめという
のかな？　ここの住民がいやがりそうな、韓朝の人々による旧日本軍・政府による犯罪
被害にかかわって基本的人権云々するなら権利拡大として理解はできる。　賛成は無論
できないが。

これはいくらなんでも憲法を利用しすぎでしょ

>>80
犯罪者は公共の福祉を乱してるとしか思えないが…
でも、厨房的考えなんだろうな

犯罪被害者の会に、自分の妻を殺された
偉い弁護士が入ってからまともに取り上げ
られるようになったよな。
裁判所で遺影の持込はこいつの裁判から
認められたし。ちなみに元死刑反対派だったりする

>>87
え？「元」ということは今は改宗したのか。

>>74
ぴったり真ん中というのはあり得んのじゃないか？
真ん中を目指してる故ではなくて、行き過ぎたと思って戻るんだし、
常に左右揺れながらだと思うよ。

東大法学部出身！社民党福島瑞穂党首は、宮崎つとむが逮捕された
際にも「宮崎容疑者と呼ばないで、宮崎さんと呼ぶべきです。..
殺されてしまった被害者には将来はないが、宮崎さんには
将来があるので皆さん考えないと・・・。」といって
故大島渚監督の逆鱗に触れました。

しかしその時も反省の色全くなし。
こんな人が政治家では、凶悪犯罪も減らないだろうね。

>>88
妻が殺されるまでは犯罪者擁護派だった。
犯罪被害者の怨念がそうさせたのだろう。
いい君だ！

気持ちは解るが､どうして憲法にまでこういう個別的具体的な文言を入れたがるかな｡

　　　　　>>90
＞故大島渚監督の逆鱗に触れました。

　いつ死んだのくゎ。

>>93
スマン芯でない