【社会】保険掛けず 衛星「ひまわり」後継機 失敗なら損失163億円
854 :
保険は必要ない:05/01/10 07:13:28 ID:gWgqZe2V
上のほうで何度か指摘されているので、考えたらオレにもわかったよ。
そうだ、国家事業に保険なんて意味ない。
保険会社の口車にのせられるなってことだね。
あと、公務員の連中に使命感とか緊張感とかが欠けるんと違うか。
855 :
名無しさん@5周年:05/01/10 07:53:34 ID:ohPg0lJ3
JRAに胴元やらせて興行にする。
航空自衛隊つまり我国空軍に移管し、陸軍主導での
研究開発とする。掌管が文部省というのが打上失敗
の元凶なので、一刻も早く、日本国国防省の掌管へ
付け替えをする。
我国の宇宙開発に関してはこの二つしか選択はないな。
856 :
名無しさん@5周年:05/01/10 08:04:24 ID:yuQUgc7R
>>854 >公務員の連中に使命感とか緊張感とかが欠けるんと違うか。
そらそうだ。
打ち上げ成功させるよりもまず、改革して経費を削減しろと言われるからな。
どっかの総理大臣に。
>>854 何で意味がないのかさっぱりわからん。
失敗したら国が保障してくれるとでもいうの?
858 :
名無しさん@5周年:05/01/10 08:27:15 ID:abxmeQjS
保険すら削らないと打ち上げできない宇宙開発の予算って…
家や車などは保険に入れないようなヤツは
そもそも買うな・使うなと言われるもんだが。
859 :
名無しさん@5周年:05/01/10 08:28:54 ID:DgEZILpC
>>859 理解できねーよ。だから国が金を積み上げておいて問題があったときに出動してくれんのかって。
予算決められて、その枠内で安定した活動をしなきゃならない組織にとっては
出費を安定させてくれるサービスを利用する必要があるだろ。
ロケットの打ち上げに失敗したら、その分予算をくれるのかってこと。
国が打ち上げの保険を肩代わりしてくれるんだったら別にかまわないけど。
861 :
名無しさん@5周年:05/01/10 08:37:58 ID:ZK2OD4t8
要するにオッズが付けられないほどの状況ということだな。
保険掛けないのは正解のような気がする。本来保険って
確率は少ないが起きてしまうと非常に多額の損失になる場合に
掛けるものだし。それにどうせ失敗したって次回の予算は
また普通に出るだろうし。それでも何故か失敗したのは予算不足
が原因だからやむを得ないという世論が毎回起こるのも不思議だが。
862 :
名無しさん@5周年:05/01/10 08:45:17 ID:ZK2OD4t8
>>859 良く理解できる。因みに俺は車には車両保険を掛けないで
その保険料を車修理基金のような形で貯金してるが今のところ
保険料の数十分の一程度の出費で済んでいる。自分の場合は
保険屋の利益分とDQNの高率な事故率で保険のメリットが完全に
消滅している。
博打をしたくないチキン野郎が保険をかけるんだよ。
逆に博打をしたい奴か、あるいは博打でスっても何とも思わないお大尽は保険をかけない。
(*´∀`)ノ 保険にもう1個作る!
865 :
名無しさん@5周年:05/01/10 09:04:36 ID:/o5lNbbf
>>862 安い車なら保険なんて無意味だけど
それなりの車は車両保険はかけておいたほうが( ・∀・)イイ!
大きな修理だったら、1回で5年分くらいの保険料と支払いが変わらんぞ
っていうかかけていない奴が不幸にあう確立が高い
友達は車を盗まれて落ち込んでいた、新車だったのに
866 :
名無しさん@5周年:05/01/10 09:11:21 ID:/o5lNbbf
>>865 あとその理論だと掛け捨ての医療保険も健康な人なら確実に入らない方が得だよ
入る入らない個人の自由だけど
867 :
名無しさん@5周年:05/01/10 09:26:15 ID:Hwn01RcS
漏れにいいアイデアがあるぞ。H2Aの表面に広告を書いて打ち上げをするんだよ。
うまくやれば保険料分位は集められると思うし、それで保険に入りなよ。
868 :
名無しさん@5周年:05/01/10 09:43:24 ID:/kSvGK53
なんで爆発して墜落するものに広告をのせるんだよw
イメージがた落ちw
>>868 洗剤とかはいいんじゃないか
よくおちるってことで
打ち上げ前にピッカピカにしとかないとスポンサーからクレームがつくよ。
適当に作って
予算を浮かして
制作費をポケットの中に閉まって
あとは打ち上げて、職員のヤシが・・・!をすれば
完全な儲け
872 :
名無しさん@5周年:05/01/10 11:20:58 ID:A1ynfU87
>>859 >>260の理論で、
>>1の下から4分の1くらいにある、
>事故時の原因調査費を賄う保険は掛けていたが、
これをどう説明する?
873 :
名無しさん@5周年:05/01/10 11:23:22 ID:/kSvGK53
説明は必要ないじゃんw
国の選択が変だったってことで
874 :
名無しさん@5周年:05/01/10 11:35:58 ID:ZuVmXLnH
料率を出したのはTM?NDI?
もうちょっと安くしてやれw。
失敗できない、すぐに手配が必要な衛星なら保険かけとけ
>国
876 :
名無しさん@5周年:05/01/10 11:44:28 ID:F2uwCYH1
633億円に職員の人件費や経費入れたらいくらになるんだろう。
そんだけあれば阪神大震災や新潟や豪雨被害の人にどれだけの
援助ができることか・・・
633億円の札束にガソリンかけて燃やしたのと結果が同じな
んてひどすぎる。
めまいしそう・・・
877 :
名無しさん@5周年:05/01/10 12:02:43 ID:OWg/BAgQ
>>853 >エンジン設計をアメリカの会社に「委託してる部分」がある。
↓
>図面の引き直しどころか「設計そのものを技術的困難からアメリカに
任せてしまった」(ロケット一機)という内容
とんでもない飛躍ですな。H2AがまんまNASAの図面の引きなおしのソースマダー?
878 :
名無しさん@5周年:05/01/10 14:06:20 ID:HPCIpO8B
JAXA、保険のおばちゃんに謝れ〜〜!! (AA略)
JAXA、保険のおばちゃんに謝れ〜〜!! (AA略)
JAXA、保険のおばちゃんに謝れ〜〜!! (AA略)
879 :
名無しさん@5周年:05/01/10 18:13:18 ID:t494wHoe
>>867 ライブドアとか、Yahoo!BB とかロケットの側面に書いてありそうで激しく嫌だ
880 :
名無しさん@5周年:05/01/10 18:15:06 ID:AffS2JxN
スペースシャトルで静止軌道まで持っていくほうがお得なんじゃね?
教えてエロいひと
>>880 ペイロードの予約はずーと先までいっぱいです。10年後でよければ予約可能かもね。
スペースシャトルは使い捨てでない分、割高。
ひまわりで自然災害を予測しやすくなるんだから5億ドルくらいだしてください
JAXA って、ドイツ辺りで読むと、やくざ だよなぁ・・・
885 :
名無しさん@5周年:05/01/10 18:29:14 ID:HPCIpO8B
>>876 ガソリン代がもったいないぞ。
二酸化炭素が増えるし。
>>880 無理。
スペースシャトルでは静止衛星軌道までいけないよ。
どんなに頑張っても500Kmが限界。
そこから第2宇宙速度へ衛星を加速させる必要があるのでコスト的にあわない。
887 :
名無しさん@5周年:05/01/10 18:40:29 ID:jdz07RvV
ロケットの費用を『ときめもファンド』方式で集めれ。
http://www.oride.net/trivia/trivia385-391.htm#385 打ち上げシパーイしたら 出資した奴が孫するだけ。
成功したら元金+3割(保険料相当額)で出資持ち分を国が買い取り
つまり投資額の130%が戻って来る。
失敗している間は国に損が出ない。成功した時初めて 3割増しを支払えば良いだけ。
3割という保険料率が、本当に妥当な率だというのならば、出資殺到するはずだがな。w
ちなみにときめもファンドの場合、もたらされた結果は……コナミの株下がった。w
888 :
名無しさん@5周年:05/01/10 18:54:18 ID:t494wHoe
>>887 ときめもファンド、一応成功してるじゃん
>>260のおかげで、保険をかけないケースの方が得する場合があるのはわかったんだけど、
そのわりにはなんで世界中のロケット打ち上げで保険をかけるのだろう?
つまり、いまだロケット打ち上げは保険をかけないで得するほどには
回数が多くないってことなんじゃないかとおもうわけで、
まして宇宙開発事業が先行き不透明に成っている日本では、
やっぱり保険をかけたほうが良いんじゃないのかしらん。
>>889 財務省が保険料の負担を渋ったのかなぁ。
日本の宇宙開発の本とか読んでると凄い予算削られるそうな。
努力して安く衛星作ったらその額で作れるのならって予算削減。
その少ない予算でまた工夫して予算を浮かせて他のことしようとするとまた削減される。
50数億の保険料を財務省が認めなかったとか。
海洋調査船の予算も復活折衝で認められたくらいだし、利権構造の無い宇宙開発分野の予算は・・・
891 :
名無しさん@5周年:05/01/10 21:17:05 ID:b4RXLvw0
>>872 >事故時の原因調査費を賄う保険は掛けていたが、
この費用は、事故をした場合、すぐに必要だから。
ロケットや衛星は予算を改めて組んでもらうんだろう。
>>889 独立採算の組織にしているところは
民間企業のように保険に入らないといけないんだろうね。
国立大学付属病院も今までは医療ミスがあったら
国が賠償していたが、
国立大学法人になった今は、私学の付属病院同様
医療事故保険に入らないとやっていけなくなる。
892 :
名無しさん@5周年:05/01/10 21:25:40 ID:Sp2/L3Kt
保険はどうでもいいから3機ぐらい飛ばせよ
893 :
名無しさん@5周年:05/01/10 21:28:08 ID:ExmbVedY
今回は、保険かけずに、成功する自信があるんだよ
ただ、それだけだ
それに、50億も保険って、、、、、、無駄遣いだ
それだけあれば、首都、東京にもっと金を使えよ
>>892 そうだよなぁ。
重要度を考えたら、気象衛星だけても、メイン、サブ、
バックアップの3機ぐらいあるべきなんだよな。
で、地上に予備、組み立て中、設計中の3機ぐらいの
余裕は欲しい。
俺が損保会社の経営陣ならこの再保険は引き受けたくないな・・・
896 :
名無しさん@5周年:05/01/10 23:13:03 ID:3HbckmNu
>>862 お前が豪邸を建てられる程の値段の車に乗っていてるのなら良いが、
通常の一戸建て以下の値段の車なら理解できるなんて言うな。
失敗確実だから、保険料がばか高いんじゃないの?
898 :
名無しさん@5周年:05/01/10 23:20:51 ID:mg7WQOHU
俺、ちょっと宇宙事業に首突っ込んだことあるけど、その時のことを考えると
今より設備がボロくて、期間が短かったアポロ宇宙計画がなぜ成功したのか
疑問に思える。
中国の有人飛行もごまかし可能だな。
900 :
名無しさん@5周年:05/01/11 00:54:14 ID:4DElWozn
保険屋でもやるか。10億で引き受けてもし失敗したら樹海で首吊り。
成功したらがっぽり10億円。命賭けるだけの価値があるレートだと思わんか?
901 :
名無しさん@5周年:05/01/11 01:08:37 ID:7GyDULfl
>>900 その前に払えないだろう。
失敗した時は死に逃げか。
. ∩___∩ ∩___∩
|ノ ⌒ ⌒ヽ |ノ ⌒ ⌒ヽ
/ ●) ●) | / (● (● |
このクマの分裂AAを見れたアナタにはきっと幸運な出来事が訪れますヨ!!
彡、 ▽ 、` ̄ ̄ヽ /彡、 ▽ ミ
/ __ ヽノ Y ̄) | ( (/ ヽノ_ |
(___) Y_ノ ヽ/ (___ノ
銀行に融資してもらってから 債権放棄がんばればいんじゃね
ダイエーとか1500億とか放棄要請だろw