【社会】「パトカーの無理な追跡悪い」 逃走車による死亡事故で、県に賠償請求→和解成立

>>679
アマゾンの奥地に入植地でも作ってコーヒーの栽培でもしますか？

下手に土地なんか所有しようものなら、その国からがっぽりと固定資産税
を徴収されるぞ。
彼らにとっては願ったり叶ったりなんだろうがな。

>>685
現場を見てたわけでも資料見たわけでもないのに
警察が悪くないと断言できるお前に乾杯。

>>687
乾杯！
っていうか、通常状態で追跡受ける事ってあるのか？
漏れはないから、追跡受けるようなコトした時点でもう…
ってきがするんだが…

被害者は全然悪くないんだよ。ちゃんと運転してたんだから。
それなのに突然命奪われて、遺族の無念さっていったらないよ。
遺族は再発防止の為に訴訟を起こしただけであって、金銭目的じゃ
ないんだよ。遺族の気持ちを誤解しないでね。

>686
ンなマジレスせんでも…
土地は日本国土にしちゃえばいいやん。資産税をその国に納めなくてもいいよ

大体アンタだったらどーすんの?　金取れない相手に殺されたら泣き寝入りかい?

>>688
警察だから一般人への配慮義務はあるだろ。
犯人の追跡が、周りの一般人への危険であることは事実だろ。
それに対して何の対策もしないのであれば警察にも責任はある。

具体的な事例を無視して、警察は悪くないと断言できるわけではない

よくわからんが 犯罪者は警察に追われて逃げてそれが原因で死んだら無罪なのか？

>>687
では、警察が悪いとすると何が悪かったと考えられる？
緊急車両としての追跡は法的に認められているんだよ。
パトカーが逃亡車に追突してその弾みで逃亡車が別の車に当った、
という状況ならパトカーに責任があるかも知れない。

しかし、逃亡車が100％自分の判断でぶつかっていったわけだし、
警察から停車命令が出ていればそれに従わなくてはならないのに無視したことは確か。

勿論、本気でこの件で何かをしようとしたら資料をきちんと調べる必要があることは
認める。

>>691

???????
むう、周りの一般人への危険を考慮して警告して追跡してるんだろう？

例えば、>>691が警察官で、ふらふらしたり、超高速で走ってる車を見つけたらどうするの？

とりあえず一般人に危害が及ばないように制止するんじゃないの？

漏れって変？

>>690
そうさな・・・せめてもの自己防衛策として保険に加入するくらいだろうな。

仮に裁判を起して最終的に要求する額を相手国（または個人）から勝ち取ったとしても、
それまでに要する時間と労力を考慮すると大変なことは容易に想像できるからね。

辛いことは早く忘れたいと考える遺族もいるだろうし、憎しみというのは
いつまでも持っていると疲れないかい？
まあ半島や大陸の民族の例もあることだけどな。

日本は憎しみを明日への希望に変えて努力したからこそ、今日のような
豊かで発展した国家になったのではないかな。

>>694
普通だよ。
ただ共産党員は警察と仲が悪いから
ちょっとでも絡んで批判できる隙をみつけたら
こういう具合に警察を批判するわけさ。

共産党員だろ？>>691は基本的にさ。

>>696
ありがとう。
そうだよね。なんかココって極端だからさ…
2chにもイイ香具師いるね。

>>672
払ってはいないようだが、それに近いだろ。金を払う云々じゃなくて、
正当な逮捕活動を制限することの方が大問題だ。治安活動の最中の不幸な事故
は警察に責任が無いことをきちんと確認すべきだと思う。
おれが長野県人だったら和解反対の住民運動を起すところだ。

>>694
逃げられない方法もあったんじゃないか？
状況によるだろそんなの。

おりょ。まだいた ID:wycZ+jHU

なら、藻前が考えるシュチュはどんなの？

そして理想的なタイーホ法はどんなの？

はい！漏れその付近の住人でつ
事故状況に質問ある人漏れに聞いてください

こんなのおかしいよ！
やましいことがなかったら堂々と職質でもなんでも受ければいいんだから。
逃げたほうが悪いし、それでスピードで過ぎて事故ってあぼーんなら
それこそ自己責任！
世間から「バカだ」と言われることはあっても同情されることはないだろう。

車のメーカーの責任だな

>>703
まぢかよ！

あれ、よく読んだら（わかりにくいけど）
死んだのは逃げた車の中の人じゃないのか。
ぶつけられたほうか。
気の毒だな。

酔っ払いDQN車は日産180ですた

どうも原告（遺族）側の主張を理解せず、警察官による行為は全て正当だと
主張している香具師がいるようですね。
まあ個人個人の考えですから、それはそれで構わないかもしれませんが。

フラフラ走行している車両に対して停止を命じることも、停止命令を無視
した車両を追跡することも、警察官としても正当業務行為でしょ。
原告側もこの行為に過失があったとしているわけではないのでしょ。
彼ら（原告）が指摘しているのは、その追跡方法だと思うのだがな。

未明の一般道路を120km/hで走行する車両を無理矢理追跡すれば、一般の車両
を巻き込む事故を生じさせることが予見できたはずなのに、この警察官は
追跡方法を変え今回の事故を未然に防ぐことをしなかったということが
趣旨だと思うがな。

>>700
＞考えるシュチュはどんなの？

俺がシチュ考えても仕方ないだろ。
この事件の現場にいなかったんだから

＞理想的なタイーホ法はどんなの？
交通量の少ない場所で複数台で進路をふさぐ形で追跡。

少なくとも事実が分からない以上裁判で争う権利はあるし
警察が自発的に対処することに期待できるものでもない。
和解したのも警察の判断なのだから第三者が口出す問題ではない

>>708
結局交通量の少ないところまで追跡するのね。
途中でジコったら警察の責任？

………wycZ+jHU…とりあえず高校ぐらいは卒業しよう！
応援するよ！ノダクルゼの先生紹介してあげるよ。

加害車両は日産180、被害車両はワゴソR
現場はR18、1.5車線の直線道路

120kmで走行する逃亡車がいるからパトカーが120km出すんだよ。
パトカーが120km出したから逃亡車が120kmで走ったわけではない。

因果関係混同していないか？

別に取りうる方法があったのに、
それをしなかったのなら警察は責めを負うべきだろ。
そしてそれを判断できるのは裁判所や警察当人だけ。
無批判に警察は悪くないというのはよくないことだよ。

自動小銃を常備して逃走車輌は即攻撃すれば良いのに

出費は大きかったとしても、DQNをまた1人粛清できたと
思えば安いもんか・・・

こんなことで警察が責任を問われるようなら
逃げたもん勝ちの世の中になるぜ。

そうじゃあないだろ。
この車両はもともと120km/hで走っていたわけではないんだろ。
パトカーから停止を求められた後、加速しだしてさらにパトカーの追跡を
受け、120km/hの速度に達したんだろ。

>>712
だから、取りうる方法ってなに？
代案や改善策もなくただ批判のみするのは社会じゃ通用しませんよ。
社会人になってください。
名も知らぬ人だけどアナタの将来が心配デツ。

どうせ、珍権屋が関ってるんだろ？

>>708

＞理想的なタイーホ法はどんなの？
交通量の少ない場所で複数台で進路をふさぐ形で追跡。

君、朝日新聞とか好きでしょ？
共産主義とか、信じちゃったオヴァカさんでしょ?
やれやれ、願えば全てかなうと思っているのだねー

逃走車を追跡出来ないなんて、犯罪者が逃げ放題になるだけだな
エンジンを強制停止できる装置って出来ないものかな

>>1読んで、実質警察側の勝ちだと思った漏れは池沼でつか？

>>717
だからそれを判断するのは裁判所であり警察。ＯＫ？
警察が悪いなら、警察が自主的に賠償金を払うはずだ！
とか言い出すわけ？

知事が脳タリンだから大変だねぇ
あんなやつ当選させちまうから悲惨だわな。
よーく考えよぅ
選挙は大事だよぉ
うーううーううう

>>722
判断しろとはいってないでしょ？
あなたの意見を聞いているのさ。
OK?
んで、もう眠いのでレスつけるかわからんよ。

>>721
現実問題として警察が対応するとは思えないね。
でも遺族も金が目的なわけではなかっただろうから
別によいのでは？
両者とも目的達成だろ

>>716
パトカーに速度の原因があるとするなら、パトカーが速度を落としたら直ちに
逃亡車も速度を落とすはずだよね。実際にそんなこと起こるのか？

「加速しだしてさらに」というが、この時点で120kmに達したとしても
やはり警察側に原因があることになるよね。停止を求めたのは警察だから。

結局、パトカーの速度は関係ないことになる。

>>1
おかしい。絶対におかしい！
こんなのが罷り通ったら、それこそ治安悪化だ！！

逃げたもん勝ちにしたら治安は守れません。

無理な追跡って。おいおい、そんなんじゃ逃走車にみな逃げられちまうよ。

警察の停止命令に従わず発生した逃走車による二次的被害・損失には、
危険運転罪を適用し、全ての損害賠償を負わせるようにすべき。

警察官があらゆる手段をもって、治安維持の職務を執行できるよう、
法律の整備を望む。

>>724
裁判所は何も判断してないからな。
俺が仮定の上に意見をいっても意味はないだろう。
警察に過失がある場合もありうることさえ
認識していただければ何も不満はないよ。
警察に過失があったと仮定して、考えうる状況を
羅列しても意味はないだろう。

賠償金目的で訴えたんじゃないだろうし
悲しい遺族の八つ当たりじゃないか
それくらい受け止めてやろーぜ

>>726
＞パトカーが速度を落としたら直ちに逃亡車も速度を落とすはずだよね

必ずしもそうとは言い切れないがな。　犯人の心理としては一刻も早くその場から
去りたい、追跡してくるパトカーから遠ざかりたいというものがあるかもしれ
ないから。
しかし、一般道路をいつまでも120km/hで走行することは不可能だと思うし、
減速していたことは間違いないのではないかな。


だからさ警察側に原因があるとすれば、停止を求めたことでも逃走車両を
追跡したこと自体でもなく、逃走車両が一般道路の制限速度を大幅に超えた
時点にて追跡の方法を変えなかったことにあるのではないかということ。

原告も警察による逃走車両への追跡行為そのもの（追跡するなということ）に問題が
あったとは言っていないはずだぞ。

逃げた犯人が悪いというのは当然。
しかし追いかける警察もそれが仕事。
とはいうものの犯人には賠償金の支払い能力がない。
一方的な被害者となった対向車線のドライバーの遺族は納得がいかない。
とりあえず追いかけた警察の責任を問う以外に賠償金を取る方法がない。

俺は県が被害者救済という意味で和解金を支払ってやるのはいいと思うよ。
本当はこういう形でなく、そうした被害者を救済するきちんとした制度があればより良いと思う。
でも現場の警察官が今後の取り締まりをしにくくならないようにしないとな。
あと犯人は厳罰。

警察の対応に全くの落ち度が無いと主張している香具師の意見を見ると、
武器を持ち、乗客を人質に取って機内に立て篭もるハイジャック犯に対し、
一切の話し合いを持たず問答無用で警官隊を突入させることが正しいと言って
いるように思えてくるな。

これでは助かる命も助からなくなるのではないか？
犯罪者の心理を理解し、次にとるであろう行動を予測し被害を最小限に食い止める
方策を立てるのが警察を始めとする公安機関の仕事ではないのかい？

犯人が逃げられないなら誰も追いかけんよ。