【社会】「飲酒運転とめなかった」 女子大生ら3人死傷事故で、遺族が妻と同僚に賠償請求

このエントリーをはてなブックマークに追加
817名無しさん@5周年:05/01/07 01:41:46 ID:+Pe5hGg+
酒飲むと反応速度は遅くなるわ、ブレーキ踏む力はなくなるわで大変だよ
818名無しさん@5周年:05/01/07 01:42:51 ID:4MBpdmGr
812
814の言ってる事わかる?
819名無しさん@5周年:05/01/07 01:43:25 ID:EkeLUdth
とりあえず、原告の勝利を祈っておくよ。
払いきれず同僚や妻が自殺、というオチを期待。
820名無しさん@5周年:05/01/07 02:28:23 ID:owC1Qz7M
>>812
関係あるかないかはお前じゃなくて裁判所が判断すること。
>>819
加害者と妻と同僚と会社、こんだけいれば払いきれるだろ。
821名無しさん@5周年:05/01/07 02:33:18 ID:1anuQKHY
c0yt9TBtは,何でそんなに必死なの?
822名無しさん@5周年:05/01/07 02:42:20 ID:3Xj2BJ5h
>>821
職場や地域に相手にされていない>>812
相手をしてあげてありがとう
823名無しさん@5周年:05/01/07 04:45:46 ID:V91bCRki
この事故起こした奴が、かなりの常習者だったってのがポイントで、一応被害者に同情。
しかし、赤の他人にそこまで良心を期待するのは難しいだろう。
金欲しさか、問題提起かの判断はできかねる。そんなかんじ。
824名無しさん@5周年:05/01/07 05:08:12 ID:iS8J7Iia
原告勝利で周辺の人間が自殺したらおもろいね。
どちらにしても、飲酒運転の時点で死刑にするべし。
825名無しさん@5周年:05/01/07 05:11:22 ID:x+F1C54n
死刑死刑って馬鹿じゃないの?
826名無しさん@5周年:05/01/07 05:15:49 ID:iS8J7Iia
>>825
大丈夫ですよ。
2ch書き込みしている私たちも馬鹿ですよ。
827名無しさん@5周年:05/01/07 05:17:39 ID:6ElUWqoU
>>812
こういうアホもいるんだな。
828名無しさん@5周年:05/01/07 05:31:01 ID:UKz0LbId
復讐だよ
殺された娘の敵討のため、関係者した連中に一矢報いたいんだろう
829名無しさん@5周年:05/01/07 05:43:27 ID:w4xYCtvU
大東亜帝国、躍進中だな
830名無しさん@5周年:05/01/07 08:16:40 ID:a7R7trAd
自分の子供を金に換える 守銭奴
831名無しさん@5周年:05/01/07 08:44:30 ID:RKCZzYW2
824みたいなのが、こういう裁判起こすんだろう。
832名無しさん@5周年:05/01/07 08:45:23 ID:mxcfhGJE

この加害者は、なんで社有車で通勤する必要があったんだ?
833名無しさん@5周年:05/01/07 08:53:33 ID:V91bCRki
>>827
でも一行目には同意できる。
834名無しさん@5周年:05/01/07 09:05:39 ID:9327XxW1
つまり無関係じゃないんだな
犯罪行為を前もって知っていた人間と
犯罪行為の勧誘をした人間と
これは関係者と言って差し支えないかと
835名無しさん@5周年:05/01/07 09:22:57 ID:V91bCRki
でもこんな訴訟がレアケースであるのは間違いない。

現行法では第三者にそこまで良心を期待してたんだっけ?
836名無しさん@5周年:05/01/07 09:41:43 ID:1vi7BHn5
初めてではなく飲酒運転の常習だったから、妻や同僚にも責任があるみたいなことを言う奴がいるが、
常習だからこそもうすでにアドバイス、制止しようがなかったんだろうな。
なんど言ってもいうこと聞かないわけだろ。
それに3軒はしごしたってさけの強い奴はびくともしないしな。
今回の事故だってほんとうは酒は関係なく、ただ睡眠不足で睡魔に襲われただけだったのかもしれないからね。
837名無しさん@5周年:05/01/07 09:58:18 ID:Iztn55t7
>>820
ある意味賢いやり方かもしれないね。
収監されてて(されてなくても)支払い能力の無い加害者に慰謝料踏み倒されるよりも、
周辺関係者まで巻き込んでなんとか払える額ずつ負担させる。
高額賠償って、支払い命令は出ても結局「払えない」ってバックレられること多いらしいから。
838名無しさん@5周年:05/01/07 09:59:01 ID:1vi7BHn5
妻の立場に立ったら、
毎日飲酒運転はだめだと言い続けなければならなかった?
言い続けていれば損害賠償責任を免れた?
飲酒運転を1回やった時点で即離婚すべきだった?

どれも非現実的。

同僚の立場に立ったら、
毎回飲酒運転はだめだと言い続けなければならなかった?
言い続けていれば損害賠償責任を免れた?
飲酒運転を1回やった時点で二度と一緒に飲酒すべきでなかった?
そうしていれば本人は飲酒運転を止めていただろうか?

これもまた非現実的では?
839名無しさん@5周年:05/01/07 10:04:26 ID:aNcxVIRL
これが認められたら今後は皆飲酒運転する虞がある奴見たら止めなければならなくなるのか
840名無しさん@5周年:05/01/07 10:09:50 ID:GydBsmLt
まーアメリカでは既に有る法律で、この訴訟は成り立つんだけどね。
運転する事を知りながら飲ませた、飲み屋、勤務先、自宅で友達などに飲ませた友人などには賠償責任が生じます。
日本は、ストーカー法、DV法、メーガン法も?など、アメリカの法を真似るの好きだし、
法化大学院もアメリカの真似したし、同じような法が日本で成立するのも、時間の問題だろね?
841名無しさん@5周年:05/01/07 10:11:15 ID:Iztn55t7
人の命には代えられんだろ
842名無しさん@5周年:05/01/07 10:12:47 ID:1vi7BHn5
>>840
>運転する事を知りながら飲ませた、飲み屋、勤務先、自宅で友達などに飲ませた友人などには賠償責任が生じます。

妻も同僚もどれでもないだろ。
だからひどいっていってるやつがたくさんいるわけだろ。
843名無しさん@5周年:05/01/07 10:13:53 ID:aNcxVIRL
>>840
飲ませた人間なら分かるけど、止めなかった人間も賠償責任生じるの?
844名無しさん@5周年:05/01/07 10:14:59 ID:EVu6G5QC
少なくとも居酒屋の責任は認められて当然だと思う。
845名無しさん@5周年:05/01/07 10:15:46 ID:GydBsmLt
>>842 この部分の詳細次第だと思う、ケースバイケースで裁判官や陪審員が判断する。

>男性の妻(38)は、男性が数年前にも酒気帯び運転で罰金刑を受けるなど
>日ごろから飲酒運転を繰り返し、事件当日も飲んで帰るのを聞かされていた
>のに、「注意して帰って」としか言わなかった。同僚(52)も当日、飲食店3軒で
>男性とはしご酒をして、男性が深酔い状態で車に乗るのを見ていたのに、
>止めなかった。
846名無しさん@5周年:05/01/07 10:20:28 ID:GydBsmLt
米法(英文)は、ここに有るので興味の有る人は見てみて下さい。
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=109&STORY=/www/story/12-03-2004/0002563982&EDATE=
847名無しさん@5周年:05/01/07 10:22:35 ID:3f/JAkAs
>>844
というか、居酒屋に駐車スペースがあるのはどうかと思うw

848名無しさん@5周年:05/01/07 10:23:34 ID:SYRhJ6Sv
隣組制度復活したら良いんだよ
2ちゃんねらにもぴったりだしな
849名無しさん@5周年:05/01/07 10:26:58 ID:1vi7BHn5
>>847
地方じゃあ、しょうがないんだろうな。
ま、4人で車で来て、運転する一人だけウーロン茶だけってこともあるからねえ。
店にも「営業の自由」があるわけだし、なんでもかんでも規制するってのは不自由な社会でもあるし。
850名無しさん@5周年:05/01/07 10:29:45 ID:rcR6mBmE
妻は連帯責任と思うのでわかるんだが、同僚はなあ。
酒飲みの奴の同僚になってしまったがために、訴えられなきゃならんのか。
851名無しさん@5周年:05/01/07 10:30:38 ID:Qr3aKIGT
妻は「注意して帰って」のかわりに、
「飲んだら自分で運転しちゃだめよ!わかった?」と言えばよかった。

同僚は、何もしないで見ているかわりに、
深酔い状態で車に乗り込むのを止めるべく何かしら努力をすればよかった。

これなら非常識とまではいえないでしょ。むしろ良く見る常識的な行動。
852名無しさん@5周年:05/01/07 10:31:20 ID:mxcfhGJE
>>836
妄想するのは勝手だが、>1 くらい読んでくれよ
「深酔い状態」と明記してるじゃん

それに、刑事罰の方でなんで業務上過失致死じゃなくて危険致死と
なってるか考えたら、おのずと一般的な飲酒運転による事故とは違うって
事を考えるのが先では?
853名無しさん@5周年:05/01/07 10:32:11 ID:1vi7BHn5
>>850
おいおい、冗談だろ。
妻に連帯責任があったりしたら大変だぜ。
逆に言えば、妻がこっそりギャンブルで借金背負ったら夫に連帯責任あり、なんてされたらたまらんだろ。
この世は闇だよ。
854名無しさん@5周年:05/01/07 10:37:23 ID:rcR6mBmE
>>853
うーん、法律的なことはまったく知らないけど、
家族なわけだし、まったく関係ないというのもどうかなと。
嫌なら離婚か、最初から本性見抜いて結婚しないとか。
855名無しさん@5周年:05/01/07 10:45:01 ID:MK69LSCp
偽造領収書を書かないと誓約した覚えはない。
リコールを隠蔽しないと面接した覚えはない。
以前にも破産したことを言わずに知り合いに金を借りる。

この会社も就職面接時に
社有車で飲酒運転をして人を殺さないと一筆欠かさなかったのが悪い。
言わない事はやっていい社会ですからやらな損ですよ。
856名無しさん@5周年:05/01/07 10:50:07 ID:mxcfhGJE
>>853
離婚しないかぎり普通に責任発生するだろ < 借金

>>855
普通は、細かく誓約書を書かなくても就業規則を遵守する契約書で
包括さてれるよ。

俺は、社有車を通勤に使う理由がどっちにあるか興味ある。

会社によっては駐車場代削減や夜間呼び出し対応の為に、社員に社有車を
持ち帰らせている場合があるみたいだけど、今回はどっちだんだろうな。

857名無しさん@5周年:05/01/07 10:52:55 ID:1vi7BHn5
>>856
>>>853
離婚しないかぎり普通に責任発生するだろ < 借金

発生するわけがない。
ただし、日常家事債務といって普通に生活するための家賃、食品とかの借金に関しては連帯責任だけど。
それ以外は連帯保証しない限り、夫婦別個の債務であり、連帯なんてありえん。
858名無しさん@5周年:05/01/07 10:55:01 ID:SQOSHcUp
847
代行というものを知らんの?
859名無しさん@5周年:05/01/07 10:58:10 ID:1vi7BHn5
860名無しさん@5周年:05/01/07 11:00:13 ID:i+HUCG7r
妻に財産をできるだけ持たせて偽装離婚ってのをやろうとしたか、やったかなのかな?
861名無しさん@5周年:05/01/07 11:02:36 ID:3f/JAkAs
>>859
でもまぁ、闇金融さんはそんなのお構いなく取り立てにくるし。

連れが借金した。んじゃ俺シラネって言うわけにもいかんだろ。
婚姻関係を持続する以上、一方の借金を見て見ぬふりするわけにはいかんから、結局「家族」で支払うことになる。
862名無しさん@5周年:05/01/07 11:15:36 ID:CpV5knQl
>>857
ただし、夫婦共同の財産は全部差し押さえ対象になるけどね。
863名無しさん@5周年:05/01/07 11:16:39 ID:MhQWGWQm
あるわけない

行き過ぎ


864名無しさん@5周年:05/01/07 11:30:59 ID:AUhA13eS
妻は電話だからともかく、同僚は車に乗り込む場に居たなら代行ぐらい呼べただろうに
865名無しさん@5周年:05/01/07 12:06:54 ID:rcR6mBmE
勤務先の会社 はどういう罪があるのだろうか
866名無しさん@5周年
>>864
どこに電話と書いてある?