【航空】航空機にレーザー光線照射する事件相次ぎFBIが捜査＝米国[050102]

航空機にレーザー光線照射の事件相次ぐ、ＦＢＩ捜査

（ＣＮＮ）　米国各地の上空で年末、飛行中の航空機操縦士を狙ってレーザー光線が
照射される事件が相次ぎ、捜査に着手した連邦捜査局（ＦＢＩ）は１月１日、
うちニュージャージー州で起きた例で複数の人物を聴取していると述べた。

逮捕はしていない。テロ謀議などの背景はないとしており、悪質ないたずらの可能性も
ある。一部の地域の住民が聴取の対象になっているとみられる。

ＦＢＩと国土安全保障省は昨年１２月、国際テロリストがレーザー光線を武器に攻撃を
加える計画を示唆する「証拠」を入手したとして、全米の治安組織に警戒を呼び掛けて
いた。着陸態勢にある操縦士らがレーザー光線の照射を受けた場合、盲目の状態に
一瞬、襲われ、地上に激突する恐れがあるとも指摘していた。

（後略）
----
※引用元配信記事：http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200501020013.html
※CNNの日本語ニュースウェブサイト（ http://www.cnn.co.jp/ ）2005/01/02配信

UFOのしわざ

18:43

そのうち懐中電灯が免許制になるわな

2ｹﾞﾄ

４様

様様様様

やるなイチロー

　　　　 　/ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ＼
（ ･∀･)∩　ウソコビ━━━━━━━━━━━━━━━━━ム 　>
　 　 ⊃ 　ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ／

赤色のレーザーポインターとは違うの？

犯人はでじこ

パチンコ屋だな

飛んでる飛行機にか？？

ビームライフル？

宇宙での戦争ってどうするんだろうな。
ミサイル撃つわけないし、レーザービームなんてものができるかどうかもわからん。
さてさて・・工作員だらけになるのかな

俺も死ぬときはビームで死にたいと思ってる

>>10
レーザーポインターだろう
文房具扱いで普通に売っている物でも
プレゼンなんかに使う強力な奴なら
数１００メートル離れた相手でも
目に直撃すれば失明の危険性もある

幼稚な発想だな、今どきレーザー光でか

ソブレメンヌイにも積んでるんだってね。

キラ？

飛行中の航空機のコクピット狙うって事は、
地上からは無理だよな。
反射衛星とかＵＡＶ使ったら可能かもしれないが、
大掛かり過ぎるし。
となると目標と同程度の高度を飛行する他の航空機から
レーザーを照射するって事か?

とんでもなく大掛かりで、技術力もいる仕事だよな。

あたったらウンコになる危険さだ

すまん。俺がSOLの発射実験をしてた。

>>18
たぶんお前の考えているレーザー光と現実の物は違うぞ。
お前はアニメや映画の見過ぎ。

どどん波の一種って情報はマジですか？

ブッシュはさっさとCTU設置しろや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>15
そこでデブリの出番。

そういえばマツモトチヅヲもレーザーや電磁兵器で狙われテルとかほざいてたよな

飛んでる飛行機にどうやって・・

死刑でいいと思うよ

親切に道を教えてくれたお礼にアナタにだけ、たったヒトツだけ重大なコト教えタイデス。アッラーがお許しクダサイマシタ。
イイデスカ、たったヒトツしか語るコト許されてイマセン。ヨクキイテ！明日は決してシブ…ア！アナタおでこに陰毛ついてるデスヨ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　 :,,r'''￣￣ﾞﾞﾞﾞﾞ''''''''''''-,,_　　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　;ri!ﾞ　　　　　　　　　　　 ﾞlll;;,　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　 '|　 ;lll|l　,,,,:;iiii;,,,,　　　,,,;;lllii;_　 'll|l　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　 .'l, ﾚll'l '''＿＿＿_￣ ＿＿＿_　 　l|ﾄ,r
　　　　　　　　　　　　　　　　　'|;i|'ﾄ／|;;;;;;;;;;;;;;;;;|⌒|;;;;;;;;;;;;;;;;;|＼l ﾞ.r'''
　　　　　　　　　　　　　　　　　.l　ﾞﾄ　 ＼;;;;;;;;／　　＼;;;;;;;／　　i .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 'l　.|　　:r'ﾞ　/'　　　 !　＼　　　l　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.ll,,) '|!,,,　 .(i;;;;;iiilllii;il)l;'::　,r''| li,,,l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|l;,'l||ll!|lll'llllllllllllllllll,'! ||l| ll |!ﾞ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| i‐:ﾘlﾄ:,::;;;;;;;;;;;;;;,,,:l lil　´l!|.;|lﾞ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '!:ﾄ)' 'li, iiiiiiiiiiiii'.､l.｀ll,,|:(｀ |　　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l|!｀r,.('ﾄ.r　i　lﾞ i　 |.　)ﾞl! |--､ ...　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/i'!.'il､.'l; .| i'l l. ; l,i,'!!'l;ﾞ;; '|ﾞ:::::::::::::ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-ｰ'"":::ﾞ 'l;;;l'llll :ili;|.ﾌ/; ,｀ﾄ.ﾞ;l!.:;;;;;:::::::::::::;;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/:::::::::::::::::;l i;''ll!|_ |_ li,, !,,l'!.lﾚi!ﾄ::::;;;;;;::::::::::;;;;;;;＼
　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ::::::::ﾄ .l|l､.lli;l!i'''!,､ r l!(.／:::::;;;;;ヽ;;;;;;／⌒"'ヽ

トム・クランシーの小説のせいだな。

国内だと、強いレーザー光を用いたポインタは規制されている希ガス。
アメリカはどうなんですかね？

レーザーポインターってあるやん。あれ、10本ぐらい束にして目に当てたら失明するん？
護身用に持とうかなあなんて考えている。
だめ？過剰防衛になる？

てかさ、アメリカって、1997年10月17日にニューメキシコ州の地上から
レーザー兵器を使って、400キロ上空を飛ぶ人工衛星の破壊実験してるぞ。
熱で機能を破損するとかいって。

ええんとちゃうの

またダイエーか！

>>24
「現実のレーザー光」とやらを説明しろや、詳細にな

千葉国独立でアピールしてるだけだろ　許してやれよ

ゴルゴであったな こういうネタ

>>35

こういうものもある
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html

>>35
趣味板行くと、高出力レーザの買い方が載ってるよ。

俺のは5mwだが、3km先の建物が光ってびびった（ｗ

犯人はレーザーポインタなの？
飛んでる飛行機にあんな小さな光、当たれそうに無い希ガス

>>34
レーザーポインタを一瞬あてた程度じゃ失明しない。一瞬目が眩む程度。
安定して命中はしないし、片目にあたってもね…

１０本束ねようが、その全てを１点に当てるなんてムリぽ

　　　　 　/ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ＼
（ ･∀･)∩　ウソコビhttp://------------------------------------------ム 　>
　 　 ⊃ 　ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ／

見つめ合ーうー視線のレーザービームでぇ〜♪

10本束ねてもむりかもしれないが
10万本の出力をプリズムで束ねて発光面積を１ｍぐらいにすれば？

>>28
「我々は米軍から毒ガス攻撃を受けている」
とBC兵器テロ。
「レーザー・電磁波攻撃を受けている」
とロシアから買ったガスレーザー？で信濃町攻撃。

の自作自演反米カルト国際テロ組織が
またまた変死事件を。

俺も懐中電灯浴びせてみよ

野田昌宏元帥によると、犯人はガチャピンって事になるんだろうな。

ねえ、手動で当てられるもん?
自動システムが必要なんじゃない?

うちの近所のラブホがいつも空に向かってビーム発射してるのはコレだったのか！！

レーザーポインター……韓国か！

フライング・ヒューマノイド？

パイロットなら離着陸時にゴーグルつけるだけで、解決しちまうな

そーいや、前のＷ−ＣＵＰでもレーサーポインタ疑惑が問題があったっけな。
どこの国とは言わんけどｗ

飛行機の前面てフィルムとかないの？
UVガラスくらいにはなってるとは思うけど
ハーフミラーにしちゃいかんのか？
そーすりゃ反射する分で減衰すると思うんだけど？

マジックミラーに汁！

>>24の愚にもつかねえ突っ込みでいささかシラけたが、これの手口は報道できないのかもな、マネできるから。
少し高出力の光源ビーム持って、空港周辺でヘリなどから照射すれば届くのだろうか。

>>41
なんか先ちょ、薬のカプセルだな。。。

>>42
こ、航空機に届くのか？ｗ

クランシー「日米開戦」

>>44
そうなのか。
そうだよな、両目に当てないと意味ないもんな。

レーザーで目標を補足してミサイルを正確に打ち込む兵器が
あったような。きっとその練習だよ。

また韓（ｒｙ

>>47
多数のレーザーを束ねるのは結構だが、拡散するのは意味がない

YAGとかのような不可視光レーザーが危険。
アルゴンイオンとか、He-Ne、DPSSは直視とか散乱光に注意してれば
大丈夫だろ。(ただ、保護ゴーグル着用しても、散乱光からしか保護
出来ない。)

共立で売られているDPSSは、ペルチェで冷やせば60mW位余裕で出せる。

♪見つめあう視線のレーザービームに〜
　夜空にえがく色とりどりの恋模様・・・

犯人は神奈川クリニック

以前米軍の艦艇に、敵の航空機を追い払うためか何かで、操縦士を
狙ったレーザーが搭載される計画だったがぽしゃった。

別に大掛かりな装置はイラン。

>>56
「特定通常兵器使用禁止制限条約（CCW）」の「レーザー兵器に関する議定書」で
人が失明するようなレーザー兵器の製造と使用は、国連で禁止されとるね。

どこの国とは言わんけど、そんな馬鹿国と国民は、
ﾀｲ━━━━||Φ|(｀|Д´|)|Φ||━━━━ﾎ!!!　だな。

こんな大層なものじゃなかったけど、厚木飛行場近くで反対派がやってたな
光あてて妨害

また東側の陰謀か！

>>58
そしてコクピット内ではスッチープレイ

>>70
△ﾀｲ━━━━||Φ|(｀|Д´|)|Φ||━━━━ﾎ!!!　
○ﾀｲ━━━━||Φ|<｀|Д´|>|Φ||━━━━ﾎﾆﾀﾞ!!!　

これは国家の陰謀だ
陸軍が極秘兵器のテストをしている
X-ファイル課出動だ！

UFOと交信しようとしている怪しい人達の犯行じゃねーの？

>>60
航空機で試したことはないが、余裕で届くと思う。失明までは
行かなくても、パイロットの目を眩ますぐらいはできるんじゃ
ないだろうか。

趣味板では前からこういう事件の可能性は言われていて、近いうちに
日本でもやる馬鹿が出てくると思う。

グラディウス

SP社の人に聞いたが屋外イベント時にガルバノスキャナーが故障して
遠くの山が燻った事があったそうな。幸い山火事にならずに済んだが
パイロットにダメージを与えることは十分可能。

望遠鏡にちょっと強めのレーザを取りつけて照準を合わせ、
空港そばの「撮影スポット」あたりで飛行機のコックピットを狙えば、
取りあえずコックピット内に当てることは出来る。
パイロットの目に当たるかどうかは運次第だろうけど、
何かで散乱すれば目に入るかも。

ライデンかな

｜
｜ω・)・・・・ヨンダ？・・・・
｜⊂

・・・ぽまえら、論点間違ってるよ。
100WクラスのHeNeレーザくらいなら、
数100万もあれば工業用のが普通に買えるでしょ。

問題は、飛んでいる飛行機のコックピットを、
数10Km先から狙う技術っつうのが、なかなかアレなんではないか、と。

普通のポインターじゃなくて工業用とかの強力な香具師かな？

失明はともかく色盲のチェックはしておこうぜ

http://www.liquidgeneration.com/sabotage/vision_sabotage.swf

ところでレーザーエイミングモジュールというのはアメリカの銃砲店等で
普通に買えるもんなんだろうか？

こういうことをやりそうな奴っつうと、Dr.Evilとかの類が頭に浮んでしまう。

>>81
05?
502?
512?

赤い光弾　ジリオン

>>79
あれって大抵でかくても5W程度のDPSSかミックスガスかアルゴンイオンだろ。
至近距離で可燃物に照射しない限り燃えないはず。

プロジェクタから出たばかりだと数mmでも広がって数cmになるし。

>>83
ボケのつもりか？

>>85
おどかすなーーーー。

広がり角度の小さいレーザーポインターは危険なので、一般用に発売される
製品は、わざと広がり角を大きめに作るべきだと思う。ポインターとして
の機能にはあまり影響がないだろ？　細く搾りすぎなのを止めればいいんだよ。
オリンピックとかマラソンとかF1レースとか競馬競馬レース、野球などでも
悪用が多発しているんだから。

てか、なんで判ったんだ？

　　　　 　/ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ＼
（ ･∀･)∩　ウソコビ━━━━━━━━━━━━━━━━━ム 　>
　 　 ⊃ 　ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ／

締め付け痴漢ビ〜ムだ。

おれの工場にあるYAGはフライパンに火花が立つくらい強力だが・・・・
こんなのでコックピット狙ったら、反射でパイロットの眼なんて・・・・

韓国人がワールドカップでイタリア人選手を
レーザー攻撃してたよなｗ

あれはデマ

着陸前を狙うのか・・・？

デマじゃないだろ。

初代レーザーディスクプレーヤを持っているが、中見るとレーザーが半導体ではなく
チューブ式のやつだ…

ゴルゴネタはとっくに出た？

レーザーにはレベル１からレベル４まである。
ポインター用のレベル１なら目は眩む程度。
ただし、一時玩具屋で売っていた中国製のは出力が高く、生徒にこれ当てられ
た教師が失明した事があった。
レベル４なら９７さんの工場にあるやつ。
散乱光でも失明の恐れあり。

日米開戦って小説に同じネタあった。

>>83
数十mWあればレーザーは光跡が見えるから数km先でも余裕で当てられるよ。
例えば手持ちの双眼鏡で、10km上空の旅客機をおいかけられるだろ？
目で見ながら(見えれば)それを手にフィードバックするのはかなり精密に出来る。

そして藻前が言うように100Wも有るレーザーが普通に買えるから
それこそ一瞬で完全に失明する。ビームを広げて当てやすくしてもまだまだ余裕。
コックピットを精密に狙う必要なんか全然無い。一瞬でもかすればいい。
チャンス１回の大統領攻撃とかならともかく、いたずらか無差別テロなら十分成功する。

10mW(0.01W)位のレーザーポインターでガキが視力障害を起こす
事件が多発したからポインターは日本では販売が規制されてるんですよ。
数mWなら目をつぶるのが間に合うけどそれ以上は見えた時点で終わり。

>>98
伊対韓戦の時、トッティの顔に数本の『レーザーポイント』があてられ、危うく失明するかも知れない自体になった事件ですね。

不思議な事に、日本で報道したのはフジテレビだけだった...

汚ねぇＷ杯だったが、あれで『彼の国』の民度が世界に広がった事件だった。

そうすると今回も、航路獲得の為の嫌がらせか？

米国内路線とは言え、やりかねないが...

着陸進入中の航空機だったら少しは当てやすくなるかな？

げっ、マヂレスしてる香具師が居るし。

HeNeで100Wつうのは、あんまないか。
ふつー、アルゴンイオン or YAG。

ちなみに、国内の某研究所では、
年がら年中、空にレーザー光線を発射しているが、
もちろん、誰からもお咎めはない

レーザー光線よりスカラー波の方が危険だと思うよ、たぶん。

ある一部の地域の住人と、ぼかして書いてあるのが気になるな。

殺人光線としてレーザーが扱われる日は何時になるんだろ

レーザー兵器は銃刀法違反に問われないから
はやくレーザーガンを開発すべきだな

日本で空照らしているのはパチンコ屋だよ

着陸のときパイロット席の窓にシャッターをして、
計器だけで着陸すれば無問題。

なんか、かったるい話。
大ハードみたいにバキュンバキュンやってくれ。

サングラスかけてたら多少は防げるのか？

着陸地点付近に立ちはだかって、パイロットが前方注意していて
あっあれはなんだ？と注視した瞬間を狙うテロなら、
確度がますます高くなる。

安全性のためには飛行機もそろそろVRを取り入れるべきだ。
仮に飛行機が鳥であったとしたら、その両目の間隔は１メートル
程度あってもおかしくない。その距離だけ放したCCDカメラを
１対、あるいは故障に備えて複数対設置して、それを通して
両眼視すればはるかに遠距離でも距離感がつかめるし、立体感
も増すはずだ。どうにもならなくなった場合だけに限り、肉眼で
直接みればよいだろう。CCDカメラは前方ばかりではなくて
向きを変えて見ることもできるように作らないといけない。
このようにすれば、パイロットがガラス風防越しに見る必要は
ないので、操縦席は普段は窓を閉めたり防弾壁を設置することが可能。

http://www.meti.go.jp/feedback/downloadfiles/i10105bj.pdf

レーザーは鏡面仕上げに弱い

登戸研究所の対空マイクロ波兵器が懐かしい・・・。

ttp://www.imaging1.com/thermal/infrared_IR_laser_illuminator_designator.html

これの可視光ｖｅｒかもしれん。以前コレ輸入しようとしてFBI・SWATまで出動させて
空港で捕まった日本人がいた。

レーザー当たってるのに何で爆発しないの？

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　>>118
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>118
民間機でも視界をモニター化する話が進行中。
JETでGo！みたいに行路ガイドとかも出るし、
視界不良時でも地形が表示できるように......

コンサートがあったんだろう。

　　　　 ,. - ､　　 〈〉
　　　 彡`壬ﾐ　　 ||　　ﾋﾋﾋ
　　　用ﾉ哭ヾ二=G　　　
　　 〈_〉〉=={　　　||　　　
　 　{{{.《_甘.》　　 ||
　 　　｛_｝ {_｝　　 ||
　　　ム'　ム

人体に一発で致命傷を与えるような銃のように携帯できるレーザーってあるの?
漫画見すぎ?

着陸アプローチ中の航空機だったら相手が７４７でも、空港周辺からなら
パイロットの目に余裕で当てられる。操縦士は滑走路が見渡せるように
座席の高さを上げており、しかも滑走路の着陸地点が視界の中心で静止して
見えるように操縦している。自動操縦でも同じ。

つまり、皮肉なことに、航空機およびパイロットの目が、素人テロリストに
とって常に動かないターゲットとなるように航空機が操縦されていることになる。

しかし、それはパイロットの目から見ると犯人側も静止したターゲット
なので、犯人にも大きなリスクがある。

着地のときはサングラス掛ければいいやん

どうやって航空機にレーザーが当たったって分かるの？

これはレーザー誘導でミサイルを打ち込まれるのを恐れてるわけ？

>>128

今のところ医療用レーザーメスがそれに近い（といっても切り取るぐらいの能力）
が馬鹿でかい設備が必要となる、ので今のところはない。

とは思うが我々が知っている最先端科学と軍事用で使われる最先端科学はものすごいかけ離れているケースが
多々あるからもしかしたら実験的には携帯用のレーザーナントカがあるかもしれん。
因みに目を潰すだけなら俺が>>122で張った奴でもできる。おまけに不可視だから
いきなり目が見えなくなるという･･･････
それジュネーブ条約かなんかで規制されたけどね。

趣味板のレーザースレから引っ張ってきたサイト。
こんな感じでやってるのだろうなあ。
ttp://www.lumalaser.com/redbaron.htm
ttp://www.lumalaser.com/images/redbaron/shortvideo/RedBaron_short_medium-quality.wmv

俺も経験あるんだが、着陸態勢の時間ってフライトのなかでも
一番神経が張り詰める瞬間なんだよな。
たとえイタズラであったとしてもこんな行為は許せないぜ。

>>134
詳しく

MD計画の前にSDI計画つうのがあったっけ。
あれは衛星で特殊な電源使って、
MWクラスのレーザ光発射して、ミサイル落とすシステム。

年末にやってた「アキラ」で、鉄雄の右腕落とした衛星ビームが、それ。いつのまにやら、SDIも殺人光線も、
レトロフューチャーな小道具になっちまったねｗ

>>135
操縦桿を握ったものにしかわからないよ

Nd:YAG LASER
5J MAX PULSE, 1064nm
CLASS�W LASER PRODUCT

>>134
ワイシャツから絞れるほど汗が沢山出る、と言うのは良く聞くね。

>>137

俺、プライベートパイロットのライセンス持っているけど
着陸の瞬間は本当に緊張する　っていうかそれ以外はほとんど操縦はすることなくて
ロストポジションとストールに注意するくらい
いまでも(最近は乗ってないけど）着陸のときだけは手にうっすら汗かくよ

ランディングは滑走路を注視しなくてはいけないから、レーザーなんかやられたらひとたまりもないな

犯人はトムクランシーを読んだやつかな？

着陸以外は窓いらんわなｗ

ナリバンが真似しそうで怖いです。

>>75
考え過ぎよ、モルダー。
貴方は疲れているの。

>>143
禿同。モルダーは考えすぎ。

強めのレーザーポインタを毛深い脚に当てたらレーザー脱毛できる？

いまのところ公開されている成功したレーザー兵器ってこういうのだけだな
http://www.asyura2.com/0403/war54/msg/1032.html
プロモーション動画
http://www.st.northropgrumman.com/media/SiteFiles/mediagallery/video/MTHEL_m.wmv

目から怪光線…

>>140
ジャンボの操縦桿握ってみろ。
それどころじゃないぜ

おはようビームっ！！(@�u@ .:;)ﾉｼ

ジャンボが垂直着陸出来る様になるには、あとどの位かかるのかな？

>>148
操縦桿はどこのメーカー？

株式会社ジャンボ

>>151
機によってまちまちだが？

ふぁいだ

御法度になった自動車のナンバーにつける製品のだぶつきに困った業者の犯罪。

>>148

そうだろうなー　あんなに大きくてエンジンもすげーしな
あんなに重たいのをそーっとランディングできるんだからやっぱりラインのパイロットさんはすげーよ
なにより旅客機だから責任の重さが違うもんな‥

手から光線が出るほど忙しい

旅客機なら全自動で降りられるから楽勝
目つぶってても降ろせるよ

>>158
考えが甘いね

ぐーぐる野郎，乙。
ついでに20年近く前の「レーザー兵器」(w情報へのリンクを張っておいてやろうｗｗｗ

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=SDI%81@%83%8C%81%5B%83U%81%5B&lr=

素人は操縦桿握っちゃいかん
フロントの一番上にあるオートパイロットだけ操作しる

犯人はフリーザ

レーザービーマーか!?

>>160
凄いな、これ…
よくもまぁ、こんなデカブツを…
良い意味でも悪い意味でもさすがソ連って感じの代物だな。

ボーイング747の機首にレーザー兵器を搭載したアメリカ空軍の実験機が有ったと思うんだが、
アレはどうなったのだろうか？

>>109
その某研究所の近所に住んでました、国立K研究所。
仕事帰りに前を通ると、最上部のドームから空に向けて緑色のビームが放射さ
れているのが見えたもんです。
最初は地球防衛軍の秘密基地かと思ってました。

なにこれ？つまり、地上からレーザーポインタでロックオンされ
撃墜されそうになってたってこと？

空にレーザー出してるのは大気調査でつ

>>168
表向きそういう事になってるね。

月に置いてある鏡にもあてている。

悪戯でレーザー当てる香具師は殺してイイよね？

こんなこと記事にすると、高速道路の上の橋から
走ってる車めがけて照射する香具師が出てくるぞ。
なんでも書きゃいいってもんじゃないと思うが。

>>172
警察がNにレーザー仕込んで逃走犯をねらい撃ち

>>172
ｵﾏｴﾓﾅｰ

つーか３０年前読んだ科学の本に「アメリカでは１フィートから1カミソリの刃を２枚貫通できる
ルビーレーザーキットが５００ドルで誰でも買える」って書いてあったぞ。
どうすんだ。

>>160
http://www.army.lv/photos/3996.jpg

サンダーバードの特撮みたいだ
ﾜﾗﾀ

盲目の状態に一瞬襲われどころか、そのまま失明もありうるな。
実際、そうやって低空で進入する攻撃機のパイロットや、戦車兵を狙うレーザー兵器もあるようだし。
一応ベルサイユ条約では禁止になったが、戦車兵はレーザー対策ゴーグルが標準装備だろ。

9.11と同じくこれも小説に同様なシチュエーションがあったな。
テロリストはトム・クランシーの小説全部読んでるとみた。

どうやって当てるんだ(;´Д｀）

馬鹿な日本のDQNが摸造犯になる予感

>>180
日本のDQNはレーザー光線がなんだかわかりません。
ニュースも見ないし。
イラク戦争知らない奴がリアルでいます。というか多数派。

レーザーも知らない糞ＤＱＮは東京〜大阪間の航空運賃も知らない
いや、生涯利用することもないだろう(笑

こんなん無理に決まってるだろ。　あほらしい。

>>182

都庁ビル、二つの塔の先端から１０兆ワットの高出力レーザーが頭上の可変反射衛星に向かって出るんだってね。

>>185
ガミラス並の技術だな(w

しもべの星

これってパッシブ式ミサイル誘導のレーザーの照射機のこと逝ってるんじゃないの？
特殊なメガネかけると観察できるやつ。
一人が照射して一人が発射。位置を離して発射後の煙幕で影響受けいように発射して
照射機は目標を追い、当たったレーザー光線が反射してそのレーザー反射めがけてミサイルが飛んでくヤツ。

どう見ても飛行中の航空機操縦士を狙ってと書いてあるんだが。

またイチローか

>>175
つーかつい最近読んだモデルガンの本に｢アメリカでは一発で人間を殺す事ができる
拳銃が10ドルから簡単な講習を受ければ誰でも買える」って書いてあったぞ。
レーザーなんて些細な問題。身近に本物があるのですから。

>>189
あー、地上から可能。これ以上は書けないけど。

これって、パチンコ屋が空に向かってサーチライト照らしてる様なのじゃなくて、もっと収束しているやつでやってるのかな？
着陸寸前の状態ならまだしも、飛行中の飛行機に下からパイロット狙うのは無理でしょ。
そもそも、飛行機の高度考えたら相当強力なレーザーが必要になるし、そんなんやってたら近所からはバレバレだろ。

また巨人ファンの仕業か。

ノムさんに叱ってもらえ。
＞犯人

>>193
着陸寸前でなくてもファイナルアプローチ中の航空機なら、下からパイロット狙うのは可能だよ。

これから滑走路は常にスモーク焚くしかないな

着陸寸前の手動操縦の時に狙うらしい。手動操縦で目がきかなくなると大変なことになる。
着陸寸前の場合、どの飛行機もほとんど同じ経路を通るから、
レーザーをその経路に向けておけば、高度が一致した時点で操縦士に
あたる確率が高くなると思われる。

>>133
模型飛行機に当ててるのかと思ったら本物に当ててるじゃん。
コイツラ犯人ですか。

>>197
つーことは５００〜１００ｆｔｓぐらいのところで狙うと。
まぁ１００発１０中ともいかないだろうが、上手くすれば１発ぐらいは網膜をかすることがなきにしもあらず。

一番確実なのはやはり人か、誘導装置を使って狙うことだが。滑走路の延長線上に陣取って。
ただし目標が数千メートル先になるので、微妙な軸のずれが大きなずれとなる。
余程精度の高い照準装置か、誘導装置が無いと難しいな。

>>61
あれはキセノンとかの強力なランプをつかったフラッシュだった
ように思うが・・・

トムクランシーの小説で、空自のAWACSがこの手で落とされてたな。
あれは読んでて気分悪かった。

>>165
ABLか？
１号機が実戦配備されたんじゃなかったかな。

>>199
凄い安易な考えだけどさ、レーザーでしょ？
照射しっぱなしでブンブン振り回せば良いんじゃないの？
100発とは言わず数億発分にはなると思うけど…

1wあれば、人が溶けるぞ・・・

　どこぞの研究所で、緑色のレーザーを空に向けて放出していて、
話題になっていたと思うが、あの位になるとまじめに手が溶ける。

　ジェットの一機や二機地上から落とそうと思えばできなくはない。
サイズ自体はコンテナ1つぐらいの大きさだけど、
とんでもなく電気喰うから携帯用の武器どころか、
飛行機にも乗せられないが・・・

>>199
パイロットは↓の図で言えば、滑走路の始まりより少し奥（■）
を狙って特攻するから、むしろ滑走路の始まりの真横（←入れるのか？）、
あるいは滑走路の手前の海岸や公道が犯人にとってやりやすいと思うよ。

-----------------------------------
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
。二。二。⊃。 　。⊂。二。二。⊃。⊂。二。二
__ ___ ___ ___ ___ ___ ___ __ ___ ___ ___　___■ ___ ≡<<
_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ■＿_≡<<
°　°　°　°　°　°　°　°　°　°　°

流石に１ワットでは・・・。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1081046332/

こわっ! ﾊﾟｲﾛｯﾄになるのやめた

以降、本作戦をヤシマ作戦と呼称します。
↓

やっぱみんなクランシーの「日米開戦」を思い浮かべるか。

俺はゴルゴの話を

「日米開戦」読むたびにムカムカするんですが。

どっかの野球場ではよく在る話だな。

伊集院光　好きそうな話題。

藻前ら、レーザーは反射光でも結構目を傷めるので
気をつけろよ。
漏れは20年前に学生時代の実験で使ったHNeレーザーの
反射光だけで飛蚊症起こして、いまだに視界の中に
小さい黒い点がいくつもある。
規制範囲内のものでも充分気をつけて扱えよ。
絶対に人や鏡面（金属含む）に向けるな。

下からパイロットに被害を出せるのか？

>>215
出せるよ。機首の形とかコクピットの窓の形とか見てみるといいよ。
あとは、着陸進入時の機体の角度とか、パイロットのイスの高さ調節とかも
考慮に入れてね。

下（空港）と上（パイロット）がお見合いできないと着陸できないでしょ。

サングラス付ければいいんじゃね？

>>216
ああ、そうか、離着陸時の事ね。

ピッチ考えると結構アプローチでも距離がある段階じゃ
ないとＰ狙いにくいな。ショボイ小型機なら話は別だが。
精度良く狙えるかが疑問だなあｗ
ＡＯＡＬ／Ｄみたいなパワーで引っ張ってタッチダウン
させる場合みたいなのじゃあ角度的に絶対無理だなｗ
　某空港の手前のゴルフ場で小型機狙ってスイングしてた
アフォがアメリカにいたなｗ

レーザービームか　

おはようビームっ！！(@�u@ .:;)ﾉｼ

デレスデン空襲の際、サーチライトに照らされ
高射砲にさらされた時は死ぬかと思った。
今では、青春の思い出。

>>220
何その変な顔文字は。ふざけてるの？

最近レーザーに興味持ち出したんだがそこでこの話題。
こんなマイナーな領域で結構レスついてる。
誰か俺を追跡してるのか?

既出だけどトム・クランシーの「日米開戦」でこんな話が出てくる。
飛行機自爆テロもこの本だっけ？

∧＿∧
( ´･ω･) 滑走路が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿)

---------------------------------
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
。二。二。⊃。 　。⊂。二。二。⊃。⊂。二。
__ ___ ___ ___ ___ ___ ___ __ ___ ___ ___　___□ ___ ≡<<
_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ □____.≡<<
°　°　°　°　°　°　°　°　°　°　°

コヒーレントなレーザー光だけ通さない偏光フィルターて簡単に出来そうなもんだけど。

　　　　パイロットはサングラスをやめてゴーグルにすれば解決




　　　　　　　　　　　　溶接で使うような

何で逮捕しないのかというと、例によって自作自演でレーザー兵器の実地試験。
９１１のごとく、自国民が死ぬことなど屁とも思っていないからな。
成功して何機か落ちたらテロのせいにするから一石二鳥ということ。
手口がお粗末すぎて容易に推定できる。

第二次大戦中に防空部隊に装備されていた照空灯が欲しい。現代の自動車に付いてる
キセノン灯の親玉みたいなやつで、8000メートル以上の高さを照らすんだよね。

前が見えんだろうが

>>228
正月早々無知の固まりみたいなレスですな。

たま出版の韮沢が一言↓

いまいちイメージしにくい事件

オレのロジクールレーザーポインタ付きマウスでも出来ますか？

近所の家具宣伝の軽飛行機が五月蝿いんですけど

>>233
そんなお前のために国土安全保障省のリポート見つけたぞ。

ttp://www.dhs.gov/dhspublic/display?theme=31&content=4252

Current Report欄のDHS/IAIP Daily Open Source Infrastructure Report（PDFファイル）
をクリック、目次にservice industriesとあるから、そこのTransportationをクリックだ。

レーザーはパイロットが光を感じて光源を直接目視しなければ
たいして影響はないよね？
問題は網膜を損傷するとやばいわけでしょ？

>>96
白装束。。。

鏡ではねかえせばいいぢゃん

俺も経験あるんだが、着陸態勢の時間ってフライトのなかでも
一番神経が張り詰める瞬間なんだよな。
たとえイタズラであったとしてもこんな行為は許せないぜ。

己の操縦桿を握り締めて夜な夜なナイトフライトに勤しむ香具師は挙手しる。

アニメとか映画見すぎの人は
レーザーの発射は拳銃の弾みたいに短いものが一瞬飛ぶだけで
引き金を引いて「何発」も撃つものだとか
左から右へビームが飛んでいく様が目視できるとか
そういう感覚なんだろうねぇ。
「100発中10発」 の 「発」 ってなんだよｗ
弾が飛んでくわけじゃあるまいし。
一発で当たるだろ。
電池がなくなったり冷却が追いつかなくならない限り出っ放しなんだから。
家の電球を想像してみろ。
レーザーポインタってあるだろ？
あれで照準をつけるのと同じで、照射しっ放しで目標の方に
明かりを持っていけばいい。
まぁ、指向性が鈍くて横からでも光が見えてしまうレーザーなら
発射位置もバレバレなので、実戦で使うものは指向性が鋭く
照射面以外からはレーザービームがでてることすらわからない物なわけだが。

数十メートルまでならともかく、数百メートル離れたら相当強力なレーザーでないと人体に影響を与えることはできません。
それにスポット径も大きくしないと相手は動いていますからパイロットの目に０．１秒間も照射できないと思います。
イタズラで照射と考えるのはレーザーを知らない人間の考えることです。

したがってレーザー兵器の実験という推論に至るわけです。

イタズラとして考えると、例えば測量用のレーザー光波距離計（遠距離用）とか考えられます。
これは望遠鏡と一体型ですから目標に照準を当てやすいですからね。
反射ミラーの不要なタイプなら航空機との距離がどれくらいだろうと興味をもってそれに照準をあてたとかも考えられる。
しかし、対象の側からレーザーを照射していることがわかるかというとまずわからんと思う。
パイロットが発射地点をまともに目視してもわからんのではなかろうかと思う。（まあ試したことがないが・・）

すげぇいいこと思いついた。
夜な夜なバイクに乗って町を暴走する馬鹿共の目にレーザーポインターを当てれば・・・

おまえら絶対そんなことするなよ！

大気散乱があるから横から見てわかるだろう。

ゴルゴ13のレーザーライフルの話を思い出すな。

大学の工学部とかでも、実習中に不用意に見た学生が視力障害おこしてるね。

>>241
今の戦車は距離を計測するのに
レーザーによって計測するのだが、
逆にそれを感知して警報と煙幕を張る
システムが標準化されている。
自衛隊の戦車にも装備されている。

それと同じものを航空機に装備すれば
いいのではないか？
発射位置を自動的に計測して方向を
割り出して警察に通報すればいいと思うがどうだろうか。

>>243
ピアノ線のほうが強力

べつにレザーじゃなくてもええやんか
おれなんか太陽見ただけで目の中を蚊がとぶじゃん
ということは太陽光を使って鏡だったどお
CMでもやってるし

>>248
緑色の光らしいよ。

核攻撃を行う B52爆撃機には
核爆弾の閃光から乗員を守る遮光シャッターがあって
基本的に計器飛行を行う、という記述があったんだけど本当かな？

これは興味をそそる

こういうのが一般に出まわってるとは恐ろしい世の中だな

ttp://violet.homeip.net/upload/img-box/img20030519101307.jpg
ttp://violet.homeip.net/upload/img-box/img20030519101842.jpg
ttp://violet.homeip.net/upload/img-box/img20030519101851.jpg

>>250
たしかあったと思う。
しかしこれは閃光を予期して必要な間だけ事前に閉めるものだったと思う。
光がやってきてから閉めるのでは間に合わないし、閉めたまま当たり前に飛行するものでは
なかったと思う。もちろん誘導次第で閉めたままの離着陸は簡単にできるだろうが。

フライトシム大好きっ子大暴れ

>>160
これ（ﾟ∀ﾟ）ｶｺｲｲ
ttp://www.army.lv/photos/3984.jpg

>>252
兵器そのものじゃん
あぶねぇな

>>252
画像のリンクミスかどうか知らんが意味がわからん。
板違いなのかも知れんが、その板ではそんな画像で盛り上がれるのか？

朝鮮人国家が絡んでたりして。
なんか鮮人風だ

清瀬駅の夜の光のディスプレイはカモフラージュ？

ぁあぁっ、目がぁ、目がぁぁっ

がしゃーーん　がらがらがら

車にもレーダーとかレーザー光線を照射してるわな
反射防止版とか探知機とかホームセンターに売っている

航空機操縦士を狙っててのがよく分からんや。
ヌースでやってくれ

CD-RWかDVD±RWを解体すれば、パルス駆動で100mW出せるレーザーは簡単に手に入る。

>>241
よーく読むと、脳内で勝手に設定したバカ相手に説教気分で
当たり前のことを書いてるだけじゃん。
つーか、結構穴だらけなこと書いてるし。へんな奴だな。

>>264
うっせーんだよ低脳！！！！！！！！！！！！！

МИРってミールやん。

>>264
こらでてこい！！！！IJ7Kc+8p

怒ってるな。うん。

パチンコ屋のサーチライトでした。

アメリカではlaser guided bombのイメージが強いのではと思う。

4uFe3qmS

（ ´,_ゝ`）

>>269
実はパチ屋のサーチライトの名を借りた・・・

>>229
現在でもパチンコ屋の屋上に標準装備されてるぞ

>>225
気のせいかスカイフィッシュが紛れ込んでないか？

>>229
>現代の自動車に付いてるキセノン灯の親玉みたいなやつで。

素でヒュンダイって読んだ・・・orz

化学レーザーの大出力光を一度で良いから見てみたい。

>>241
ﾌﾟｷﾞｬｰ(aa略

>>270
IDが強烈だな

まるで、サンダーバードに出てくる
フッドの仕業だな

えーと、缶コーヒーのCMのせいっていうレスは既出？

http://www.domo2.net/bbs/image/1097427309.jpg

>>246
航空機が数十キロで飛んでるなら効果あるかもね。＞煙幕

>>281
まったくスレ違いだがﾜﾗﾀ

昔ｲｷﾞﾘｽ軍が戦闘機に積んで相手パイロットを失明させようとしたが非人道的兵器
と言う事で没になった経歴がある。
戦車などが積んでる測距レーザーでも充分失明できるからテロリストも簡単に入手
できるかも。

キラーマシーンのレーザー攻撃！
でも死なないドラクエの勇者たち

吉井が前メジャーでやられてたな

航空機落としたければ電波ジャックすればいいじゃん
それかILSの電波に細工する

>>282
煙幕は不要だが、
少なくてもゴーグル着用サインを出してもいいと思うがどうだろうか。

>>284
最近は目にやさしいレーザーばかりだが
どうやら中国の戦車は目潰しレーザーを考えているらしい・・・。

創価学会の電磁波もよろしく。

輸送機でチャフ撒くとか。

>>286
　大阪で。

飛行機を電子レンジの中に入れれば簡単に落とせるじゃん。

ラジコン飛行機かなんかで細かくちぎった銀紙をぶちまけるってのは?

UFOの仕業だな

>>289
目潰し系は米軍がやってたはずだが

昔のテレビアニメ、マッハGOGOで、悪者の自動車が尾部に設置した
フラッシュライトをたいて、後続のドライバーの目をくらませて、
後続の自動車はどんどんとクラッシュするという非道の行為を
みせてくれて印象に残っている。今でもヤクザもどきの公道レース
をする馬鹿者が、後ろの運転席に向けてストロボたけば、同じこと
なので、危険だ。

>>247 ピアノ線は遺留品が残るから嫌だ。一般人を巻き込まないとも限らんし。

スナイパーライフルの照準じゃないか？

伊丹空港の３２Ｌエンドなら写真を撮るフリしながら出来そうだな。

ここでドムのジェットストリームアタックですよ

むしろザンジバル級の目くらまし用巨大投光機だろ

ちゅうか、下からレーザー発車しても、操縦席の窓は上についてるから、パイロットにはとどかないだろ。

飛んでる飛行機の操縦室に向かってレーザー光線？

犯人は空中浮遊してるのか？
それとも雲の反対側を飛んでる飛行機からやるのか？

>>303-304
着陸態勢でしょ。

だからザンジバルのハモンさんがry

>>295
｜
｜ω・)・・・・出番ですか？・・・・
｜⊂

俺も経験あるんだが、着陸態勢の時間ってフライトのなかでも
一番神経が張り詰める瞬間なんだよな。
たとえイタズラであったとしてもこんな行為は許せないぜ。

>>305
つまり長距離狙撃用ライフルのビーム式スコープかなにかを使ってると？

俺の目では操縦室のガラスなんて見えないんだよね(´Д`)ﾊｱｧ

プロのパイロットは、皆決まったコースを降りてくるから、追尾し易いんだろうな。

俺も経験あるんだが、着陸態勢の時間ってフライトのなかでも
一番神経が張り詰める瞬間なんだよな。
たとえイタズラであったとしてもこんな行為は許せないぜ。

レーザーを目視したとき

もう遅い

>>レーザーを目視したとき

紫外線レーザーなら、見えないだろ？

>>313
紫外線じゃ風防を通過できないよ。
その前に大気中でも激しく減衰。

　
　｢注意　レーダー照射を受けている｣

おいおい、車の荷台に電源と大出力工業用レーザー装置をセット。進入コース近くの道路に駐車して音に反応してスイッチオン。　進入コース中心を適当に自動発射すれば・・・

なぜだ、なぜ300を過ぎてもソーラ・レイが出ていない

　　これはフライングヒューマノイドの地球侵略の第一段階なんだよ！！！
　　

おまいら
何も知らんくせにごちゃごちゃゆーな
ヲタどもが

お前らはゴルゴにでてきたレーザー銃を良く見るべきだと重いまふ

>>316
目標を追尾して、照射を一定時間は持続できないと意味がないのだが。
ほんの一瞬だけ視界に入っても何の意味もない。
というより、たぶん気付きさえしないだろう。

>>321
おぉ、自分で試してみれば良いじゃん。


というのは嘘。良い子は真似しないでね。
人間の目はレンズだし、一瞬でも網膜に与える影響は大きいよ。
体験者の話では、ガンって殴られたような感じになり、
視界に下から上へ黒いものが流れるらしい･･･

例え、低出力レーザーでも影響あると思うよ。
最近は緑のレーザーポインターもあるらしいけれど、
それなんて、ゴニョゴニョしたら危険じゃないのかなぁ？

>>317 ゲルドルバ照準！！

>>321　その通り。

したがって、兵器の実地試験である可能性が高いわけだ。
自作自演で兵器試験、成功したらテロの仕業にする。
しかも該当航空機にはいずれ殺害する予定の人間が必ず乗っている。
一石三鳥。

>>41
空自で２・３機貰っとこうか。

おまいら、これは完全に対空兵器のアイデアだぞ。　特に低空のヘリなんかを狙える。

旅客機と思ったらＡＬ−１Ａで
空対空レーザーで反撃されると・・・。

>>327
対地攻撃可能で最大射程400kmとかだしw

高出力のレーザーポインタって日本で買えるの？

望遠鏡用の赤道儀・経緯儀とかを利用して、制御ソフトを自作すれば
自動追尾・連続照射も可能だとおもう。問題は設置場所だろうね。
昔の香港の国際線飛行場付近なんかだったらとっても楽ちん。

スペシウム光線最強

>>330 ４ＷＤのバンに一式を搭載してサンルーフ部に設置。　近くの高台、展望台、立体駐車場から狙うでどう？

亜音速で対地攻撃を仕掛けてくる
Ｆ１８、Ｆ１６を狙えるかな？

>>329
買えるよ。
手元に出力30mWのグリーンレーザーがある。

>>326
パイロットを失明させる目的でだいぶ前に実用化されたけどジュネーブ条約の
非人道的兵器にあたるとしてお蔵入りになった

>>333
一生懸命がんばれば大丈夫
とりあえずそこら辺のジェット機で試してみれば？
捕まるだろうけど

コントラ魂か。

ふと思ったが、今頃各テロ対策組織はこのスレに書き込んだバカの身元は
全部掌握してるなんてことはあったりして。

age

DQN対向車のドライバーにレーザーポインター当てるよ

>>334
改造するなよ、危険だから。

犯人つかまったらしいじゃん

緑色のレーザーポインターうちの大学生協で売ってるよ。
高いけど。

>>340 おいおい、珍走にありうるぞ。

>>321
>ほんの一瞬だけ視界に入っても何の意味もない。
>というより、たぶん気付きさえしないだろう。

うちにはアメリカで買った実銃用の高出力タイプレーザーをエアガンにつけてるが、
前にスイッチを入れた状態で一瞬目の方向に向けてしまって目に当てたことがあるが、
目に当たったのはほんの一瞬（コンマ何秒）だったが、その後、目の前がセピア色に
なって、しばらく視界が暗くなってた。

一瞬でもこうなることもある。

トム・クランシーの「日米開戦」かよ。

日本のAWACSがこれと類似の方法で（レーザーじゃなくて強力な光だけど）
着陸時に撃墜されてるんだよね。

これはトッティも訴えてほしいな

ちょっと見ただけなら問題無いとのたまう香具師は、
顕微鏡で対物レンズに太陽光を反射させて覗いて見てみるといい。

但し、失明しても謝罪や賠償などと朝鮮人みたいなトンデモ基地外発言をしないと誓える香具師に限る。

お友達スレッド

【韓国】韓流空を飛ぶ「冬ソナ専用機」【関西】
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1104985222/

>>345
問題は数キロ離れたところでレーザーはどれ位広がっているかってこった
瞳孔が5mmでレーザー光が50cmに広がっていれば1/100しか入らないし。
数メートルの距離で眼にはいるのとはちょっと違うかと。

もう７〜８年以上くらい前のことだけど、成田で
某日系エアラインのパイロットがレーザーポインター
やられて、ちょっとした騒ぎになった出来事が
あったんだけど…。
その時パイロットを狙ったのは、となりのスポットに
いた同じラインの便に乗っていた二ポーンジンDQN客…
その事件の直後、その客はナニやら身元を控えられ、
いろいろ絞られたようだ…。
漏れはその一部始終を、某業務用無線で聞いていた。

こんなヴァカなこと考えてするヤシは、どうやら
二ポーンジンだけじゃなかったんですね…w

あ、漏れのID、FBI入ってる…w

Wired News - FBI、飛行機にレーザービームを向けた男を起訴 - : Hotwired
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20050106201.html

>>353
実際一過性には視力障害起こってしまう訳か。着陸直前ならやばいな。
高度900mで前面から照射なら距離も2kmくらいはあるかな。

>>352
やばいよそれ。
たぶん既出だと思うけど、IDにFBIが入ってるって事は、喪前のIPが・・・。