【社会】女児への強制わいせつに問われ無罪になった男性、国に賠償請求

★検事、被告の妻に説得強要？無罪の被告が国家賠償訴訟

・高知市内の小学校で卓球を指導中に、当時５年生の女児の体を触った
　として強制わいせつ罪に問われ、高松高裁で無罪判決が確定した同市の
　会社員竹内真一郎さん（４６）と、妻の八恵さん（４２）が、高知地裁での
　１審公判中、八恵さんが担当検事から、竹内さんが起訴事実を認めるよう
　迫られ、竹内さんの供述の自由や黙秘権を侵害されたなどとして、国に
　慰謝料など計４４０万円の国家賠償を求める訴訟を２０日、大阪地裁に
　起こした。

　訴状によると、竹内さんは民間のスポーツクラブに卓球の指導者として
　所属していたが、女児を体育館倉庫に連れ込んで体を触ったとして
　一昨年７月、逮捕、起訴された。竹内さんは一貫して容疑を否認。
　１審では起訴事実の一部が認定されて懲役８月、執行猶予３年の有罪
　判決を受けたが、今年６月、高松高裁で無罪判決を受けた。

　八恵さんは一昨年１１月、担当検事に、「罪を認めていれば、裁判に
　ならなかった」「否認していると、刑務所に入ることになる」などと、罪を認め
　謝罪するよう竹内さんを説得することを求められたとしている。

　上田邦彦・高知地検次席検事の話「提訴を把握しておらず、言われている
　ような事実の有無については何も答えられない」
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041220-00000205-yom-soci

※元ニューススレ
・【社会】小学生女児がわいせつ被害証言するも、元・卓球監督に執行猶予判決（ｄａｔ落ち）
　http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1048816090/
・【社会】「わいせつじゃなく指導。女児はウソついてる」 元卓球監督、逆転無罪
"１審判決に対し、竹内被告は「指導のため足を触っただけで、わいせつな
　行為はしていない。女児はうそをついている」などと無罪を主張、控訴していた。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1087285014/

漏れは排泄男

あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

かろやかに４get

５もゲットオ！

くそ

冤罪の予感

無罪だからと何もしていないとは限らない。

火の無い所に煙はたたぬのじゃっ！！！

記録への挑戦！　６げｔ

指導の名の下に

六

冤罪なら国家賠償汁！
ホントはやったのに「無罪」になったのなら炒ってよし

被害者の女児の親に損害賠償請求すべきではなかろうか。

>>9
水蒸気というオチ

>>14UﾟДﾟU ﾊｧ?基地外ですか？

証拠不十分で無罪だろ？

＞「罪を認めていれば、裁判にならなかった」「否認していると、刑務所に入ることになる」などと、罪を認め
　謝罪するよう竹内さんを説得することを求められた

これも証拠不十分です

>>16
>「指導のため足を触っただけで、わいせつな行為はしていない。女児はうそをついている」
>などと無罪を主張
してたそうなんだが？

真一郎って名前だけで疑われても仕方ない

もうおとななんてしんじられません

妻は信じてくれたんだね。

>>21
協力しないと性犯罪者の妻になっちゃうだろ。

子どもも嘘つくしなぁ

>>18
それでなんで被害者の親に損害賠償するべきだなんて思っちゃったのかなぁ？
え？どうして？その根拠は何ですか？あなたはどんな分析や実例に基づいて
そう言うのかな？どうしてその結論になるの？具体的にはどういうこと？
明晰かつ論理的な日本語で書き込みできます？

無罪だったのなら賠償するのがルールじゃねーの？

第三者が見ていない状況で女と二人きりになってはいけないってことだな。

>>24
そもそも女児が嘘をついたから捕まったんだろ？
女児が未成年である以上、本人ではなく女児の親に損害賠償請求すべきだと思うんだが。
おまいは論理的に物事を考えられんのか？
つーか、釣られたんかな俺…

偽証による冤罪なら訴えられるんじゃないの？

　中村幸子事件参照

太ももをさわる
太ももをさわる
太ももをさわる
指導の為
指導の為
指導の為

苛め問題とかでも思うけど、当事者同士でやれよ。
国に言う意味が分からん。

>>30
検事は国に雇われているので、国を訴えるのは道理にかなっていると思う。

>高知地裁での１審公判中、八恵さんが担当検事から、
竹内さんが起訴事実を認めるよう迫られ、
竹内さんの供述の自由や黙秘権を侵害されたなどとして

>>28
虚偽告訴な

体育館倉庫に連れ込んで熱心に指導か・・・
小学５年生が自ら火を熾して煙を立てた訳か？煙り立てた動機は何？

鏡教授もやってないと言ってるね！昔も見つかって１度注意されってるのに。

それに無罪勝ち取った痴漢が、その後、ビデオでスカートの中を
撮ってまた捕まる事件あったよね！

なんだかこんなのが続くと冤罪かな？と言う気持ちもなくなってくるよ

逆に賠償請求してるくらいだから、よほど身の潔白に
自信があるか、よほどのｳﾞｧｶかだろうな。


いや、待てよ、香具師は女には全く興味が持てない
ｻﾌﾞ野郎だったら、身の潔白に自信がｱﾘｱﾘなのは当然では
なかろうか。

大人の男を社会的に抹殺する方法は簡単。

女児「このオジサンに身体触られた」

色々やってくれるがね、親は気が狂うほど我が子がかわいいのだよ。
俺なら我が子の為には命など惜しくはない。

このような事柄はこれから多くなるだろう。
しかし、世間や世論は弱者に対し肩を強く持ちすぎなのでは無かろうか？
弱者は確かに弱き者であるが他者が弱者の肩を持てばその弱者は一変し、弱者が強者になってしまう。
肝心なのは正しい情報を正しく使用し情報も限られた物ではなく多方向から確実な情報を集め
集められた情報を参考に事実を探すことが必要である。

ロリ教師が必死に弁護するスレは
ここでつかｗ

こいつが無罪か有罪かなどどうでも良いことだが、

>「罪を認めていれば、裁判にならなかった」
>「否認していると、刑務所に入ることになる」

こういうことを言うクソ検察官は首にするべきだな。やっぱり取り調べには
弁護士の同席を義務づけるべきだ。

検察官って、この手の手法で
「おまえがやった事にしたら、話は簡単に早く済むんだぞ
　　しかも、罪にはとわれないんだぞ」
とだまして喋らすなんて、何時もやってるよ

弁護士の裏話として聞いたことがある

「外に遊びに行った３歳の娘がしょんぼりしながら帰ってきて、変だなと思ったんです。すると、朝着替えさせた白いパンツが、新品の水玉模様に変化してた。
不審に思って問いつめると、娘は『おじちゃんのところでやられた』と言った。僕はとっさにいたずらされたと判断し、頭にカッと血が上りました」（2004.10.20掲載）

　吉田さんは、すぐに警察を呼ぼうかとも思ったが、一応相手の家を確かめてからでも遅くないと、娘に「そのおじちゃんのところに連れていって」と頼んだ。
　彼女はうなずき、吉田さんの手を引きしばらく歩くと、あるマンションの一室に連れていった。ドアホンを鳴らすと、小太りで脂ぎった４０代の男性がなぜか
　ハアハアと息を弾ませ出てきて、娘が「このおじちゃんだ」と指さしたという。
　「こいつは絶対に娘にいたずらしたと直感し、『警察に行こうか。俺の娘のパンツを脱がしたそうだな。何やったんだ！』と胸ぐらをつかみながら怒鳴ったんです。
　もう、興奮して自分でも理性がどこかに飛んでいました」
　すると、若い奥様が出てきて「この子の下着を変えたのは私です。公園でお漏らしして泣いていたから、かわいそうになってスーパーで代わりのパンツを買ってあげたんです」と言うのです。
　また「汚れた下着は洗濯して、手紙といっしょに持たせましたが、届いてませんか？」とも言うのだが、どうやら娘は手紙の入った袋を落としてしまったらしい。
　事情を知って丁寧に詫びたが、奥様は「うちの主人を変態扱いしたわけですね。善意でやってあげたのにひどすぎる…」とやがて号泣。だんな様も、「ふざけるんじゃない。
　名誉毀損で訴えるからな」と怒鳴った。
　「娘は結婚８年目でやっとできた子です。目に入れても痛くないほどかわいかったし、なにせ世の中は今、わいせつ事件ばかり起きているじゃないですか？　こんな状況なら、誰だって勘違いすると思うけど…」
　この夫婦は子どもがいないので、一生懸命吉田さんの娘の世話をしたという。吉田さんは心が痛み、翌日も菓子折りを持って謝りに行ったが、冷たく突き返された。

検事よりもこの嘘つき糞女の親を訴えろよ。

小さい子は妖精を見るそうだから、虚偽申告でないにしても、
子供の証言がどこまで信頼できるかは問題。
親が、娘の申告を歪曲したり大きくしてしまい、
娘も親の言うように証言してしまったり、
そう信じ込んでしまったりすることもあると思う。

冤罪には気をつけなくてはならない。

またカツ丼か

高知はロリコンのメッカだからな･･･。

相当女児に嫌われてたんだね
指導中に体を触られるのが嫌で仕方なかったんだろう
だから倉庫に連れ込まれたとかいう嘘ついてこの人から逃げようと思ったんだな
子供にしては狡猾な考え方してるな

>36
そいつは立派なことだし親が子供の味方をするのに理由なんていらないとも思うがね
間違ったことをしたときにそれを奨励するのは長期的に見てむしろ攻撃行動になるよ

>>41
吉田さんは悪くないね。
アメリカの小学校だと、おもらしした子供のズボンもパンツも脱がさせず、
そのまま親に連絡し、親が迎えに来るまで何時間でもべちゃべちゃで座らせておくよ。
訴えられるから。
この怒った夫婦は、親切心から吉田さんの子供の世話をこれまでもしていたそうだけど、
吉田さんは知らなかったんでしょう？　　親権者に、前もって、娘さんとの関係を知らせて
許可をとっておけば良かったのに。　

あ、３歳の子供を一人で遊びに出すのは、吉田さんが悪いね。
近所の人の顔も知らないような都会のようだし。

うほっこれはいい判例

最近>>45みたいな奴多過ぎ
某国による日本分断工作委員会の連中か？

　　　　　　少女への猥褻事件の９９�lは冤罪なんだよ

人の数だけ正義がある。
色々でんなー。

李下に冠を正さず

　　　　　　　　　　竹内真一郎ってﾓﾛﾁｮﾝ名だな

実際女児は嘘つくからな〜。
昔、店の店員やってたとき小学校５年生位の女の子が店の入り口にある自動販売機に５００円入れたらお釣りと商品が出てこないというので自分の財布の５００円を上げたんだよ。
それから一週間後、店で仕事していたらまた同じ女児が来て自動販売機に５００円飲まれたと来た。
しょうがないので自分の財布から５００円出して渡して帰らせました。
またその一週間後に自動販売機でお金を飲み込まれたと来たので警察を呼んで補導してもらったよ。
そしたらその女の子はかなりのお店で自動販売機にお金飲み込まれたと嘘を言ってお金を騙し取っていたらしく、約１２〜３万を家に隠し持っていたという話を後で聞きました。
今の時代、子供でも信用してはいけないと正直思ったよ。

男は他人のために嘘をつく
女は自分のために嘘をつく

冤罪なら払ってやれよ

>>55
子供が天使だなんていう価値観は、その子供の親だけのものですよ。
子供は狡猾で残酷な生き物だという事を頭の片隅に置いておかないと。
彼らは子供である事で特別扱いされる事を、経験で解っている。

>>48
それ経験？
出所不明のソース？

子供は環境しだいで天使にも悪魔にもなれます。

>>59
アメリカの話し？　私は今アメリカ住んでいます。
友達の息子が学校でおもらしした際の話です。
日本から来ているお母さんは、
パンツを変えてくれれば良かったのにって怒っていたけどね。
各児童の着替え一式は親が学校に預けてあるんだって。
なのに着替えさせてくれないなんて、意味ないジャン、と言っていました。

>>55
ゲーセンでバイトしてたとき同じことあったよ

>>59
ソースはこれだな
http://www.yukan-fuji.com/archives/2004/10/post_677.html

>>59 けっこう見るコピペだよ

>>48
アメリカでは両親が子供を家に一人で留守番させるだけでも逮捕されるからな。
12歳以下ならばベビーシッターをつけなければならない。多民族国家だし、それほど虐待が多い国なんだろうな。

日本でもそろそろルールを作るべきか？

＞上田邦彦・高知地検次席検事の話「提訴を把握しておらず、言われている
＞ような事実の有無については何も答えられない」

「まだ訴状を見ていないのでコメントできない」に同じ
あとでちゃんとコメントとって来いよな
ちゃんとお仕事ひましょうね

国もだが、ガキの親に払わせるべきでしょ。

子供は純粋だから嘘をつかない。　　　は幻想だ。

幼児の発達段階においてうそをつくっていうのは大事なことだそうだよ。
ある程度認知レベルが発達しないと、うそはつけないらしい。
初めてうそをついた日には、赤飯を炊いてもいいかもね。

なんか３流ドラマのようだ
オチはないのか？

糸山大先生のスレになてるかと思たが
そうでもなかったか

これだからＫ姦は税金泥棒だって言われるんだよ
この税金泥棒が・・・手抜きしようとしないでまじめに仕事しろ

投影

倉庫で指導か。指導・・・・指を導く・・・・小さなスリットに。
死刑だな。

裁判官が
女児の証言がウソと
断定したポイントは
何だったんだろう？

無罪になっても世間的には犯罪者扱いだろうし可哀相だなあ
女児にもその親にも何の責任もないのか

>>55
そういうの昔っからでしょ。子供って純粋なところもあるけど、
ワルガキなわけだから。

女児の両親に賠償請求しないのは、実は…からなのだろうか？
何が決め手で無罪になったんだ？

>>78
ガキが偽証したとして、罪に問えるか？
民事での損害賠償だって無理だって。相手は責任能力のないガキだもん。

ま、13歳以下は何やっても刑事罰食らわないし、損害賠償裁判で負ける事もない。
ガキ最強！

>>76
日本じゃ逮捕ってのが大きいのよ。
だから、痴漢などで捕まったら、事を荒げず金で解決できるなら
罪を認めて払って終わるのがいいというのも一理ある。

無罪を勝ち取ったところで、焼け石に水。

>>75
それこそ、証言の自己矛盾やら妥当性に欠ける内容とか、いくらでも。
多少の証言のブレは許容範囲だろうが、多分裁判官にとって噴飯モノの
内容だったんだろう。供述書は警察の作文だろうし、それと証言との矛盾とか
出まくりだったんだろうね。

オイラみたいなサラリーマンは逮捕されたら人生終わり。
不起訴になろうが無罪になろうが、世の人の見る目は「逮捕｣の二文字だけ。
逮捕イコール有罪だからね。
サラリーマンは逮捕されたら、それで終わり。会社も解雇。

>>81

でも、それだとなんで1審で一部が認められたかが説明でき
ないような、、、。

1審中に検察から脅迫されたけど、それで自白したわけでも
なさそうだし。

>>83

警察が作文作って自白をでっちあげるなんて日常茶飯事よ。

↓ヤフーニュースに載った、この本は結構、その辺の事情がのっていて
楽しいよ。元裁判官、で現弁護士が書いた本で、若手裁判官にも売れてる
らしい。

http://www.ofours.com/books/43/

小6のとき。
掃除中に「ぞうきんが絞れてない」と担任のジジイにお尻を叩かれた。
体育のバスケで突き指をしたからうまく絞れなかったのでそう言うと
「じゃあ誰かに頼めばいいだろう」とまたお尻を叩かれた。
腹が立ったので母親に「先生にお尻を触られた」とウソ泣きで言った。
そのジジイは家庭訪問で「娘さんはもう初潮は来ましたか？」と
聞くようなちょっとおかしなヤツだったので、猥褻教師として
こらしめてくれるのを母親に期待していたが母親は取り合ってくれなかった。

この事件、高裁が「女児の被害申告は作り話の疑いがある」って言ってる。
裁判所がこういうなんてよっぽどのものですよ。
検察官がこういうことやったのは、自信がないから。

>>17
妻がテープに撮ってるそうだ。妻ｇｊ

何か、これじゃあ怖くて小学校の活動の手伝いなんてできないな。

>>87
余計なことはしないほうが良いよ。
特に女子小中高生なんか関わると、どんなとばっちり食うか分からないよ。

知らない子だったら、何かあっても見て見ぬ振りしてる。
自分なんかは、金持っていると世間に思われている職業だから。親が捏造して訴えて来られたらたまんないよ。

国家が賠償するということは結局我々一般人の血税から支払われるということになり、結果的に我々が賠償するのと同じ効果な気がす。重過失であれば別だが。

>>69
ウソをつくのが大事だからって別に赤飯炊くこたぁない。
きつめに叱るのが正しい。

>>41
猥褻の被害に遭ったと確信したなら自分で動く前に警察を呼べばよい。
確証がないのであれば、思い込みで他人を怒鳴るのはただの馬鹿。
子供から一歩離れて冷静になれない人は親としてどうかと思う。
ＤＱＮの子がＤＱＮになる所以だろうね。

この女児の実名報道が必要だな。

シドニィ・シェルダンの小説でなんかこんなのがあったような。

痴漢冤罪の被害者も提訴すれば。

裁判のせいで首になっても、なんの補償もないんだろ？

うーん、デリカシーの無い行動やったのは確かなんだから
女児が本当に嫌がってたのなら、この人も悪いような

検事なんて人格の歪んだ糞野郎ばかりだからな

>>41
変態は死ね。無視するか変態への道を突き進むかどっちかにしろ。

触ったら有罪
触ってなかったら無罪

何で当然の事が解らんのだ裁判官は？？

でも触った事は事実なら、セクハラと同じで主観の問題じゃ無いの？
触られた事に不快感を感じて、1の事を10に膨らまして訴えるのは問題だが
疑われるような真似をしたこの教師もお馬鹿でしょ
下心のある無しなんて本人にしか判らんし、そのくらい性犯罪者だらけの教師の行動と言は
信用性にかける、恨むなら日本中に溢れる性犯罪者の同僚を恨みなさい

毎日ソース
国賠提訴：
無罪なのに「検事が妻に圧力」　高知の男性
強制わいせつ容疑で逮捕され、６月の控訴審判決で無罪が確定した高知市の会社員、竹内真一郎さん（４６）と
妻八恵さん（４２）が２０日、公判中に八恵さんが夫に罪を認めて謝罪させるよう高知地検の担当検事に迫られ、
精神的苦痛を受けたなどとして、慰謝料計４４０万円を求める国家賠償請求訴訟を大阪地裁に起こした。

　竹内さんは０２年７月、スポーツクラブで卓球を指導中、クラブ員の女児（当時１０歳）の体にさわるなどした容疑で逮捕され、
否認したが起訴された。０３年３月の高知地裁では、執行猶予付きの有罪判決が言い渡されたが、
高松高裁は「犯罪の証明が十分ではない」などと無罪を言い渡した。

　訴状によると、八恵さんが呼び出されたのは０２年９月の初公判後の１１月で、担当検事から
「否認していると刑務所に入ることになる」「子どもがうそをつくわけがない」と言われ、八恵さんは面会の際、
竹内さんに検事の言葉を伝えたという。この結果、憲法で認められた被告人の供述の自由や黙秘権などが侵害され、
多大な精神的苦痛を受けたなどとしている。高知地検は「（提訴を）確認しておらず、現時点では対応しようがない」と話している。
【袴田貴行】

毎日新聞　2004年12月21日　10時40分
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20041221k0000e040034000c.html

高知の竹内姓か．．
高知政財界に名を馳せる竹内一族だったとしたら．．
恐ろしい…

冤罪だからって国家賠償する必要などなし


















国家賠償は結局税金から出るから。担当検事の給料から差し引いて賠償しる

故意は過失よりも悪質だから、重過失を類推適用すべきだろう。

>>102

馬鹿な俺に分かるように説明してくれ。
重過失の類推適用？？？？？

どういうこと>>102

実際はやっていても、裁判で無罪なら
損害賠償はしたほうがいい。
被害者の親より、確実に賠償金とれる
国を訴えるのも戦略のひとつ。

オレも不動産屋から親のとこに電話があって息子さんが近所の家を覗いてるらしいって言われたんだけど
名誉毀損で訴えたほうがいいかな。家に乗り込んで暴れてもいいんだけどさ。

>>105
本当に覗いていたらアカンけどな