【社会】防衛庁官舎で「派兵反対」のビラ、3被告に無罪判決
952 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:32:42 ID:OWQOAYSS
>>891 民間のマンションなどと比較したときどうか、ってことになるだろうね。
例えば民間のマンションの場合、こういうビラを郵便受けに投函する場合、
やはり管理人などの許可を受けないと難しい面がある。
そしてそれを考えると、公務員宿舎の人間について、
「公務員宿舎」に住んでいることのみを理由としてそういう保護が受けられないとなると、
著しい人権侵害を被るおそれはあるわな。
そういう意味では民間での状況を調べた上で裁判所は判断を下すべきだったように思う。
まあ、おそらく高裁で逆転する可能性は高いと見ていいと思う。
しかしこれはこじれればこじれるほど憲法的・刑法的論点が出てくるね。
公務員の人権や公務員の家族の人権が他者の政治活動の自由よりも同列に解するか解さないか、
同列に解するとしても相互間のぶつかり合いがあった場合にどのように解釈するのか、
そして突き詰めていけばプライバシー権VS政治活動の自由という、
とんでもなく大きな問題にぶつかり合うことになるでしょうね。
そしてそれはプロ市民側としては絶対に触れたくない部分であるはず。
ここまでこじれるとかなり面白いことになるんだけど。
953 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:32:50 ID:1o3QxXM/
m9(^Д^)プギャー
954 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:32:55 ID:nvIe4Y3d
m9(^Д^)プギャー
955 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:33:00 ID:IUqUMbF7
不法侵入をすすめているのか、地裁は?
956 :
ラウンジ遊撃隊 ◆LOUNGENuqc :04/12/16 23:32:58 ID:tlyhEKmG
m9(^Д^)プギャー
表現者の自由のためなら個人の権利を侵してもかまわないとか本気で思ってんのか馬鹿じゃネーノ?
個人のプライベートな領域に立ち入ってまで自分の政治的な思想を表現すんのか腐ってんじゃネーノ?
m9(^Д^)プギャー
>>941 さっきから必死なのでちょっと相手をしてやるけど
その不法侵入の度合いは軽微で表現の自由を尊重
するほうが重要ということから無罪になったんですけどね。
そんなに思想信条の自由が嫌いなら北朝鮮にでも行けばいいのに。
960 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:33:16 ID:8Z1c7xEs
m9(^Д^)プギャー
961 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:33:18 ID:XBxUZ092
m9(^Д^)プギャー
962 :
ラウンジ遊撃隊 ◆LOUNGENuqc :04/12/16 23:33:24 ID:hn0iMEOU
m9(^Д^)プギャー
>3被告は今年1月17日正午ごろ、自衛官や家族らが住む立川市栄町の宿舎の敷地内に立ち入り、
>「自衛隊のイラク派兵反対!」などと記したビラを各戸の新聞受けに入れたとして
タチが悪い事は確かだ
964 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:33:34 ID:V+u/Cz0v
m9(^Д^)プギャー
m9(^Д^)プギャーーーッ
966 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:33:39 ID:MPpAe8TZ
,,-‐''""''ー--
.|"" ラウンシ ゙ . .||
| 過激派連合 ||
:: | .... .||
::::::| ,ノ"" ""||
::::::| ,/""" 人 .||
"" (__)/ )
http://ex7.2ch.net/entrance/ (____./ /|| 人
ウンコー>∩(・∀/ / (__)
\ ( と) (__)
〈 〈 ヽ 〉\(´∀` ) n <ラウンジからきますた!
(_)(ノ, \ ( E)
| ウンコー /ヽ ヽ_//
967 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:34:01 ID:S2TAOoxT
要するに、
検察は、政治と「ツーカー」だけど、
司法は、政治から独立していることを示し、
「司法権」の面目を躍如した、ってことですか?
m9(^Д^)プギャー
970 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:34:14 ID:YWUG9++z
m9(^Д^)プギャーーーッ
971 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:34:16 ID:Bm7VynNR
>>937 表現の自由は別の問題。
ビラを配るのは自由、貼り付けは器物損壊の可能性がある。
マンション共有部分へのビラ配りの立ち入りは明確に
禁止が意思表示されている場合違法。
この場合はそれにあたる。
>>959 >>その不法侵入の度合いは軽微で表現の自由を尊重
>>するほうが重要ということから無罪になったんですけどね
論点すり替えに必死ですね
ソースをどうぞ。
973 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:34:40 ID:IcdIfj4u
右翼は負けを認めたら?
それともやはり表現の自由は認めないクチかね。
974 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:34:56 ID:uFozVfll
不法侵入の度合いが軽微って勝手に決めるなよ。住人無視かよ
975 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:35:13 ID:gY//4mbM
977 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:35:18 ID:9v2Tpf1P
>>935 今回は「不法侵入」についての裁判では?
978 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:35:37 ID:NuJx6IDG
>>959 あんたもさ・・・・「政治ビラは合法」って、どの法、施行令、条例か示してよ・・・
憲法を読み上げるだけじゃなくてさ・・・・(意味分かっているのかなぁ。。。)
979 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:35:45 ID:icVPdQls
>>973 だって表現の自由のおかげて他の自由がそれに侵されるからね。
980 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:35:59 ID:ZZIsYTip
>>959 >そんなに思想信条の自由が嫌いなら北朝鮮にでも行けばいいのに。
ハライテエw
981 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:36:07 ID:+8hd7BfT
m9(^Д^)プギャー
982 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:36:10 ID:Bncm8xuK
今回のケースは判決文で住居侵入の要件は満たしているが、政治活動なので、刑事罰までは行かないと言うことで無罪。
だが、我々としては、例え政治活動だろうが、ウヨだろうが、サヨだろうが、住居侵入の要件を満たしているなら有罪にしろと非難している。
これに対して、一部のアフォが、表現の自由だからそれが気に入らない奴は北朝鮮に行けと、とんちんかんな反論をしている。
983 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:36:28 ID:neWIUV5i
m9(^Д^)プギャー
985 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:36:44 ID:e0f31xru
∧∧
( =゚-゚)<なぜ防衛庁官舎にビラを???? 意味ないじゃん・・・
それとも、シビリアン・コントロールに反対なの???
へんなの
>>977 ピザ屋だ左翼だ云々ていうレスが続いていたもので
987 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:36:58 ID:3Zs8+oFI
右翼売国奴の思考は矛盾だらけなのは知られているとおり。
988 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:37:24 ID:OWQOAYSS
>>967 地裁の末端レベルの政治的偏向性を露呈した、と見る方が正しいかもしれない。
新聞屋の勧誘などで不法侵入性を認めたことがあるとするなら、
今回の場合は「政治活動の自由」にかこつけてその枠をゆるめた、って事になるからね。
そしてこれが確定した場合、
今後は政治活動を目的とした場合にはある程度の不法侵入は許容されるという判例ができる。
これはプロ市民に特権を与えると同時に、一般人の私生活を危険にさらすものだよね。
989 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:37:31 ID:Bm7VynNR
まあ高等裁判所での判決まちだね。
控訴するでしょう。
無罪になるやつ逮捕すんなよ、税金無駄に使いやがって
>>982 そうだよなあ。そもそも自衛隊基地でビラ配るのが
頓珍漢だしw
政治活動する場所を選べと
993 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:37:55 ID:Og7RW3yq
「思想信条の自由」ってのは
何を言っても何をやってもいいって事じゃないよ。
994 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:38:07 ID:GwPs4KM+
このスレは右翼の敗北で終ったな。
次ぎスレは要らない。
995 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:38:20 ID:QjOCZhMn
みんな、長谷川さんちへ集合!!!!
996 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:38:21 ID:NuJx6IDG
>>979 そう言う時は「公共の福祉に反しない限り」って文言を出すのよ・・・・・
公衆便所に落書きしても表現の自由で許されるのかよ、何考えてんだ。
998 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:38:35 ID:6qzYLaSb
地裁の基地外判事は氏ね!
999 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:38:39 ID:icVPdQls
1000なら活動家に高裁で死刑判決。
1000 :
名無しさん@5周年:04/12/16 23:38:56 ID:4BnW7/zH
>>879 >侵害法益がなかったって言う論理は非常に弱い。
>地裁レベルで訴えを何10回でも取り下げて、特定の思想の裁判官に
>あたるまでするというのは左翼団体の基本的な法廷戦略だから。
オマイ法学部?誰が訴えているか判っているのか。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。