【社会】「厳罰化」刑法、元日から施行　法定刑、初の抜本改正［12/13］

これで現在実質懲役２１年の無期懲役が実質懲役３１年になる予感。

>>60
だからそれを誰が実証するのかと？
親告罪の怖いところはここ。
痴漢冤罪とかマジおわっとる。

これで厳罰？笑わせるな

贈収賄罪と公務員法きつくしてから言えよ、カスどもが

なんか、性的暴力と非性的暴力の扱いの差が広がってないか？

　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

「レイプ被害者は精神的に殺されたのと同じ」とかいうやついるじゃん。

でもさ、イジメを苦にして自殺するｹｰｽが現実にある以上
性的暴力を非性的暴力より深刻な事件だとする根拠は皆無だ。
というわけで↓
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎると思う vol.12
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1093432785/

イイヨいいよ〜!! まだまだ足りないけど、良い傾向だよ〜！

★神戸の連続児童殺傷事件、加害男性が元日にも正式退院
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041214-00000111-yom-soci
　「落ち着いた生活をしており、安定した職業に就いている」
　「心身ともに良好。」


犯罪者は安定した職業に。庶民はリストラに。(#　^,_ゝ^)ﾆｺｯ

罰に鞭打ちを追加しないと駄目だろ
投獄との境目を見誤ると鞭打ち
これ。素人にはお勧めできない。

「もう二度と犯罪はしない」と馬鹿犯罪者に思わせるようにしないとだめ。
そういう点では、たとえばサメに金玉をかじらせるような刑罰が必要。
あくまでたとえばの話だが。

強姦罪なんて処女だけにしろよ。
ヤリマンを少々、手荒に押し倒してやっちまっても
厳罰なんてひどすぎる。

援交してるヤリマン女が「強姦された！」と言っても
1万5千円くらいでやらせてる癖に
懲役10年だとかだと、おかしすぎるよな？

法律と同様に裁く人間の意識も変えてほしいね。
少年犯罪・性犯罪の犯罪者を裁くときは
更生しない可能性の方が高いと考えてほしいものだ。

懲罰的強制労働法制化しろ
公共事業に広く使ってやれ
工事費用も安くなるし更正後のために
手に職つけられるだろ

中古オンナは除外しれ。
むしろ病原菌保有の可能性から、襲った奴はまさに冒険者。
称えてやれ。
大体、中古モンは安くてあたりまえだしな。

刑法，刑事訴訟，行刑に於ける改革案（１／４)

１）ミーガン法と同趣旨の法整備。
→性犯罪だけではなく、少なくとも殺人は初犯者でも，出来れば窃盗・
　 傷害などの再犯者にも、一生涯の監視（生活報告の義務付け）を
　 行い、行政がその情報を公開し続けることが望ましい。また、

２）少年法の実質的撤廃。
→「前科」をつけない，実名を公開しない，刑を一定度合い減免する，
　 など少年に対する「配慮」に対する、合理的で納得性のある根拠は、
　 実際のところ何ら示されてない。少なくとも、少年時に犯罪を犯した
　 者の再犯率が大人の犯罪者と比べて著しく低いということが（統計・
　 推計的に）はっきりと言えるのでない限り、このようなルールを設定
　 することに、合理性があるとは考えられない。

刑法，刑事訴訟，行刑に於ける改革案（２／４)

３）傷害致死，強盗致死などの廃止。
→「殺意の有無」などという、著しく客観性に欠ける判断基準によって、
　 無意味に細分化しているだけの罪名を廃止。それぞれ、殺人・強盗
　 殺人に統合するのが妥当。恣意的としか言えない基準で、量刑算定
　 基準を変えられてしまうのは、刑事被告人の人権を無視した蛮行で
　 あると言えるだろう。

４）裁判の透明性，公平性確保。裁判官に説明責任を付与。
→どの犯罪に於いても、「法定上の最高刑を課する」ことを基本とし、
　 そこから情状を汲むべき理由ごとに減算する方法での量刑算定を
　 行うのは当然だが、現状では「量刑算定」の中身について詳細な
　 説明を行う義務は、裁判官に課せられていない。凡そ「国民（国家
　 主権者）の代表として人を裁く」者に、その行為の説明を当然為す
　 べき義務として課さないのは、制度として抜け・漏れがあると言わ
　 ざるを得ないのではないかと思う。「最高刑が死刑」である殺人を
　 裁くにあたって「情状を汲む余地がない」とされながら、死刑判決が
　 下されない例など、あってはならない。

刑法，刑事訴訟，行刑に於ける改革案（３／４)

５）直接投票による、下級審の裁判官にへの「再任可否」判断。
→当たり前と言えば当たり前。本来は「国民投票」が望ましいのだが、
　 実際には「所轄管内の住民」による投票とするのが妥当か。区域を
　 超えた異動や、地裁<->高裁間の人事異動の自由度が低くなると
　 いうこと（信任投票のタイミングと合わせる必要が生ずるなど）が、
　 どこにどれ程のデメリットを齎し得るのかというアセスメントは必要
　 だろう。

６）「被害補償」の強制化。
→「法を犯したものに対して刑事罰を科す」行為は、国が主体となり
　 実施される。「法を破った者に罰を与える」ことは、畢竟「法を守ら
　 せることに国が責任を持っている」ことを表していると言える訳だ。
　 故に、法を犯した者が他に与えた損害については、本来的に国が
　 主体となって補償するのが妥当。「国の責任」という点では、自然
　 災害等への補償・援助より、寧ろこの方が積極的に行われて然る
　 べきもの。勿論、補償の財源を国家予算に求める必要は全くなく、
　 「損害を齎した本人」から国が直接徴収（の代行）を行う仕組みを
　 整えればよい。

刑法，刑事訴訟，行刑に於ける改革案（４／４)

７）「刑罰の目的」の明示・明文化。
→刑事裁判に於いて有罪となったものに対して、罰金（科料含む）や
　 禁固・懲役などの刑罰が課せられることの「目的」は、定義されて
　 いない。刑罰が、「法を犯した者を教導し、更正させる」ことを目的
　 としているのか、「懲らしめ」として行われているのか、目的自体が
　 明確でないところに、昨今言われているような「改善」をせよと言う
　 要求を行うのは、無理無体。また、「刑を受ける」側に刑の意義や
　 目的を明示しておくことは、人権を守るという点からも必要なのでは
　 ないだろうか。

　 付記：「教育」ならば、その効果が明確に実証（少なくとも客観的な
　 基準の下での判定が）されるまでは、刑の執行が持続されるべき
　 であるから、有期刑などというものは、須らくナンセンスなものという
　 ことになる。犯した罪に応じて教育プログラムが実施され、それを
　 「クリアした」ものについてのみ、仮釈放を認めて継続的なフォロー
　 アップを行い、然る後「放免の認定」を行う、というプロセスが必要
　 だろう。更には、教育効果の認定＝放免決定を「国が責任を持って
　 担保」する必要性にも考慮を致す必要があるのではないか。

>>77-80
こんなところに書いてもなんの役にもたたん。
２ちゃん見た法曹関係者が「これはすばらしい案だすぐ検討しよう」ってなるか？
トリップまでつけて自己満足乙。

性犯罪の罪が軽いなどどこにも客観性がない。悪質フェミの暴挙。

　ようやく首相官邸HPで改正規定をみつけることができた。
　「集団強姦」と「輪姦」って何が違うの？と思っていたら、親告罪の規定のみにしかなかった「輪姦」概念を一般規定に持ってきた、ということだったのか。

まず>>76と>>73は道程だろうな

>>48
結局は、女による男の性的支配が目的なんだよな。

>>77-80
それが実行されていれば、漏れは法曹を目指したかもしれん。
しかし、それが実行されないのが日本なわけで…。
やなあきらめというか、悟りだとは我ながら思うが。

>>37
改正刑法草案はいつになったら成立するんだろうなあ。
議案の上程もまだされてるとは言えない段階だし…。
そういや、次はいつ六法買い換えるかなあ。□囲みは見づらくて…。

犯罪重罰化の波紋
http://bbs1.parks.jp/11/newtext/bbs.cgi?Action=kiji&Base=13000&Fx=0

厳罰化のねらい
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/I37.htm

目次
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/I.htm

責任能力を問えない人物が運転免許所持し自動車を公道走行させているのは
警察に責任能力が無い証拠だな

インポレイパー無害

施行日って事務次官会議が決めるんだ。。

少し昔、車椅子の障害者の少年が苦労して県下有数の新学校に合格した。しかし彼をイジメの対象にしていた不良が彼をリンチして殺害した。理由は「頑張っているから。」
しかしこの不良はたったの三年間の施設生活で自由の身に。この三年間に何をしていたのかを説明して欲しい。

>>90
なんだかな〜、と思わなくもない。

まだ物足りないが、現状よりかはまし。
今度は、来年１月中にこれらを検討してみてくれ。

1.刑法の心神喪失とか耕弱とかをなくす
2.少年法をなくす
3.前科者とまっとうな一般市民の共存は難しい
　死刑にならない犯罪者はどこかの島へ流せ
　某サカキバラとかにも適用させよ
4.地裁の裁判官も国民審査の対象にしてほすい

少年犯罪で逆送致された場合には実名報道も許可されると言う条文は、まだ追加されないの?
最近の判例を見るとそろそろ議論されてもいいと思うのだが。

>>93
いや、それはたぶん無理っぽい。
１．半世紀は無理と思われ。
２．５年から半世紀は無理と思われ。
３．まず無理。アルカトラズに終身刑みたいなのなら可能かもしれんが･･･。
４．司法に関するゼロからの改革と国民の司法知識のゼロからの修練が必要なので、
無理やりに制度だけ作るにしても１０年、まともにやるなら半世紀から永年無理。

日本って、ダメなのよ、ここらへんの問題は。
同じ数字が４枚とか出りゃ、また別かもしれないけどね。

それでもまだまだ犯罪者天国
っつーか、いくら厳罰化したところで、どーせ裁判官の裁量で減刑されてしまうのだから、
法曹界の改革も必要だろう

で、改正後も男が女にレイープされても強姦罪にならんわけね。
男だろうと女だろうと被害者の心の傷は簡単には癒えない。
強姦被害者を救う目的で厳罰化されたというのに、男の被害者はいまだ泣き寝入りかよ・・・。

犯罪天国　日本！！

日本にもスリーストライク法を。

1回で厳罰ってのはどうかと、実際冤罪とかあったわけだし
その代わり再犯はその場で捌いていいくらいの法律ｷﾎﾞﾝ

>>93
１．ｷﾁｶﾞｲを刑務所に入れても意味がない。ｷﾁｶﾞｲに対処できるのは精神病院だけ
　　というわけでそれは有り得ない。
２．少年法を無くすのはできないこともないだろうが、クソガキも刑務所に入れて更生させられるかどうか疑問
　　それに、裁判官の甘い判断は、少年法を廃止しても大して変わらないだろう
３．前科者を島流しにするというのは、刑法（罪刑法定主義）を無視するという事になると思うが。
４．必要も無いし、意味もない。

スリーストライク法は簡単に言うと、軽犯罪でも3回犯したら終身刑にできる。

>>102
導入を叫んでる奴ほど
道路交通法違反とかで3回になりそうだな

>>101
１．禁錮というなら、意味はあるかもしれん。名前だけ変えた医療刑務所とか。
２．裁判官も法が変われば対応するかと。現状の刑法適用から少し甘いのは、今よりも意味あるわけで。
３．離島に刑務所作れば問題は無いかと。
４．三権分立と国民の三権への参加、そして国民としての責任という見地からは必要も意味もあるかと。
（漏れは国民それぞれが生きることに対しての日々の責任行使としてありと思ってる方ね。
エリート官僚に引っ張られるだけで良いとは思ってないとも言えばいいかな。
司法も国民が自分のことの問題と認識できてこそ、進歩、進化、成熟はあるはずなので）

心神喪失とか耕弱とかは最近特に女容疑者（特に幼児虐待）の場合適用されるケースが多いと思うが。

>>101
>１．ｷﾁｶﾞｲを刑務所に入れても意味がない。ｷﾁｶﾞｲに対処できるのは精神病院だけ
>　　というわけでそれは有り得ない。

刑務所に精神病院的機能を融合させれば可能だよ。
責任能力をいっさい不問にして、刑法から道義的非難の色彩を消去し
純粋に社会的危険性のみを問題にする刑法理論の導入が必要だが。

これくらいだと全く厳罰じゃないな。
放火、殺人、強盗、蜜輸出入、不法入国・滞在・就労、麻薬密造・密売、
10万円以上の詐欺、産廃の不法投棄、政治家の贈収賄、わんぎり、空き缶ポイ捨て
などを責任能力の有無を問わず死刑にするくらいじゃないとだめ。

空涙を流したり基地外のふりをする犯罪者に
だまされる裁判官の何と多いことか。
法律だけでなく、裁く人間のレベルも変えて欲しい。

　アックマンにアクマイト光線を撃ってもらえばいい

フェミニストを厳罰に処する法整備が急務

安易に責任能力無し判定出すな
責任能力を問えない人物に運転免許出すな

中国みたく執行猶予つきの死刑を。

>>106
触法患者専用の病院が近所に計画中。（無論脱走対策はしてある）
退院判断に法曹関係も関わるらし。
もっとも３年で外来通院に移行できるよう努力するとか、色々と縛りがあるようだけどね。