【医療】１９７０年代の「富士見産婦人科病院事件」、医道審が「行政処分」の見解

★富士見産婦人科病院事件、医道審が「行政処分」の見解

　埼玉県所沢市の「富士見産婦人科病院」（閉鎖）で１９７０年代に、不要な手術により
女性患者が子宮などを摘出された事件で、厚生労働省の医道審議会医道分科会は８日、
元院長と元勤務医４人の計５人について、「医師法に基づく行政処分の対象になる」との
見解を示した。

　厚労省は今後、５人から直接事情を聞くなどして、元院長らの医師免許取り消しや
医業停止などの処分内容について検討、同分科会に改めて処分を諮問する方針。

　同分科会は２００２年１２月、民事訴訟で医師の注意義務違反が認められた場合も
処分対象とすることを決定。同病院事件の民事訴訟では、すでに５人の敗訴が
確定している。民事訴訟の事実認定を元に処分されれば、初のケースとなる。

讀賣新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20041208i414.htm

2.

3

よし、次いこう

なんかしらねぇが今ごろかよ

http://www.higaishadoumei.com/

とりあえず、関連サイトおいておきますね。

医師がが女性の子宮を勝手に楽しみながら切除した事件だろ。
因みに、その医師は未だ医師として医療に従事してるのが問題なのです。
被害者は地獄だろうな。。。。行政の対応遅すぎ

「富士見産婦人科病院」を支援しているのも、患者の会だ。

いったい何が真実で何がウソなのか、未だに不明の事件。




特別寄稿　捏造された「富士見産婦人科病院事件」の顛末
ttp://www.cminc.ne.jp/hitonowa/fujimi1.htm

しかしこの、マスコミのデッチ上げによる虚偽の報道が最高裁で有罪と判決されたことについては、
各新聞とも５面か７面の下の方、いわゆる隠し記事の部分にほんの２０行か３０行のベタ記事で申し訳程度に載せただけだから、
富士見産婦人科病院事件の虚報が最高裁で断罪されてことなど、国民の大部分は知る筈がない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

被害者同盟は、富士見産婦人科病院事件のマスコミ騒動の最中、１９８０年９月２０日に、
保健所長から市民会館で説明会を開くという連絡を受けて集まった元患者５００人ほどが、住所氏名を書かされ、
その中２２０人ほどがその場で結成した組織であるが、
左翼系指導者の「一人確実に３，０００万円の損害賠償が得られるから」という誘いに乗った６２名が原告となって起こしたのが、この損害賠償事件であった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

古すぎ真相不明では伸びないとみた

おぼろげな記憶だが、当時 隠しカメラでグロい手術映像を見た記憶がある。　ウィークエンダーか何かで。

これは興味有りますね。
マスコミが報道しない事をぜひここで。

この容疑者は当然傷害罪で逮捕されたんだろうな?

>>8
知らないはずないじゃん。

文藝春秋なんかに、元院長の手記なんかが大々的に載ったから。

今ごろ？

筒井康隆だったかが、この病院のパロディ書いてたよな。

なんでもサヨのせいにして責任逃れをする
ウヨ暴力利権系集団。

悪徳企業や痔民党有志から金をもらって政権、企業に反対するものたちを
攻撃してきた終刊分シュン。。

あの水俣病のときでさえ
「患者は左翼分子」だとして、つぶそうとしてきた棒週刊誌。

それに踊らされるおばかな、２ちゃん。
歴史を学べ。

刑事裁判をベースに行政処分を行う原則を崩していいもんかね？


ドライバーの行政処分でも
刑事裁判の結果と乖離があると問題にならんかな。
（検察で不起訴なのに警察で減点されるようなケース）

おまいら豚どもも
カウチポテト状態でネットばかりやってたら
前立腺癌になるから、
さっさと金玉を切除してもらえ。ｗ

事件の真相よりも今まで３０年間何やってたのか究明してくれ

>>18
ほんと、そうだよな、豚（w

>>19
▼富士見産婦人科病院・乱診事件（一部抜粋）
ttp://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage191.htm

昭和６３年１月２９日
浦和地裁は北野元理事長、千賀子元院長に執行猶予付きの有罪判決を言い渡した。
が、傷害罪に関しては「利用目的なくして手術を行ったという証拠は無かった」などの
理由から不起訴処分とした。

民事訴訟では、昭和５６年に元患者の女性ら６３人が「でたらめな診断で
正常な子宮などを摘出された」として約１４億円の賠償を求める訴訟を起こした。

平成１１年６月
東京地裁は北野元理事長、千賀子元院長ら７人に賠償を命じた。
その結果、北野元理事長と千賀子元院長は控訴を断念、
もう１人の医師は１億５０００万円の支払いで和解が成立。
残る４人（青井保男、堀八重子、楢林重樹、佐々木京子）の医師が控訴した。

平成１６年７月１３日
最高裁は４人の医師の上告を棄却し元理事長夫妻らと合わせて５億１４００万円の
支払いを命じた。提訴から２３年を経て決着した。

「子宮を返せ！！！」ってやつだよね
結構小さい頃に見たはずなのに強烈に覚えてる。

なぜ今頃？

っていうか
今でも医者として働いてることが凄い。

>>21
とんくす
それにしても医者を続けられるというのはおかしいよな

これ、いまだに謎が多い事件だろ

以前こいつがやってる医院のホームページを見かけた気がするんだが…

癌になってはいけないから子宮を取る。
バカになってはいけないから頭を取る。
う〜ん、イラクみたい。

遅いなあ。
医療業界も腐ってるな。

＞８の特別寄稿文だけど、ワンサイドから書かれてる文章で、どこまで信用できるか分からない。
民事事件とはいえ、最高裁まで争って患者側が勝利してるということは、やっぱ病院側に何らかの形で責任があったということだ。
判決が確定してる以上、真実は闇の中とは言えないだろう。
しかし、日本の医者の世界って、すげー体質だな。

犯罪者が医師として営業できるって
どう考えても医師免許制度の欠陥だろ
教師もだけど。

全て更新制度にせーよ
しまいには、誰も信用しなくなるぞ。

ひとり一億弱でしょ？
で、２４年間フツーに医師として
やってきてたら楽勝で払える額だね。
日本って賠償金額安すぎ！
ていうか、裁判に時間がかかりすぎ！！
頭悪いのは子供たちじゃなく、
今の制度で黙ってる大人じゃん。
追訴独占主義でやってる限り
被害者は泣くしかないよね。

ちなみに、その民事の方は、証拠物件として、どう考えても重要な手術ビ
デオと保存臓器を「採用しなかった」（<＝これ重要）から話がややこしい。
これが証拠になると見た検察は「起訴すら不可能だった」

のがこの話の外からの評価がこじれまくってる原因。

何年かっかているんだよ。
今頃医師資格を剥奪ても遅すぎると思わないか？
医師会の倫理感のなさを露呈しているよね。

日本での臓器移植を絶対に認めないのは、こいつらみたいな
人の命をおもちゃにするやつらがいるからです。
日本の医学は国際社会からとり残れてしまえばいい。

>>21
こんな話があるとは知らなかった。。。

こんな事になった「原因」を追究するべきだな

当の医者はもう60台くらいだろ。
いまさら医師免許取り上げられても、経済的には痛くも痒くもねーなｗ

>>17
傷害罪は処罰のためのものであり、
医師法上の行政処分は医療の適正を保つためのものなので、
両者の間には法的性質が異なる。検察の不起訴処分と矛盾しない。

>>8
その神津康雄さんってのは医師だから法律の知識がないのも仕方ないんだろうけど、
刑事訴訟は、理念上は「疑わしきは罰せず」なんだ。さらに、検察は公判維持できるだけの
証拠がないと普通は起訴すらしないし、ましてや今回は医療犯罪なので立証は非常に困難で、
検察が不起訴にしたことと、真実犯罪行為がなかったかどうかは、論理的に無関係だ。
＞「富士見産婦人科病院事件は、まったくデタラメな、デッチ上げ事件だった」
とは言えない。

＞北野夫妻はともに健在。現在も所沢市で診療活動

診療活動を続けていることが、医師の潔白の証拠となるのであれば、
藪医者というものは存在しないことになる。医学部卒とは思えない論理矛盾だわな。

だから、問題は重要な証拠になる事に誰も異を挟まないだろう手術記録ビデオと
保存臓器（特にこれ）が、民事訴訟では証拠として扱われてないことなんだって。

まあ、ついでに言うと、アメリカの医療訴訟では勝訴率が医療過誤の存在に全く
関係しない（相関でどうののレベルではなく、全く同率）なんてのもあるがね。陪
審員制が悪いんだろうが、日本でも判決と医療過誤の存在が完全対応はしな
いだろ。

8を読んだんだけれど、結局理事長は無免許で診察したのか、していないのか
分からなかったよ。

この筆者は自分の論旨を押し通すために、わざと分かりにくく書いていると思う。
信用できない。

>>8と>>21を読んで、想像するに、
必ずしも子宮摘出が必要とは言えないような、比較的小さな子宮筋腫も
バシバシ取りまくっていたということなんだろうね。
院長にとってはそれが正しいという信念に基づいてやった医療行為だし、実際摘出された子宮にも病変は存在している。
だから傷害罪では立件できない。
しかし、手術前に説明を十分受けていない、もしくは十分理解し納得していなかった患者達が警察とマスコミに訴えた…というところか。

>>38
それって証拠として申し出たのに採用されなかったの？
それとも被告が証拠として提出しなかったの？　そこんところがハッキリしない。
後者だったら、証拠にならないのは当然だろう。

子宮を取ったというのがよく分からないのだが。

>>38
＞手術記録ビデオと保存臓器（特にこれ）が、民事訴訟では証拠として扱われてないこと

意味わからん。なんでそれが証拠にならないんだ?明らかな証拠だろうが。

恣意的な編集・カメラワークや保存状態などにより、証拠力が低いと判断されたのかもしれない。
手術の模様のビデオや保存臓器は、病院側が残しておく物だろ？
自分らの都合の良いように手を加える可能性もある。
そこまでしなくても、都合の良い箇所だけを残す可能性は捨てきれない。
そんな事情があったんじゃないの？
いずれにせよ、最高裁まで争って判決が確定してるんだから、もー決着はついてるよ。

この元院長って埼玉で産婦人科の院長をまだやってるみたいだけど、
何て言う病院なの？
他の医師が勤めている病院名も医師名と一緒に教えてくれ。

なんとまあ懐かしい名前。
ちょうどあの事件が問題になった頃、同級生の女が
「私実はあそこの病院で生まれたんだよ」
と言っていたのを急に思い出した。

ごめん。院長と理事長は>>8のリンク先に書いてた。
他の人をよろしこ。

>>37
＞＞北野夫妻はともに健在。現在も所沢市で診療活動
＞
＞診療活動を続けていることが、医師の潔白の証拠となるのであれば、
＞藪医者というものは存在しないことになる。医学部卒とは思えない論理矛盾だわな。

小泉さんと同じだね。

>>17
＞検察で不起訴なのに警察で減点されるようなケース

運転でも不起訴＆行政処分ありのケースは珍しくないよ。
むしろ普通。

病院規模（患者数）に比べて子宮切除数が多いとか、
手術の仲で子宮切除手術の率が高いとか、
通院開始から切除手術までの期間が極端に短いとか、
カルテの記載が著しく不十分とか、
がもしあったとしても状況証拠なんだよねえ。

それも上記の場合、十分な数があって初めて問題になることであって一例や二例では全く分からない。

とはいえ、ここの病院が、数多くの子宮切除を行っていたのは間違いないのだろう（それ自体は悪いことではない）。
個人的には、ここでの切除率・切除数が、他の病院に比べて高かったかどうかというデータを知りたい。良い悪いは
分からなくても、客観的な数値で出るはずだから。

ロス疑惑と同じ頃の事件。
以下にマスコミが興味本位だけで報道して飽きたら放置ﾌﾟﾚｰかと言うことを証明している。

全然伸びないな

>>42
「癌になる畏れがある」とかいって手術代を稼ぐために
何でもない子宮を切り取ったの

>>54
左翼系弁護士に乗せられた患者がそう主張しているんだってね

なんでも思想関連の問題にするなよ。

>>55
お前、馬鹿だろ。

>>55
医者と左翼って仲悪いの？？　は？？？