麻生総務相　ブラックバス問題で釣振会長辞任

>>930
電波系に

「俺の経験ではバスは無害。」を加えてｸﾚ。

<*)) >=<　　もっと頑張れ！　楽しいバサーの言い訳講座　　　<*)) >=<
　
【すり替え系１（他種攻撃型）】
　・ブルーギルの方が悪い 　　　　　　　
　・鯉の方が悪い
　・ニジマスやワカサギも外来魚 　　　
　・人間（環境汚染）の方が悪い
　・米ナマズの方が悪い
　・タンポポやテンやアライグマ、諫早湾の方が問題だよ　　　→バスが悪いことに変わりはない

【すり替え系２（他責・レッテル型）】
　・放流しているのは漁師 　　　　　　　　
　・ヘラや鮎の放流に混じって勝手に増えた
　・駆除派がアホ　
　・駆除派の人間は工作員でキャンペーン中だよ
　・バサーは健康的、他はヒキ、文句があるなら直接こい　　 →バスが悪いことに変わりはない

【電波系】
　・バスは環境に影響を与えない 　　　　
　・プランクトンに謝れ
　・理解はしているが駄々こねずにいられない
　・バスはもう、生態系に組み込まれてるよ
　・経済効果を考えるとバスは駆除しない方がいい　　　　　　　
　・在来種は絶滅　“は”　してない　(new!!）
　・俺の経験ではバスは無害（new!!）　　　　　　　　　　　　　　　→　………orz

【誘導系】　
　・バス派も駆除派もバカ、こんなスレに書く奴みんなバカ
　・今更話し合っても遅い、四半世紀前じゃないと無理 　　　　→まともに話し合われたら困るらしい。

　　　　　　　　　　☆★☆依頼しないで自分で更新しようね！☆★☆

>>932
ｽﾏﾇ・・・・・・

>>924
お堀の鯉を知らずに、お堀の魚を語るのか？
錦鯉が浮いてるの、見た事ないのかい。
お堀の魚に興味がないまま、お堀の害魚は詳しいようだね。

俺は、俺の経験談が全てとは言ってない。
ただ、ひとりのフィールドに立つ者の意見さえも
具体的に想像出来ないくらい、君達は現場を見ずに語ってないか？
水産学者達にしても、魚は知っていても、現場は知らない奴がいるよ。
魚の居ない所に網を引いて、魚がいないと言った奴もいるしな。

君たちが証拠として語るデータには、君達が関わって採取した物が
どれだけあるのだろうか？

歴史問題と同じで、自分が実際に見てはいない事実を、自分が信頼に足るデータ
としてぶつけあって、「それでお前は間違ってる」と罵りあうのと同じだ。

俺は、俺が正しいとは言ってない。
データも否定しない。
だが、被害を過剰に喧伝するのは、どこかの国の人と同じに見えるよ。

>>934
「俺の経験ではバスは無害。」