【裁判】毒カレービデオ証拠申請、放送７社が取り下げ申し入れ【報道】

>「報道の自由に重大な制約となりかねない」

わからん？　これからも、いままで通り気楽に報道してくれ

その理屈がわからん

マスミを散々犯人扱いしてた割には・・・
切り貼り捏造可能性大のマスゴミ映像は証拠能力は認められないだろうが

>>55
＞一度提出すると，もはや改ざんやねつ造ができなくなる。
＞テレビ朝日やT豚Sにとっては、死活問題。

ﾜﾛﾀ、いや笑い事ではないが・・。

知る権利ってのがマスコミと、視聴者の間でずれが生じているんじゃないだろうか？
視聴者の知る権利＝真実の追究
マスコミの知る権利＝興味本位のﾃﾞﾊﾞｶﾞﾒ

マスゴミだって私企業だし大衆の知る権利のためにボランティア
活動してるわけじゃねーからな。

マスゴミ不信なら新聞やめてテレビもぶち壊して見なきゃいいだけのこと。
金もかからんし韓流だ何だくだらんもん見なくてすむし。

商売でやってるくせに聞いた風なことを言うな

>58
割とすぐつかまってたよ

他人の不幸でカネは稼ぎたい。しかし訴訟の責任を負うのは嫌
ということだな。
裁判で証拠になるからと取材拒否されては商売上がったりだし、
法廷に出されてヤラセ・捏造についてつつかれてはたまらないと。

真須美が白いTシャツ持ってないって言ったのに、白いTシャツ姿でテレビに映ってたから
その証言はウソじゃねえかよ、っていう証拠に使おうとしてるやつでしょ。
報道の自由とかそんな大層なレベルの話じゃないじゃん

一旦放送した以上は
「公共物」なんだよ。

裁判で証拠として放映ビデオが採用されたら
一切のヤラセが許されなくなる。そこを自由といってるわけ。

「イメージ映像」のテロップなしでそういうことやってる民法は多い。
とくに警察関係の酔っ払い、スリとか捕まえてる映像は全部ヤラセだしな。

ああ、あとDQN夫婦の喧嘩をビデオでとってる一見生々しそうなヤツも
ヤラセってことはみんな知ってるよね？
設置してるだけのカメラの角度がかわっちゃだめだろ。

今でも、警察は、クリーニング屋、NHKの集金人、報道陣の格好に扮して
走査をやっていたりするからね。その機材を放送局が貸してたりする。
誘拐立てこもりとかハイジャックとかの時は報道の格好をして犯人に
接近する。つまり、報道は警察と結託癒着している。記者クラブ制度
などみれば、癒着どころかPRマシンと化している。中立なんかじゃない。

俺、思うんだけどさ、民放なんて埼玉テレビだけがあればOKじゃない？

例えば、飲酒検問で車のなかで詰問されてる面白映像なんか、
いくら顔にモザイク＋声色変調してても、捕まった人間がもしTVを見たら
警察相手に訴訟起こせるわけよ。スリの現行犯逮捕も同じ。
だから初めから同意の上＝ヤラセってこと。

ああ、オカルト関係もそうとうヤバイな。
超能力捜査官や降霊術系なんか、悪徳詐欺商法の片棒担いでるわけだし。

証拠になるようなものに犯罪者がいちいち出演しなくなる

>>88
埼玉県の地図があるから全国どこへ行っても平気だとぬかしたロボットもいたしな

なんで警察がマスコミに協力するのかは、犯罪抑止効果が意外に高いから。
スーパーの万引き犯を奥に連れて行って説教するのなんかもこの類。

国民総白痴化はマスコミと警察にとっては便利この上ない。
企画とみのもんたの一声で食品がいくらでも売れるメーカーもウハウハだわな。
ババァ４、５人の実験だけで誇大広告する食品の効果の真偽ウヤムヤも報道の自由なわけだ。

昔もこんなのあったよね。
何かの事件があってその証拠映像の提出拒んだっての。

これを採用すると、刑事訴訟法の322条（供述調書作成は署名捺印が必要）に抵触するんじゃないかなぁ。弁護士はそこ
を突いてくるだろうし。
取材に応じたと思ったら自白してた、なんてことになるなら誰も取材には応じなくなる、というのが問題なんだろうねぇ。

　　　　　　　＿＿
　　　　　,,-"::::::::::::::ヾ::ヽ、
　　　／:::::::::::::::::::ノノ人:::::::ヽ
　　ﾉ:::::::::::::::::::::ﾉﾉ　　　ヾ:::::::j
　　i:::::::::ﾉﾉ::ノ,-‐'　 ｰ-､|:::::/
　 /":::::::::ﾉ　 -tﾃ, （ﾃ- ヽ､:|　　　>>1さん
　i ::::::::／　　 ^　´　ヽ´　　iし/　　　　乙カレー
　ヾ:::::ゝ　　　　 ﾉ(｀_　_）　/::/
　　`r"　　　　　ﾉ､_,ｲ `　 jノ
　／;;＼　ヽ　　　 ソ 　 丿　　　∬
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ､　 ､＿＿_ ﾉ ∬　∫
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞｰ――'ヽ __　　　 ＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　、,,-―;";;;;;;;ヽ_/つ |
;;;;;;;;;;;;;;;;/⌒つ（ (ー---""-"). ）＿_|

ひ

>>94

ただ、こんなことがキレイ事だってのは、坂本弁護士一家殺害事件でのTBSの不祥事で明らかになってるから
説得力は薄いけど・・。
あれに比べれば、裁判で慎重な議論のうえ証拠採用することなんて・・ｒｙ

>報道の自由に重大な制約となりかねない

白々しいなあ

>>91
ロボットじゃないよ。
アンドロイドだよ。

マスコミの言い分が間違ってるとは言えないが、よくまあ
いけしゃーしゃーと、と思ってしまうのはなぜだろう。

所詮マスコミは虚構だらけ。
資料の中には犯罪行為そのものがあって、今度吊るし上げられるのは自分だって
よ〜〜〜〜〜く分かってんじゃん。

日本は捏造報道国家だな

まあ、軽く話してくれた容疑者も、今後裁判で使われるかもってことになったら、
なにが何でも口をつぐむからな。
政治家相手のインタビューも減っちゃうだろうな。

おいおい、これはある意味検察が「報道は真実の報道をした」ってことを証明してくれてるようなもんだろ。
何で胸を張って「カメラに写ってるのが真実です」って言えないんだ？

散々真須美が怪しいみたいに煽っておいて今更なに言ってんだ。

　 　　　／￣⌒⌒ヽ
　 　 　 | ／￣￣￣ヽ
　 　 　 | |　　 ／ 　＼|
　　　　.| |　　　 ´　｀　| ＞　　
　　 　 (6　　　　つ　/　　 ＼
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ　 ｜
　 　 　 |　　　 ＼　￣ ノ　 ○
　　　　 |　　　　　/￣　　　｜
　　　　　　|＼
／￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| って、真須美君ではないか。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　＿＿
　　　　　,,-"::::::::::::::ヾ::ヽ、
　　　／:::::::::::::::::::ノノ人:::::::ヽ
　　ﾉ:::::::::::::::::::::ﾉﾉ　　　ヾ:::::::j
　　i:::::::::ﾉﾉ::ノ,-‐'　 ｰ-､|:::::/
　 /":::::::::ﾉ　 -tﾃ, （ﾃ- ヽ､:|
　i ::::::::／　　 ^　´　ヽ´　　iし/
　ヾ:::::ゝ　　　　 ﾉ(｀_　_）　/::/
　　`r"　　　　　ﾉ､_,ｲ `　 jノ
　／;;＼　ヽ　　　 ソ 　 丿
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ､　 ､＿＿_ ﾉ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞｰ――'ヽ __　　　 ＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　、,,-―;";;;;;;;ヽ_/つ　 |
;;;;;;;;;;;;;;;;/⌒つ（ (ー---""-"). ）＿_|

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

たとえば、贈収賄事件で、チクリで匿名で出たとしても
証拠採用されるとなると、出てこなくなるわな
報道は自由に好き勝手にやらせていた方が
真実に迫れると思うけどな
嘘かどうかを見抜くのは視聴者の判断に任せりゃいいんだ

使うなら金払えってこと？

それをお兄様とかいうR･デコとかいたな・・・

事件当時の頃は祭りだったからね。
「街の声」も落ち着いてみればいろいろ食い違ったとこもあるし、
ヤラセ証言だってあるかもしれないぜ。
証拠として出せるほど信憑性も無いし、出して間違いでしたじゃ済まないのさ。

別スレで西成の暴動があるので、これを例に挙げるとだな

マスコミが暴徒の前でうろちょろしようが、マスコミの成果品が
権力側に利用されないと言う[常識]があるせいで暴徒の攻撃対象に
ならない。取材が出来て我々が知る事が出来る。
コレが、マスコミのカメラに撮られたら後で警察がしょっ引くなんて
事になってみろよ。
[その時]がいいだろうさ。
[その次]からはマスコミを通じて暴動を知る事は出来なくなるわけだ。

だから、中立性を侵害される事はマスコミにとって営業妨害そのものだし
今後の取材活動に大幅な制限を加えられてしまう事になるんですよ。
その影響は極めて広範囲に及びます。

要するに、犯罪に荷担するのはOKだけど法の正義を手助けするのはイヤ、つーこと？

報道って役にたたないな・・・

ラウンジで見た

　　ひ　←マスミ

というレスが忘れられない２７歳

一社ぐらい良識有るのはいないのか

>>103
だから、それは取材テープが証拠採用された場合の問題点だってば！
オンエアされた映像とは別問題だって。

つか、そんなのダビングすればいいじゃねーか。
そもそもただのインタビューのようなものが証拠になるとも思えんし
既に死刑確定してるやん。今更検察がどうこうする必要はないと思うがな。

報道の自由とか言ってやりたい放題のくせに、なんだよ

報道の自由＞真実の追求

やつらの自由とは「反政府反日反米の自由」。腐った談合業界。

関係ない事件とかで
２ちゃんログ証拠申請


　　　　　　　　　　　　　　　　　とかされたらいやだな。ブルマでﾊｧﾊｧとかカキコしてるから。

>>23
逆だろ。証拠になるなら、本物さんがしゃべってくれなくなる

大体が、報道ビデヲを証拠に使おうなんて発想がおかしい。

そんなきわどい物すら証拠に使わないとならないのなら，
検察の持ってる他の証拠が頼りないって事なのかな。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041203-00000111-yom-soci
>林真須美被告（４３）を撮影した報道番組のビデオテープを証拠申請したことについて、
>＜略＞「報道の自由に重大な制約となりかねない」などとして、申請に抗議している。

あくまで、yahooソースからの判断だが、
検察側は、「被告を撮影したビデオテープ」がほしいと


こんな様な、おかしな撮影方法ばかりしてるからマスミテープを出せないのかな珍報団？

ttp://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000238.html
>＜写真付＞この写真、ほとんど暴走族の箱乗り状態。
>装甲車が走る写真を撮る事が一体自衛隊のイラクでの活動の何を紹介するのか？
>こんなクダラナイ写真撮影に労力を使うことに必死になってるマスゴミはアホだな。

よく、モザイクがかかっている
関係者とか内部告発者っているけど
あれって、ほとんど
テレビ局側の役者なんだろ？