【裁判】毒カレービデオ証拠申請、放送７社が取り下げ申し入れ【報道】

2004/12/03ｙｏｈｏｏニュースから
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041203-00000111-yom-soci
（依頼：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1101889704/349）

和歌山市の毒物カレー事件の控訴審で、
検察側が、殺人罪などに問われた元保険外交員・林真須美被告（４３）を撮影した報道番組のビデオテープを証拠申請したことについて、
読売テレビなど民放６社とＮＨＫは３日、大阪高検に、証拠申請の取り下げを求める申し入れ書を提出した。

申し入れ書は、「報道の自由に重大な制約となりかねない」などとして、申請に抗議している。

Ψ|@´ё`@|Ψ＜こわーい

4様

証拠品として提出したら自由に放映できなくなるからってこと?

時代は８ゲット

報道の自由は人命よりも重いのですね

意味分からんが
>「報道の自由に重大な制約となりかねない」
とか言ってるって事はまた何か悪いことしてるのか。

証言等があいまいになってきているから、仮に裁判で一審の判決が覆ることになんてなったら
証拠VTR提出した自分らにとばっちりがくるからじゃない？

今の世の中で一番、思想統制されているのはマスコミだな。気持ち悪い、こいつら。ぜんぶ右にならえ。

>>4
なんしゃない？
管轄が検察管理になって放送局がどうこうできなくなるとか。
マスター・コピーも使えなくなるのかな。

報道の自由とか
知る権利とか
情報源の秘匿とか
記者クラブとか
宅配制度とか
そんでもって今度は証拠申請拒否とか・・・

無　敵　だ　な　、　マ　ス　コ　ミ　！

知る権利は国民のだけど・・・？

特権階級マスコミ様は法を超越した存在

報道の自由＝お金儲けって認識でOK?

証拠として取り上げられたら

やらせ報道が出来なくなるから?

少しはジャーナリストの振りもしなくちゃなあ。でもこの国のテレビも新聞も
政治家や役人、やくざとぐるだってことはもうとっくにばれてるぜ。
でもかねのためにはしょうがないんだよなあ。俺はもう新聞もとってないし、
テレビもニュースのヘッドラインを見るだけだ。

証拠として提出すると
編集前のテープも必要とかになる。
すると、色んな捏造が明らかになる。
そんな感じか？
毒カレー事件はともかく、今後、裁判で提出を求められることも考えると
マズイと思ったんじゃないの
都知事の記者会見捏造事件とか色々とあったし

マスコミなんてなくなっていいよ

おそらく報道番組の映像が事件の証拠として有効という事になると、
今後報道番組が、例えばちょっとアブなめの人たちなんかに取材する
ときに取材拒否に合う可能性が出てくるからじゃないかと。

日本のマスゴミも、アル○ャジーラ並みになってきたな

報道の自由ねえ
片腹痛いわ

ふざけんなアホマスゴミ
100年に一回くらいは世間のために働けよボケナス

>「報道の自由に重大な制約となりかねない」
何で制約になるの？
ヤラセができなくなるから？

今でも被害で苦しんでいる人々がいるのに自分達の立場が優先ですか

裁判の証拠に出したら、ニュースの放送時に使用できなくなるからだよ。
この裁判はものすごく長期間になるから、報道に制限がかかる。
まあ、あんな不細工なババアはTVで見たくはないが、報道の自由は守ら
なくてはならない。

マスゴミの言い分なんぞ社会的に最下級の扱いでいい。
なにが報道の自由だ、ｳﾞｫｹ。
いっぺん死んでからほざけ。

関連スレ

で、初心者はDVDレコーダーどれ買えばいいのい？54
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1102120053/
【〒】　オンラインDVDレンタル　pt.27　【〒】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/esite/1100532194/

報道の自由ぅ？
何言ってんだこの糞マスゴミ共。

報道の責任も果たせよ。

利益にならないことには一切協力しない、これが日本のマスゴミ

読売も、朝日も、産経も、日テレも、フジも、NHKも、みんなお金にならないことは絶対やらない
ぜっっったいにやらない、新潟が大変だー！といいつつ、新潟ネタで数字を取るためのことしか考えていない。
まじで地獄に落ちろ

>>1
ｦｲｦｲ、「知る権利」はどうしたｗ

国民が知りたいのは　「　事　件　の　真　相　」　じゃねーのかい？
その為の証拠物件となるなら提出が当たり前じゃねーのかい？

仮に提出してその提出映像が規制されても事件の真相解明
に一役買うのに何か問題でもあるの？

それともお前らマスゴミが裁くとでも言うのか？

馬鹿じゃねーの。死んでろ。

端的に言えば19のようなこと。
報道において根本的な問題。

おまいら般教でもいいから法学の授業とれ。

マスコミは昔から事実は報道しても真実は報道しませんよ。
視聴者にいかにセンセーショナルな映像を与えられるか?
どのような内容なら視聴者の怒りを特定の一点に集中させられるか？
そんな事ばかりですよ。
事実の中から作為的に発言を抜き出し視聴者を誘導。
そのためには不必要な真実など糞扱い。

そんなもの報道でもなんでもない。

２ちゃんねる「ですら」犯罪に関わるレスはIP公開するのに。

弁護士と一緒で、表層的なものの理解しか出来ないヤシ大杉ｗ

キット偏差値と連動してると思う。

>「報道の自由に重大な制約となりかねない」

具体例がないと議論にならんな

なにこれ？

別に報道のやつを証拠で出さなくても

一般人が録画したやつ出せばいいじゃん？

それは証拠にならないのか？

民放ばかじゃねーの？

取材テープの提出なら、取材源の秘匿との関係で報道の自由に対する制約となりえるかもしれないけど、
放映した分だったら問題ないんじゃないの？

それとも、法廷に番組が引きずり出されると、番組内容の真偽がばれてしまうからﾏｽﾞｲのか？

>>34
偏差値の低い漏れに深層的見解ｷﾎﾞﾝ

どの局も破線のマリスでしたってか

>39
マスコミの自由な取材に制限がでる
マスコミは捜査機関ではない。政治権力から距離を置かねばならない。

その建前を崩された時は、広範囲な取材拒否が起きる時だ。

×報道の自由

○（自分達に都合の悪いことは）報道（しないこと）の自由

TVきょくにはたくさんの、権利があります。
そこのところわかってないですね、国民も政府も。

おまいら、街頭の監視カメラとマスコミの取材が同一レベルになっていいのか？

すげー判りやすい警察国家の誕生だよ。
今後、「取材と言う名の政治権力の捜査」に誰が協力すんだよ。

過去に取材映像が証拠品として提出された例は無いの?

まあ、どういう理由かによるだろう。
裁判は、はっきりした証拠に基づかなければいかん。
雰囲気で罰せられては困るのだ。

あるいみ、偽証に近い性格を報道クリップが持っていることを知っているからだ。
映像だから真実だなどということはなく、新聞の記事などと同様に、背後にある
思想や意見に沿った形で取材され、編集され、解釈を加えた形で作られた
作品だからだ。
万が一、裁判の証拠として提出された場合、後に名誉毀損や賠償問題に
つながり得る可能性は大であるし、裁判の証拠に使われうることを前提と
して取材や編集、報道をしなければならないとなると、うっとおしくて
慎重にならざるをえなくて、報道の自由を損ねてしまう。
ここで報道の自由というのは、いったもの勝ちということとほぼ同値。

思い起こせば
豊田会長の惨殺事件のときは
血だらけの犯人を撮影するだけ撮影し
犯人の希望通りの絵を撮り
それを得意気に放送し犯人の花道を作った。

オウムの弁護士一家のときには
オウムに『協力して』結果として弁護士とその奥さんと子供が殺された。

今回は
カレー事件の犯人に有利になるようにVTRを提出しない。
これは一貫した態度であって、特に不思議なことではない。
彼らの言う報道の自由とはこの場合、
犯人が犯人らしく犯罪を犯すために報道機関が可能なかぎりお膳立てする自由
である。

また、気持ちとしては
裁判所（司法）よりも報道機関のほうがずっと司法的であるべきと考えているので
裁判所の態度が気に入らないということも関係している。

「これは政治権力者にとって都合の良い事なのか悪い事なのか判らない」って
ケースは世間にごまんとあるだろうが。本人にもわかってない事柄な。

今後マスコミの取材の結果を証拠採用して政治が介入してみたら、どうよ？
よく判らないけど面倒な事には関わりあいたくありませんって態度が当然になる。

「政治権力から中立的な立場のマスコミが清濁あわせ沢山の物事を伝える」状況が良いのか、
「政治権力に利用されるマスコミが政治権力に都合の良い物事だけを伝える」状況が良いのか
考えてくださいってことです。

>>45
博多駅の事件とかいろいろ。
「日本テレビビデオテープ押収事件」最決平成元年　１月３０日
「ＴＢＳビデオテープ押収事件」最決平成２年７月９日

まぁ、報道と正義は別物ってことでしょ。
それで良いから、正義面するのは断じてやめてほしい。
（例　24時間テレビ

>>49
提出を求めているのは司法ですよ？

勝手に行政に結び付けないように。

捏造してたのか？

興味本位でなければ「○○の現場！」なんて放送できないよな。

>>6
> 報道の自由は人命よりも重いのですね

それは穿った見方。
一度提出すると，もはや改ざんやねつ造ができなくなる。
テレビ朝日やT豚Sにとっては、死活問題。

>>55
表向きは「証拠となりうるのであれば、報道に匿名で出演してくれる関係者がいなくなる」でしょうけど……
実際のところはそれでしょうなー。

取材テープを証拠採用、なら報道の自由の侵害だろうけど、
放送した番組を証拠採用、なら何の問題もないだろうさ

たしか放火事件あったと思うが放火事件の犯人は捕まったのか？
ていうか捕まえる気ないだろ？

>52
司法って政治権力じゃねーんだ？ｗ

あらゆる政治権力からフリーな立場が必要なんですよ。

つーか、独自取材だけならともかく、
いつも「○○警察２４時」とか同行取材させてもらってる分際で何を言うか。

だんだんボロが出るな。

報道の自由＝捏造の自由

>>59
TV局自体が認可制なのに何を言ってるんだか。

新聞屋のほうがなんぼかマシかな

面白おかしく編集してはやしたてることが出来なくなるだろうが！ってことだね。

容疑者の着ていたMikiHouseのロゴにモザイクをかけて放送していたな。
スポンサー企業の都合で視聴者は『知る権利』を不当に奪われたわけだ。
厳重に抗議する。

民事訴訟法
（証言拒絶権）
第196条 　証言が証人又は証人と関係を有する者が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれがある事項に関するときは、証人は、証言を拒むことができる。

毒カレービデオをうｐしてくれる裁判関係者はこのスレにいないのかね

今回の報道の自由はどう取るべきか。

権力とマスコミ取材が結託する事で
取材と称した犯罪捜査が行われる事になり、
より一層情報は地価に潜る可能性もある。
※良くある「元犯罪者」や「元工作員」の証言等

権力への下端はしない、と拒否する事を前提に、
司法証拠としては捏造証拠と取られかねない、
証拠なしの断定的な報道等
※オウムの時に冤罪で捕まった農家のおっさん等

>>65
あれでMikiHouseがパッタリ売れなくなったそうだから
スポンサー云々以前の問題だろう。

>>65を見て思ったんだが、ＬＶＭＨ社は、各テレビ局に対して同様の要請をした方がいいのではないか。

自由を謳歌擦るためには、責任を果たす義務がある。
今のマスコミが報道機関としての責任を果たしているとは到底思えない。

都合のいい論調を作り出すのが得意な今のマスコミが、こういう時だけ尤もらしいことを
言っても何か萎え〜(´・ω・`)

まあ、どんな業界でも自分達の権利は守ろうとするもんだけどなｗ

そう言えば、DT松本も言ってたな。
おどろおどろしいBGMを流すとか、
意図的かどうか被疑者の印象を悪くするような表現を使ってる
とかなんとかって。

俺は一国民として、知る権利を行使したい。何を知りたいかといえば
ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱと嘘をつき、新潟で取材した関西ﾃﾚﾋﾞのｸﾙｰの氏名および
顔、役職など。無論、関西ﾃﾚﾋﾞは応えてくれるんだろうね。

>>73
仮に取材を受ける立場になったとき、新潟でヴォランティアを騙った記者による取材だと心配だから、
という理由をきちんと述べた方がいいと思う。

これテレビ局の主張の意味がさっぱり分からん。

>「報道の自由に重大な制約となりかねない」

わからん？　これからも、いままで通り気楽に報道してくれ

その理屈がわからん

マスミを散々犯人扱いしてた割には・・・
切り貼り捏造可能性大のマスゴミ映像は証拠能力は認められないだろうが

>>55
＞一度提出すると，もはや改ざんやねつ造ができなくなる。
＞テレビ朝日やT豚Sにとっては、死活問題。

ﾜﾛﾀ、いや笑い事ではないが・・。

知る権利ってのがマスコミと、視聴者の間でずれが生じているんじゃないだろうか？
視聴者の知る権利＝真実の追究
マスコミの知る権利＝興味本位のﾃﾞﾊﾞｶﾞﾒ

マスゴミだって私企業だし大衆の知る権利のためにボランティア
活動してるわけじゃねーからな。

マスゴミ不信なら新聞やめてテレビもぶち壊して見なきゃいいだけのこと。
金もかからんし韓流だ何だくだらんもん見なくてすむし。

商売でやってるくせに聞いた風なことを言うな

>58
割とすぐつかまってたよ

他人の不幸でカネは稼ぎたい。しかし訴訟の責任を負うのは嫌
ということだな。
裁判で証拠になるからと取材拒否されては商売上がったりだし、
法廷に出されてヤラセ・捏造についてつつかれてはたまらないと。

真須美が白いTシャツ持ってないって言ったのに、白いTシャツ姿でテレビに映ってたから
その証言はウソじゃねえかよ、っていう証拠に使おうとしてるやつでしょ。
報道の自由とかそんな大層なレベルの話じゃないじゃん

一旦放送した以上は
「公共物」なんだよ。

裁判で証拠として放映ビデオが採用されたら
一切のヤラセが許されなくなる。そこを自由といってるわけ。

「イメージ映像」のテロップなしでそういうことやってる民法は多い。
とくに警察関係の酔っ払い、スリとか捕まえてる映像は全部ヤラセだしな。

ああ、あとDQN夫婦の喧嘩をビデオでとってる一見生々しそうなヤツも
ヤラセってことはみんな知ってるよね？
設置してるだけのカメラの角度がかわっちゃだめだろ。

今でも、警察は、クリーニング屋、NHKの集金人、報道陣の格好に扮して
走査をやっていたりするからね。その機材を放送局が貸してたりする。
誘拐立てこもりとかハイジャックとかの時は報道の格好をして犯人に
接近する。つまり、報道は警察と結託癒着している。記者クラブ制度
などみれば、癒着どころかPRマシンと化している。中立なんかじゃない。

俺、思うんだけどさ、民放なんて埼玉テレビだけがあればOKじゃない？

例えば、飲酒検問で車のなかで詰問されてる面白映像なんか、
いくら顔にモザイク＋声色変調してても、捕まった人間がもしTVを見たら
警察相手に訴訟起こせるわけよ。スリの現行犯逮捕も同じ。
だから初めから同意の上＝ヤラセってこと。

ああ、オカルト関係もそうとうヤバイな。
超能力捜査官や降霊術系なんか、悪徳詐欺商法の片棒担いでるわけだし。

証拠になるようなものに犯罪者がいちいち出演しなくなる

>>88
埼玉県の地図があるから全国どこへ行っても平気だとぬかしたロボットもいたしな

なんで警察がマスコミに協力するのかは、犯罪抑止効果が意外に高いから。
スーパーの万引き犯を奥に連れて行って説教するのなんかもこの類。

国民総白痴化はマスコミと警察にとっては便利この上ない。
企画とみのもんたの一声で食品がいくらでも売れるメーカーもウハウハだわな。
ババァ４、５人の実験だけで誇大広告する食品の効果の真偽ウヤムヤも報道の自由なわけだ。

昔もこんなのあったよね。
何かの事件があってその証拠映像の提出拒んだっての。

これを採用すると、刑事訴訟法の322条（供述調書作成は署名捺印が必要）に抵触するんじゃないかなぁ。弁護士はそこ
を突いてくるだろうし。
取材に応じたと思ったら自白してた、なんてことになるなら誰も取材には応じなくなる、というのが問題なんだろうねぇ。

　　　　　　　＿＿
　　　　　,,-"::::::::::::::ヾ::ヽ、
　　　／:::::::::::::::::::ノノ人:::::::ヽ
　　ﾉ:::::::::::::::::::::ﾉﾉ　　　ヾ:::::::j
　　i:::::::::ﾉﾉ::ノ,-‐'　 ｰ-､|:::::/
　 /":::::::::ﾉ　 -tﾃ, （ﾃ- ヽ､:|　　　>>1さん
　i ::::::::／　　 ^　´　ヽ´　　iし/　　　　乙カレー
　ヾ:::::ゝ　　　　 ﾉ(｀_　_）　/::/
　　`r"　　　　　ﾉ､_,ｲ `　 jノ
　／;;＼　ヽ　　　 ソ 　 丿　　　∬
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ､　 ､＿＿_ ﾉ ∬　∫
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞｰ――'ヽ __　　　 ＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　、,,-―;";;;;;;;ヽ_/つ |
;;;;;;;;;;;;;;;;/⌒つ（ (ー---""-"). ）＿_|

ひ

>>94

ただ、こんなことがキレイ事だってのは、坂本弁護士一家殺害事件でのTBSの不祥事で明らかになってるから
説得力は薄いけど・・。
あれに比べれば、裁判で慎重な議論のうえ証拠採用することなんて・・ｒｙ

>報道の自由に重大な制約となりかねない

白々しいなあ

>>91
ロボットじゃないよ。
アンドロイドだよ。

マスコミの言い分が間違ってるとは言えないが、よくまあ
いけしゃーしゃーと、と思ってしまうのはなぜだろう。

所詮マスコミは虚構だらけ。
資料の中には犯罪行為そのものがあって、今度吊るし上げられるのは自分だって
よ〜〜〜〜〜く分かってんじゃん。

日本は捏造報道国家だな

まあ、軽く話してくれた容疑者も、今後裁判で使われるかもってことになったら、
なにが何でも口をつぐむからな。
政治家相手のインタビューも減っちゃうだろうな。

おいおい、これはある意味検察が「報道は真実の報道をした」ってことを証明してくれてるようなもんだろ。
何で胸を張って「カメラに写ってるのが真実です」って言えないんだ？

散々真須美が怪しいみたいに煽っておいて今更なに言ってんだ。

　 　　　／￣⌒⌒ヽ
　 　 　 | ／￣￣￣ヽ
　 　 　 | |　　 ／ 　＼|
　　　　.| |　　　 ´　｀　| ＞　　
　　 　 (6　　　　つ　/　　 ＼
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ　 ｜
　 　 　 |　　　 ＼　￣ ノ　 ○
　　　　 |　　　　　/￣　　　｜
　　　　　　|＼
／￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| って、真須美君ではないか。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　＿＿
　　　　　,,-"::::::::::::::ヾ::ヽ、
　　　／:::::::::::::::::::ノノ人:::::::ヽ
　　ﾉ:::::::::::::::::::::ﾉﾉ　　　ヾ:::::::j
　　i:::::::::ﾉﾉ::ノ,-‐'　 ｰ-､|:::::/
　 /":::::::::ﾉ　 -tﾃ, （ﾃ- ヽ､:|
　i ::::::::／　　 ^　´　ヽ´　　iし/
　ヾ:::::ゝ　　　　 ﾉ(｀_　_）　/::/
　　`r"　　　　　ﾉ､_,ｲ `　 jノ
　／;;＼　ヽ　　　 ソ 　 丿
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ､　 ､＿＿_ ﾉ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞｰ――'ヽ __　　　 ＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　、,,-―;";;;;;;;ヽ_/つ　 |
;;;;;;;;;;;;;;;;/⌒つ（ (ー---""-"). ）＿_|

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

たとえば、贈収賄事件で、チクリで匿名で出たとしても
証拠採用されるとなると、出てこなくなるわな
報道は自由に好き勝手にやらせていた方が
真実に迫れると思うけどな
嘘かどうかを見抜くのは視聴者の判断に任せりゃいいんだ

使うなら金払えってこと？

それをお兄様とかいうR･デコとかいたな・・・

事件当時の頃は祭りだったからね。
「街の声」も落ち着いてみればいろいろ食い違ったとこもあるし、
ヤラセ証言だってあるかもしれないぜ。
証拠として出せるほど信憑性も無いし、出して間違いでしたじゃ済まないのさ。

別スレで西成の暴動があるので、これを例に挙げるとだな

マスコミが暴徒の前でうろちょろしようが、マスコミの成果品が
権力側に利用されないと言う[常識]があるせいで暴徒の攻撃対象に
ならない。取材が出来て我々が知る事が出来る。
コレが、マスコミのカメラに撮られたら後で警察がしょっ引くなんて
事になってみろよ。
[その時]がいいだろうさ。
[その次]からはマスコミを通じて暴動を知る事は出来なくなるわけだ。

だから、中立性を侵害される事はマスコミにとって営業妨害そのものだし
今後の取材活動に大幅な制限を加えられてしまう事になるんですよ。
その影響は極めて広範囲に及びます。

要するに、犯罪に荷担するのはOKだけど法の正義を手助けするのはイヤ、つーこと？

報道って役にたたないな・・・

ラウンジで見た

　　ひ　←マスミ

というレスが忘れられない２７歳

一社ぐらい良識有るのはいないのか

>>103
だから、それは取材テープが証拠採用された場合の問題点だってば！
オンエアされた映像とは別問題だって。

つか、そんなのダビングすればいいじゃねーか。
そもそもただのインタビューのようなものが証拠になるとも思えんし
既に死刑確定してるやん。今更検察がどうこうする必要はないと思うがな。

報道の自由とか言ってやりたい放題のくせに、なんだよ

報道の自由＞真実の追求

やつらの自由とは「反政府反日反米の自由」。腐った談合業界。

関係ない事件とかで
２ちゃんログ証拠申請


　　　　　　　　　　　　　　　　　とかされたらいやだな。ブルマでﾊｧﾊｧとかカキコしてるから。

>>23
逆だろ。証拠になるなら、本物さんがしゃべってくれなくなる

大体が、報道ビデヲを証拠に使おうなんて発想がおかしい。

そんなきわどい物すら証拠に使わないとならないのなら，
検察の持ってる他の証拠が頼りないって事なのかな。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041203-00000111-yom-soci
>林真須美被告（４３）を撮影した報道番組のビデオテープを証拠申請したことについて、
>＜略＞「報道の自由に重大な制約となりかねない」などとして、申請に抗議している。

あくまで、yahooソースからの判断だが、
検察側は、「被告を撮影したビデオテープ」がほしいと


こんな様な、おかしな撮影方法ばかりしてるからマスミテープを出せないのかな珍報団？

ttp://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000238.html
>＜写真付＞この写真、ほとんど暴走族の箱乗り状態。
>装甲車が走る写真を撮る事が一体自衛隊のイラクでの活動の何を紹介するのか？
>こんなクダラナイ写真撮影に労力を使うことに必死になってるマスゴミはアホだな。

よく、モザイクがかかっている
関係者とか内部告発者っているけど
あれって、ほとんど
テレビ局側の役者なんだろ？