【社会】放火で男性死亡→犯人、殺人不起訴に→遺族がさいたま地検に不服申し立て

★「殺人不起訴は不当」と遺族ら申し立て　社員寮放火事件

・埼玉県加須市で８月、印刷会社の社員寮が放火され、２階にいた同社従業員
　大野真義さん（当時２５）が巻き添えで焼死した事件で、茨城県古河市本町
　３丁目、無職峰健一被告＝現住建造物等放火罪で公判中＝が、殺人罪で
　不起訴処分となったことについて、大野さんの両親らが２９日、さいたま検察
　審査会に不服を申し立てた。

　この事件では、埼玉県警が、８月６日午前２時５５分ごろ、社員寮１階の部屋に
　忍び込んで放火し、真上に住んでいた大野さんを焼死させたとして、峰被告を
　殺人と現住建造物等放火の疑いで逮捕、送検した。調べに対し、峰被告は
　１階に住む知人の男性が携帯電話に出なくなったことなどに腹を立てて放火
　したと供述、大野さんとは面識がなかったという。

　県警は寮に１０室ある部屋の一部に明かりがついているのを知っていたこと
　などから、殺人についても「未必の故意」があったと判断していた。しかし
　さいたま地検は、峰被告が放火後に２度にわたって１１９番通報をしていた
　ことなどから「未必の故意」もなかったと判断、殺人罪は不起訴処分（嫌疑
　不十分）とした。

　大野さんの両親は審査申立書で、峰被告は社員寮内に人がいることを
　分かっていながら放火し、大野さんの「助けて」という声を聞いたにもかかわらず、
　救護活動を行っていないと指摘。「殺人罪での不起訴処分は不当」と訴えた。
　峰被告が８月６日午前２時５７分と同３時４分の２回かけた１１９番通報は、
　峰被告が現場の住所を告げなかったことなどから、通報を受けた加須地区
　消防組合消防本部が「いたずら」と判断、出動が遅れたことが分かっている。
　同本部が覚知したのは、峰被告が最初の１１９番通報をしてから１７分後で、
　複数の住民から通報があった午前３時１４分だった。同本部は「最初の通報で
　出動していれば大野さんを助け出せた可能性がある」と述べ、ミスを認めている。

　http://www.asahi.com/national/update/1130/007.html

2

またry

３(σﾟДﾟ)σｹﾞｯﾂ!!

2(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!

日本は腐っています

日本は腐らされてます。

そもそも放火自体、最高刑は死刑なんじゃなかったっけ？
最高刑を適用すれば、すべて解決だと思うが。

さいたま市国と大阪民国が日本国の中にあるというこの事実

放火ですら大した罪にならんのかこの国は

>>10
火付けは磔です

　 　 　 　 　 　 ＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　../::::::::::::::::::::::::、::::::::::::::::::::::::::::::
い　　女　　ホ　ヽ:::::::::::::::::::::::::ヽ､,:::::::::::::::::::::::::
ま　　子 　 モ　　　〉∧i iﾞi .|l, ､ヽ斗ｌ' ヽ::::::::::::::
せ　　な　　が　　/｀トl､{.ヽ.ｌ!､　ｲ℃)ヽ，i::::::::::::
ん 　 ん 　 嫌　　>! (℃｝｀ヽ　ヽ!"´´ ヽ ｌ,:::::::::::
!!!!　　か　 い　　ｌ 、 "/// 　//////　u　|:::::::::
　　　　　　 な　　 i　///　ヽ　 ._....-- ､.　　!::::::::
　　　　　　　　v-"!､u　. .r‐''''"゛　 　 　ｌ　.il:::::::::
.､., i�＝@.、 ,,/ヽl::::::::`-..、'!、　　　　　 /・/ l::::::::
　 　 ! ./ `'".!::::::::::::::::::::｀''!-ii＝--;;'''".ノ 　|:::::::::
　　　″　　 !:::::::::::::::::::::::::::::::::｀"''ｧ'"゛'., ｰ''│:::::
　　　　　　 ,!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/]、,／　 　l::::::::
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::,,イ ,l'"　　　　,!::::::::
　 iヽ,∧/i,7::::::::::::::::::::::::::::／ / ,ｌ'l　　　　 ,,i'!:::::::
┌, ‐''''ヽr‐┐:::::::::::::::／ __ /ノ　|, ＼,　 ./　|::::::
. ／　 、　 ﾞッ.ｌ:::::::::,i'"／./゛.--ｨ＿.ゝ/i"＼ |::::::
.|　　.''"　　 .l /::::::/／○iﾗ"､.フ゛　i'　.ｌ′　'l::::::
.|　　 ...�＝@　ｌ::::./　　 ﾞﾞノ,ljＺr"''''''ﾞﾞ".､/　　./:::::
.,!　　 　　　 〈::./　　.ｒ'"'!ｯ'"._ l'"´ =''ﾞ/　　　!::::::
.:!. u　　-'"　ﾘﾞ　.,iヘ,ﾌ" ,, - ,,,7_,レ ,!　　　/::::::::
: .ｌ'ヽ　　　 ./ 　.|,,./′.,ﾉ＿./ 　　　ｌ　　　 !::::::::::
.ﾞ'､ヽ＿,,,..i''|′.l　./　./ ''''ｰ′　　　l　　 /::::::::::::
::::::.｀'ｰ--'ﾞ/　./ .│　.|　　/　""''''""l 　.!::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::ヽ!　 ,!　 　''!'' i　　　　　｜/::::::::::::::

>峰被告が最初の１１９番通報をしてから１７分後
>同本部は「最初の通報で出動していれば大野さんを
>助け出せた可能性がある」と述べ、ミスを認めている。

ν＋はじめての２ゲッツ　　

もうわけわかんねえよ
弁護士どころか、みんなで人殺しを庇うわけ？

八百屋お七は、奉行が減刑しようとしたが、放火の罪を悔い潔く刑に処されたのに比べ、
この犯人は

町田で三人放火で殺しても、殺意がないので無期判決
立法は「死刑もあり」とやってるのに、司法のほうは臆病だかなんだか
六本木ヒルズ放火完全崩壊で50000人死亡とかやらないと死刑にならないのかね

>>17
そういうことはぜひアメリカの死刑廃止州のビルでやってほしいものだ。

>　さいたま地検は、峰被告が放火後に２度にわたって１１９番通報をしていた
>　ことなどから「未必の故意」もなかったと判断、殺人罪は不起訴処分（嫌疑
>　不十分）とした。

住所告げなきゃ全然意味ないじゃん。

江戸時代は、被害の大小・死傷者の有無にかかわらず「火付けは、火あぶりの刑」
だった。
大火になる可能性があったから厳罰だったのだが、今の時代でも整合性があるよう
に思える。
火あぶりには出来ないが、死刑があってしかるべき犯罪だよな。

放火致死罪でもつくって、最高刑を死刑にすべき。

後悔先に立たず。　

良心の呵責か何か知らないけれど、自分でわざと付けておいてから、
消防を呼んだからって、減刑対照にするな！！

ちゃんと責任取らせろ！！

なんで通報をいたずらだと判断したんだろう？

うん、俺がちょっと前に働いてた会社だ゜・(ノД`)・゜・

(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!、(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!、ビバ(σ･∀･)σ消防!!
火事だと〜１１９番通報があったぁ〜のに〜、
いたずらぁ〜と思われてしまいましたぁ〜〜。
(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!、(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!、ビバ(σ･∀･)σ消防!!
まずは、確認しろよぉ〜〜〜。

>>22
現場の住所を告げなかったから。
そんな情報は使いようが無い。

報宣印刷の社員寮が火事って通報したんだろ
住所言ってるのと一緒じゃないの？

峰健一も反省しているなら、まずは自決してくれ。あとは警察と検察がよきに計らう。

もう日本の刑法は何の役にも立たなくなった！！！
裁判なんてやらなくていいから、復讐・敵とりを合法化しろ！！

刑法第１０８条
放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を
焼損した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

人が死ぬかどうかは関係ないんだけどね。

放火って殺人の次に重い犯罪だろ？
なんで放火殺人で不起訴処分になるんだ？

こんなのを許してたら模倣犯が続出するぞ。

>>30
現住建造物放火は殺人より罪が重いです。

殺人は3年以上の懲役だっけ？

>>32
そう。
ついでに言うと、下限が懲役3年までの罪だと執行猶予が付く可能性があるけど、
放火は下限が5年だからそれもありえない。

ま、複合技で有期刑を長くする手はありかもしれんけど、この事件は普通に
無期懲役とかにするんじゃないのかな？

死刑にしてください。

犯罪者天国　基地外天国

むしゃくしゃしてやった
ごみに火を付け焼き芋を焼くつもりだった

建造物に燃え移るとは思わなかった

今は反省している

最近判決結果がおかしいのばかりですね。
裁判官長を弾劾汁！！！！！！！！！！！

飲酒してやりゃあ良かったのに。

もうこの国に秩序はありません。
犯罪者優先、犯罪者中心です。
そんなやつらに手も出せない無法地帯より始末が悪い
キチガイを筆頭に未成年者、変質者、政治家がやりたい放題。
ショッカーはいても仮面ライダーはいない現実。
でもぼくは負けません理不尽な相手には徹底応戦します。
犯罪者の為にある法はあてにしません。
金属バットで原型が分からない程滅多打ちにします。

>>37
このスレの話題は「判決」ではないのだが。

つけた後に通報で殺人が成立しなくなるんなら、つける前に予告しても成立しなくなりそうだな。

>31
>現住建造物放火は殺人より罪が重いです。
　あまりというか、世間にはほとんど知られていないんじゃないか、
と思いますね。
　私も、本屋で立ち読みした「法律まめ知識」風の本を見るまで、
殺人の方が刑が重いと思ってました。

放火が重罪だってこと、あまり知られていなかったみたいだね。
なら、殺人罪で不起訴、でも放火罪で死刑という判決にすればいい。
それで放火罪は重罪だということを、広く知らしめることにならないか？
これなら、犯人もほんのわずかながら世間様のお役に立てるというものだ。

通報したから殺意がないという判断はわけわからん。
人鈍器でぶっ殺しておいてから通報したら殺意がないことになるのか？
放火した辞典で未必の故意は成立するだろ！
ご両親の不服申し立てはよく理解できるよ。ﾑｼｬｸｼｬの巻き添えで死んだ息子
さんが浮かばれない。

>>42
法体系がしっかりしててもそれを適用する裁判官がだめぼだめぼだめぼ
では、とても放火ｵﾝﾘｰでの重罰は期待できない・・・

というか、放火で死刑になったのもあるのにね

ちなみにそれは人も死んでたけど死刑の理由は「現住物放火」だったから

>44
>人鈍器でぶっ殺しておいてから通報したら殺意がないことになるのか？
　これはさすがに、今度の件とは違いすぎるだろう。ぼやの段階で消火
されていれば、死ななかったのは確かなんだから。

　もっとも、本人が消火しようとしたのかどうかもわからんし、理屈と
しては理解できなくもないが、納得はできないが。
　とりあえず、危険性を認識した上での犯行だし、実際に人も亡くなっ
ているんだから、「現住建造物等放火」で重罰を課せばいいと思う。

>>47
本質同じだよ。殺意の認定に行為の結果は関係ない。傷害致死もあれば
殺人未遂もある。もしボヤで助かってたのなら殺人未遂（ま、物損だけで
終わってたならそこまで厳格に適用しないけどな）。

空家以外の住宅なら、人が居るかもって一瞬でも思うだろ。
未必の故意にあたる。

しかも明かりが点いている部屋もあったことを認識しているんだから、
未必の故意はあったと考えるのが筋だと思う。

>48
>殺意の認定に行為の結果は関係ない。
　結果は関係なくても、過程は関係あるんじゃないですか？
　ぼやで済ませようとしたことが明らかであれば、「焼け死んでも構わないとは
意図していなかった」と見ることも、不可能ではないだろうし。

>50
>未必の故意はあったと考えるのが筋だと思う。
　47=51ですが…
　まあ、そうでしょうね。
　検察が殺人を不起訴にした理屈というか、「故意がなかった」とした
理屈はなにかな、と考えると、>51のようなこと位しか思いつかなかっ
たんですが…。
　仮にあの憶測どおりの理屈だとして、本当に「死者が出るほどの火災
は全く意図していなかった」と言えるのかどうか。少なくとも>1を読ん
だ印象では、納得し難いですね。

>>51
始めからぼやで済ませようと思ってたのなら、上に人が住んでる住宅の１階
に火なんか付けない。放火後そのままその場を立ち去っており、それでぼや
で済むと考える方がおかしい。

ぼやでいいなら、焚き火で我慢しとけばよかったものを。
何で建物に火をつけなきゃ気がすまないんだ？

昨日の朝日新聞埼玉版に記事があった。
なくなったのは北海道出身の青年だそうだ。
なぜ、何の過失もない息子が…という親御さんの話が載っていた。
本当にお気の毒だ。

警察が一生懸命つかまえても、
司法がその犯人をすぐ解放しようと働きかける。

まず司法からたださないと、日本は終わる。

裁判官は全員社会勉強しろ

>57
この件に関しては、裁判官は関係ないように思うが。

ホシュアゲオ

そもそも放火罪は「公共の危険」があるから罪が重いんだよな。

検察が発達しすぎて、ほぼ有罪判決が確実じゃなけりゃ起訴しない、っていう今の体制にも問題があるな、
検察がほとんど裁判所と同等の権限を持ってしまってるじゃないｋ。

そうだよね。
つけちゃってから通報したからって、罪が軽くなるなんていう性格のものではないと思う。
ストレス解消のためとやらの連続放火事件が頻発している今日、
放火が重罪であることを知らしめる意味からも、厳罰で臨むべきだと思う。

裁判で殺人が認められないかもしれないからといって腰が引けてどうする検察！
殺人罪で起訴するのが当たり前だろ。

おいおい
火付けのお裁きは打ち首獄門晒し首が相場じゃねえのか？

放火は、死刑だと思っていたが、
認識不足だった。
ガソリンでサラ金やったやつも
無罪だったの？

>>64
さすがにあれは死刑求刑じゃなかった？
でも放火じゃなくて殺人罪での起訴だった気がする。

死ななきゃＯＫだね。

だから、死んでるんだけど>>66

>>65
>でも放火じゃなくて殺人罪での起訴だった気がする。

強盗殺人、同未遂、現住建造物等放火の罪だそうです。
で、青森地裁は求刑通り死刑。被告は即日控訴していますが、高裁でも殺意を認定し、
死刑を命じた一審判決を支持して、被告の控訴を棄却。上告して、現在は最高裁で
争っている（判決は、まだですよね？未確認。）そうな。