【マスコミ】NHKに離婚経緯を放送された女性、訂正放送求め提訴→退けられる
★高裁、訂正放送認めず NHK番組めぐり
・離婚をめぐるテレビ番組で事実に反する内容を放送され、名誉を傷つけ
られたとして、埼玉県の女性(58)が、NHKに放送法に基づく訂正放送を
求めた訴訟の上告審判決で最高裁第一小法廷(才口千晴裁判長)は
25日、訂正放送を命じた2審判決を破棄、請求を退けた。
訂正放送を裁判で請求できるか否かが上告審の争点だった。
問題となったのは、1996年6月8日に総合テレビの「生活ほっとモーニング」で
放送された「妻からの離縁状・突然の別れに戸惑う夫たち」と題する特集番組。
冒頭に「この50代の男性は、結婚生活21年目のある朝、妻から、突然『離婚
してほしい』と宣言されました」とのナレーションが流れ、男性や長男が素顔で
出演、離婚の理由を「本当に分からない」と発言した。
女性は取材を受けておらず「一方的な言い分で離婚の経緯を放送された」と
提訴。1審東京地裁判決は請求を退けたが、2審判決は名誉棄損などを認め、
慰謝料など130万円の支払いと訂正放送を命じた。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20041125&j=0022&k=200411252122
2 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:27:56 ID:dg6AthM0
2だったらうんこたべる
3 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:28:01 ID:0smFJHmu
5
4 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:28:02 ID:FqEbxh7G
3かな
5 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:28:06 ID:J95noWd8
NHKも最近こんなんばっかだな
7 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:28:14 ID:XfO1+Djl
3
8 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:28:19 ID:tVszbcJH
ウンコー
10 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:28:34 ID:Gk9Fa8NA
11 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:28:49 ID:x6M9vqRB
慰謝料安い
これではNHKがつけあがる
12 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:28:50 ID:xPOTCtLo
慰謝料はどうなったんだ?
<丶`∀´>ノ BRO・BPOは身内の恥を外部に漏らさないための
寄り合いインチキ団体www
オロチ裁判長
15 :
◆65537KeAAA :04/11/25 12:29:39 ID:UBvp2oeV
っつうか、こういうのって100%やらせだと思ってた。
そうじゃないのもあるんだなぁ…
16 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:30:14 ID:e7mZmjQO
どうせ誰も覚えてないだろうに
18 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:30:42 ID:ZKL9PKCG
元々収入の少ない者は大した慰謝料を勝ち取れないことになってる。
19 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:30:51 ID:6Z9WssoJ
オロチだよなやっぱ
頭にくるニュースだな。
よしっ俺もこれからは受信料払わない!
22 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:33:21 ID:7535vMR+
酷い判決だな。
仮にデタラメな放送しても訂正放送しなくて良いとは。
23 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:33:53 ID:vyxHgMIi
結局、不確定情報だろうが一方的な主張だろうが
番組が面白ければ・・・つーより、面白くなる方を流す
これが、TVの実態
26 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:36:21 ID:9HoqL25k
>><丶`∀´>ノ BRO・BPOは身内の恥を外部に漏らさないための
寄り合いインチキ団体www
2ちゃんで暴露して祭りになるのが一番効果あるよね
慰謝料払えば訂正放送はしなくてよいというのは怖いな。
28 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:37:20 ID:4iWhRh87
29 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:40:28 ID:ZKL9PKCG
高裁は訂正放送を命じたんじゃないか。
30 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:41:34 ID:YH04dGAJ
訂正しなくていいのか?なんだかなあ
慰謝料はどうなったの?
32 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:43:59 ID:MohZ+ceo
つーか、こんな事で裁判沙汰にするような女だから
離婚されるわけで
33 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:49:29 ID:neFCZ6Y5
メディアによる暴力を容認した判決だ。
34 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:51:13 ID:lTgi4+PI
35 :
32:04/11/25 12:57:14 ID:MohZ+ceo
離婚されたんじゃなくて自分から家族を捨てたのか。
夫だけでなく長男も同様の発言してるのだから、
どっちみち常識はずれな女ってことだろう。
>>35 妻の方は夫に何度も話し合おうと言ってるんだぞ。
なのに夫がまともに取り合わなかったんだから仕方ないだろ。
酔っ払って夜遅く帰ってくる輩に毎日当り散らされても、あんたは耐えられるのか?
37 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:59:43 ID:fIFqdyYe
いや、ちょっと待って、離婚を言い出したのは嫁さんの方ほうで
その理由がわからない、というダンナと子供の言い分を放送したわけだろ?
わからないという理由以上に、なにか決めつけた言い方があったのか?
あくまでもテーマは「突然、離縁状を突きつけられた中年男」のものであって
そういう例が増えている、というステレオタイプのひとつとして出しただけだろ。
そう言う意味では、やらせと変わらない、ただの記号にしか過ぎないわけだ。
それを「なぜ熟年離婚が起きるのか」というテーマまで掘り下げなかった
番組制作者の低脳は非難されるべきなのはもちろんだけどさ。
38 :
名無しさん@5周年:04/11/25 12:59:54 ID:25fTChnH
>1審東京地裁判決は請求を退けたが、
>2審判決は名誉棄損などを認め、
>慰謝料など130万円の支払いと訂正放送を命じた。
2審で訂正放送を命じた。 と書いてあるのに、
スレタイは1審判決の内容そのままなのはいかがなものだろうか?
39 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:01:32 ID:+dxUsjSG
>>35 こういうのを恥の上塗りというんだよな。
58歳じゃあ、常識があってもいいのに。
>>37 ウ 本件放送は,第1審判決別紙三記載のとおりの放送を内容とするものであり,
ナレーションとこれに続くAの発言部分により,
@Aは,結婚21年目に突然妻から離婚を要求されて離婚したが,離婚から4年を
経過しても,妻がなぜ突然離婚を要求したのか理由が分からず,戸惑っていること,
AAの妻は,Aに対して突然離婚を切り出し,一方的に家を出て行ったこと,
BAの妻は,Aが仕事の都合で帰宅時間が深夜になることが増え始めたことに理解を
示さずにいら立ちを募らせ,Aの行動に一々細かい注文をつけるようになり,Aと食事を
共にすること等を避けるようになったこと,
CAの妻は,あらかじめ離婚の決意を固めて準備を整えた上で,ささいな離婚理由を
挙げて離婚を迫り,Aは,妻の挙げる離婚理由を理解できないまま,離婚に応じさせら
れたことなどの事項を放送するものであった。
42 :
38:04/11/25 13:03:19 ID:25fTChnH
>>40 >NHKに放送法に基づく訂正放送を
>求めた訴訟の上告審判決で最高裁第一小法廷(才口千晴裁判長)は
>25日、訂正放送を命じた2審判決を破棄、請求を退けた。
>訂正放送を裁判で請求できるか否かが上告審の争点だった。
なるほど、これは失礼した。
>>37 理由がわからない=相手が自己中心的
ってことぐらい読めるだろw
訂正放送してもどうせ誰も見ないから、公式の謝罪文書+損害賠償で処理する方が合理的だとは思う。
45 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:09:24 ID:6uDxvy5C
これが報道されることで、今のNHKへの評価は更にアレ。
46 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:10:14 ID:lZZM3zb6
NHKから、たんまり。
47 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:11:28 ID:F//CQFhq
このスレ、NHKのバイト君があふれる予感
48 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:16:37 ID:lTgi4+PI
この判決では放送局を買いかぶりすぎているように思われる。
私は判例変更がなされることを強く望む。
えびじょんいる! なべじょんいる!
_ __ ∩ ∩ __ _
( ゚∀゚) 彡 ミ(゚∀゚ )
⊂l⌒⊂彡 ミ⊃⌒l⊃
(_) ) ☆ ☆ ( (_)
(((_)☆ ☆(_)))
50 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:17:37 ID:Q3hi8y3H
よく分からんが、
エビジョンイルヤメロ!
51 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:26:41 ID:PVoJJV2r
>男性や長男が素顔で出演
せめてモザイクかけてればなぁ。
そういう趣旨の番組じゃなかったのかもしれないが。
52 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:27:24 ID:55d+vyHH
要するに:
旦那の側だけに取材をして、奥さん側への取材をせずに
「妻に逃げられた哀れな旦那特集」を放送した。
これに対して、奥さん側が、「こっちに取材もせずに旦那の一方的な意見を流した」
として、NHKを訴えたわけか。
そりゃ、負けますわ。
韓国KBSの傘下のNHKの方を持つ積もりはないが、
この件だけは、とりあえず妥当な判決だな。
53 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:28:10 ID:yVIO6I+i
NHK グッジョブ!
54 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:34:03 ID:lTgi4+PI
55 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:34:05 ID:F//CQFhq
まあNHKの9時から15時位までの番組見てれば、
アナウンサーが視聴者に道徳を強制する内容だからな。
離婚を申し出た妻なんて、格好の攻撃対象だろ。
56 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:35:25 ID:fyFWyk+H
ゴミくず公共放送NHK(´・ω・`)
130万は安すぎだな。
公共の電波使った名誉毀損だから
その2−3倍は出してもいい。
現にこのスレでも散々悪く言われるんだから
その被害は甚大と考えていいだろう
58 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:50:01 ID:Hw4EceE7
ん?高裁っていうのが2審じゃないの?
59 :
名無しさん@5周年:04/11/25 13:58:35 ID:nZhBoPFq
最高裁第一小法廷の裁判官どもがここまで馬鹿だとは。
NHKは俺んとこにも取材にこいや。
こいつらクソ裁判官の悪口を一方的に語ってやるから放送しろ。
61 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:02:54 ID:2lYVJJAr
おれの視聴料十年分もこいつの倍賞金か?
男がいたら、困る場合もあるよな。
63 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:10:05 ID:eVt5hkaq
>>60 未だに最高裁がどういうとこか
知らんやつおるんだな。
最高裁ってのは審議はしないんだよ。
64 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:10:31 ID:5Bfr8bPG
男性と長男が、「原因がわからない」といったことが問題なのか?
「いや、実はこういう理由なんだ」というのが訂正放送という意味か。
つうか、本当はどういう理由で離婚したのか。
66 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:15:41 ID:OgTTPvsE
元妻の言い分を番組にして、視聴者にジャッジしてもらえよ。民放で。
いつも思うんだが、判決文読みにくいよ。
どうせ公開するならちゃんと整形しろよ。
68 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:18:21 ID:h7iKOrHS
どうも争点を勘違いしている人が数名いますな。
あと慰謝料が安いといってる人がいるけど日本はこんなもんよ。
懲罰的賠償があればねえ。
69 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:20:29 ID:h/JUfXtI
>>68 無茶言うな
アメリカの懲罰的賠償でどれだけ日本企業がリンチにあってきたか
このニュース見て、2ちゃんねら(かつν+住民)のご意見拝見、と思ったのだが、
やはりこの判決は意見が分かれるか・・・
「民事で訂正放送を求めることはできない」っていうのはかなりすごい判例だと
思うけどな。
71 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:27:38 ID:ck24DJ82
放送法を根拠に訂正放送を求めたから負けたんじゃないの。
民法723条を根拠とする訂正放送の可能性まで否定されたわけじゃないでしょ?
72 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:33:43 ID:QdalBVQg
73 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:40:49 ID:Cm6LRZTP
これはあまりにも放送事業者を優遇しすぎの曲解でしょ。
放送法4条1項は、どう見ても裁判で実現されるべき権利だ。
同条を努力義務並みに解するなら、罰則まで付けてる意味が全然ないじゃん。それに同条3項なんか死文になっちゃう。
これじゃ泥棒を裁判官にするようなもんだ。
>(略)同項は,真実でない事項の放送がされた場合において,放送内容の真実性の保障及び他からの干渉を
>排除することによる表現の自由の確保の観点から,放送事業者に対し,自律的に訂正放送等を行うことを国民
>全体に対する公法上の義務として定めたものであって,被害者に対して訂正放送等を求める私法上の請求権を
>付与する趣旨の規定ではないと解するのが相当である。前記のとおり,法4条1項は被害者からの訂正放送等の
>請求について規定しているが,同条2項の規定内容を併せ考えると,これは,同請求を,放送事業者が当該放送の
>真実性に関する調査及び訂正放送等を行うための端緒と位置付けているものと解するのが相当であって,これを
>もって,上記の私法上の請求権の根拠と解することはできない。
> したがって,被害者は,放送事業者に対し,法4条1項の規定に基づく訂正放送等を求める私法上の権利を有しないというべきである。
放送法
(訂正放送等)
第四条 放送事業者が真実でない事項の放送をしたという理由によつて、その放送により権利の侵害を受けた
本人又はその直接関係人から、放送のあつた日から三箇月以内に請求があつたときは、放送事業者は、
遅滞なくその放送をした事項が真実でないかどうかを調査して、その真実でないことが判明したときは、
判明した日から二日以内に、その放送をした放送設備と同等の放送設備により、相当の方法で、訂正又は
取消しの放送をしなければならない。
2 放送事業者がその放送について真実でない事項を発見したときも、前項と同様とする。
3 前二項の規定は、民法 (明治二十九年法律第八十九号)の規定による損害賠償の請求を妨げるものではない。
第五十六条 第四条第一項の規定に違反した者は、五十万円以下の罰金に処する。
2 前項の罪は、私事に係るときは、告訴がなければ公訴を提起することができない。
74 :
71:04/11/25 14:41:33 ID:ck24DJ82
訂正補足。
>>71は、訂正放送の存在自体が否定されたわけじゃないから別にいいでしょ、という意で。
今回の件では723条根拠では訂正放送までは必要ないとされて、放送法を引っ張り出してきてるね。
75 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:46:05 ID:sBWOLqNC
アメリカは確かにやりすぎ。
でも日本はやらなすぎ。
どうもバランスが悪いんだよな。
76 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:46:29 ID:kCz6gP3c
女の嘘は日常的な性癖だからね。
ん〜でも、新聞や雑誌の報道だと、訂正記事を出す事を命じられるんじゃないの
なんで放送業者だけ優遇されなきゃいけないんだ。
>>74 723条自体はすごい抽象的じゃない?
シロウトなので、判例で謝罪/訂正放送についてどうなっているのか知らないのだけど・・・
放送みてねぇけど、仮名にしたりモザイクかけたりしたんでしょ?
それでも問題あるの?
>>79 モザイクはかけてない。だから問題になってる。
81 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:57:38 ID:V9E+IhH7
82 :
名無しさん@5周年:04/11/25 14:58:42 ID:kCz6gP3c
こんなことを提訴する女だから・・・w
元々在日がたくさん出てるんだから今さらそんなことで騒がれてもね・・・
受信料払いたくないなら、本多勝一理論wwの方がまだマシなんじゃん?
85 :
名無しさん@5周年:04/11/25 15:15:37 ID:Cm6LRZTP
>>71 原審では、訂正放送(放送法根拠)を認容したから謝罪放送(民法根拠)は棄却したんじゃないの。
で、上告人(NHK)は原審判決の訂正放送を認めた部分だけ上告して、訂正放送の部分だけ最高裁に移審した。
そして、最高裁では、原審が認めた訂正放送を棄却した。
結果、謝罪放送も訂正放送も認められないことになった。
だとしたら、被上告人(被害者・妻)は裁判所に騙されたみたいな感じになっちゃうね。
原審には「訂正放送は認めるから、謝罪放送は認めないね」と言われて、納得してたら、
最高裁で「訂正放送は認めなーい。謝罪放送は何も文句言ってないから無視ね。」って。
確定してるからもう一回、謝罪放送を求めて訴え出るわけにも行かないし。
まさに踏んだり蹴ったり。
86 :
名無しさん@5周年:04/11/25 15:19:57 ID:dHvqlLBL
アメリカだったら1奥くらいとれるんじゃないの
権力者相手には些細なことでも訂正放送流すんだよな。
88 :
名無しさん@5周年:04/11/25 15:39:22 ID:GwAbTGT6
テレビ局は嘘つき放題ってこと?
89 :
名無しさん@5周年:04/11/25 15:46:37 ID:SSvFJ7sv
TV局は盗撮してるしな。全曲ね。
もう真っ黒
生活ホットモーニングってちょっとハイソなオバちゃんのワイドショーみたいなもんでしょ。
92 :
名無しさん@5周年:04/11/25 15:58:21 ID:7LR7abZd
>才口千晴裁判長
この人って昔テレホン人生相談の回答者やってたよね。
93 :
名無しさん@5周年:04/11/25 16:11:26 ID:qAPpxmO8
NHKがまともに取材もしないで自己厨な思い込みで番組をつくるのは昔からの伝統
ニュース以外いらねぇんだよ!
94 :
名無しさん@5周年:04/11/25 16:12:22 ID:8doUF9W6
放送事業者に対し,
自 律 的 に
訂正放送等を行うことを国民全体に対する公法上の義務として定めたものであって,
放送事業者が必要ないって判断すれば訂正放送しなくて構わない?
95 :
名無しさん@5周年:04/11/25 16:13:13 ID:EvNNhRr2
JAROってなんじゃろ。
96 :
名無しさん@5周年:04/11/25 16:13:17 ID:2nqWEjhk
DQN離婚女は容赦しない
97 :
名無しさん@5周年:04/11/25 16:16:28 ID:3DpK5dxW
>>93 そのニュースさえも偏向でだめぽ。
NHKはもういらない。
98 :
名無しさん@5周年:04/11/25 16:18:01 ID:SzdGNMEt
でこの旦那はイイ男か、ブ男か?
ブ男なら離婚されて当然
>99
醜男でもカリ高なら需要はある
101 :
名無しさん@5周年:04/11/25 16:52:40 ID:OULIWWj+
>>78 こりゃ、無茶苦茶やね。
抽象的な民法723条の具体化として放送法4条があると解釈すべきだよな。
4条に「民法の規定による損害賠償の請求を妨げるものではない」とわざわざ書いてあることからも、
民法との関連はあきらか。
102 :
名無しさん@5周年:04/11/25 17:24:02 ID:tHObm8Y8
女性(58)に名誉なんか無い。
103 :
名無しさん@5周年:04/11/25 17:31:48 ID:navNlzws
放送による人権侵害なんたら機構に訴えたらいいのに。
104 :
名無しさん@5周年:04/11/25 17:43:25 ID:Yym8V3aW
もう一回、ただしい番組作って放映し直せよ!それでなんで離婚したの?
105 :
名無しさん@5周年:04/11/25 18:26:16 ID:WQRtUu+j
1審は東京地裁か
(´-`).。oO(何も言うまい・・・)
NHKなだけに民法の適用はありません
NHKやったね!
治外法権
109 :
名無しさん@5周年:04/11/25 19:50:24 ID:GZaf2aZc
110 :
名無しさん@5周年:04/11/25 19:56:26 ID:RowFPWI5
>>103 あれ業界のお偉方が理事占めてる内輪団体だから
表現の自由は放送>出版てことでFA?
これ民法723条は生きてるよな?
糞捏造放送垂れ流しの責任はどう取ってくれるのよ。
112 :
名無しさん@5周年:04/11/25 20:30:52 ID:g3gqmmv8
エビまだ頑張ってるの?
113 :
名無しさん@5周年:04/11/25 21:00:37 ID:/e1Zl60C
テレビ放送は出版関係以上に無責任でいいという事か。
法的に認められた賠償金さえ払えば、名誉の回復の機会は
与えなくていいって事なんだね。なんかすごいね。
NHKも自主判断で再取材して訂正放送しろよ、まったく。
114 :
名無しさん@5周年:04/11/25 21:03:11 ID:LchuaNpD
「生活ほっとモーニング」ってあれか
膳場貴子が離婚後にエビジョンイルに呼び出されて「私の面を汚したね」と言われ、島流しの流され先になった番組だな
115 :
名無しさん@5周年:04/11/25 22:07:45 ID:f6rDxdPb
116 :
大阪代表 ◆hB.I5KCjdA :04/11/25 23:38:30 ID:Hr2Jkqyp
まぁ、キモ女の喚きとしか言いようがないな
って言うかこんなの提訴するなよ
日本国はそんなに暇じゃねーんだよ
下らんことで訴えたかったらアメリカ行けよ( ´,_ゝ`)
訂正放送なんか求めたら
「そこまでムキになるなんて実は本当の事なんじゃないの?」と思われるだけだと思うんだが…
大体裁判なんかしなけりゃとっくに風化していたのに
何となく原告の思考が見えてくるな…
確かに一方的に離婚を言ってきそうだ。
118 :
名無しさん@5周年:04/11/25 23:56:24 ID:MCns1byO
またしてもフェミ判決か!
自分の身勝手ぶりを身内に喋られて逆ギレ&タカリかよ!
こういう女は氏んでいいよ。
どうせ今頃は別の男とギシアンだろうしな
119 :
名無しさん@5周年:04/11/26 00:25:59 ID:YMUIVhbi
120 :
名無しさん@5周年:04/11/26 00:59:38 ID:VgUiR7EN
>>119 払いません。
先月引き落とし停止しますた。
徴収の不在票が入ってたけど、その後全然来ない。
来たら思いっきり文句言いたいから楽しみにしてるのに。
121 :
名無しさん@5周年:04/11/26 01:01:52 ID:yDVA2O9T
NHKは支払い拒否の大義名分をおもしろい様に提供してくれるな
122 :
名無しさん@5周年:04/11/26 01:04:06 ID:ZrDTVjnP
ひとついえることは、
離婚女は訴訟癖がつくということですね。
123 :
名無しさん@5周年:04/11/26 01:12:07 ID:tMMIBNAK
ここで「女に甘い判決だー」と喚いてる基地外ども。
離婚された人間の言い分だけ聞いて、それをそのまま放送してしまうことが
どれだけ愚かなことか、基地外には分からないのか。突然何の理由もなく
離婚されるわけ無いだろうが。なぜ妻にだけ事情を聞かない。そこに作為的な
意志が働いているかもしれないとは、なぜ考えられないのだ。
例えるなら、いじめられた側の意見だけを聞き、いじめたとされる側から話も聞かず
頭ごなしに怒鳴りつける馬鹿な大人と同じ。
124 :
名無しさん@5周年:04/11/26 01:14:32 ID:tMMIBNAK
フェミ判決と鬼の首を取ったように喚くのも
頭を使って、状況をよく見、考えてから喚けな。
それができないから馬鹿なんだろうけど。
125 :
名無しさん@5周年:04/11/26 01:17:18 ID:7fEuIsoi
これ見たよ、あれ、訴訟になってたの????
堂々と、離婚問題をあつかってさすがだと思ったけど
あれ、ヒドイじゃない、女性への取材なしだったの!!!
ディレクター誰、名前だせよ
どういう放送だったのか見せてくれないと
意見の言いようがないな。
ていうか、こんな放送やおばちゃんはどうでもいいけど、この判決はもっと
大きな意味を持っているということに気付かずに書き込んでる人間が多い
という事実が、2ちゃんの限界を示しているよなー。
脊髄反射で一行レス書いてる連中より、わかった上で「2ちゃんに何を期待
してるの?真面目に議論しようなんて馬鹿馬鹿しい」とかしたり顔で書く
連中の方がむしろ腹立たしいわけだが、まあ仕方のないことか。
この女の顔や氏名は放送されてないんだろ?
129 :
名無しさん@5周年:04/11/26 01:51:27 ID:eT7mQYU4
裁判に8年もかかってんの?
これじゃ、マスゴミはやりたい放題だわな
離婚に至る経緯 ソースは判決文。
・夫が転勤になった不満から家族に当たり散らし、飲み歩くなどの身勝手な生活を続ける
この時点で、妻は話し合いを求めるがまともに応じず嫌がらせを繰り返す
・昭和62年3月に妻が夫に離婚したいと伝えるが、夫は態度を改めず
昭和63年7月頃から家庭内離婚状態(メモを介して用件を済ませる)
・夫が自ら希望して、昭和63年8月から平成2年7月まで単身赴任をして週末だけ帰宅
単身赴任が終わった後も家庭内離婚状態は継続
・平成元年12月頃妻が離婚を決意、親族立ち会いの元相談するも夫は話に応じず
・平成3年7月に夫が離婚を決意したとの意思を妻に表明、11月に財産関係の書類を持ち出し離婚にそなえる
・平成4年3月、妻が離婚調停の申し立てをし、長男を残して長女と共にアパートに転居
・平成5年2月に調停離婚。
まぁどっちが悪いかはともかく、突然離婚を言い渡され、一方的に家を出て行ったってのには
どうみてもあてはまらないわな。
132 :
名無しさん@5周年:04/11/26 05:28:29 ID:I7o8xoSo
>>131 その判決自体がデタラメなことも多いぞ。
フェミ判決は女のデッチアゲた嘘の言い分だけを
採用して判決文に書くからな。
男性側の主張や陳述もよく読まないとダメだぞ。
そうすると、「えぇっ ? !なんでこんな判決になるの???裁判官って馬鹿?」
ということがよくある。
でもフェミ裁判官は馬鹿じゃない。確信犯なんだよ。
133 :
名無しさん@5周年:04/11/26 09:25:00 ID:MEYAnA32
今NHKで訂正放送やってる。
やる必要ないんでしょ?(ワラ
134 :
名無しさん@5周年:04/11/26 09:26:46 ID:t44M4v+S
いまやってたやつスレ立ってるのか(w
135 :
名無しさん@5周年:04/11/26 09:27:57 ID:gavHvrV3
NHKは悪くないだろ。
昨日の昼のにうすで時間をけっこう割いてたけど、
今のNHKだと、なんか言い訳に必死な感じしか受けないんだよね。
さらりと流せば、都合の悪いことはスルーっていう風になるだろうし。
信用があると思って好き放題、キャンペーンやらなにやらやってるから、
本体への信用そのものが無くなってる。
137 :
名無しさん@5周年:04/11/26 11:05:08 ID:cWEG88KC
そもそも夫が離婚を望んでいないんだから、妻の方から一方的に
離婚を持ち出した以上、このようなリスクはさけられない。
しかも、離婚成立後も今度は放送局に裁判を起こしているくらいだから
この妻のDQN具合が想像出来よう。
夫に問題がなかったとは思わないが、この女じゃ誰が相手でも結婚の継続は難しそう。
140 :
名無しさん@5周年:04/11/26 11:24:59 ID:jjO9f9+9
エビへのみかじめ料を月に2000円強として1年で2万5千円
10年で25万円。人生80年として,軽く130万ぐらいおさめるのか。
その金が馬鹿なプロデューサーのためにこの女に支払われるのか。
しかも裁判費用を考えたら....ってか受信料そんなことにつかうなよ。
すまんが、誰かきゃぷったやつよろしく
142 :
名無しさん@5周年:04/11/26 11:35:07 ID:vI0sRXh5
慰謝料はもちろん皆様の受信料から
143 :
名無しさん@5周年:04/11/26 11:38:01 ID:mN90ombA
これから寒くなるのに新潟へ大量の職員を
派遣して手ぬぐい配り計画をアホな理事が考えた
受信料の無駄使い
救援物資でタオルなど余っているのに何考えているんだか
まあ、ボーナスも十分出るが、受信料でスノボー持って温泉入ってきます
144 :
名無しさん@5周年:04/11/26 11:38:21 ID:4cDwcjEp
妻側視点、夫の言い分と無視でドキュ作れば、全く別の内容になるわけで…
離婚問題以外で考えても恐ろしい行為だよな。
これ対個人(妻1人)だから大した事になってないけど、
対企業や政治だったらどうなんだろう?
個人なんて無力だし糞、無視してオッケ〜?
つーか、ここのソースに書いてないけど
この夫がDQNだったって記事どっかになかったけ?
145 :
名無しさん@5周年:04/11/26 11:45:40 ID:cWEG88KC
146 :
名無しさん@5周年:04/11/26 11:48:10 ID:UFp44dHR
この夫と息子はゲイだよ
そうでなくても7年も揉めて調停離婚したくせにTV出演とは相当のDQNだな
放送する側はあらゆる立場から取材しなければならないっていう決まりでもあるのか?
@元夫の主張だけ放送
A元妻の主張だけ放送
B両方の主張を放送
それぞれ視聴者の受ける印象は違うだろうし、人によっては非難の対象だろうけど
賠償責任があるとは思えないな。
148 :
名無しさん@5周年:04/11/26 12:02:46 ID:TJnzwyML
>>147 >放送する側はあらゆる立場から取材しなければならないっていう決まりでもあるのか?
あるよ。
放送法
(国内放送の放送番組の編集等)
第三条の二 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の
定めるところによらなければならない。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
本件の問題は、フェミがどうとか離婚がどうとかなんていう細かいもんじゃない。
放送法4条の解釈について、最高裁が放送事業者に寄り過ぎていることこそ問題。
(訂正放送等)
第四条 放送事業者が真実でない事項の放送をしたという理由によつて、その放送により
権利の侵害を受けた本人又はその直接関係人から、放送のあつた日から三箇月以内に
請求があつたときは、放送事業者は、遅滞なくその放送をした事項が真実でないかどうかを
調査して、その真実でないことが判明したときは、判明した日から二日以内に、その放送を
した放送設備と同等の放送設備により、相当の方法で、訂正又は取消しの放送をしなければならない。
2 放送事業者がその放送について真実でない事項を発見したときも、前項と同様とする。
3 前二項の規定は、民法 (明治二十九年法律第八十九号)の規定による損害賠償の請求を妨げるものではない。
まー2ちゃんねらーの多くにとっては理解の域を超えているかもしれないけどな。
149 :
名無しさん@5周年:04/11/26 15:12:09 ID:DnVMvgpH
「同じだけの放送時間を使って、謝罪放送」
これぐらい認めろ。
150 :
名無しさん@5周年:04/11/26 15:16:03 ID:DEdASTjE
慰謝料取られたんだから、
NHKは、判決に関係なく自主的に訂正放送すべきでは?
151 :
名無しさん@5周年:04/11/26 15:21:57 ID:AzDNzPOf
152 :
名無しさん@5周年:04/11/26 15:29:31 ID:YhOVgtOr
>>148 これ被害者が刑事告発したらNHKは罰金刑も食らうよね。
で、この被害者なら、やるだろ。
ただ、親告罪だから期限は6ヶ月。
放送時点から6ヶ月はとうに過ぎてるわけだが、期限はいつから計算するのかな?
訂正放送がなされるまで違反状態が続いていたという解釈でいいのかな?
DQN女の逆ギレ&タカリですか!!!
だから離婚されるんですよ、寄生女の分際で!!
154 :
名無しさん@5周年:04/11/26 16:24:23 ID:tZdi8NBY
>>147 ある一方の側に立って書こうとすると、当然もう一方を悪としなければならない。
テレビで全国放送されてしまうと、見る人が見れば、直ぐに誰か分かってしまう。
悪とされた側の人が勤めている会社の上司が、番組を見ていたとしたら?
会社での態度がいくら良くても、家での態度が公に公表されてしまったら
査定にはかなり響くんでない?場合によっては信用問題に関わるから、クビもありえる。
日本は人目を気にしなきゃ生きていけない国だから、賠償は至極当然の話。
155 :
名無しさん@5周年:04/11/26 16:35:19 ID:t2pNmiu+
>153
離婚されたんじゃなくて女の方が一方的に離婚言い渡したの。
アホだね。
156 :
名無しさん@5周年:04/11/26 17:39:03 ID:kJ3gDp4+
157 :
名無しさん@5周年:04/11/26 17:40:28 ID:OtrHPuBq
>>156 これで一応ケリがついたって事になるのかな。
158 :
名無しさん@5周年:04/11/26 17:42:56 ID:z2JBeR11
そういや表現の自由はあるが、報道の自由は無いとか
他のとこで見たが・・。
TBSなら謝罪もしないだろうな。
159 :
名無しさん@5周年:04/11/26 18:17:14 ID:oqExNUYg
結局この女は自分のとこにも取材にこなかった事自体に怒っているのか、
ちゃんと反駁できる理由があるのにそれを与えられなかったのを
怒っているのかよくわからん。
>>1のソースがイクナイと思う。
160 :
_:04/11/26 18:19:16 ID:SI91BbGx
まあNHK自体どうでもいい番組が多いし ニュースもつまらないし
ぶっちゃけ
NHK自体いらないね ラジオだけでいいんじゃね?
161 :
名無しさん@5周年:04/11/26 18:21:27 ID:oqExNUYg
162 :
名無しさん@5周年:04/11/26 18:27:29 ID:kA/JbmHC
やっぱりNHKか
163 :
名無しさん@5周年:04/11/26 18:29:29 ID:a58GNBvO
一方からの意見だけでいい加減な番組でっち上げるのなんて基本中の基本だろ
こんなの禁止されたら放送するものなくなるだろ
164 :
名無しさん@5周年:04/11/26 18:31:49 ID:2mnmPnVo
さすが日本偏向協会
165 :
名無しさん@5周年:04/11/26 18:35:01 ID:JCbchNTa
あたしの言い分も聞いてよってことか
女だな
166 :
名無しさん@5周年:04/11/26 18:37:11 ID:ts437yw2
このレベルの放送なんか民放で毎日やってるぞ
167 :
名無しさん@5周年:04/11/26 18:37:50 ID:S6A8/kF5
で、真相はなんなんだよ。
168 :
名無しさん@5周年:04/11/26 18:53:48 ID:6l0M5slo
夫叩きとか熟年離婚の番組って昔からやってんだね
旦那が死んで欲しいという主婦のインタビューとか
あれもやはり言わされてるんだろうか…
それがきっかけで旦那から離婚されたんなら、ざまあみろだけど
169 :
名無しさん@5周年:04/11/26 20:25:42 ID:+TdDQqIA
またんちけか
170 :
名無しさん@5周年:04/11/26 22:03:31 ID:m1GFX41C
>>157 NHKには罰金刑が待ってると思うよ。
「遅滞なくその放送をした事項が真実でないかどうかを調査して、その真実でないことが判明した
ときは、判明した日から二日以内に」訂正放送してないから。
171 :
名無しさん@5周年:04/11/26 22:06:29 ID:LqIHoX1g
まあ、女がDQNだな。
少なくとも俺の妻にはしたくない。
172 :
名無しさん@5周年:04/11/26 22:21:26 ID:mdrgliP3
要するに他のメディアに比べてTVは特別な存在ってことなのか。
なんか裁判所の感覚古くないか?
173 :
名無しさん@5周年:04/11/26 23:00:19 ID:a2ojv6Ek
マスゴミ盗聴盗撮の件でかなり傷が有るからな・・・
色々犯罪が隠れているね放送局
>>170 判決確定後、2日以内ならセーフじゃないの?
175 :
名無しさん@5周年:04/11/26 23:47:25 ID:Ohaj85NM
なんか駄目マスゴミ必死だね
176 :
名無しさん@5周年:04/11/26 23:48:25 ID:DPkTQ6r+
177 :
名無しさん@5周年:04/11/27 00:09:38 ID:p5lOxfZf
マスコミ>女性>男性 か・・・
裁判ではマスゴミ・女を相手にしないようにね
178 :
名無しさん@5周年:04/11/27 00:44:38 ID:6/T5uDfn
さんざん苦労して7〜8年もかけて調停離婚した元妻に顔出しでTV出演された
「妻子を突然捨てた身勝手な夫」という内容でしかもNHKのドキュメンタリーだった
親戚、近所はまだしも会社でまで話題に・・
この状況で訴えてDQN? 男女関係ないんでは?
179 :
名無しさん@5周年:04/11/27 00:47:01 ID:ex3pnOo5
どう考えてもNHKが悪いだろ
180 :
名無しさん@5周年:04/11/27 01:02:36 ID:Ib2iadaZ
ダンナだけでなく、息子も出てきている時点で、
元妻DQNは決定的。
裁判は、「突然離婚を切り出された」のが事実か否かを判断しているので、
離婚の原因が妻にあるか夫にあるかを判断しているわけではないからね。
181 :
名無しさん@5周年:04/11/27 01:07:34 ID:VQD19Jsj
糞女ざまーみろな判決でつね
特に離婚時、裁判所は女の主張だけを認めてフェミ判決を出している。
親権もほとんど母親に決める。
そのため父親に会えない子供や子供に会えない父親が
続出し、母子家庭の母親が憂さ晴らしで子供を殺してゆく。
子供を憂さ晴らしで殺した母親を裁判官は執行猶予や微罪にする。
裁判官なら何やってもいいのか?
子供に会えないのに養育費や制裁金を男性を課す。
これでは真面目に結婚や働こうとする男性は激減する。
少子化も進む。フェミ裁判官は日本人を滅ぼす気か?
フェミ裁判官は男性の生存権を奪う、社会の敵、人類の敵である。
183 :
名無しさん@5周年:04/11/27 03:07:28 ID:T52i+yUn
離婚を告げられた夫と長男の言い分を放送して何が問題なんだろな?
こんなものが問題になるんだったらTVで何にもやれなくなるから
妥当な判決かと。
185 :
名無しさん@5周年:04/11/27 09:35:49 ID:KHPXHaLV
>>174 判決は裁判所の判断であって、NHK自体は「遅滞なくその放送をした事項が真実でないか
どうかを調査して」ないぞ。
186 :
名無しさん@5周年:04/11/27 10:14:41 ID:U3SZDuXz
187 :
名無しさん@5周年:04/11/27 11:07:01 ID:Ib2iadaZ
あくまでも自分の言い分を通して離婚し、
さらに裁判に訴えてまで、自分の権利を主張する、
こんな女が、母親でなくて良かったよ。
188 :
名無しさん@5周年:04/11/27 11:27:49 ID:nUol6wor
>>178 家事や育児で疲れたあなたのグチもきかずに、あげく会話はメモだけ、
さんざん苦労してそれでも耐えていたあなたに夫は離婚を言い渡す。
「ダンナに突然捨てられちゃってさ」とあっちやこっちで話していると、
元夫が、「突然じゃない、何年も夫婦関係は成立していなかった」と
裁判に訴える。
この状況で訴えたヤシがDQNではない? 男女関係ないんでは?
189 :
名無しさん@5周年:04/11/27 11:37:02 ID:COAS68cn
物事にはさ色々な側面があって、ましてや人間同士のことであればなおさらで、お互いの
言い分を提示もせずに一方的見地からの報道は公共放送における精神にも反すとおもう
んだけどね。まあそんな精神があればの話だけど。で結局NHKは訂正放送したんでしょ?
まあまずまずの判決ってとこじゃないかな。
190 :
名無しさん@5周年:04/11/27 11:50:05 ID:0zpwe8PY
>>189 DQNの言い分に従う必要などなかったのにね。
191 :
名無しさん@5周年:04/11/27 12:23:37 ID:6/T5uDfn
じゃあ、わざわざ顔出しでTV出演する理由って何なの?
どちらに責任があったかはわからないけど、少なくとも突然離婚を言い出されたわけじゃなく
7年も前から話し合ってたんだよ
嫌がらせか当てつけ以外は考えられないんだけど・・・
ここの人達が女が嫌いなのはわかったけど、先にTV出演するほうと訴えるほうじゃ
どっちもどっちのDQNじゃないの?
NHKが無責任な放送するのが一番悪いとは思うけど。
192 :
名無しさん@5周年:04/11/27 12:55:17 ID:0zpwe8PY
嫌がらせや当てつけのためだけで、
元夫と元息子がそろってテレビに出るかな?
彼らの率直な認識が、元妻の認識とは心底ずれてたケースだってありうるだろう?
まわりの行動が、
自分への嫌がらせか当てつけにしか見えなくなったら
気をつけたほうがいいね
>>191
193 :
名無しさん@5周年:04/11/27 13:33:55 ID:6/T5uDfn
あのね・・・
少なくともある日突然離婚を言い出されたわけではないんだから
番組の内容と事実が違うのに出演してるんですよ。
子供は息子一人ではないし、経済的理由で同居しているとしたら出演せざるをえないでしょう
離婚した後でもうひと悶着おこすような男がDQNでなくて何なの。
あなたなら顔出しでTV出演するんですか?
自分の正義をTVで主張するために?そういうのDQNって言うと思うんだけど・・
194 :
名無しさん@5周年:04/11/27 15:05:22 ID:E6CQvVFA
っつうかダンナがdqnでそれにのったnhkもばか。
195 :
名無しさん@5周年:04/11/27 17:22:46 ID:9Ron8jqB
よっぽど突然捨てられた哀れな夫という立場になりたかったんだろうなぁw
「妻の言い分聞くなら取材には応じない」とまで言って。
訂正放送までされたら、さすがに会社の連中にもバレてるだろ。
周りの連中も以前の放送の事を覚えてるだろうし。
なんかマジに哀れな立場になっちまったな。
197 :
名無しさん@5周年:04/11/28 00:23:15 ID:YP6Kglvf
198 :
名無しさん@5周年:04/11/28 00:38:49 ID:YIXc10In
男ってもんは妻や彼女のちょっとした不満に気付かないで養って上げてるだとか思っちゃうんだよな。
それで当然だって
漏れが思うにこの女の人は相当,元旦那に精神的苦痛をあじわされたんだろう。
それをわからなかったから離婚なんかされちゃうんだろ?
元妻にはその旦那が平気な顔してテレビに出てなぜだかわかりませんと
それまた元妻には苦痛だろうよ。自分勝手な女としか世間は見ないだろうし
ま、漏れは自分の恋愛経験上も,男が如何に無神経と思うから
女の人には優しくしてあげなきゃいかんよ。相手の気持ちを理解するという優しさをね
199 :
名無しさん@5周年:04/11/28 13:09:49 ID:7gbKaeqT
200 :
名無しさん@5周年:04/11/28 13:29:23 ID:GO+lXKkB
この手の取材に限らずよくあるよな。
女の座談会みたいな番組なんて自分は悪くない立場で一方的に相手を非難してるし、
どこまで本当なのか分からんな。一々裏づけ取れないこともあるなら
せめて顔を隠すなどの配慮をするべきだと思うね。
今回は夫側だけど、離婚問題の特集なんかほとんど女ばかりの一方的な意見しかないんじゃないの?
201 :
名無しさん@5周年:04/11/28 16:00:01 ID:7gbKaeqT
>>200 そうそう、女を攻撃してる奴はそれがわかってないんだよな。
顔出して元嫁が突然TVに出て来て、こっちの悪口をある事ない事並べ立てたら…
ちょっとゾッとするもんがあると思うが。
203 :
名無しさん@5周年:04/11/28 17:23:35 ID:Z5FQH1wO
204 :
名無しさん@5周年:04/11/29 01:16:07 ID:CIJPo4zF
205 :
名無しさん@5周年:04/11/29 12:07:29 ID:f7kbNAt8
206 :
名無しさん@5周年:04/11/29 12:14:27 ID:gpcLyAeM
犯人は海老沢
207 :
庵倉:04/11/29 12:15:22 ID:p+/pXgAb
今の時間帯は主婦が多いな。
女は、甘く扱うと付け上るからな。
むしろ、DV男の方が離婚率が低いんだよな。
>>207 それは恐怖で妻をねじ伏せてるだけだろ。バカを晒すな。
「女は叩いておかないとつけ上がる」を真に受けて、
新婚一日目で訳も無く妻を殴り、逆に妻に包丁で脅されて、
以後の上下関係が決まったという知り合いがいる。
209 :
名無しさん@5周年:04/11/29 14:43:58 ID:E8tbkag9
210 :
名無しさん@5周年:04/11/29 15:21:55 ID:wAtu9PPm
〜最高裁判所、国営放送擁護に走る〜
211 :
名無しさん@5周年:04/11/29 23:54:14 ID:5fSXohQ3
>>208 そんな恥になるようなこと
よく教えてくれたね
213 :
名無しさん@5周年:04/11/30 00:37:04 ID:1KBaKeJF
214 :
名無しさん@5周年:04/11/30 02:20:51 ID:QHyQijm/
エビジョンイルはこれでも辞めないか・・・異常だな色んな意味で
215 :
名無しさん@5周年:04/12/01 06:20:08 ID:gBZYoQQ9
裁判官は妻の言い分が本当の事実だと言い切れるのか?
いつも妻の一方的な言い分だけを「事実」として裁判して
判決出しているのが裁判官のくせに。
裁判官も裁かれたら有罪だな。
216 :
名無しさん@5周年:04/12/01 14:55:00 ID:hV4nI5p0
>>215 何か個人的な恨みつらみで関係ない事件まで裁判官や妻側が悪いと思いこむ
自己中心的で浅慮なところがあなたの諸々の敗因じゃないですかね。
この事件でNHK以外を叩くなんて馬鹿げてる
そして機能しないことが改めて反応した、BPO
民放みたいにエキプロの中の人使ってればよかったのに。ニート君みたいに。
219 :
名無しさん@5周年:04/12/01 17:59:00 ID:MpkXOiFc
DQN離婚女の鑑だね
氏んでいいよ
220 :
名無しさん@5周年:04/12/01 18:02:04 ID:77qzjNnj
NHK工作員のニホイがプソプソ
結局、訂正放送した希ガス
222 :
名無しさん@5周年:04/12/01 18:45:01 ID:ZdOVGT+9
NHKなんて信用できないところに期待しようがないし。
モラルなんてあるはずも無い。そんなもんありゃ受信料払ってるよ
223 :
名無しさん@5周年:04/12/01 20:10:43 ID:mdR2cMM7
224 :
これでも右翼は産経を読みますか?:04/12/01 20:14:05 ID:V1l28NGd
----------------------------------------------------------------
■女子短大生の体触る、産経新聞社員を逮捕…兵庫■
兵庫県三田市内で今年5月、女子短大生の体を無理やり触ったとして、三田署は
3日、神戸市北区鹿の子台南町、産経新聞大阪本社営業第2部員松下洋介容疑者
(35)を強制わいせつ容疑で逮捕した。松下容疑者は容疑を認めているという。
調べによると、松下容疑者は5月28日夜、三田市大川瀬の路上で、帰宅中の
同市内の女子短大生(20)に道を尋ねるふりをしてそばの林に連れ込み、胸など
を触った疑い。
松下容疑者は先月12日夜、同じ場所で、同市内の女子高生(16)の肩を触っ
たとして、今月2日、同署に県迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていた。
産経新聞広報部は「本社の社員が不祥事を起こし極めて遺憾。捜査の結果を見て、
厳正に対処したい」とコメントした。 (読売新聞) - 2004年9月3日23時19分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040903-00000313-yom-soci http://blog.livedoor.jp/reuters_news2/archives/cat_216858.html ----------------------------------------------------------------
225 :
名無しさん@5周年:04/12/01 20:16:23 ID:hcfOF8Ty
226 :
名無しさん@5周年:04/12/01 20:17:54 ID:mdR2cMM7
227 :
名無しさん@5周年:04/12/01 20:19:46 ID:UJjC8hfg
訂正放送しましたな、結局
228 :
名無しさん@5周年:04/12/01 20:47:15 ID:mdR2cMM7
229 :
名無しさん@5周年:04/12/01 21:01:34 ID:mdR2cMM7
230 :
名無しさん@5周年:04/12/01 21:41:26 ID:mdR2cMM7
231 :
名無しさん@5周年:04/12/02 12:43:27 ID:HNegRrcB
232 :
名無しさん@5周年:04/12/02 13:36:23 ID:HNegRrcB
233 :
名無しさん@5周年:04/12/02 14:09:47 ID:HNegRrcB
234 :
名無しさん@5周年:04/12/02 14:37:06 ID:CBR738K4
235 :
名無しさん@5周年:04/12/02 14:43:02 ID:BgFH2Hid
IDチェックでもやってんのか?
236 :
名無しさん@5周年:04/12/02 15:25:59 ID:CBR738K4
237 :
名無しさん@5周年:04/12/02 15:59:59 ID:CBR738K4
238 :
名無しさん@5周年:04/12/02 17:39:51 ID:lDJdeARp
239 :
名無しさん@5周年:04/12/02 18:18:43 ID:lDJdeARp
240 :
名無しさん@5周年:04/12/02 19:14:34 ID:osHC2uvB
241 :
名無しさん@5周年:04/12/02 20:17:01 ID:osHC2uvB
242 :
名無しさん@5周年:04/12/02 23:32:55 ID:osHC2uvB
243 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/02 23:44:41 ID:osHC2uvB
244 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 00:34:59 ID:rEppSQGF
245 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 01:40:59 ID:rEppSQGF
>>216 >>裁判官は妻の言い分が本当の事実だと言い切れるのか?
あなたはこの事件の最も基本的な問題提起に何も答えていませんね。
しかも
>自己中心的で浅慮なところがあなたの
と、自己中心的で浅慮に断定している
>>216はフェミだな。
247 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 11:32:18 ID:cXl2Chzh
96年かよ!w
249 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 12:10:08 ID:cXl2Chzh
250 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 12:48:38 ID:0fjgF1Gg
251 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 13:39:39 ID:9YHay1VB
252 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 15:39:00 ID:rRYzHL9S
253 :
名無しさん@5周年:04/12/03 15:47:47 ID:ZpsuSsoc
解約というか、最初から払ってませんが、何か?
メーカーさん。早く素人さん向けにNHKの見れないTVを作って下さい。地方に持って行っても自動判別して決してNHKの見ることの出来ないTV。今の技術なら出来るでしょ?
254 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 17:20:55 ID:b7ioROIS
255 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 21:13:41 ID:b7ioROIS
256 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/03 21:17:26 ID:zz0qUeZr
257 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/04 02:57:25 ID:3LE6G2Nm
258 :
名無しさん@5周年:04/12/04 03:18:14 ID:Tuzn/rks
>>253 自分で見れないようにチャンネル設定をすればいいじゃん。
259 :
『拒否』ではなく『解約』を:04/12/04 12:00:29 ID:KE4TiElu
260 :
名無しさん@5周年:04/12/04 12:13:13 ID:YWVQrtBp
一家のジサクジエンの予感。
ギャラも慰謝料ももらえて(゚Д゚)ウマー
261 :
×『拒否』、○『解約』:04/12/04 17:12:54 ID:jryF5SAT
262 :
名無しさん@5周年:04/12/04 19:32:31 ID:7RAIzexl
創価と韓国の手に落ちたNHK
263 :
×『拒否』、○『解約』: