【裁判】道警旭川中央署の裏金問題 弁護士の返還請求の訴え却下…札幌地裁
1 :
Beko ◆NEWS9yPSk2 @☆ばぐ太☆φ ★:
★弁護士の返還の訴え却下 旭川中央署の裏金問題
北海道警旭川中央署の裏金問題に絡み、札幌市の弁護士グループが高橋はるみ
道知事に、元署長2人に計約50万円を返還請求するよう求めた住民訴訟の判決で、
札幌地裁の笠井勝彦裁判長は19日、弁護士の訴えを却下した。
訴訟は(1)知事が被告としてふさわしいか(2)元署長らが弁済のため利子を含めて
約70万円を札幌法務局に供託しており、訴えの利益があるかどうか−−が争点だった。
訴状によると、2人は、それぞれ署長を務めていた1995年5月と97年9月の
捜査用報償費で、副署長らが作成した架空の書類を決裁。報償費の名目で
計約50万円の公金を違法に支出し、裏金として受け取った。
共同通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041119-00000109-kyodo-soci
2 :
名無しさん@5周年:04/11/19 14:15:52 ID:UiMlBHVn
詠むのマンドクセ
3 :
名無しさん@5周年:04/11/19 14:16:23 ID:SHGMVUSK
とりあえずこの弁護士グループも道警に(ry
4 :
名無しさん@5周年:04/11/19 14:16:52 ID:AstPmfpq
すざけんな!! と一応言っておく
すてに経費で50万以上かかってるな。
6 :
名無しさん@5周年:04/11/19 14:28:16 ID:XD6+nGuI
んで、(1)(2)の争点はどうなったのかな?
両方ともだめだったのかな?
7 :
Beko ◆NEWS9yPSk2 @☆ばぐ太☆φ ★:04/11/19 14:46:40 ID:???
>>6 笠井勝彦裁判長は、「知事に被告適格はない」として知事(道警)側の主張を認め、
弁護士グループ側の訴えを却下した。
道知事の被告としての適格性に関する初の司法判断で、同じく知事を相手に起こし、
現在審理中の弟子屈署の住民訴訟でも、同様の判断が下される可能性が高まった。
この訴訟はこれまで、被告として道知事が適格かどうかをめぐる入り口論議に終始し、
裏金問題そのもの審理に入っていなかった。このため、笠井裁判長は九月に口頭弁論を
いったん終結。この日に争点の一部を判断する審理を再開する「中間判決」か、
訴訟全体を判断する「終局判決」を出す、としていた。
この訴訟は、渡辺達生、市川守弘両氏ら弁護士二十四人が原告となって起こした。
北海道新聞
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20041119&j=0030&k=200411199139
8 :
名無しさん@5周年:04/11/19 14:50:58 ID:XD6+nGuI
9 :
名無しさん@5周年:04/11/19 14:57:38 ID://xH8g6J
訴訟の相手を変えたら(2)で却下されそう。
素直に横領で行けないか?
最も道庁で70億円裏金作っても不起訴にした札幌地検だから何ら期待はしないが。
10 :
名無しさん@5周年:04/11/19 15:01:30 ID:QekTzEXc
しち面倒くさい事はどうでもええ。
公金を屁かました泥棒野郎の警官共は獄門磔、お家断絶、家督没収じゃ。
これが地検、地裁の限界。
12 :
名無しさん@5周年:04/11/19 15:05:04 ID:XD6+nGuI
札幌高裁の判断を待ちたいね
13 :
名無しさん@5周年:04/11/20 07:54:39 ID:JRoemMpf
14 :
名無しさん@5周年:04/11/20 12:38:48 ID:WopMxUSV
高橋知事に被告適格がないとするなら、知事の指示で進めている特別監査は、越権行為になる。
15 :
名無しさん@5周年:04/11/21 00:02:33 ID:NS/i4B58
16 :
名無しさん@5周年:04/11/21 00:17:05 ID:TG+ummSx
粘着ポリースへ
全国の警察署の裏金の全部を直ちに
新潟地震の被災者に寄付しなさい
1000億はあるんやろ??
17 :
名無しさん@5周年:04/11/21 01:45:38 ID:GpMtRBxV
誰に資格があるというのだ・・・そもそも公務員は国民、道民の税金で養われている事を忘れていないか?
18 :
名無しさん@5周年:04/11/22 00:10:39 ID:MbLV8QQI
じゃ被告変えて提起し直せば・・・
不都合なのかな。
20 :
名無しさん@5周年:04/11/22 08:15:15 ID:MbLV8QQI
21 :
名無しさん@5周年:04/11/23 02:38:58 ID:QFQIDTMB
とにかく一人でも二人でもいいから逮捕しろ!!
単に道警本部長を相手に新訴提起すればいいだけじゃねえか
すでに返還されてるとかについては、国賠でもくっつけりゃいいんじゃないのか?
たつかたたないかは別として、実体判断せざるを得ない国賠つければなんとかなる気がするけどなー
おそらく地方自治法の新4号訴訟でやってるんだろうけど、無理目の国賠つけとけ