【社会】ガンを便秘と誤診、遺族が賠償請求…神戸赤十字病院

だいたい、ID:awfXMxkM自身は論点にならないっていってるんだぜ．
ID:awfXMxkMはこだわってねーだろ．

まあ中高年の便秘は癌の可能性は疑うべきだわな。

嫌がる患者を無理矢理検査漬けにしたならともかく、
患者自身が何度もガンの検査してくれと言ったのに
無視しつづけたので、医者が悪い。罰としてたんまり払え。

現行保険法では無駄な検査したら費用病院持ちなの知ってる？
混合診療解禁されたらいくらでもやるよ

多分、この馬鹿医師は同じ過ちを何度も繰り返すだろうから、この際医師免許剥奪するべきだろ。
この馬鹿医師が俺の担当になったらと思うとオチオチ病院にもいけねー罠。

だから「風邪を鼻水と誤診した！」って騒ぐのと同レベルだぞ？これ。
記事が日本語になってないから出直してこいよ

誤診で患者を殺した医者は、額か手の甲に
殺した患者の数だけ黒星の入れ墨を入れろ！

>>353
コピペまでしてくれて乙だが、オマイも日本語読解できないタイプみたいだなｗ
漏れがレントゲンの話を出したのは、記事によるとこうだからだ。
＞レントゲン写真には結腸の入り口にこぶ状の影があり、
＞女性らが詳しい検査を再三求めたが医師は便秘と診断。
＞入院から十一日後、女性らの要望で検査したところ、大腸がんと判明

診断がイレウスだろうと、それを引き起こしてると考えられる原因が何かを
患者に対し説明を怠った為にレントゲンに写った影を患者が不安に思った。
そして「検査を再三求めた」わけだ。
さてこのヤブな医者は患者に対してどんな説明をしたんだろう。
もちろん多分ウンコですから様子見ましょうとは言ってないと思うがｗ

内視鏡やらバリウムやら患者の希望する検査していればね。

>>319
ﾌﾟｯ、ｱﾌｫですかと。

便秘で通してほしかったな。

そしたら「死因は便秘」となって少し愉快になる。

不安にさせたから7000万？

しかしこの記事を読んでおかしいと思うのは、レントゲンに映った影は、医者の
見通しを患者が読影したとは思えないから、医者が読影して患者に説明したと
思われる。イレウスで単純X線で陰影が有れば、当然腫瘍を疑うが。
あと、イレウスと診断したら、当然絶食にするが、記事を読むと食べさせていた
様にもとれる。

結局、患者はいかに病院側に落ち度が有ったかを主張するし、それを素人同然
の記者が書いた記事を、そのまま信用して議論する事が間違っている。
イレウス状態では、下剤がかけられないので、内視鏡を深部に挿入するのは
困難となる。バリウムは禁忌。
だから絶食、点滴、減圧して、その間に検査方法を考えるのはまあ普通。
このケースで、延命の機会が奪われたと言って、7000万要求するのは
はっきりいって図々しい。

検査汁って言ってるんだから、検査すればいいのでは？
治療費も入るし

ってそんな理由じゃないのかな

>>1の記事は、
あまりにも患者サイドの言い分をうのみにし過ぎた
記事だと思う。
　大体、単に便秘だと思っているだけなら、
とっとと退院だろ。まずは、症状を落ちつかせてから
検査という段取りだったんだろ。
　病院側のミスは、最悪の予想も含めた症状説明を
患者にしていなかったことだな。
入院から１１日目の生検検査なら、それほど遅いわけじゃないだろ。
どうせ症状がある程度治まるまでは、侵襲を加えられなかったんだから。

新聞の病状から見た限りでは、最初のかかりつけの病院でがんの診断が
でたとしても、すでに手遅れだったよ。
日赤で無理矢理に退院をさせられたんならまだしも、そうでないのに、
７０００万円の訴訟を起こすのか・・・。

　アメリカみたいに、馬鹿げた
医療訴訟だらけにならなけりゃいいけどねえ。
　そうなると、医者側は保険に入らざるを得ないから、
治療費が大体２倍くらいにはね上がって、結局は
患者負担が膨大になるんだよねえ。
　>>1の記事をみて、今回、医者が決定的な医療ミスを
犯したと思った奴は、記者の思惑におどらされているよ。
　扇動が上手な、古狸の弁護士を雇っていやがるなあ。

病院関係者必死すぎ

>>367
医療関係者だが、病院関係者ではない。
疑うなら、医療板で今回の事件に関する感想を
きいてごらん。医療ミスと断じる医療従事者は
いないと思うよ。

丁度1年ぐらい前だ。親父が大腸癌で手術をした。
浣腸薬を買ってこいってトイレの中から言われたのは
初夏ぐらいだった。なかなか解消しなかったらしく病院
行ったら精密検査しろって言われた。
確か2回ぐらい検査用の特別食が出されて前日はそれを
食べてから通院で検査に行っていた。そのあいだ1月
近くかかったように思う。もっとも結果が出たら即入
院しろって言われたらしい。
後で家族への説明を受けたとき一度4って書いて線
引いて消して3って書いてあったので「うげっ」
って思ったよ。

今回の件は十分な検査の出来る状態だったとは思えない。
11日かあ。親父の場合でも入院から手術まで1週間ぐらい
だったな。

医療関係者必死だな

酷いな、ガンを便秘扱いか。

近所の病院って小遣い稼ぎのﾔﾌﾞばかりだし（しかも救急ときてる）、
大学病院は紹介状なかったり担当医師の研究対象じゃないと粗末な扱い。
明日は我が身だな。

肺炎の患者に「あなた熱でてますね」って言ったら誤診になるのか。

便秘って腹痛あるの？
激しい腹痛というところから単なる便秘でないことは明らかでしょ。

>>373
まあ激しい便秘だとでもおもったんだろ

医者ってほんとどうしようもないＤＱＮばかりだね。
こんなの区別できなきゃ医者なんかいらないだろ。
第一、患者の自覚症状より医者の診断が劣るようじゃ
診察自体が意味無いじゃんｗ
患者自身の体調より自分のバクチ的予想の方が重要なんじゃ
精神異常者としか言いようが無いよ。糞医者全員死んでくれ。

>>373
重篤な疾患がなくても、激痛を伴う位酷い便秘ってのはよくあるぞ。
あおりたいだけで適当な事言うなよ。

ま、大腸がんだったわけだが

>>373
だからイレウスって診断してるじゃん。記事読めよ〜

>>375
一般人が鼻水を診て風邪を考えないのと同じように
イレウスを診て大腸癌を考えない医者は居ないよ

何度もループしてるようにあまりに記事が間違っててこれじゃ何が言いたいかわからん

>>375
>>336

age

基地外患者を懲罰する法律が必要だな

は？なんかアホが叫んでますよｗ

医者は神じゃないんだよ。
命を扱う権利を持った人間だから間違いもある。

高学歴医者と低学歴零細労奴が仲良く会話するスレはここでつか？

>>384
間違いを認めるなら七千万円の損害賠償金払えｗ

>>358
激しく同意。

>>364
>364 名前：名無しさん＠５周年[sage] 投稿日：04/11/17 19:34:24 ID:aKyG/qFa
>検査汁って言ってるんだから、検査すればいいのでは？
>治療費も入るし

だからね、患者の希望通り、あるいは教科書に載ってる通り鑑別診断の検査を充分に
やったら、　代金を踏み倒されるんだよ。

検査しなけりゃ訴訟。　検査したら代金踏み倒し。　
何とかしてくれって言いたいのはこっちの方だ。

>>378
記事では、激しい腹痛を便秘と診断してるね。
その後、赤十字で腸閉塞と診断されたが、その原因は便秘によるものと記事では読み取れる。

>>388
激しい腹痛の後、血便がでる虚血性大腸炎は大体便秘が原因とされているからな。
便秘で激しい腹痛となる事はあるよ。

しかし、便秘が原因でイレウスになる事はあまりない。大腸癌による方が圧倒的に
多い。便秘が原因の時は偽性腸閉塞の事が多く、レントゲン像も違うし。
この記事は不可解な点が多すぎるな。

記事によると、医師はこれは便秘だと見事な診断を下して
かん腸と点滴だけの見事な治療をしてくれたそうだね。




ま、大腸がんだったわけだが

>>390
×記事によると
○訴状によると

もちろん訴状の内容が事実かどうかはこれから法廷で争うことになるわけだ

>>390
大腸がんを11日放置してもすぐ命に関わるような事にはならないが
腸閉塞を11日放置したらその途中で氏んでもおかしくない。

みんな腸閉塞の怖さを知らなさすぎだな

腸閉塞の治療をちゃんとしたのかが問題だよ。

最近家庭の医学が大流行だからね。
便秘とか癌だとか言葉だけは知ってるけど、その意味や関係までは知らないんだよね
イレウス知らない人このスレ大杉

は？

前の方のスレにもあったが

・苦しんでいるのに何もしてくれなかった
・強く要求して、ようやく検査した

ってのは医療訴訟の定型句なんで、あまり過剰に反応しないほうがよい。
一生懸命治療しても、症状を完全に抑えないと（無理なんだが）、「何も」してくれなかったことになる。
もともと予定していた手順で進めていっても、「強く言ったから」やってもらえたことになる。

まあ、不謹慎だが殺人事件の
・殺す気はなかった
ってのと似たようなもんだ。

どう読んでも、この家族は、「11日間の遅れが大腸癌の
治療を失った！」と主張している
11日・・・これからは「次の外来の時に詳しく･･」は
訴えられることに
心底、この家族をなんとかしてくれ

はぁ？どんな脳みそしてんだ？

ふつうこんなの訴えられるような事例ではないと思うが
そうとう医者の対応が悪かったんだろ。
つか腸閉塞知らないやつなんているかよ。

少なくともこれ書いた記者が解ってない事は確かだな

医療訴訟になるような例って、医学的な過失の有無より感情面での
軋轢が要素としては大きいからな。１１日で予後が変わるとは思えないが
この例の場合患者「様」の言うとおり検査しなかったから、というのが
発端になっているのだろう。この言い分を通してたら濃厚検査
濃厚診療は正当かされなきゃならないのだが、其れは其れで叩かれるんだよね。
世知辛いなあ、、

そう、やらなければ手抜きや誤診だと騒がれて訴えられマスコミにさらし者。
やればやったで過剰診療・過剰検査で減点され、世間や患者からは金儲けって事でまた騒がれる。

どっちに転んでも、浮かばれないよ・・・。