【裁判】即死でも救護義務　ひき逃げ元運転手に有罪…静岡地裁

★即死でも救護義務＝ひき逃げ元運転手に有罪−静岡地裁

　静岡市の国道で転倒していた同市の男性会社員＝当時（３３）＝をトラックでひいて
死亡させ、逃走したとして、業務上過失致死や道交法違反（事故不申告、救護義務違反）の
罪に問われた東京都江戸川区、元運転手後藤一人被告（２５）の判決公判が１０日、
静岡地裁であり、竹花俊徳裁判長は懲役２年、執行猶予４年（求刑懲役２年６月）を
言い渡した。

時事通信　http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=041110120204X427&genre=soc

余裕の・・・・３くらい

2

無駄でも、「とりあえずやるだけやりなさい」って事で・・・。

>>2
しくしく・・・

当然だろ。

人殺しておいて　懲役2年執行猶予4年　とはお気楽だな。

もし捕まってもこのくらいの罪なんだったら、ひき逃げした方がいいかもね。
昔と違って、ひき逃げは捕まりにくくなったそうだし。

>>2-3
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ

1本でも人参、と言ってるようなものか？

２足でもサンダル、と言っているのかも？

3隻でもヨット

執行猶予？

一見して死亡の場合は救護義務は生じないとの最高裁判例
にならい、検察はひき逃げの適用を見送ったんだが
静岡地裁がくつがえしたんだな。

しかし、執行猶予４年はないだろう、実刑だよ。

轢き逃げなんだから執行猶予なんて付けるな。

なに？この糞過ぎる判決・・・

即死なら運ぶ必要ないだろう。と思ったらひき逃げかよ・・・

死亡判定は医師と王大人しかできんのじゃ？

ひき逃げ→死刑

即死スレでもレスを付ける義務があるのか。

ｵﾏｲﾗ、ひき逃げ-即死で執行猶予でつよ。
これはあらゆる恨み辛みに利用されませんか？

　この判例を知ってた場合、飲酒運転で事故した場合、ひき逃げして酔いを醒ましたほうが刑が軽い。
　と判断して逃げる奴いるんじゃね？
　今でも飲酒死亡事故って、実刑珍しくないでしょ？
　そのへんどうなの？　詳しい方？

＞静岡市の国道で転倒していた同市の男性会社員

時事通信よ、「転倒していた」ってのは何だ。
酔っぱらって寝ていただけと違うのか。

>>12
四粒でもごま塩

>>23
これだと被害者側にも落ち度があることになるね。

過失割合だと、道路を歩いてる場合でも、昼間より
夜間の方が歩行者側に不利になるし。