【社会】"「国が死刑出すの大変」の一審覆される" 理不尽な少女拉致殺害で、死刑判決★２

★女高生殺害控訴審で死刑　東京高裁

・群馬県の女子高校生拉致殺害事件で、殺人罪などに問われた無職
　坂本正人被告の控訴審判決で東京高裁は２９日、無期懲役の１審
　判決を破棄、死刑を言い渡した。
　http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=main&newsitemid=2004102901000640&pack=FN

※元ニューススレ
・【社会】「国が死刑出すのは大変、そういうことです」 理不尽な少女拉致殺害で無期懲役（ｄａｔ落ち）
　"久我泰博裁判長は「大胆、卑劣で、被害者の無念は察するに余りある。ただ、綿密に計画されては
　いない」と述べた。裁判長は閉廷を告げて被告が退廷した後、傍聴席にいた女子高生の両親に
　「犯人が人を殺すのは簡単だが、国家として死刑判決を出すことは大変なことです。納得できないと
　思いますが、そういうことです」と語りかけた。遺族の心情を気遣ってのこととみられるが、裁判長が
　閉廷後の法廷で“釈明”するのは異例。遺族は何も答えなかった。"
　http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1065882789/
※前スレ：　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1099014580/

2

当然だな

そして香田関連のレスが続く
↓

>>2
おいおい、ニュー速+で２ゲットかよ・・・。


３

死刑にした方が世のため

「死刑にしろ！」
って言うのは
「死ね！殺せ！」
って言うのと同じ



ちがうよな？

>>6
うん、ちがう。

前スレからいるけど、なんか最後は憲法学の世界に突入してたな…
法学かじってる人間とそうでない人間の間で、終わりの見えない議論が続く予感。

前スレ
>>993
それは言葉遊びになりそう。
ある地域を統治する勢力は憲法を作りその地域の住民と契約することによって国家になると言える。
だから「国そのものが、憲法によって出来ていると思うんだけどね」というは正しいだろう。
しかし何もないところにいきなり憲法は出来ない。
やっぱり憲法を作ることが出来る勢力というのは必要だよ。
その勢力をなんて呼べばいいのかは分からん。

この子のことテレビで見ておぼえてる。
ほんとにいい子だったよね。
ただ、誰も惜しんでくれるものがいないような子が同じように殺されたら
どういう判決がでるんだろう。
遺族の感情、という裁判官の言葉を聞く度に思う。

>>9訂正
「国そのものが、憲法によって出来ていると思うんだけどね」というは正しいだろう。

と書いたけど正しくないね。憲法を持つことで国になる。

つうかこれ、１審判決から２審まで異様に早くね？

上告するも棄却されて結審、１年ぐらいで死刑つうシナリオかな。
でも無南野法相がいる限りはハンコ押さないだろうがね。

ノーノー法相

>>13
結審しても執行はどうせ10年くらい先だよ。

どうして香田さん殺害スレないの？

>>16
確かに不思議だ。言いたいことあるのに。

>>16
また欲求不満のアホが暴れるからじゃない？

それよりエコノミー症候群が大変だ

イラク情勢板を知らんのか

>>16-18
イラクとか中東情勢とか、他の板にある。

避難状況下で死者が出てるってのは洒落にならないな。

ダサッ

えーっと要するに地裁はいらないってこと？

一つだけお願いがある
被害女子高生の顔と全身と制服姿の写真を見させてくれ


もし可能なら体操着姿もお願いします

!i.　　　　　　　　　　　　　　　　 i,　　　　　 !　なんと！ 明2天皇陛下が>>26getなされました！
i､_　　　　　　　　　　　__,,,-- ､　＼　　　　 !　 おまえら全員ひれ伏してください。おながいします。
!､_｀'''''-- ､::　:: ,,,,-ｰ'___,,,,,- ､　　i　　　ノ| !
i　~'ｰ-- ､ヽi. iヽ __,,-'___,,,,,,,,__　　i　 ／｀i.i.!　　帝ハ神ナリ。帝ハ神ナリ。帝ハ神ナリ。帝ハ神ナリ。
i<"弋~ﾞﾞ＞.iﾞ .:ﾞ:::ﾞ＜´弋~ノ,-''´　 i ! i.　　i.i!
i　｀'ｰﾞ'´´.,i　::::::　　｀'ｰ''ﾞ´　　　.::;ヽ! i　ノ i　 >>1藤 博文　 おいおい、チョンごときに暗殺されんなよ（禿藁）
i　　　　　 i　 :::::　　:::::::..　　　.::;;;;;;;;;ﾞi,ﾞi　　i　 >>3条 実美 　 お前のようなヘタレが本当に太政大臣なのかねｗ
.i,　　　 ,;i　　:_,,::::.　　::::::..　　;;;;;;;;;;;!,,,,,,／.　　大隈 >>4げ信　てめーの作った大学、お前並にDQNだな（ﾌﾟｯ
. i　　　i.　　　　ヽ::　　　::::.　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,i　 　西>>5うp 隆盛 　ガキみたいな喧嘩で下野してんじゃねーよ。（笑
　i.　　 ヽi!i,__i!!!''ﾞ　　　　　::;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;,i　 　ひ>>6仁天皇　 孫、アメ公ごときとの戦争で負けてんなよ！！（怒
　i　　／　 ,-､ ｀'-,,　　　　　　　::::;;;;;;;;;;,i　　　>>7か江 兆民　アル中で議員やめて、後の事業全部失敗（ﾌﾟｯ
　 i／　　/"''"ヽ　　｀'-,　　　　:::::;;;;;;;;;;i　　　 >>8ま県 有朋　維新早々汚職事件おこしてんじゃねーよ（藁
／__,,-'´-,,____,,-｀'-,,___＼　 ....:::::;;;;;;;/　　　　大>>9保 利通　征韓論に反対なのに征台かよ、おめでてーな（ｗ
￣ ﾞi, 　　/　ﾞi, 　　　　￣　　　 ,;;;;-'　 　　 　江>>10 新平 　 大久保ごときに惨敗って、ホント雑魚だな（笑

東京高等裁判所の白木勇裁判長、Ｇood　Ｊｏｂ！！（o^ｰ'）b
こういう人を、ガンガン出世させなきゃ！！

久我泰博裁判長、難病奇病で苦しみ抜いて死ねよ（｀ﾍ´） ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ｡

>>27
おまえは今氏ね！

　　　　　　　　　　　世の中を良くする裁判官と

　　　　　　　　　　世の中を悪くする裁判官がいる。

白木勇裁判長　Ｇood　Ｊｏｂ！！

国が死刑を出すのは大変かもしれんが

能天気な旅行者一人見殺しにするのはカーンタンなのよね〜

>>30
見殺しっつーか、手のうちようがないしな…
説得通じる相手じゃないし。

>>16-17
先に言っておくが、ポイズン

>>30
そういうことです。

加害者が被害者を殺すのはもっと簡単だったことでしょう

ＯＫＯＫ

大変だからといってやらないのは怠慢っていうことだろ。

スマイリーキクチが岐阜大学祭に登場。
10月30日(土)岐阜大学第一体育館　１０：００からチケット(1000千円)販売開始だ！
その名の通りのスマイリーな笑顔で淡々と語ります。
永遠の若手お笑い芸人。

パート２いらね。

これは良かったですね

「国家として死刑判決を出すことは大変」　→　職務怠慢

白木勇裁判長にあっぱれ！
久我泰博裁判長に喝！

南山大学？学生が、淫行行為を告白！顔写真まで晒す？
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1099060019/l50

自分が死刑判決だすのが怖かっただけじゃないの？久我裁判官は？

国が死刑を出すのは大変って何言ってやがるんだ
先輩達が出した判例に気を使っているだけじゃねぇか。

>>43
それ以外の何かがあったらそれこそ大変だｗ

ばぐ太は糞スレを立てて、ニュー速+住民が集まる前に
デスクトップ前にいた人質殺害スレ待ちのニュー速+住民に
「糞記者が糞スレを濫立させるのは簡単だが、一記者として（住民の）希望通りのスレを立てることは大変なことです。納得できないと思いますが、そういうことです」
と語りかけることもしなかった。

ちぃたん！何とかしてくれ (´･ω･`) ﾉｼ

死刑出すとサヨの圧力団体が攻撃してくるんだろ！！

日本って人治国家だったっけ？？

宅間は？

宅間でさえ死刑執行後いろいろ言われてたね

久我泰博裁判長の面目が・・・

あ、ごめんね上４行読み落とし
死刑になってるじゃんＧＪ

裁判官が在職中に何件死刑判決を出せるか競い合うと世の中静かになるだろうね

国家じゃなくて自分が死刑宣告するのが嫌ってだけの話しですよ、なら裁判官辞めろと半世紀問い詰めたいね(w

>>53
死刑判決を出すのは名誉なことだって風潮になればいいね

お隣の中国じゃ、「死刑っ！」って言われた日に死刑されてんのに。
あのシナ人の日本人家族殺害事件で、中国で逮捕された奴は裁判の日に結審、即死刑。日本で捕まった奴は
一審だの最高裁だのといろいろで結審して刑が執行されるまで１０年以上。

まぁ俺は自分が人殺しで捕まったら、早いとこ死刑にしてもらいたい派だけど。

前スレに「司法は人権を守るための機関」とかいう電波がいたんだね。

「国が死刑出すの大変」というか
死刑廃止論者もうるさく、わたしとしても
死刑判決は寝覚めが悪い。
だから「私が死刑出すのは嫌」

本来死刑のところを逃げていたら、他の裁判官が
出してくれて助かっている。てところか。

こんな裁判官は早くやめてしまえ。

死刑に等級をつけるべき
一人殺せば楽な方法で処刑
2人殺せばきつい方法で処刑
：
生体解剖もありにすればいい
石投げの刑、プレスにするなど苦しめて殺せばいい

所詮別の人を殺したやつだから、こうやって自分が苦しめたい上の事をされて当然

久我泰博は自分のポリシーで死刑にしなかっただけだろ。
もうね、アボカド、バナナかと・・・・

地方の裁判官で安易に死刑とか出しちゃうと
後々の出世に関わるんだろ。
末端の裁判官なら保身に奔るのも分かるけど、
いかがなものかと

>>58
おまえ本当にそんなとこで思考停止してるのか？

>>59
まあ、マジレスすると、人件費だのでムダな出費になるだけだから
死刑は一律同じ方法のほうが金がかからなくていい。

>>61
まあ確かに藤山みたいな筋金入りのに比べれば、
上にへつらうヒラメ判事の方がまだましだと思うこともある。

もうさ、税金で死刑臭を生かすよりは、死刑臭を集めて、濃縮ウランをバケツリレーさせようぜ。
始めと終わりをくっつけてえんえんと。

死刑はイラク送りでいいよ

地裁の裁判官って自分の司法権力を誇示するために、
わざと民意とかけ離れた判決をだして、注目を集めようとしてるよな。
爆音撒き散らす珍走と同じ。

>>63
人件費（税金から捻出）まで考慮できておりませんでした。
ご指摘ありがとうございました。

法律っていうのは社会秩序を維持するためにあるんであって
犯罪者の更正なんて再犯を防ぐ方法論にすぎん。
そういう意味では死刑は再犯を防ぐ最高の手段。
逆に言えば再犯の確率が高い奴、常習的な累犯は出すなという事だ。
性犯罪者は性衝動に基づく本能に根ざすもの、つまり
生まれつきのものなんだから更正確率なんて限りなくゼロに近い。
そんなキチガイを刑期満了だからと言ってホイホイ出すな。

だから死刑囚には危険な仕事させろよ〜。
地雷撤去とか原発の清掃とか臓器献体とかいろいろ役立つことあるじゃんよ〜。

>>63
実に単純な考えですね

死刑制度というのは国家による国民の殺害を意味しています
人間の不完全性からいって冤罪の可能性もあるのです

極刑はできる限り避けるべきことなのです

【死刑確定後に再審で無罪】 加藤老事件、 免田事件、 財田川事件、 松山事件
【死刑から減刑有罪確定、再審で無罪】 吉田岩窟王事件
【死刑判決後に逆転無罪】 箕面・母殺し事件、 柳島四人殺し事件、 函館・丸山楼主殺し事件、 岡山毒団子事件、 幸浦事件、
松川事件、 二俣事件、 木間ケ瀬事件、 八海事件、 仁保事件

>>56
もうやっちゃったの？

死刑を出すのが困難なら、終身刑を作れよ。
その努力をしているのか

>>73
無期懲役というのがありますが

>>74
出てくるじゃねーか。そんなことも知らんのか？コピペハすごいのに。

>>75

それは刑務所内でそれなりの変化が見られたからということですが？

法治国家って言ってもっ結局裁判官の資質がすべて。

>>74
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|　　　またまた　ご冗談を
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ

弘前大学教授夫人殺人事件、ってドラマ見たなぁ。
後に真犯人が登場する、って奴。
実話なのかね？

>>76
程度の問題だろ。人殺して、それなりの変化？
喧嘩して謝ったのとは違うぞ？
こいつは大丈夫と判断して釈放？
そんなことが出来たら、再犯なんてありゃしねえ。
犯人の更正なんかが釈放の判断基準じゃないだろ。
人間を刑務所で更正できるのか？

それなりの変化で釈放なんて、むかついたから殺すと同じ位乱暴な言い草だ。
おまえ、言葉遊びしてるだろ？
司法に関わるなよ。
頼むから。

被害者の人権を踏みにじった糞加害者なんかにさえ人権があるとする考えがまずおかしい。
人権そのものに矛盾を生じさせている。この諸悪の根元的な考えで世に悪党を蔓延らせる要因になっている『似非人権屋共』は被害者の無念を噛み締めながら首を吊ってくれ

>>76
平均在所期間は21年６ヶ月だそうだ

フェミ裁判官は違法行為者。

フェミ裁判官を見ていると、もうメチャクチャ。
裁判なんて呼べる代物じゃない。

女が法廷で泣けば、女の食い違いだらけ矛盾した主張や
誰にでもわかる嘘でも採用される。
男の証拠や理路整然とした反論も全て無視される。


裁判所がまともに審理すると信じていると酷い目に遭いますよ。


裁判所の信用は崩壊した。


フェミ裁判官のいる裁判所に人を裁く資格も能力はないね。

加害者を擁護する＝被害者への最大限の冒涜、人権侵害だという事だ。つまり『似非人権屋共』は自ら人権に対して唾を吐いている。
『人の社会の最低限のルール』を激しく逸脱した鬼畜犯罪者を擁護する事によって…

>>76
釣れますか？

ここの粘着暇暇連中に睨まれちゃ、
久我氏も仕事し辛いでしょうなぁ。
良心と前例踏襲主義の間を取り繕う為に、
言い訳をしたんだと思うのだが、却って仇になったようで。
中道を行って事を拗らす例ですな。
仏心なんぞ出さずに黙々と無期懲役出して上に上げてやればよかったのに。

>>86
裁判官ってあんまり良心や私見出しちゃﾏｽﾞｲ仕事だろ。
法に基づき、妥当な判決を出すのが仕事であって良心とｿﾚは関係ないのが理想なのに

保身の為に安易な裁定を行っている
裁判官や判事は、再犯時のペナルティを
課したほうがいいよ

この地裁の裁判官は情けないやつだが、終身刑があれば出したのでは？

明らかに本人がやったと解る鬼畜犯行ならドンドン死刑にしてその場で斬れ

>>36
だね。

>大変なことです
逆に言えば頑張れば出来るってことだね。

>>82
＞平均在所期間は21年６ヶ月だそうだ


人生80年としても十分じゃないか

>>82
ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/mukityoueki.htm
>６８歳の人が５０年２カ月
場合によっちゃぁ終身刑に近いな。
18歳に満たないのに罪を犯して無期懲役で68歳まで刑務所
その時は勢いで強盗殺人でもしたんだろうけど、まさかこの歳になるまで
刑務所なんて思わなかっただろうね。
しかも今、その歳で刑務所から社会に放り出される恐怖を抱えて。
人権にうるさい海外に比べて日本の方が結構残酷かも

何かに有ったけど、未成年だから数年で刑務所から出てこられるとか
1人殺したぐらいで死刑にはならないなんて
勝手に都合のよい方向に妄想しない方がいいんだけどね。

>>93

>>93にリンクがあったけど、未成年なのに５０年も刑務所から出てこられないとか
その時は勢いで強盗殺人でもしたんだろうとか
勝手に都合のよい方向に妄想しない方がいいんだけどね。

>>93
>【３人殺害に無期懲役】--「生きて地獄を見て」
これも高裁であっさり死刑？？

>>95
納得できないと思いますが、そういうことです

久我泰博裁判長

　　　↑
こいつを罷免するにはどうすればいいの？
そういう機会があったときは、２ちゃんねるみんなで
罷免運動をおこそう！

>>97
あほか、こいつはまだましだろう。
言い訳するということは、少なくとも問題は感じている。

>>87
今回は法にしたがって死刑にしたわけだし。
法律はもっと関係者の感情を汲み取って、幅を持たせて判決をできるようにしているのに、
前例にしたがった判決しかできない裁判長の柔軟性のなさが、なによりも問題。

死刑の是非はおいといても、

「死刑判決を出すのは大変なことです」
「納得できないと思いますがそういうことです」

この発言は遺族と一般人の感情を逆なでしてるな。

隣保館がある村の出身ですか。。。

>>100
高裁で出るんだったら、なぜ地裁で出ないという気持ちにはなるわな。
そういうことです、と言うほど絶対的なものではないわな。
なんとかなるだろっ！？って突っ込み入れたくなるわな。

司法試験を受けたこともないカス素人一般人の感情が
俺たち法曹関係者が依って立つ法（＝真理）
に反映されることなど許せないね。

とか思ってそうで怖い。

>>103
実際そうやってタカくくってんだろうな。
そう考えるとムカ着いてきた

まぁ、東京高裁っつったらあれがいたところだし。

>>103
そう思ってる法学生っぽいのが、ときどきこの手のスレに出現するな。

>>106
記憶力抜群で試験のできるやつな。
過去の判例、文献に愛着ありすぎて、現在が見えない哀れなやつが。

寧ろそのくらいに思ってくれていいと思うが。
下手に｢民大衆の味方｣なんつう信念を持たれると、
藤山のようになりかねんのだが。

署名云々でぐらつくようであれば、
署名集めて判決を動かそうとする阿呆を量産する。
今回のようなケースなら良いが、例えば
極左の阿呆どもが｢都の教員処分は不当だ！｣なんて署名仰山集め出すということだって
ありうるわけですよ。

>106
>107
一般人の感情に流されない判断をするのが
専門家の役目だろうが。
大岡裁きはフィクションの世界で十分。

オーストラリアだったか忘れたが、１４歳の少年が銃を乱射して
何人か死んだ事件があったよな。死刑判決出てたけど内容を聞いたら
納得したな。（確か少年に反省の色がなかったﾊｽﾞ）
「この世の人間をこの少年から守る為に死刑とする」（うろ覚えｽﾏﾝ）
こういう言い方は妙に納得できたねぇ。
罰として死刑にするって言うんじゃなくて、その他の生きてる人を
守るって考え方に賛同できますた。

>>109
その判断基準は神が作ったのではない。
昔の死んだ人。
判断基準を見直せといっている。
おりこうさんは、そこが分からない。
新しい判断基準を作ってもらったら、こつこつまじめに感情に流されず判断してください。

>>109
そんなことはない。
法律の範囲内でなら遺族の感情は汲み取られてしかるべき。
今回の場合なんか特にそのケースじゃないの？

>>107
同意。いるね。いるいる。

「現在法律上は、○○となっているが、これは是か非か？」
を話しているのに、
「○○については、こういう前例がある。前例が正しい」
と、延々と前例の話をするヤシ。

刑事訴訟法によれば、判決確定後６カ月以内に法務大臣は執行を命令し、
５日以内に執行すると定めている。
実際には、しかし数年から１０年以上たって行われるのがほとんど。

つまり、これって日本では堂々と法務大臣自身が法律を破ってるって事。
あまりこのことは、問題にならないけど、
ホントというと、法務大臣が法律守ってないんだから、
日本は法治国家じゃなく、法律はただの念仏みたいなもので、
別に守らなくてもいいってことになる。

無期懲役がちっとも無期懲役でない根拠がわからん

大変、ってのは結局自分の気分にすぎないんだろうな。

>>115
無期というのは
「特に期限を決めていない」ということだから。

>70
それは「拷問」になっちゃうから、
無理なんだよ。

ボランティアとか、安全かつ永久的にさせる仕事じゃないと。
でも、ゴミ処理とかも、左翼連中だと、「拷問だ！」とか
言いそう。。。。
・・・清掃局の人がかわいそうだな。。。。。。

『久我泰博裁判長は自己保身の権化』って事でFAだよな。
遺族の感情を逆撫でしてまで、言い訳を述べずにはいられなかった、
�dでもないチキン野郎ｗ
久我泰博ｸﾝは、これからも、日々のお勤めをｻﾗﾘｰﾏﾝ気分で過ごせば良いと思います。

新しい判例を切り開くのは、別の気鋭の裁判官に期待しますので。

藤山氏も新しい判例を切り開いた人なんだけどねぇ・・・

>>113
まあ法学部ではどう考えても変な判決を前にして
「これは裁判所が間違ってるんだよ。どう考えたって変じゃん」
と言ってしまう奴もあまり好かれないわけで。

「まず判決が正しいのだという前提ありきで、
さてどういう後付け理論で説明しようか」という、
ミノフスキー物理学みたいなこと考える奴も多い。
こういう人と普通の人が議論すると全然かみ合わなかったりするんだよな。

一審の人にはそれなりの信念があったんだろう
そんなに責めてくれるなよ

>>111は、
どこで｢判断基準を見直せ｣なんて言ってるのかなぁ？
或いは、｢感情に合うように判断基準を見直せ｣ということなのか？

ｸｶﾞｰ

……というように量刑判断には世論の批判が出やすいので責任をぼやかすために
国民に判断を強制する裁判員制度の導入が予定されているのですよ。

憲法改正して、宮刑を認めるべき。

>>123
感情って盲目的感情なんかあるのか？
１００円出して５０円の物買って、釣りが３０円だったら怒るだろ？
怒らなくても、次にまたはい、３０円ですっておつり出されたら、おまえにもある感情は
起きるだろう？
釣り合いが取れないという、理性的な合理的な基準で感情は起きる。
感情そのものなんてないだろ？
なんか理由はある。

>>125
どういう事件が対象になるの？
裁判員てどこまで裁量持つの？

時代に応ずる形で
「１０年以上の有期刑→無期懲役
　無期懲役→死刑
　と読み替えるものとスル」
と言う刑法の附則を作れば良いんだよ。

>>127
おまいの理屈で行くと、例えば
｢カッとして刺し殺した｣という場合にも
カッとなるには理性的合理的な基準でカッとしているんだ、
ということにはならんか？

>>128
まさしくこういう事件。量刑が無期懲役か死刑かに分かれる事件。
有罪か無罪か、有罪だったら罪の軽重を
どうするかを裁判官3人、裁判員6人の多数決で決定。
その決定過程は明らかにされないから、
裁判官は判決の責任を免れることができる仕組み。
マスコミは最高裁と癒着してるから導入の真意は放送せずに
「国民の司法参加」なんて耳触りのいいことしか言わないけどね。
このスレのみなさんも裁判員に選ばれた暁には感情論でばしばし
死刑判決下してやってくださいよ。

>>130
それは例外だろ。感情で物事を判断するのはよくないなんて、馬鹿なことをいうから。
なんでもかんでもいっしょくたにするな。
俺は犯罪者はみんな死刑だなんていいやしない。
ただ加害者と被害者の釣り合いが取れていないことに怒りを感じている。
その怒りをかっとなって殺す怒りと一緒にするな。

死刑というのは「死」というのが究極の罰という意味なのか
それとも、単にこの世から消し去るという目的で行うものなのか
もし究極の罰ということならば死刑執行方法にランク付けしたほうがいいね。

>>131
×罪の軽重
○刑の軽重

>>132
おれ｢感情で物事を判断するのは良くない｣なんて言ってないよ？
｢判断基準を見直せ｣と貴方が仰る背景を知りたかったのです。
よく読んでください。

それと、
貴方の怒りとカッとなって人を刺した人の怒りの違いがよく解かりません。
穿った見方をすれば、貴方の貴方自身に対する甘さを感じるわけですが。

　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　━━━━━） ）＝　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　 オラッ！出てこい死刑反対派！
　　　　　「　⌒￣　| 　 　　　　　||　　　 (´Д｀　) 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ 　 　 　 　　　　|/　　　/ 　 　 ＼
　　　　　|　　 　| | 　 　　　　　　|　　　 | | 　　/＼＼
　　　　　|　　　 | | 　 　　　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | |. 　 　　 　◎　|／,へ ＼|　　| 　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　　　　　|／　　＼　　/　（　）
　 　 　　|　|　|　| >　　 　　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |.　 |三三|　.　|　　　　　|　|
　　 　 / /　/ /　| 　 　　　　　　||　　　　　|　|
　　　 / /　/ /　└──┴──┘　　　　 |　|

全ての現象にはそれを生じせしめる必然の理由があります。
つまり、今日の社会的条件が犯罪を産んでいるということです。
進んで言うなら、「 我々が 」それを生じさせているということですね。


ですから、国家が犯罪を犯した根本原因を取り除こう治療しようとしないのに死刑という消去行為をとってしまうのは
反対ですね。厳罰で対応すべきだという方もおられるでしょうが
ある政治団体は厳罰で対応しました。つまり.政治団体に反対する行為を取ったらば.団体内で裁判というか.
相談が行われ.簡単に言えば.殺していたのです。
日本赤軍集団リンチ事件といえば.思い出す肩もいらっしゃるかもしれません。
結果的には.中心的役割を果たしている数人を除く全員を殺してしまい組織が弱体化したのです。

同様なことは.フランス革命でも行われました。
日本では.戦前の特殊警察か相当します。反戦主義者を拷問死させていたのですが.結果は敗戦です。
レーニンも反対勢力は即シベリア送りで食料と暖房がなく死亡という方法をとりました。
ドラキュラ伯爵も有名ですね。侵略者と身体障害者を串刺しにして村に見せしめとして死体を並べた人物です。
イギリスでは.産業革命(名誉革命でしたか)以降国王の暴挙を押さえるという方針で.各種法令が作られてきました。
これが「罰則は必要最小限であること」という原則につながりました。」


わかりますか？死刑にする厳罰にするということで犯罪はなくならないのです。
必要最小限の罰則こそが更生につながるのです。
この程度のことは犯罪者の更生に関する初歩の初歩です。

裁判の判断基準が現状とあわなくなってきている
と感じてる人は、少なくとも２ｃｈ見てる限り多そうだけどなぁ。
刑罰は、建前上は更正が目的でも
犯罪の抑止力としての役割も期待されているハズ。
でも実際は、抑止力としては弱杉だし
感情的にも納得いかないことが多いよな。
（犯人ヤリ得、被害者ヤられ損）

　　　　∩
　　　 ( ⌒)　 　　　∩_ _
　　　/,. ﾉ　　　　　 i　.,,E）
　　./　/"　　　　　 /　/"
　 ./　/ _、_　　 ／ ノ'
　/　/　,_ﾉ` ）／ ／
（　　　　　　 ／　　今頃言うのもなんだが裁判長good job!
　ヽ　　　 　|
　　＼　　　　＼

無期懲役って一人当たりいくらコストかかるの？

そのコストって結構バカにならないと思う。
死刑反対＞終身刑導入派の人達にそのコストを払って頂きたい。

>>137
>全ての現象にはそれを生じせしめる必然の理由があります。
>つまり、今日の社会的条件が犯罪を産んでいるということです。
>進んで言うなら、「 我々が 」それを生じさせているということですね。
>ですから、国家が犯罪を犯した根本原因を取り除こう治療しようとしないのに
>死刑という消去行為をとってしまうのは

オレがさっきオナニーしたのも、「社会のせい」か？「国家のせい」か？
気色悪い・・・

稚拙な社会悪玉論の典型だね。

　　　　　>>137
　スピード違反だの業務上過失傷害だののレベルの罪に殺人罪を
適用していたキチガイ集団と、よほど悪質に人を殺さない限り
適用されない死刑制度が同じに見えるんですか？

>>137
>わかりますか？死刑にする厳罰にするということで犯罪はなくならないのです。
>必要最小限の罰則こそが更生につながるのです。
>この程度のことは犯罪者の更生に関する初歩の初歩です。

おまえは「更正＝至上の善」「死刑の廃止＝人間の進歩」という思考停止に陥ってるな。
もはや狂信の域、カルトだ。ｗｗｗ

>>141
義務教育国家で発生した犯罪において.教育担当者の責任をないがしろにした.処罰の強化は
.国の教育を行う義務をないがしろしたこととなります。 ok?

こいつも死刑になりたいから控訴したんだろ？
犯人にまで馬鹿にされてるじゃん

>全ての現象にはそれを生じせしめる必然の理由があります。
>つまり、今日の社会的条件が犯罪を産んでいるということです。
>進んで言うなら、「 我々が 」それを生じさせているということですね。

この世の不幸を全て前世のカルマと結びつけて信者を籠絡する新興宗教を彷彿とさせるな。
カルマを社会的状況に置き換えただけだ。
カルトだよ。ｗｗｗ

左翼が死刑反対なのは、究極のターゲットとして、
「内乱罪」や「外患誘致」の死刑をなくすことをたくらんでるから。
あと、革命の前に治安をなるべく悪化させることも必要。

死刑反対論が、論理がめちゃくちゃだったり、怪しいデータに基づいたり、
とにかく胡散臭くムリを重ねた議論なのは、出発点がもともと↑だから。

＞今日の社会的条件が犯罪を産んでいる

これはあるんだよ。実際、江戸時代はわざわざ知能の高いやつらを
殺戮して従順な労働力としてのサルを選別していたんだから。
それがエタとか非人とか半島から連れてきた労働力だろ。
イギリスが犬の品種改良でチワワからセントバーナードまでの
違いを生み出していた時期に、日本では言葉のわかるサルを
製造していた政府の責任ってのはあるんだな。
こいつらはサルであるがゆえに責任は問われなかったんだよ。

>>142

犯罪者を更生させる努力を怠って消去という手段をとってしまうことは
もっともおろかなﾎｳﾎｳであり、次の犯罪を抑止するためにはどうするべきか
ということを検討する視点が抜け落ちています、これでは犯罪はなくすことはできません。

>>143

刑法のはじめのあたりの規定は.処罰が国権の乱用にならないように.減刑を目的とした内容です。
「犯罪だから即罰する」のではなく.「犯罪ではあるが.処罰の対象にはならない」範囲を広げているのです。
かつ.「法規制は必要最小限にとどめて主権者の権利の侵害をしてはならない」という原則から刑事訴訟方で
「他の可能性がある場合には.処罰の対象としない」とか「拡大解釈の禁止」とされているのてす。
「犯罪だから即罰する」という考え方は.国民主権の考え方から.否定されています。
処罰の適応範囲の拡大は.国民主権の侵害につながるのです。
刑法は.民主主義の観点から言えば.適応を可能な限り狭くすべきであり.
義務教育という国民に対して義務を科している以上.教育内容の充実を行うべきであり.処罰するというのは.
国民主権の存在を危うくするものです。


刑法、憲法を読み直しなさい

＞実際、江戸時代はわざわざ知能の高いやつらを殺戮して

　詳しく。

裁判官やら大臣やら刑務所員やらが死刑執行するのが嫌なら、
遺族にやらせりゃいいじゃんね。

>>144
おいおい、話逸らすなよ。
誰も義務教育の話なんざしてないんだが。
オナニーの仕方も国が教育すんのか。
お前、脳味噌に蛆湧いてんじゃねぇか？ｗｗｗ

久我裁判長のような男が日本にいた事を誇りに思います。
警察官でも刑法の知識が無く、怠慢である為、暴行を見逃したりしますが、
知識の豊富なご老体が卑劣な凶悪犯罪者に毅然たる態度で一石を投られた事を
誇りに思います。日本最後の漢です。

海外派兵による治安の悪化、警察官のリストラ、就職難を引き起こし無職の
犯罪予備軍を増やし、不埒なマスメディアで性を煽る事を放置し、
日本を犯罪大国にした仔泉は、性犯罪の被害者に心からお詫びしろ。

アメリカじゃ遺族の目の前で執行するのがほぼ当然なのにな

一審の二審の裁判官も死刑の是非を問うている人間などひとりもいないんだが。

このスレで死刑反対とかいっているやつは
>>1の文章もろくに読めない知障か？

>>149
>刑法、憲法を読み直しなさい

今度は憲法論に逃げ込むのかｗｗｗ
そもそも刑法、憲法を蹂躙してるのは犯罪者のほうなんだがｗｗｗ

>>144
そもそも義務教育の「義務」っていうのは
親が子供に教育を"受けさせる"義務の「義務」でしょ。

　　　　　>>149
>犯罪者を更生させる努力を怠って消去という手段をとってしまうことは

　だから、軽犯罪法やスピード違反を日本がいつ死刑にしたのかと
訊いているのだが、自説に酔っていてご理解いただけませんか？
　「更生させる努力」なるものは相応にしてるでしょう。だが、再犯だったり
よほど悪質なときのみ死刑にしているんでしょうに。

　イヤリングをしていた→革命の場で男を誘惑するとは何事か→死刑とか、
国の悪口を言う→準死刑というのと、金銭目的で５人殺害→死刑というのとで、
「その団体の構成員がその死刑を許容しうるか」という尺度が同じとは
到底思えないのですけれども。

>次の犯罪を抑止するためにはどうするべきかということを検討する視点
　飲酒運転検挙数は厳罰化で激減したわけだが、一般論とできるかは
ともかく、厳罰が犯罪を抑止する場面は確かに存在するようですが？

生存本能を否定するような行動を取る人間の場合.「凶悪犯」「快楽犯」といっても.
精神障害のひとつ.実験ノイローゼと取ると大体が説明がつきます。
学習心理の基本として.実験ノイローゼを作ると回復に年単位の期間が必要であり.
実験ノイローゼになるような教育を行ってはならないとされています。
学校教育で忘れられているのが.実験ノイローゼ作成の抑制ですが.
現行教育関係判決をみていると.この観点を考慮した判決はありません。
つまり.生徒個人の責任あるいは.親の責任を追及するだけであり.学校の責任はまったくありません
(考慮した教師は.教育現場の秩序を乱したとして処罰の対象となっている)。
これが.青少年による凶悪犯作成促進をしているように考えられます。

なお.刑務所内では適正な医療が受けられないことは.名古屋拘置所における各種事件と小鼠総理の国会答弁で示されています。
監獄法のような取り扱いを受けているのであれば(運転免許の更新講習で交通刑務所内での受刑者の取り扱いについては教えてくれます).病状の悪化こそすれ.病状の回復は見込めません
(犯罪更生の入門書ならば大体かいてあるはずです。実験ノイローゼの治療は困難を極めます)。


罰則を強化するというより、凶悪犯罪を犯す人は軽犯罪を犯すこと違って、
心に問題がある場合が多いのです。ですから、罰則を強化するだけでは防ぐことはできません。
サカキバラセイト（漢字がわからない）の場合は親から虐待を受けていました。
いろいろなテストを行った結果、勉強などの能力はあるものの、他人の心を理解する能力などは等しかったです。
国が作った更正プログラムのおかげで0等しかった能力が正常値までに上がったそうです。

民主主義国家として更生を行うことが可能で有る以上はその手段をとるべきで↑のとおり
少なくとも、簡単に死刑を下してすべてをなかったことにしてしまうというのは野蛮な行為であるから
死刑判決を出すことは国家としては難しいと　くだんの判事は述べられている　
という基本的なことがわからない人が

厳罰を下す判事のみをGJとするおろかな風潮にあきあきしています。

>>149
出たな法律真理教！

更正の努力はまあ、好きにやればいいけどさ、更正不能の人間に対する対応なしに
刑罰の体系を定めるというのは、便所をつくらずに家を建てるようなものだ。

また法律の中には「事後法で処罰してはいけない」など、
ほぼ人類普遍の原則になっているものもあるが、
「犯罪者に対しては処罰よりも教育を重視」などというのは、
とうていそんな人類普遍の原則にはなっていない。
法律屋の狭い世界で、いま１番大きな声でわめかれてるだけ。

そもそも、刑法や憲法のどこに「死刑ハコレを禁ズ」と書いてあるのだ？

>>159
死刑廃止論者にはこんな基地外しかいないのかｗｗｗ

>>158

それは違います
いままで交通反則制度に着目してみてみると
これらの違反については年々罰則が強化されてきました。

しかしながら、総じての件数が減少に転じたことはほとんどありません
したがってこの場合は罰則が罰則として機能していないといわざるを得ません。

なぜでしょうか？警察が軽微な違反（犯罪）を犯したものを更生する努力を
怠って集金マシーンと化しているからです。

飲酒の厳罰化は犯罪を抑止したわけではありません。
勘違いしないでください。

支出が多くなりすぎるのでみなが倹約しただけなのです。

なんか死刑反対派の底が浅すぎて議論になってないね。
単なる感情論じゃん。

犯罪学の常識では、死刑の有無は犯罪抑制にならんのだが。

応報刑罰論者なのかな、ここの人は。

　　　　　>>162
>総じての件数が減少に転じたことはほとんどありません

　免許取得者の増加や自動車の台数増加と比較しての話ですか？

>飲酒の厳罰化は犯罪を抑止したわけではありません。
>勘違いしないでください。
>支出が多くなりすぎるのでみなが倹約しただけなのです。

　ごめん、30年近く人間やってきたつもりだけど、３段目の
「倹約」の意味が理解できない。

おいおい、このスレには某死刑廃止掲示板でおなじみ「ナーランダファン」がいるのか？。

再犯率は、収容期間を更正・矯正目的で刑を行えば出所者の再犯率は下がり、
罰則目的で行えば上がります。
だからということではないですが、
例のコンクリ殺人が再犯した件でも、罰則目的の少年刑務所でした。
特に年齢が下になるほどこの傾向は強いです。
甘くせよと言ってるのではなく、刑期を倍にしていいから
内容を効果的にしようということです。

こういう検討もなしに厳罰化ですとか死刑にしてしまえよ
という意見はきわめて短絡的な発想で　犯罪者となんらかわりありません。

また、世間に理解できないような凶悪犯罪を行った者は、
高い攻撃衝動を持ってる場合が大半です。
障害とは言わないまでのわずかな器質的な脳の異常です。
ですから見せしめの厳罰は、あまり効果が認められません。
犯罪が凶悪化しているように報道されていますが、統計上では凶悪犯罪が増えてるわけではありません。
メディアの発達で情報がどこからでもやってきてそれを報道するのでそう感じるのでしょう。
少年犯罪の総数も昔と比べて増えているわけではありません。

はっきりいって保守マスコミが、警察権力と国家機構を強化するのに
絶好のチャンスですからことさら犯罪を煽って
外国人犯罪が増えているなどと、外国人を差別するような報道をしているのです。
それに気づかず、犯罪が増加→厳罰化してしまえという風潮は

　　き　わ　め　て　お　ろ　か　といわざるを得ない


　ウソをウソと（ｒｙ　というわけですね

>>164
＞犯罪学の常識では、死刑の有無は犯罪抑制にならんのだが。

そんな常識は初耳ですよ。
いくつか抑制効果についての論文は出てますけど
常識なんて言ってる人は皆無です。
どこの教官にそんな嘘仕込まれたの？

＞犯罪学の常識では、死刑の有無は犯罪抑制にならんのだが。
＞応報刑罰論者なのかな、ここの人は。

再犯率はゼロになるよ。

死刑存続論者＝タカ派、感情論
死刑廃止論者＝ハト派、理論派、良識派という決め付けは止めてくれ。

死刑廃止論者の中には被害者遺族に非常識な暴言を罵倒を浴びせるやからもいることは
いまや誰もが知っていること。

どうせ死刑は今後の犯罪予防に繋がらないんだから、

　　　　死刑＝国がむしゃくしゃして殺った

て解釈でもいいよ。俺は関わりたくないなぁ。
死刑肯定・推進者は刑罰の存在意義をどこに捉えているの？

>>165

お金を払う額が多くなりすぎたので

倹約　するために　代行業者に頼ることが多くなった
ということです。

基本的には飲むときには車を運転していってはいけない
という犯罪行為を抑止するための教育がかけているから
代行業者が繁盛するのではありませんか？

根本的に犯罪を抑止するという視点がかけて厳罰化なのです

代行業者がもし明日全部なくなったらどうなるでしょう？

飲酒運転を防ぐことはできませんよね？
根本的な解決とならない厳罰化の一例でしょう

恐怖、罰金によって国民を押さえつけているだけのきわめて幼稚な手段といわざるを得ません

先日、被害者にお線香を上げてきました。
成仏して下さいね。

>>159
よく似た詭弁に、
「軍事力だけでは国際紛争を解決できない。だから外交努力や経済交流が重要。
　外交努力や経済交流にもっと力を入れ、軍事力は削減すべき」
があります。

これは「一つだけでは足りない」「だからそれは要らない」の詭弁で、
複数の手段全てが必要であるが、そのうちの一つをことさら
ネグレクトしたいときに使われます。

「刑罰だけでは犯罪を抑止できない。だから教育や更正が重要。
　教育や更正にもっと力をいれ、刑罰は軽減すべき」

・・・これはそっくりそのままひっくり返すことができます。

「教育や更正だけでは犯罪を抑止できない。だから刑罰が重要。
　刑罰をもっと強化し、教育や更正の努力は止めるべき」

・・ね。意味がないでしょ？もともと詭弁なんですよ。

　　　　　>>164
　「その刑罰の基準・運用を、刑罰が適用される者が総じて納得しているなら
応報刑であったとして何が悪いのか」と思うのだが。

　それから教育刑というなら、過失犯は過失によって生じた結果に
量刑が左右されるのっておかしくね？

　　　　>>171
　「法で定められているから。」と言ったらどう答える？

　　　>>172
>倹約　するために　代行業者に頼ることが多くなった
　それでも結果的に飲酒運転を抑止できてますが。

つか、｢死刑存廃問題｣はこの件と繋がらんだろ？
立法の話と違うの？
他所でやってくれ、と思うのだが。

>>174

ですから、教育や更生にもっと力をいれ刑罰を軽減するために

刑罰の強化の方向性を考えなければいけないというわけです。

極端な話収監期間が長期にわたってもよいから
犯罪者の更生を促す方向に教育プログラムを構成するべきであって
日本の監獄はそういう施設ではない　ということです。
ですから、なるべく死刑という消去の手段をとってはならないのです。

>>175
　
>165参照　軽犯罪と凶悪犯罪についての扱いの違いについてを熟読のこと

>>169
ああ、成る程。犯罪の個別的予防としては完璧かｗ

>>175
応報刑論でも別に…ｗ俺は基本的に前田説をとっているから、
刑罰の根拠は一般予防＋違法性について結果無価値派なんで。

つかこの板は120秒ルールかよorz

>>177
｢刑罰を軽減｣という文言が登場する背景が解からん。
教育プログラムを摘要すべきは懲役刑であって、
死刑ではない。

　　　　　>>177
　「『厳罰化は犯罪を抑止しない』という自説を飲酒運転に適用したのは
間違いでしたごめんなさい」という意味ですか？

　あなたの主張は、「飲酒運転の罰金が高くなったので、飲酒運転で捕まって
免停＆反則金１０万は嫌だから、もっと安い運転代行業者を雇うようになった」
ということで、これは厳罰化による抑止以外の何者でもないように見えるのだが。

地裁の裁判官こそ、投票とかで罷免する制度作った方がよくねぇか？
今の制度だとどんな糞判決しようが、外からじゃどうにもできないんだし。

　Ａは明るく真面目な少年だった。しかし，学校で徹底的にいじめられた。クラスのみんながいじめ，あるいは無視をした。無視をした人の中に，Ｂという人物がいた。
　Ａは世間が信じられなくなり，他人を尊重する気持ちも消えた。Ａはあるときムシャクシャして，Ｃを拉致して殺害した。Ａは裁判を受け，死刑を宣告された。Ａ自身，生きる希望がもはやない。

　Ｂはそのころ，かわいい彼女と一緒にポテチをつまみながらパソコンの前にいた。そして，２チャンでＡを徹底的にコケ下ろしていた。
　
　いつか，どこかで，誰かが誰かを殺して。その因果をたどっていったとき，あなたに行き着くかも知れません。

>>181
高裁・簡裁・家裁は要らんの？地裁だけ？

残念ながら誰もが命の価値は同じって事は無いと思うな俺は。
死刑にするのはこれから下がり続ける事が決定している株の損切りって所か…。

被害者の人権は？
被害者のご家族の方の人権は？

そして、出所してきた加害者に殺されるかもしれない市民の人権は？

加害者の人権より重要なのは明白

>>180

違います　それは結果の抑止であって

根本的な犯罪の根元を断った手段ではありませんということです。

結果の抑止だけを求め続けるといずれどこかにひずみが出てきます
人間社会は結果オーライだけではありません。

つか、被告が無期懲役じゃ軽いって言ってたのだから
上告はないんじゃ？

社会の秩序を破った加害者に人権があるのか？

法律の存在意義は、「社会の秩序を保つため」
加害者のためでも、被害者のためでもないはず。

それならば、社会秩序を目的とした「法律」の枠から外れた加害者には人権など
ないのでは？

加害者に人権が無くていいとは思わんなぁ。
制限されるのは仕方ない、とは思うが。
仕方ないというか、寧ろ制限されるべき、か。

なんでもいいから犯罪が減ればいいジャン。

犯罪の抑止だろうが結果の抑止だろうが、犯罪が減ればいいジャン。ねっ。

>>71
裁判制度の否定でしかないことに気づかないのか？
お前の頭の中では、浅原症候、菌斬ろう、冤罪の可能性があったわけだｗ

久我は氏ねだの地裁はｲﾗﾈだの言うのも、
裁判制度の否定でしかないわけだが。。。

暫く一つのスレを追っていると、
空気が、空模様が変って行くように変る様が面白い。

久我泰博裁判官の実績（大分、前橋。。。別人？）

過去判決
懲役２年10月の実刑判決　前橋地裁　中学生連れ回しで （求刑同５年）
懲役３年６月の実刑　地裁判決　強盗と婦女暴行の杉本被告 （求刑５年）
前橋地裁でＪＡ新田郡の無登録農薬販売事件で、劇物を含む無登録農薬プリクトランを同農協に卸した罰金１６０万円（求刑・罰金２００万円）、
「先物取引会社営業マンを殺害し現金などを奪ったとして　懲役15年（求刑無期懲役）
酒や精神安定剤などを飲んだ直後に無免許で車を運転し、４人を死傷させる　懲役７年（求刑・懲役８年）
ＡＴＭ（現金自動受払機）で昨年１２月、足利銀行員が襲われた事件で、強盗傷害罪と窃盗罪に問われた　懲役６年（求刑・同８年）
帰宅途中の女性にけがを負わせたなどとして、強制わいせつ致傷罪に問われた　懲役２年、執行猶予３年（求刑・懲役３年）
従業員に殴るなどの暴行を加えて死亡させた　求刑７年に対し、懲役４年
妊娠中の女性らを狙い出産費用を強奪したうえ、覚せい剤を注射するを繰り返した　求刑通り足立被告に無期懲役、小林被告に懲役１８年

これから
幼い長女と長男を殺害し、遺体を伊勢崎市の病院駐車場に止めた軽乗用車内に遺棄したとして　懲役二十年を求刑
関東地方を中心に強盗を繰り返したブラジル人強盗団の一員で、窃盗や強盗致傷の罪　懲役十年を求刑
元妻の交際相手の男性をカッターナイフで刺して殺害したとして　　懲役１３年を求刑した。

よく分からん
婦女暴行未遂罪に問われた中国国籍の大学院生の被告（３５）　　捜査通訳の現金受領について、「公平性、中立性を欠く」と批判

求刑が分からん
出会い系サイトで知り合った女性に強盗を繰り返したとして強盗婦女暴行の罪に問われた、A（２１）▽B（２１）▽当時
１９歳の男の３被告に対する初公判が２６日、前橋地裁（久我泰博裁判長）であり
　「必ず医大に合格させます」などと言って医師らから教育費名目で多額の現金をだまし取ったとして

　　　　　>>186
　「根本的な犯罪の根元を断」ったかどうかまでを考慮しなきゃならん
行政の中の人も大変だな。原因が貧富の差にあるんだったら
共産主義化しなきゃならんわけか。益々以て大変だな。

　　　　　>>192
　「国家として死刑判決を出すことは大変」と言いながら、高裁ではこうして
死刑判決が出てるわけで、単に個人的（地裁的？）に大変ということだろう。
　発言の前後まで知らないが、あらゆる判決にはそれによって波及的な
結果が生じるわけで、それが嫌なら裁判官なんかやめるべきじゃないか？

ええ。中途半端に言い訳されるよりは、
粛々とやってくれたほうが良いと思いますねぇ。

>>157がスルーされてる。

大変も糞もあるかい！
それなりの事したんやから、当然の判決だろ
世の中、理不尽な事が多すぎる
家族やまじめな国民が納得いくような判決を！
こういう奴らには、裁判官ではなく
残された被害者の家族が下すべきだ
裁判官にしても、もっと人間としての感情剥き出しで
被害者の気持ちになって処理するべきだ！

それから、死刑が決まった糞に餌やるな
税金上げる前に考えろ
死刑囚には即刻死刑を！
償う金のない奴は解体して臓器を売りさばいたり
人体実験に使えば被害者の為にも
みんなの為にもなるだろ！
加害者に人権なし！
あまったれたことぬかしてると
糞共に何もかも乗っ取られるぞ

>>62
遺族のところにのこのこやって来て、言い訳がましいこと
をいうのは、後ろめたいからだよ。

おまえ　この馬鹿裁判官の肩持つようだが
被告の身内か。　思考停止はそっちだろう。

oIntPTM1

初心者なんで分かりません
どこを立て読みするの？

「国が死刑出すの大変」

理解できないな。粛々と法律に従って判断するのが裁判官だろう。
余計なこと考えるな。

>>172
単に罰金額が上がっただけでなく、かつての免停レベルが免取りに厳罰化されている
この二つの改正は同時に行われたので分けて論じる事はできない。
�@罰金そのまま、厳罰化→効果ナシ
�Aじゃあ罰金額も値上げ→効果覿面
という段階を経て現状があるのでもなければあなたの説の裏づけには成り得ない
自説に都合のいいところを抜き出して牽強付会してるだけって自分でもわかってるんでしょ？

はて、返答がかえってくるでしょうか？？？

絶対数はそれほど多くなくてもいいから、
悪い奴は、ある程度の割合で殺していかなくては
、社会全体のバランスがうまく取れない。
死刑判決で言えば、せめて昭和三、四十年代くらいの
レベルに戻すべきだろう。
その時代には、営利誘拐だとかの判決は、例外なく死刑だった。

164 ：名無しさん＠５周年 ：04/10/30 13:43:09 ID:COJ5uRnL
犯罪学の常識では、死刑の有無は犯罪抑制にならんのだが。
↑
こういう理由で死刑反対の論陣を張る人が居るけど、少なくても
塀の外に出てからの再犯は防げるし、どう考えても死刑判決が
頻発すれば犯罪抑止になると思うぞ。今は死刑判決が少ないし、
宣伝も少ない。

死刑を廃止した国で凶悪犯罪がなくなったという話は聞かんな。

李

第三者の中国に経緯を説明しあちらで代わりに判決および刑執行を
アウトソーシングしたらいいじゃん。
無茶苦茶やってくれるから、怖がって犯罪へるんとちゃう？
ついでに刑務所も中国に委託運営。

犯罪者は死刑になるとかならんとかで犯罪を犯してるわけではない。
その意味では死刑の有無は犯罪抑制にならんというのが正解。
死刑執行された宅間のように死刑にしてほしくて犯罪を犯した
としか考えられん椰子もいるが死刑を廃止したところで凶悪犯罪が
なくなるわけではないし、増えるわけでもない。
問題は死刑と無期懲役との間に刑罰の開きがありすぎることだろう。

>>208
あまえ死刑！！！！１

死刑囚はがんがん死刑執行汁

死刑廃止が実現したら次に"人権団体"が言い出す事。
　　　　　　　↓
http://www.jca.ax.apc.org/cpr/2002/kaido-muki.html
〜もう一つの絶望の刑を増やさないために〜
本来自由刑は社会復帰の準備のためのものであると考えており、
社会復帰への道がほとんど絶たれた重無期刑（終身刑）のような刑罰は
それ自体が残虐な刑罰に該当する可能性があると考えている。

現在の無期刑の実態を論じて、
死　刑　制　度　の　廃　止　後　の　刑　罰　制　度　の　あ　り　方　を　論　議　し　た　い。

さ　っ　さ　と　執　行　汁　！　！　！

下級審は見習いというか練習だからしかたないんじゃねーの。

>>211
すごいな人権屋は・・・
しまいには犯罪者は捕まえるな襲われてもされるがままにしろ
とか言いそうふぁな福島みたいに

ふぁな→だな

λ........

>>208のように、なんら科学的な根拠を示さずに脳内理論を暑苦しく語るのもどうかなｗ


まあ、きちんと自然科学・社会科学の高等教育を受けていればこんなことはしないけどねぇ〜…
2chには大卒院卒も多いんだから、きちんとソースを示さないとね。
脳内理論で押し切ろうとして押し切れるものじゃないよね。

>>216
ソースもなにもアメリカと中国みれば一目瞭然だろう。

886 名前：プロパガンダに御注意を 投稿日：04/09/15 18:39:46 ID:EvENhEKI
http://homepage2.nifty.com/shihai/040914seimei.html
＞最新のアムネスティの報告書によると、死刑は犯罪抑止に一定の役割を果たして
＞いないことが分かります。顕著な例として、死刑を廃止したカナダでは、人口10万人
＞当たりの殺人率は、死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
＞1980年には2.41件に低下しました。死刑の廃止から26年後の2002年の殺人率は
＞人口10万人当たり1.85件、1975年よりも約4割低下しました。

これは廃止派の抑止否定論のバイブルで国連ご用達の報告書「世界の死刑」からの引用だけど、
カナダの死刑廃止年を1976年としてるが、この1976年は憲法改正で法的に死刑が廃止された年。
実はカナダは1963年から死刑の執行を停止している。
つまり執行停止期間が13年もありその停止期間中最後の1975年に殺人率がピークに達している。
しかも1966年の殺人率は1.10で執行期間中の66-75の9年間に2.8倍に急激に悪化している。
つまりこの「世界の死刑」の調査結果は死刑執行停止期間中の殺人率の急増と言う
自分達に都合の悪い部分を隠して法改正ごに減ったから抑止力は有りませんといってる訳だ。
こんな解釈信用できるか？これは明らかにプロパガンダだよ。

これを死刑にせずになにを死刑にするって感じの事件だ

＞＞「国が死刑出すのは大変、そういうことです」
一審は前代未聞の馬鹿裁判長・久我泰博か！！

抑止力なんてどうでも良い。
被害者の感情をある程度飲んであげることと、凶悪犯罪者を社会に
放逐させないことが重要。

大胡町の女子高生殺害　被告に死刑判決　残虐性厳しく糾弾−−東京高裁　／群馬

　◇「量刑誤った」と地裁批判
　◇遺族「二度と社会に出ない、救い」
　大胡町で０２年７月、高校１年生だった女子高生（当時１６歳）が連れ去られ殺害された事件
で、殺人罪などに問われた粕川村込皆戸、無職、坂本正人被告（３８）に死刑を言い渡した２９日
の東京高裁控訴審判決は、１審の前橋地裁判決（昨年１０月）を「被告人を過度にしん酌し、量刑
判断を誤った」と批判。坂本被告の残虐性を厳しく糾弾した。判決を聞いた女子高生の両親らは体
を寄せ合って涙を流し「罪を償う意識のない者に、死刑以外の刑罰はない」と改めて坂本被告への
怒りを示した。【杉本修作、伊澤拓也】
　グレーのジャージ姿で坂本被告が入廷すると、白木勇裁判長は主文を後回しにして量刑理由を先に
述べ始めた。坂本被告は表情を変えず、うつむいたまま。女子高生の両親は真っ直ぐに裁判長を見
つめ、父親の手には女子高生遺影が強く握られていた。
　判決は、「綿密に計画されてなく、極めて残虐とまでは言えない」とした前橋地裁判決について
「殺害の態様は残忍極まりなく、地裁判決の説示は是認できない」とし、「地裁判決は被告人の反省
の情に誤った評価をしている」と批判した。
　死刑の主文を聞き終えた坂本被告は裁判官らに頭を下げ、無表情で法廷を後に。大粒の涙を流して
いた両親のもとには親族らがかけ寄り「本当によかった」と体を寄せ合って判決を喜び合った。
　女子高生の父親は報道機関に対し「元の生活に戻れるわけではないが、坂本被告が二度と社会に出
ないことがせめてもの救いです」とコメントを寄せた。

しかし何故いつも地裁の判決は覆されるんだ？
糞判決だからか？

>>222
　◇今後の死刑基準に大きく貢献−−元最高検検事で帝京大法学部の土本武司教授（刑事法）の話
　計画性の評価の違いで天と地ほどの差がある無期懲役と死刑を分けた意義は非常に大きい。これま
で被害者が複数いなければ死刑にならないという判例の解釈があったが、今回の判決は今後の死刑基
準を樹立させるのに大きく貢献するだろう。
………………………………………………………………………………………………………
　■解説
　◇強盗殺人と同等判断
　坂本正人被告の無計画な犯行態様をどう評価するかが控訴審判決と一審判決の分かれ道となった。
前橋地裁判決は、坂本被告が殺害目的で女子高生をさらっていない▽身代金要求が殺害後の思いつき
で実行された――など犯意の発生段階を考慮し「偶発的なもので綿密に計画したものでない」として
死刑を回避した。
　一方、東京高裁は計画性についてのしん酌はなく、絞殺の殺害方法が残虐▽殺害後に笑いながら両
親に身代金を要求する悪質性▽遺族の処罰感情――を最大限重視した。
　死刑選択基準を示した永山則夫元死刑囚に対する８３年の最高裁判決は殺害された被害者数を判断
要素の一つとしている。これまで強盗殺人、保険金殺人などの凶悪事件以外、被害者が１人で死刑判
決が出たケースは極めて珍しい。控訴審判決は坂本被告の犯行態様を強盗殺人などと同等と判断した
とみられ、今後に大きな影響を与えそうだ。【杉本修作】
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041030-00000077-mailo-l10

まともな裁判官がいるものだな…
法曹も痴法曹ばかりじゃないんだな

人を殺しても何の罰も与えられないとしたら戯れに殺人しそうな人とかって結構居ると思うけどなぁ。
その場合大体目には目をって感じで落ち着くと思うけどこれって結局殺人には死刑と同じだよね。

これぞ名裁判官＝白木勇裁判長

社会の蛆虫＝久我泰博

冤罪の取り返しがつかない死刑には反対
「ひとを殺したる者は１００年以上の懲役に処す」で充分
冤罪を無くす事は出来ないが、可能性を減らす事なら出来る
初犯で少年で情状酌量の余地があれば５０年位を下限に仮釈放してもいいとさえ思ってる
心身を耗弱、喪失した者は上記を下回らない期間、指定病院への「拘禁入院」

地裁の無能さを、辛うじて高裁で留めているんだな。

まともな裁判官もいましたな。

んで、一審判決だしたヴォケは？

死刑より重い刑罰があれば、この手の問題はなくなるのかね。
人体実験とか強制労働とかを死刑より重い刑罰にすればよい。

ああ…この事件覚えてる…被害者かわいい子で、自分と同じ学年でしかも同じ群馬県だったからよく覚えてる
強姦されなかったのがせめてもの救いだと思ってたけど、やっぱりされてたのか…ただ殺されるのと比べたら恐怖が何百倍も違うだろうに…
もしかしたら来年、同じ大学入学して会っていたかも、とか思うとかわいそすぎる…

死刑には、少なくとも再犯可能性を根絶するという意味では
完璧な犯罪抑止力がある。

ただ、それは完全終身刑でも実現可能だし、
被害者（遺族）の応報感情という面で見ても、死刑と終身刑とで
どちらが充足されるかは、人によって異なるといえる。

だとすると、冤罪の危険も考えるなら、終身刑で代替するほうが
合理的だとはいえる。

死刑にしてくれたことは喜ばしいことだが、最高裁で覆されないかが不安
極刑にするべきとはいえないとか御託並べて無期懲役にするかもしれない悪寒

しかし今のところ終身刑がないので死刑にするしかあるまい

>>233
でも社会の応報感情ってのもあるんだよな。

ただ、終身刑で社会負担が増えるのってなんか納得行かないんだよね

終身刑もちっとも終身じゃないし

>>233
刑罰制度の運用ミスで取り返しのつかない無辜の人命被害が
出るのは死刑制度だけじゃ無いし死刑が一番危険な訳でもないよ。

そんでこいつは上告したのか？
望みどおり死刑の判決が出たんだから弁護士に何言われようと上告すんなよ。
もししたら、裁判で嘘をついたことになるぞ。

日本の刑法はクソだな。無期がいずれ出てくる長期刑なら、

死刑と無期に間に、終身刑が必要だろ。(￣(エ)￣)y-°°°

それを改善しようとしない。法務省は、脳無笑だな。(￣(エ)￣)y-°°°

。。

死刑制度の是非についての議論はこちらでどうぞ
↓
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1098725250/

死刑判決にスッキリした。裁判官、ちょっと見直した。
早期の死刑を望む。

見せしめだ。

>>241
終身刑の代わりに無期懲役なのが問題
終身刑の代わりに死刑でｏｋ

>>228 冤罪の可能性のある者もいるけど明らかにそいつがやったって場合もあるだろ
通り魔で現行犯逮捕とか、そういう奴もいるから死刑は廃止しちゃいかんと思う。
あと心身磨耗ってのはそんなご大層な物なのか？
何かつらいことあったり薬やってらりってれば形が軽くなるのか(実際なってるし)
誰でも人生嫌になったら薬やって犯罪に手染めるんじゃないの？

死刑って言うから誤解も生まれる。
粛清といえば良いんじゃないかな。

削除でいいよ。

死刑って言うから誤解も生まれる。
処分と言えば良いんじゃないかな。

こんな奴人間じゃないよ。

あぼーんでいいよ。

H15.10. 9 前橋地方裁判所 平成１４年（わ）第４８０号，第５３２号，第５６４号，第７１２号
殺人，わいせつ略取，人質による強要行為等の処罰に関する法律違反，強姦，窃盗，
拐取者身の代金取得，住居侵入，強盗，傷害被告事件
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/F9901CFF2F04211B49256E1600009507/?OpenDocument

たとえ痴漢でも冤罪は取り返しがつかないものなのに
死刑だけ特別扱いされても困る。

>>250
うわー、人間の屑だなこの坂本正人っていうやつは。

「市中引き回しの刑」を復活させようよ

ガラスの檻に入れて、「いっそ氏にたい」って言いたくなるまで、人の多いところで晒し者にすんの

一人しか殺していないのに、どうして死刑なの？
神戸の大学院生リンチ殺人の暴力団の人は無期なのに・・・
現在の日本の法律では、一人しか殺していなかったら死刑にならないはずなのに
なんか死刑になったら、かわいそうです

>>254
頃されたのがおまいだったら良かったね。

>>253
その位で死にたくなるような奴なら、殺した後すぐ自殺してるよ。

>>254
そりゃ違うだろ。その暴力団も死刑にすべきと言う所だろ。
それに犯人も死刑を望んでいたんだろ。却って死刑の方が
温情判決だよ。

んで、上告したのこいつは？

死刑廃止して
懲役刑５０年くらい適用しろよ
自分の飲食代は務所の仕事で賄わせてさ

>>254
釣りだとは思うけど、一応レス。

死刑には、二人以上の殺人と言うのは、法律じゃなくて
判例に従った「慣習」
法律では、一人の殺人でも最高刑は死刑。

裁判官も役人だからな死刑出して逆恨みされるのが怖いんだろ南米かどっかみたく

加害者の生い立ちの不幸や犯行後の反省態度などを考慮して量刑が軽くなるのは解せない。
そんなことが許されるから裁判官によって判決内容に不公平が生じる。
三島の強姦殺人（生きたまま焼き殺したやつ）も幼少期の生い立ちがなんたらかんたらで無期だったけっか。
行きずりの強姦殺人と強盗殺人は死刑ということで一本化すればいいのにね。
同情の余地なんか一切ない。

もっと気軽に死刑を出すべきだ。
懲役以上はすぐ死刑で経費削減、

役人・政治家は有罪ならみな即刻死刑
死刑を躊躇する判事をまずは全員死刑にすべき。

一審の裁判長は無能かね。

>>261
加害者が不幸な生い立ちを負っているからということで
見ず知らずの人を惨殺した行為の責任が軽減されるとは
たしかに納得できないね。

不幸な生い立ちと環境の中でも真っ当に育った人間への冒涜だろ

>>260
最終判断は法相の署名になるけど、
逆恨みされるのは裁判官だろうね

だいたい、死刑が確定してんのに、だらだらと執行しないで生かしておく場合が大杉。
ただ飯食わせてるんだから、そっちのほうがよっぽど税金の無駄。

>>267
冤罪があるかもしれないからって感じだけどね。
あと世界的に死刑が多いと避難される風潮になっている。
あと死刑囚も働いてるんじゃなかった？

俺がもしこの娘の親だったら、寝ても覚めても悲嘆と絶望と憎悪の毎日でまともな生活は
送れないだろう。
俺が裁判官なら加害者の身上なんか全く考慮しない。
未成年の女の子を犯して殺してその両親から金をせびる男なんかに生命を維持させとく必要はない。

ただ死刑宣告を躊躇してしまう裁判官の気持ちもわかる。
宗教持ってたりするとなおさらね。

とりあえず、今回の判決で少しでも遺族の方の無念が晴れることを願ってやみません。

ただ、裁判で死刑が確定しても法相が書類に捺印しないと刑が執行
されないんだよな。
過去には、宗教的理念からどうやらとで在任中、一回も刑を執行
させなかったことを自慢する浄土真宗系坊主あがりの法相もいた。

>>270

法治国家じゃないね。

>>271
まさに阿呆治国家。

>>268
いまアクションという雑誌が復活したんだが
そこで　きらきらひかるの作者が
死刑囚のマンガ描いてるよ。
すげぇおもしろい。立ち読みでもいいからよんでみ。

>>258
囚人１人を１ヶ月、刑務所に入れておくコストが、約２０万円だそうだ。

すると、
１年で、約２４０万円。
１０年で、約２４００万円。
５０年で、約１億２０００万円・・・。

凶悪犯罪者が苦しめるのは、被害者だけではない。
こいつらがのうのうと刑務所で生きているだけでも、
一般国民に多大な経済的損害をもたらす。

どんどん死刑にしろ！

>>261
家庭環境の悪さで減刑されたりするから、家庭環境が悪い奴が
簡単に非行に走り、家庭環境が悪いと言うだけで社会から差別
されるのではないだろうか・・・・・・。

家庭環境が悪い奴は犯罪犯してもしょうがない犯罪者予備軍と
言うイメージがどんどん作りあげられてる。

死刑が決定したら、その場でアッラー式くびきり。これぞイスラム流。導入ｷﾞﾎﾞﾝ

　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　／　＼　　　　　　寝らずに
　　　　　　　　　　　　／　　　　＼　　　　　　死刑許可印押します
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　＼______
　　　　___／-'　　　　　　　　　　　　　　　　　`＼
　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　(◎◎◎◎◎◎◎◎◎　　　◎◎◎◎◎◎◎◎)　
　／◎◎◎◎◎◎◎　　　　　　◎◎◎◎◎◎＼
/◎◎◎◎◎◎◎　　　　　　　　　◎◎◎◎◎◎◎l　
l◎◎◎◎◎◎◎◎　　　＿　　◎◎◎◎◎◎◎◎l
◎◎◎◎◎◎＿――￣　　￣￣―＿◎◎◎◎◎l
◎◎◎◎◎/￣　　　　　　　　　　　　　＼◎◎◎◎)
◎◎◎　/　　　　　　　　　◎　　　　　　　　　ヽ◎◎／
◎◎◎◎l　　　／￣~　　　　　　　　―＼　　 l◎◎l
◎◎◎/　　　~~　　＿　　　　　　　　　　　~　 l◎◎/
＼◎◎l　　　　／ﾆ―！　　　　　ニニﾆ＼　　l◎◎/
　＼◎/　　　 　　　　　　　　　　　　　　~~　　 l◎　　　これ!悟空!
　 l　　　　　　　　　　　_　　　　 _　　　　　　　 l　　　
　　＼　　　　　　　　／_____　　・ )＼　　　　　l　　　　　
　　　￣l　　　　　／　　``　　　￣　 ＼　　　/
　　　　＼　　　　＼　＿＿＿＿＿_　/　　　/
　　　／l　＼　　　　　ヽ―＿＿/　　~ 　/
　　/　　l　＼　￣＿　　　　　　　　　／
_/　　　　 ＼ ＼　　　￣―――￣l＼＼
　l　　　　　　＼＼　　　　　　　　　l　ヽヽ＼

久我泰博裁判長
　　　↑
　こいつが殺人犯に激甘な糞判決だしただけだったわけだな。

終身刑の導入を望む奴って全員が一人残らずバカだね。
間違いない。なんなら証明してやっても良いよ。

終身刑、終身刑言うだけで、だれ一人としてその中身には言及しないもんな。
どうせ、これっぽっちも考えた事がないのだろう。

国は直接、殺しはしないけど、見殺しに（略

めんどくさいから、被告席を電気椅子にして死刑なら電源、それ以外なら外すで良いじゃん

懲役200年とかの判決をOKにすれば、いくら減刑されても
絶対出てこられないからいいと思うんだが、それって駄目？

>>282

死ぬまでの維持費がバカにならないのでダメです。

死刑がだめなら新薬とか人体実験の被検体にすればいいぢゃないか

>283
ホントそうらしい。
規則正しい生活に、適度な仕事や運動、でもって食事。
結構長生きになりそうな環境

住み心地が良すぎて
刑務所に戻りたくて犯罪する香具師もいらっしゃるそうで。

>犯人が人を殺すのは簡単だが、
>国家として死刑判決を出すことは大変なことです
犯罪被害者家族が、個人的に制裁を与えるのは許せるということではないかと。

ttp://www.tomokosasaki.jp/concern7.htm
弁護士の中にもこういう人がいることを知ってほっとした。

>国家として死刑判決を出すことは大変なことです。

アホか、お前が出せばいいんだろ。

まあまあ皆さん、そんなに僕ちゃん理想法でも作りたければ
政治家なりなんなり目指せばいいのに。
できませんか？

>>286
たしかにふつうに読むとそうとしか思えないね。

国民として死刑判決を出されないことは大変なことです。

更生する奴が、最初から犯罪しない

>>292
まったくでつ

受刑者一人当り、毎月２４万円もの税金が使われています。

>>289　なんかまるで政治家にでもなれば社会が変えられる、
とでも思っているかのような書き方だな

なんで犯罪者を食わせる為に俺たちの血税が使われるんだ?普通は逆だろ?
ほんと正直者がバカを見る国だよな〜、この『放置国家』は…

俺が払ってるんじゃない。
国が払ってるんだ。

必読「裁判官が日本を滅ぼす」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4104605018/249-8831348-0557924
地裁の裁判官はキチガイの集団。藤山雅行・久我泰博・・・・

裁判官こそ法を遵守しろ！

犯罪者も刑務所の中で仕事してるとは思うけど
どれくらい稼いでいるのだろう
その稼ぎに見合う生活なのか？
それ以上のことをしてやる必要はないんじゃないか

>>279
これに食いつくと、法学部生の人を見下したような薀蓄が聞けるんだろうな。

某ヒーローみたいにデリートにすればいい
判決が出たらその場で射殺

上告するのかな？

なんで死刑が納得いかないの？

http://www.oomoto.or.jp/Japanese/jpOpin/040914mp.html
http://homepage2.nifty.com/shihai/report/hokkaido1/report.html
http://www.kiwi-us.com/~selasj/jsc/japanese/bulletin/no100/bujp1002.htm

宗教界はあらかた死刑制度反対のようだが。
国会議員のなかにも宗教団体の支援を受けている者もいるだろうから
いつかは死刑制度廃止が国会で議決されるかもな....。

>>304
宗教団体云々以前に、そう遠くない将来欧州の白ん坊どもが国連人権小委で死刑廃止に関する条約を突きつけるだろうし。
日本がそれに抗し切れるとは思えない。

>>300
理論物理学者らしいので無視しときましょう。
きっとトンデモ系の証明を聞かされます。

この死刑判決の是非は言わないが、


おまいら、>>147をよく読んだほうがいいぞ。

サヨクは、いつの日かのおまいの冤罪を晴らしたり死刑に反対する気なんて
全然ないからな。
サヨクは庶民をスルーか無視する。


その証拠にサヨクは北朝鮮の拉致を無視しているだろw


日本の裁判官もいい加減で違法行為・違法判決なんて日常茶飯事だ。
セクハラ冤罪・痴漢冤罪・DV冤罪がまかりとおっている。

離婚裁判なんて男性差別どころか八百長裁判だぞ。
よく知っといた方がいい。


裁判官に気をつけろ!
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4048838393/ref=pd_sim_dp_4/249-7847528-5832325

大変だからこそ国家が殺してくれないと困るんだが。簡単に人を殺すような奴だぞ。

>>307
そこのレビューで、
>没入前に終わってしまった」場合や、「生理なのでやめた」場合、
>「未没入」を理由に、強姦を未遂だと判断するらしい。おいおい。
ってあるけど、
これのどこが変なの？
強制わいせつは没入関係なしでしょ？
だからこの場合、強姦はとーぜん未遂にすべきだと思うんだが。

根性無しは裁判官になるなってこった＞＞＞一審の地裁

司法試験浪人＞＞＞一審の地裁

まぁ　ｺﾄの発端は、殺したヤツが悪いわけであって
こんな事件さえ起こらなければ
裁判官だって、死刑にするか否か悩まずにすむし
議論せずにすむ

死刑は廃止されてもいいです。

終身刑に切り替えて一生監獄の中で償って下さい。

そんで無期懲役を15年以下では無く15年以上の懲役にして下さいな。

時効も必要ありません。

人殺したら一生苦しんで下さい。

最後に公民党・社民党のような基地外犯罪者擁護団体は消えて下さい。

ちなみにﾜﾀｸｼ左翼と呼ばれる側の人間ですが、この件に関しては右翼も左翼も関係ないと思います。

被害者になった事の無いロマンチストが犯罪を美化してシェークスピアを作り上げたいだけの馬鹿だと思います。

何故なら長野の冤罪のために彼らが必死に活動してないのが何よりの証拠です。

いっそ隔離してしまえば良いと思われるのですがね。

死刑は国が出すんじゃない。
決定するのは裁判官。
結局、１審の裁判官は自分が死刑判決をだすっていう
重みから逃げただけ

完全終身刑、完全終身刑と言うが、その中身はどうなんだよ？

完全終身禁固刑か？ それとも、完全終身懲役刑か？

で、懲役刑の場合は、どうやってその極悪人に懲役をさせるんだ？

禁固刑の場合、餌代やその他のかかる費用の国民負担は問題にならないのか？

こう言った具体的な中身を、終身刑推進者どもは考えた事があるのか？ あるまい。

>>316
そりゃ仮釈放・賃金無しの労働でしょ。
農業やらせて自給自足生活で十分。
と思いますが？
不十分でしょうか？

簡単に殺すより一生出られない苦しみを味わって欲しいんですよ。

ついでに下らない運動会や芸人の舞台見学なんて娯楽も無くす方向でね。
死刑と娯楽、余暇無し、の孤立生活どっちが嫌？
そんな死んだ様な人生でも死刑よりマシなの?

死刑も被害者と同じ方法で殺すなら大賛成だけど、たかが首吊りでしょ。
あー息できない!苦しい!だけでしょ。しかも10分耐えたら無罪方面だし。(過去一人無罪になったし)

これが撲殺刑や鉄の処女のような拷問具を使う刑なら断固賛成なのですがね。
ちなみに残忍で反省の無い榊原や詫間のような罪人に対してね。

>>317
おまえも犯罪者予備軍だな。現実と妄想の区別がついていないぞ。
矯正不能な犯罪者は初犯のときになるべく痛くない方法で死刑にするのがいい。
もし俺が自殺できないから弱者を殺して死刑してもらおうというダメ人間だったら
そうしてほしい。（できれば未遂で逮捕して死刑にしてほしいね、むりだけど）

そういや、死にたいけど自殺できないから犯罪を犯すって奴いたね
こういうのも死刑にしちゃいかんのかね

ガンガン殺せよ。生かしてたって社会の何の役にも立たん。
刑務所だってもう空きがないんだよ。
ガンガン死刑連発したって人権屋以外はみんな喜ぶよ。

>>318
鉄の処女(ｷﾘｽﾄ)も撲殺(ｲｽﾗﾑ)も過去において存在した立派な刑罰ですよ。
死刑の歴史を妄想と語るのはいかがかと思いますがね。
歴史を勉強しましょうよ。
魔女の火炙りじゃないんだから。

>>320
その人権屋に発言力あるから無視できないんだって。

遺族に殺す権利を与えるってのはどうだろう？

遺族が犯人を許すのならそれもよし、
遺族が犯人を弄り殺しにするならそれもよし、
遺族が犯人を殺すのを委託するのもよし。
人権屋は遺族に納得してもらえるような説明をする必要が出てくるわな。

人権屋が
「人を殺すのを反対！」
って言うのは簡単だが
「犯人を死刑にしろ！！」
って言えないところが難しい。

まぁ、口先だけの２ちゃんねらーの意見より
実際に活動をしている人権団体の意見が通るのは仕方ないことだが。

>>320
そりゃ中国だ。

主語を国ではなく、俺にすればよかったのに。

>賃金無しの労働でしょ。

その労働を極悪人、ダメ人間どもにどう強制するんだよ。
強制に従おうが従うまいがシャバに戻ることはないんだぞ。従うわけない。

>農業やらせて自給自足生活で十分。

囲んだ場所に入れて後はご自由にか。もともと自然派な奴にはなんとも辛くないな。

結論から言って、完全終身懲役刑は現実的には不可能。
鞭で打つとか、餌をノルマ制とかで労働を強制することも出来なくはないが、これも実際には不可能。
従って、完全終身刑は必然的に禁固刑になる。

その場合、国民の富を食いつぶすだけの存在が法制度上生まれる事になる。
どんな長い禁固でも有限であれば復帰後の国民への還元を「想定」する事ができる。
しかし、完全終身禁固はにはそれがない。
食糧をウンコに変えるだけのウンコ製造マシーンだ。壊れるまでずっとだ。
法制度上そんなものが存在するのを国民が許すか？
ウンコなんか作ってもらったって誰も嬉しくないぞ。
従って、完全終身禁固刑も却下だ。

結局、死刑がもっとも合理的だ。
死刑と言うのは上述の問題を一気に解決する妙案なのだ。その上、弊害も一切ない。
廃止するなんてとんでもな。終身刑に置き換えるなんてバカも良いとこ。
これからは、この素晴らしい死刑をもっともっと有効に活用していくべき。

>>317
「しかも10分耐えたら無罪方面だし。」

それは都市伝説。

禁固刑の人間は
ほぼ全ての人間が
労働をしているっていう
刑務所の実態をしらない人間が１人いるな

自発的にやる程度の労働なんて労働のうちに入らない。

以上

>329

暇だからだろ、バカ。

囚人１人を１ヶ月、刑務所に入れておくコストが、
>>294によれば、約２４万円だそうだ。

すると、
１年で、約２８８万円。
１０年で、約２８８０万円。
２０年で、約５７６０万円。
３０年で、約８６４０万円。
５０年で、約１億４４００万円・・・。

凶悪犯罪者が苦しめるのは、被害者だけではない。
こいつらがのうのうと刑務所で生きているだけでも、
一般国民に多大な経済的損害をもたらす。

死刑を廃止して、もっと更正プログラムを充実？
刑期を延ばしてもいいから、しっかり更正の努力をせよ？
彼らと一緒に生きよ！彼らは悪くない！社会が悪い！社会が悪い！社会が悪い！

ふ　ざ　け　る　な　！　ど　ん　ど　ん　死　刑　に　し　ろ　！

死刑判決だすと好感度うｐ！！！
でも冤罪だすと破滅

>>298
どうも賛成ばかりの意見じゃないな
書いた奴の主観が多々あるようだ

＞おまいら、>>147をよく読んだほうがいいぞ。

＞囚人１人を１ヶ月、刑務所に入れておくコストが、
>>294によれば、約２４万円だそうだ。

遅れながら、　>>147 >>294 を読みました。
この事件の加害者には、死刑になってほしい。そうでないと
『どうせ死刑にならないから、人殺しでも何でもやり放題！』と、
これからの犯罪者予備軍が、安心して人殺し等の凶悪犯罪をおこして、凶悪犯罪が増えるかもしれない。
その被害者として殺されてしまうのが、自分や自分の家族・友人かもしれないと思うと。

凶悪犯罪者をわざわざ養っていくために、多額の税金が使われていると考えると
税金支払うのがばからしくなった。

日本の刑務所での生活は『三食寝床付』でとても快適らしい。
軽犯罪で服役後に、出所した元犯罪者たちの多くが、
『食事も寝床もないホームレス生活よりも、三食寝床付の刑務所暮らしに戻りたい』
と考えて、わざとまた犯罪をおこす。そんな『刑務所リピーター』が多数いるそうですから。

>「国が死刑出すのは大変、そういうことです」

被害者の家族はハラワタ煮え繰り返りそうなのに
大変ですからの一言で死刑無しってのはな

この裁判官、弾劾裁判ができるんなら罷免したい

今後、殺人や窃盗、傷害などの行為は、著しい人格の偏りとして
医療の文脈で語られるべきであろう。
すなわち彼らに必要なのは刑罰ではなく、治療である。

>>337
その治療方法が確立するまで、野に放つのなら
多くの人が危険に晒されるわけだが、俺は受け入れられんな。

>>337
ずーっと入院させとけばいいんだよ。監獄という名の病室の中でね。

>>338 >>339
基本的には施設内での治療が中心となる。
離島、僻地などでの身体作業を取り入れることも有意義だろう。
犯罪衝動が抑えるためには薬物のほか脳自体に対するアプローチも試みる。
奏功しなければ持続鎮静を行うが、本人の苦痛（身体のみならず実存的なものも含む）
が著しいのなら安楽死も認めて良い。
飢えても盗まず、理不尽に殴られ蹴られても笑顔を絶やさないというレベルに達すれば
施設外での生活訓練は有意義であろうし、社会にも受け入れられるだろう。

>>340
N速でやれ

罰が甘いといじめのようにやられたらやり返せになるわな。
やり返せば報復はできるし犯罪者として守られる側に立つしでお得。

北朝鮮に死刑の判決だせよオイ！

被害者が復讐すると裁判所は「自力救済」とかぬかすけど、
法治国で個人による自力救済が否定されるのは、
国家がちゃんとフォローするっていう基本的な社会契約故でしょ。

ちゃんと裁いてくれなきゃただの詐欺じゃんw

冤罪が危ないから死刑反対は、理屈としては分かる。
だから終身刑をつくれ。
そうすれば冤罪が発覚したら、なんとか救済の道は開かれる。
そしてもう駄目だと悟ったら、死刑に自ら選べるようにすればいい。
終身刑は死ぬほど、死ぬよりつらいと思う人もいるだろう。
こうすれば終身刑は残虐な刑でなくなる。

これだけ説明してもまだ、終身刑のナンセンスさを理解できない奴がいる様だな。

>>345
まず、その終身刑は終身何刑なんだ？　ただ終身刑じゃ何も言ってないんだよ。ちゃんと略さず書きな。

>>346
え？刑務所という人間の自由を制限された場所に、拘束される刑ですよね？
一生刑務所から出れないよ、と。

　じゃ、終身くっちゃね刑でも有りか？

>>348
食わされて寝せられてだろう。廃人だろう、存在としては。
多分相当の割合で、自殺、死刑志願者が出ると思うよ。

>自殺、死刑志願者が出ると思うよ。

なんだそれが狙いかよ。
それなら結果としては良いが、最初から死刑の方が手間がかからなくて良くないか？

どうせ何の役にも立たないんだから臨床実験に使ってその報酬をを被害者に送ればｲｲｼﾞｬﾝ

ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20041101ia21.htm
こいつらに歳費必要ないよ･･･

「死刑にしろ！」

＜亀井静香会長率いる死刑廃止議連＞南野法相に在任中の死刑執行停止を申し入れ

　超党派の国会議員でつくる「死刑廃止を推進する議員連盟」（亀井静香会長）は１日、
在任中に死刑を執行しないよう南野知恵子法相に申し入れた。議連は死刑執行停
止法案の提案を目指しており、「死刑制度廃止に向けた世界的潮流の下、国
会で間もなく具体的な審議が始まる可能性があることに十分配慮してほしい」
と法相に求めている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041101-00000127-mai-pol


亀井静香先生は「生命の尊重という概念を人類普遍の テーマとした社会を築く必要が
ある」とおっしゃっている。
死刑廃止論の小冊子に書かれていた言葉だ。単純ではあるが、重みのある言葉だ。
福祉に理解のある有能既知に富む南野知恵子法相のもと亀井静香先生と共に
死刑廃止を節に願う 　　　弱者にやさしい亀井静香先生は真の国士だ　　

そこで言う、「弱者」って何のこと？　
囚人のことなら、「弱者」じゃなくて「悪者」じゃない？
これなら、筋が通る。
亀井は自分が悪人だから悪人にはやさしいもんね。

亀井は何故こうも死刑廃止に必死なのかがわからん･･･。
何かに操られているのか。

許せんなこの犯人は

>>354
亀井はつまり法相に対して「法律違反をしろ！」といってるのですね。

なんでこんな犯罪教唆をする奴が政治家なのか不思議。

凶悪犯罪者の被告に、死刑判決をださない裁判官や、
死刑廃止を主張する方々は、
自分の家族が凶悪犯罪者に殺されても、
『凶悪犯罪者でも死刑にしない』の主張を続けるのだろうか？

凶悪犯罪者が死刑にならないように法律が変わると、
「何をしても死刑にならないから、安心だ！」と考える悪者が激増。
そして、人殺し等の凶悪犯罪が増えて、犠牲になる被害者が増大することは、
過去の歴史が証明しているのに・・・

>>359
亀井先生はたとえ身内が殺されようが　平気な真の国士です。
有言実行とは亀井静香先生のためにある言葉です。

たとえ奥様・ご子息が暴漢に弄り殺されようが　魂の努力で犯人を全然許せる器量の
もち主です。

凶悪犯罪者を刑務所で、三食食べさせる費用が税金だと思うと。
貴重な税金は、被害者とその家族救済に使ってほしい。
凶悪犯罪者を死刑に！

控訴審GJ

死刑廃止論はキリスト教は切り離せない。
宗教の圧力が無い日本では死刑廃止をする理由は無い。

ttp://www.asyura2.com/2us0310/nihon9/msg/298.html
前橋地裁の久我泰博裁判長は、「法律上最も重い刑」を求める署名約７万６０００人分
よりも加害者の人権と人権屋の主張を優先させたわけか。

個人的に、最近の事件で一審の無期懲役を覆して死刑にしてほしいと
思うのは、三島の女子短大生強姦後焼殺事件の、犯人・服部純也。
（このときの地裁の裁判長：　高橋祥子）

>>361
服役者の大部分は、窃盗や覚醒剤などの比較的短期の懲役なんすよ。
税金の無駄っていうけど、税金のことを言うなら、窃盗や覚醒剤を
減らすような社会政策をとる方がよっぽど効果的。

直接的には取り締まりを強化するとかもあるけど、景気対策や
社会福祉対策も重要。金に困らなければ窃盗する動機の大半は
なくなるんだし。

>>365
犯罪を減らすにはそれだけではなく
不法滞在、残留のゴミどもをきっちり追い出すのも重要だ。

>>360
納得できないと思いますが、そういうことです

凶悪犯罪者を死刑にしないと、
「どうせ死刑にならないから、犯罪やりたい放題だ！」
と凶悪犯罪をする困った人が続出する。

凶悪犯罪者は死刑にしてほしい。

>>323
そうするとお金で和解っていうＤＱＮが増えそうだ。

　
　
亀井は警察時代に冤罪で死刑にしてるんでわ？？

死刑判決出すのは簡単だよ。
誰も責任を追及しないからね。
執行する際の法務大臣が出す許可が簡単では無いだけ。

出所可能な服役者には罪の重さに応じて
出所後に国民の権利を剥奪するのはいかがだろうか？

生活保護とか、健保・年金の加入、運転免許やパスポートなど。
それとレイプや殺人を犯した者には人権を剥奪。

凶悪犯罪者は、死刑にしてほしい・・・

受刑者、４３年ぶり６万人超す　法務省が犯罪白書

・昨年末時点で全国の行刑施設（刑務所、拘置所）に収容されていた受刑者は
　６万１５３４人で、定員（５万２７８３人）に対する収容率は記録が残る１９７２年
　以降で最悪の１１６．６％だったことが、５日の閣議に報告された法務省の
　２００４年版犯罪白書で分かった。収容者が６万人を超えたのは６０年以来で
　４３年ぶり。
　http://www.sankei.co.jp/news/041105/sha032.htm



亀井先生や松岡・荒井の族議員は死刑廃止を訴え、飽和状態の刑務所の
新築・増築を目論んでるんだろうか。


どう考えても人権を考える奴らじゃない。　　利権がらみなんだろうか。
あまりにも、うさん臭いこの３人が死刑廃止？？

浅間山荘事件で亀井は犯人を殺すなと命令したみたいだね。
それで警察は死んでるが・・・

>>374
亀井静香はイラク派兵問題では、欠席したのに
香田くんの事件では、自衛隊撤退どころか　自衛隊を使い捜索救出しろと発言して


香田くんにトドメを刺したのは記憶に新しいね

昔はニュースで前科何犯と言っていたが今は言わないね
窃盗や無銭飲食では前科数十犯がいるのだが。

犯罪者の半分以上は出所後も犯罪を犯す
人権上報道されないが事実だ

刑務所でオツトメしたら罪の償いはすんだことになるという
サヨの世論操作のためだ。

受刑者が増える→経費がかかる→増税される。
凶悪犯罪者の食事代等のために、税金が取られると思うと。
冤罪の可能性がない凶悪犯罪者は、死刑に。

妥当な判決とは思うが、第一審を担当した裁判長の
「犯人が人を殺すのは簡単だが、国家として死刑判決を出すことは大変なことです」
ってのも、結構な名言だと思うがな。

>>379
至言だよ。
高等はひっくり返したが
死刑に及び腰な姿勢は続くだろなぁ。

>>379
では、なぜ検察は死刑を求刑するのでしょうか？

ブッシュ再選

この裁判長の家族が殺されても、
同じ台詞吐けたら、たいしたものだ。

>>383
個人の良心と裁判官の職務としての良心は
一致しないんじゃないかな。

>>374
違う。
それは後藤田→佐々淳行の命令。
「犯人が死んだら、極左団体の“殉教者”として英雄になってしまう」
「それは絶対に避けろ。国がキッチリ裁いてやるから」
ってなコトで、永田も坂口も死刑判決でございます。

亀井は浅間山荘に行ったけど、当時は警視。
まだまだ若輩者で、決定権はありませんでした。

>>381
メンツでしょう。

>>385
禿動　　　　亀井静香は浅間山荘で野次馬並みにウロチョロして射殺されかけ
　　　　　　　佐々から叱責を受けた　大馬鹿者
　　　　　　　いわば、香田くんの方が亀井静香よりはしっかりしてる
　　　　　　　職責もわきまえず、観光客気分で浅間山荘へいった馬鹿だよ

>>379
問題は、権限を与えられている立場でありながらほとんど何の努力もしなかったという点だな。

凶悪犯罪者には、死刑判決を・・・

中国や旧ソ連にも死刑があるし、刑が厳しかった。粛清があるほどだし。
別に死刑と左翼思想と関係ないでしょ？日本の死刑廃止論者が左翼なら自民党内の廃止論者はどうなるの？

「死刑にならないのなら、20万人くらい一度に殺したいな。」
ってビンラディンから連絡があった。

>>384
そりゃそのとおりだが、自分のかかえる仕事には真摯に向かい合うべき。
「大変なことです」で片付けるのは怠慢だと思うよ。

おれこういったスレ見ているも思うのだけど、「更生」ってなんだろ？
死刑反対派は「人権」か「やむなく殺害に至った」か「判断能力が
無かった」のどれかを使って反論するのだけど、そもそも人を殺して
いいの？
今の経験法である、「何人だったらどうのこうの」じゃなくて、人殺したら
死刑から出発、そっから情状酌量をどういれるかでいいんでないの？

殺さざるを得ない状況を想像することはできるよ。そうしないと自分自身
か自分の周りに災厄があるかもしれないってのも予想できる。でも、
「誰かを殺したら自分も死ぬ」って覚悟を前提にしないと。

刑法なめて犯罪犯す未成年とそれをそそのかす大人ってこの構図でしょ？

>>390
それが関係あるんだよ。
左翼にとって中国とかソ連の死刑はきれいな死刑だからｗ
ネタっぽく書いてるけどマジなんだよ。

左翼は日本とかの死刑は文句言うけど中共とかの死刑はうんともスンとも言わない