【狂牛病】牛海綿状脳症(BSE)対策、年内答申微妙 食品安全委員会で異論続出

このエントリーをはてなブックマークに追加
1反芻系謎の人 ◆NEWS9yPSk2 @☆ばぐ太☆φ ★
★BSE対策、年内答申微妙 食品安全委で異論続出

 全頭検査の緩和を盛り込んだ牛海綿状脳症(BSE)対策の見直しについて、
諮問を受けた内閣府の食品安全委員会は26日、プリオン専門調査会を開き、
科学的見地から見直しの妥当性を審議し始めた。ただ諮問の前提となった
食品安全委の「中間とりまとめ」の決定手続きなど根源的な部分で異論が続出し、
本格的議論に入れなかった。食品安全委の年内答申は一段と微妙になった。

 「中間とりまとめ」には「生後20カ月以下のBSE感染牛を検出するのは困難」と
記述され、厚生労働省と農水省はこれを受けて、今月15日に全頭検査緩和を
盛り込んだBSE対策見直しを諮問した。

 調査会では、「中間とりまとめは調査会の意見を反映していない」(山内一也委員)
「個人的には賛成とは言えない」(品川森一委員)「(9月6日の調査会のとりまとめから、
9日の本委員会の決定まで)4日間の経緯は急ぎすぎ」(金子清俊委員)などの批判が出た。

共同通信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041026-00000205-kyodo-pol

◆食品安全委員会:プリオン専門調査会
http://www.fsc.go.jp/senmon/prion/
日本における牛海綿状脳症(BSE)対策について-中間とりまとめ-[PDF] -
http://www.fsc.go.jp/sonota/chukan_torimatome_bse160913.pdf
2名無しさん@5周年:04/10/26 22:04:37 ID:7ODu+IVx
(∩ ゚д゚)アーアーきこえなーい
3名無しさん@5周年:04/10/26 22:04:46 ID:LIRzGbRF
3?
4名無しさん@5周年:04/10/26 22:05:08 ID:E8DDO4L5
4?
5名無しさん@5周年:04/10/26 22:05:34 ID:F/nB6ciw
5?
6名無しさん@5周年:04/10/26 22:07:38 ID:J7k8e2oc
6?
7反芻系謎の人 ◆NEWS9yPSk2 @☆ばぐ太☆φ ★:04/10/26 22:08:41 ID:???
関連リンク

山内一也 日本獣医学会 牛海綿状脳症(BSE):連続講座 人獣共通感染症
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsvs/05_byouki/ProfYamauchi.html

品川森一 動物衛生研究所プリオン病研究センター 牛海綿状脳症 (BSE)のページ
http://niah.naro.affrc.go.jp/disease/bse/bse-s.html

金子清俊 国立精神神経センター神経研究所疾病研究第七部
http://www.ncnp.go.jp/nin/guide/r7/index.html
8名無しさん@5周年:04/10/26 22:08:55 ID:6fi18gDD
無条件降伏反対
9名無しさん@5周年:04/10/26 22:15:49 ID:Jdf7AMnb
          ,,,,,,,..........,
       ./"´:;;::;;;: ::::;::"ソヽ
       / ,ヘ〜-ー'´⌒``ヽ:ヽ
      / ノ 彡:三:三:三:ミ |: \     日本の牛肉が安全かどうかなど関係ない。
      | |. __,,;;ィ  t;;;;,,,_ :ヽ |     米国の畜産業者のために永久輸入禁止。
       | |シ ,ィェィ') (.ィェィ、 ミ| |     信頼できるUSAの肉を喰えジャップ。
      !r、|  ''''''. | | ''''''  Y )     イエローモンキーの分際で人間様
      ヽ{ ヽ. (r、 ,n)  /:: };ノ     のいうことに逆らうな!!!
       し}  : 、___二__., ;:::::jJ
        !、.:. ´ ..::::... `ノ::::ノ
        _,〉、ゝ '""'ノ/:|
      __,,ィ';;;;ト `ニニ: ::..ノ|ヽ、_
 -ー''''"";;;;;;;;;;;;ヽ \::::::::/ /;;;;;;;;;;;`''ー-、,,,,__
 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ   ><  /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;"''
 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ /|;;;jヽ、/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
10名無しさん@5周年:04/10/26 22:17:41 ID:ARh+UHsT
>>3-6
おまえらなァ…w
11名無しさん@5周年:04/10/26 22:33:04 ID:yOWz5Eo7
11?
12名無しさん@5周年:04/10/26 22:34:10 ID:SpyqQeIT
異論反論ofプリオン
13名無しさん@5周年:04/10/26 22:39:19 ID:rw8k8Uxi
BSEの原因の大部分が牛肉骨粉内の異常プリオンであることは明らか。
日本や欧州は牛肉骨粉の生産を禁止してるので相対的に安全。

米国やカナダは非反芻動物向けに牛の肉骨粉を生産しており、これが工場や
農家で牛の餌に混入することでBSEが拡大している危険が非常に大きい。

従って、米国が牛肉骨粉を全面禁止しない限り、米国牛の輸入は永遠に禁止
されるのが正しい政策である。

全頭検査も危険部位除去も完全ではなく限界があるからこそ、BSEを根本から
断つために日欧並みの肉骨粉の全面禁止が対日牛肉輸出国では絶対に必要。
14 ◆72VHAvdhx6 :04/10/26 23:05:43 ID:3RDHszJF
5-3 肉骨粉を食べた魚を人が食べても安全ですか。
 (答)
 魚はBSE関連疾病に感染しないとされているため、肉骨粉を食べた魚でも安全であるといわれています。したがって、人がこのような魚を食べても安全であるといわれています。 
ポイント(要約) 
--------------------------------------------------------------------------------
 肉骨粉を食べた魚を人が食べても安全であるといわれています。 
--------------------------------------------------------------------------------

参考:農林水産省資料
15名無しさん@5周年:04/10/26 23:12:39 ID:DXDbSAcT
>>14の ◆72VHAvdhx6 に質問する。米国の肉骨粉の安全性ってどうよ?

>>14の ◆72VHAvdhx6のような米国牛輸入賛成派らしき人々はどんなに問いつめられても、 決して米国の
肉骨粉問題についてれない。「米国の肉骨粉は安全」と根拠はなくとも反論してみることも出来るのに、その
反論すらしない。 あくまで話を逸らそうとするだけ。

大手マスコミが政府の情報管制のため決して米国の肉骨粉の問題に触れない異常さがそのまま現れている。

一方通行のマスコミと違って相方向性のあるネットだから、問いつめられても一切答えない、答えられない
という異常さが浮き彫りになっている。

このこと自体、>>14の ◆72VHAvdhx6のような米国牛輸入賛成派は政府の厳しい情報管制に従って働いている
事、つまり政府の工作員であることの証拠だ。それが日本政府か米国政府かはわからないがね。
16 ◆72VHAvdhx6 :04/10/26 23:15:53 ID:3RDHszJF
5-5 肉骨粉を肥料として使用して危険ではないのですか。
 (答)
 肉骨粉等を含む肥料は、平成8年からBSE多発国である英国からの輸入を禁止し、本年1月よりEU諸国からの輸入も禁止されています。
 また、植物は栄養分を主として無機態で吸収すること、BSEの原因とされるプリオンが植物に吸収されるという報告は諸外国においてもないこと、動物性たん白質であるプリオンたん白質が植物体内で増殖することはないこと等から、安全上問題ないとされています。

ポイント(要約) 
--------------------------------------------------------------------------------
肉骨粉を肥料として用いることについては、危険はありません。 
--------------------------------------------------------------------------------

参考:農林水産省通知
17名無しさん@5周年:04/10/26 23:16:41 ID:m0f7X7At
いいよいいよ〜>食品安全委員会
18名無しさん@5周年:04/10/26 23:18:16 ID:DXDbSAcT
>>16の ◆72VHAvdhx6 に質問する。米国の肉骨粉の安全性ってどうよ?

>>16の ◆72VHAvdhx6のような米国牛輸入賛成派らしき人々はどんなに問いつめられても、 決して米国の
肉骨粉問題について触れない。「米国の肉骨粉は安全」と根拠はなくとも反論してみることも出来るのに、その
反論すらしない。 あくまで話を逸らそうとするだけ。

大手マスコミが政府の情報管制のため決して米国の肉骨粉の問題に触れない異常さがそのまま現れている。

一方通行のマスコミと違って相方向性のあるネットだから、問いつめられても一切答えない、答えられない
という異常さが浮き彫りになっている。

このこと自体、>>16の ◆72VHAvdhx6のような米国牛輸入賛成派は政府の厳しい情報管制に従って働いている
事、つまり政府の工作員であることの証拠だ。それが日本政府か米国政府かはわからないがね。
19 ◆72VHAvdhx6 :04/10/26 23:22:28 ID:3RDHszJF
>>18
藻前のように、日本の民心を見出し国内混乱を狙う輩は、支那の工作員
に違いない。でなければ、日本のプロ市民だな。

愛国者なら、食料問題として冷静に議論すべきこと。
20名無しさん@5周年:04/10/26 23:26:50 ID:QfgHl/QX
  ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゙゙゙゙゙""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゙  売国奴   ミミ彡彡
ミミ彡゙ _    _   ミミミ彡
ミミ彡 '´ ̄ヽ  '´ ̄` ,|ミミ彡
ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡
 彡|     |       |ミ彡
 彡|   ´-し`)  /|ミ|ミ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ゞ|     、,!     |ソ  < 日本の国益がどうなろうと私の知ったことではない。
   ヽ '´ ̄ ̄ ̄`ノ /     | 重要なのは如何にして米中韓朝の国益を追求できるかだ。
    ,.|\、    ' /|、     | これで米国系食肉企業や韓国企業、人民解放軍系企業、
 ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄` \朝鮮総連系企業から自民党への献金も解禁だ。感動した!。
    \ ~\,,/~  /       \
     \/▽\/          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
【政治】外資系企業の献金制限を緩和 集金パイプ拡大で自民が提案
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1098622847/
21名無しさん@5周年:04/10/26 23:30:41 ID:WPNk1zPO

>18に一票
22名無しさん@5周年:04/10/26 23:30:54 ID:C4HHtX19
  ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゙゙゙゙゙""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゙  売国奴   ミミ彡彡
ミミ彡゙ _    _   ミミミ彡
ミミ彡 '´ ̄ヽ  '´ ̄` ,|ミミ彡
ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡
 彡|     |       |ミ彡
 彡|   ´-し`)  /|ミ|ミ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ゞ|     、,!     |ソ  < ネットでは、米国牛輸入反対派は支那の工作員かプロ市民だとと大量に書き込んで宣伝しろ!
   ヽ '´ ̄ ̄ ̄`ノ /     | 米国牛が危険な肉骨粉まみれでBSEが広まってることはマスコミに報道させるな!
    ,.|\、    ' /|、     | マスコミとネットを支配すれば、馬鹿な日本人に狂牛病肉を食わせるのは簡単だ。
 ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄` \これでブッシュ様の命令通り、大統領選前に狂牛病肉輸入再開決定だ!感動した!。
    \ ~\,,/~  /       \
     \/▽\/          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
23名無しさん@5周年:04/10/26 23:33:56 ID:m0f7X7At
>>19
食糧問題として考えるなら、自給率を高める為にも
輸入禁止を続けたほうがいいよね!
24名無しさん@5周年:04/10/26 23:41:19 ID:+DscDuij
>>19
で、愛国者として冷静に食糧問題を考えるとき、肉骨粉を食べた米国牛の肉の安全性はどうなんだ?

>>14とか>>16では魚に食わせた場合とか肥料にした場合のことは主張しているけど、問題は肉骨粉を
牛が食った場合どうなるか、だろ?

そもそも、魚に食わせたり肥料にしても安全なら、BSEが大流行した英国でどうして膨大な数の疑感染牛
が焼却処分になったのか激しく疑問だ(w     
25名無しさん@5周年:04/10/26 23:44:48 ID:ykJ3969k
おまえらさ、ゼラチンって知ってるか?ゼリーの素なんだけどさ。
あれって実はコラーゲンなんだよね、
で、医療用カプセルや、食用接着剤なんかにも使われてるんだけどさ、

肉だけじゃなくて、骨にも気をつけないとやばいぜ?
国際市場が骨を日本市場に押し付けるかもよ?
26名無しさん@5周年:04/10/26 23:48:06 ID:kYLUDQfA
食の安全ねぇ・・

この問題、米国牛肉輸入禁止の陰で、笑ってる奴らの姿が見え隠れするのが気に入らん
安全ウンヌンと声高に叫んでるお上の連中、本気でそんな心配してる奴なんかいないんじゃねーの?

27名無しさん@5周年:04/10/27 00:06:04 ID:mjMimUcZ
>>26
自民党の政治家も官僚も、日本の国益より米国とか韓国とか北朝鮮の国益が大事な奴ばかり。

食の安全などといいつつ、狂牛病肉を米国から輸入してどうやって日本人に食わせるかしか考えてない。

政治家や官僚は金やコネで安全な高級国産牛肉を食えるから、一般庶民のことはどうでもいいのだ。
28名無しさん@5周年:04/10/27 00:20:09 ID:uKAgLnAV
議論板にて

202 名前:擬古牛φ ★ :04/10/26 22:10:11 ID:???
【狂牛病】牛海綿状脳症(BSE)対策、年内答申微妙 食品安全委員会で異論続出
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1098795829/

記者制でもない議論板にてID隠しは反則だと思ふ。
ちと権限使い杉。
29名無しさん@5周年:04/10/27 03:52:40 ID:5O2h2hw7
>生後20カ月以下のBSE感染牛を検出するのは困難

困難て何やねん。
ほんとは感染してるけど今の検査方法では見つけられないだけ、という可能性もあるだろう。
そして、生後20カ月以下には絶対感染しないという結論を出すには、時期尚早だ。
グレーである以上、ヤメテくれ。
別に国産に拘るわけではないが、日本国内と同じ基準で検査はすべき。
30名無しさん@5周年:04/10/27 04:04:57 ID:oXlmmHJD
>>29
実際には、米国のBSEの危険度の評価を食品安全委員会が行う前の段階で、
米国牛の輸入再開に合意してしまったみたいだね。

これでは、英国などのBSE大発生国が日本に米国と同等の基準での牛肉輸入を
要求してきたら、認めざるを得なくなってしまう。

安全性の怪しい中国牛の輸入に歯止めをかけるのも困難になる。
31名無しさん@5周年:04/10/27 04:51:22 ID:n6hbk5C+
愛国者は売国者ですと 定着した国 ウヨは在日韓が害戦車で一役 愛国
者は 悪い奴と 国民に印象ずける 頭脳明晰な在日 罠にハマル国民。
32名無しさん@5周年:04/10/27 05:02:22 ID:aC4IK64k
> 生後20カ月以下のBSE感染牛を検出するのは困難



(´・ω・`) 検査できないなら、若い牛は流通禁止にしる!
33名無しさん@5周年:04/10/27 06:31:13 ID:IZ9wZSJL
生後20ヶ月を判別する方法がアメリカにはないのです。
肉の状態を見て月齢を決めるとのこと。
女性のお肌をみて年齢をあてるようなもの。
34名無しさん@5周年:04/10/27 08:14:09 ID:iTRtqKfP
牛肉を食べるのを止めるとか。衣料品、化粧品、医薬品はなんとも。
35名無しさん@5周年:04/10/27 09:50:44 ID:/KMrT0cb
東京大学の唐木英明教授が米国や日本フールサービス協会、吉野家とタッグを組んで、輸入再開を叫んでるんでしょ。
36名無しさん@5周年:04/10/27 09:52:56 ID:/IVONtvg
じゃあ中国産もなんとかして
37名無しさん@5周年:04/10/27 12:09:36 ID:7E9j3keE
牛肉を使用するものに表示を義務付けしないといけないな。
A…国産
B…豪産
C…米産、日本と同じ基準で検査した会社のもの
D…米産、米国内基準で検査した会社のもの
E…米産、正体不明のもの


Z…支那産
38名無しさん@5周年:04/10/27 12:36:23 ID:CgXihGCS
>>37
日本並みの飼料規制を行っているかどうかが問題だよ。
肉骨粉を国内で大量に生産してる米国は非常に危険。

中国は肉骨粉の工場ってあるのかどうかしらんけど。

安全度は、
オーストラリア牛・国産和牛>>国産去勢ホルスタイン>>国産乳廃牛>>中国牛>>>米国牛・カナダ牛
39名無しさん@5周年:04/10/27 16:52:59 ID:XAjpkyrE
>>38
> オーストラリア牛


未検査牛 ((((;゚Д゚)))ガクガクガクブルブルブル
40名無しさん@5周年:04/10/27 18:23:25 ID:6QfpRtQY
>39

肉骨粉食わせててBSE発生してて無検査の米国よりずっとマシ。
41名無しさん@5周年:04/10/27 18:26:51 ID:P0A67QCs
たぶん世界で一番危ないのがアメ牛
42名無しさん@5周年:04/10/28 14:27:37 ID:6BXT5TbK
−アメリカ的科学−
 ・BSE牛は牛の群の中から検査官の見た目で選別する事ができる。
 ・研究所等の本格的なBSE検査に回される牛は、上記の方法で見た目などから判断された一部の牛であるが、その中から異常プリオンが見つからなければBSEは米国内に存在しない
 ・米国内における牛肉検査は上記の通り現状で完璧な対策なのでこれ以上検査を強化する必要はない。
 ・生後20ヶ月以下の牛からは検査の技術的な理由でBSE判定ができないため、生後20ヶ月以下の牛肉に問題はない。なお月齢は肉質などで判断する。
 ・発見されたBSE牛はカナダ産の可能性がある。なお、米国の牛肉流通は出生地を調べる手段がないので、詳しい出生地などは不明である。
 ・アメリカ産の牛を、たとえば牛肉や加工肉やゼラチンや牛エキスや加工食品や医薬品として市場に広く流通させると、途中で出所や行き先や何に使われているかなどが解らなくなってしまうことがよくあるが、アメリカ産を食べたい人だけが食べればいい。
 ・挽肉には脳や脊髄などの特定危険部位が混じっている事があるが特に問題はない。
 ・BSE牛肉を食べて感染して死ぬ確率は交通事故で死ぬ確率より低いから安全である。
 ・調査では国民の6割(7000万人)がアメリカ産牛肉を食べたくないと言っているが、自分が食べたくないからといってアメリカ産牛肉の輸入を禁止するのは乱暴である。
 ・外交交渉やCIAなどを駆使して日本政府に圧力を掛けているが、輸入措置を決定したのはあくまで日本政府なのでアメリカは関係ない。
 ・BSE牛が原因と見られる死亡事件がアメリカ国内で起こっているが、アメリカ政府は公式の見解を出していないのでBSE問題とは無関係である。
 ・世界はアメリカ産牛肉を求めている。
 ・輸入規制は市場原理に反しているので止めるべきだ。
 ・BSE騒動はマスコミの陰謀である。
 ・日本人は神経質すぎる。
43名無しさん@5周年:04/10/28 20:26:51 ID:keLQDQWX
>37
国産も
A:国産肉牛
A−:国産乳牛
でわけないと
44名無しさん@5周年:04/10/29 22:27:11 ID:GFum7MoE
アメリカ農務省は勝手な全頭検査を許しませんwwww

米国のBSE全頭検査 農務省が“妨害”
ttp://www.nougyou-shimbun.ne.jp/news/index1.html
45名無しさん@5周年:04/10/29 22:34:13 ID:J6YhkGo+
>>44
検査したら狂牛病が発見されちゃうもんな
そら検査させんわなw
46名無しさん@5周年:04/10/29 23:54:34 ID:PA/udp5X
>>14
肉骨粉食べた魚ではらわたに肉骨粉がまだ残っている状態のものを
まるごと食べたら肉骨粉食っていることになるわけじゃん。

なんか早口言葉みたいだけど
47名無しさん@5周年:04/10/30 15:32:52 ID:z9CEO6ng
       ___ AA
    *〜/能なし⊂ ・・ P
       | タケベ.(_∀)
      U U ̄ ̄U U
48名無しさん@5周年:04/10/30 15:57:15 ID:HBX33t28
2004年10月27日
日刊 酪農乳業速報 第8355号
http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/priontyousakaihunkyuu.htm
BSE プリオン調査会、自らの中間報告書巡り紛糾
 食品安全委員会のプリオン調査会(座長・吉川泰弘東大大学院教授)は26日、
厚労・農水両省が諮問した牛海綿状脳症(BSE)の国内対策見直し案について
審議を開始した。しかし、同調査会が自ら取りまとめた中間報告や、米国産牛肉
の輸入再開をめぐる行政対応を批判する声が続出。諮問案以前の問題で紛糾し、
議論はほとんど進まなかった。
 「中間報告書は調査会の意見を十分反映していない。検出限界の月齢は示さな
い話だったはずだ。座長一任後、取りまとめまでに修正文を読む時間がなく、意見
を表明する機会もなかった」(山内一也日本生物科学研究所主任研究員)、「検出
限界20ヶ月齢以下の線引きは科学的根拠に乏しく、十分賛成できる中身ではない。
諮問案以前に中間報告書を議論しなおすべきではないか」(品川森一動物衛生研究所
プリオン病研究センター長)―。複数の委員がこの日、声を荒げて中間報告の内容や
その策定過程を批判、中間報告書を拠り所に政府が全頭検査から20ヶ月齢以下の牛を
除外する見直し案を決め、大きな社会問題に発展したことに困惑の表情を隠さなかった。
 米国産牛肉の輸入再開問題をめぐっても、「われわれは国内対策の検証をしてきた
はずなのに、中間報告書は対米交渉に使用されている印象を受ける」(横山隆動物
衛生研究所プリオン病研究センター研究チーム長)と、政府の対応を批判する意見が相次いだ。
 こうした指摘に対して吉川座長は、中間報告書の策定過程で意見疎通が十分でなかった
ことは認めたが、「現時点で判明している事実をまとめたという点で内容自体に誤り
はない」として、報告書を見直すことに否定的な考えを表明、諮問案の議論を促した。
会合終了後も委員の間から「釈然としない」との声が聞かれた。

49名無しさん@5周年:04/10/30 16:40:20 ID:HBX33t28
日本農業新聞 2004年10月27日
食品安全委プリオン調査会 日米協議急ぐ 政府姿勢批判 BSE国内対策で審議
http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/priontyousakaiseihusiseihihan.htm
 食品安全委員会プリオン専門調査会は26日、厚生・農水両省が諮問した
BSE国内対策見直し案の審議を始めた。審議に先立ち複数の委員から、答申
が出ないうちに日米協議を同時並行的に進め、国内対策見直しを急ぐ政府
姿勢に批判の意見が続出。諮問に対する本格的な議論は至らず、諮問の評価
は慎重にすることを確認した。年内に答申がでるかどうか微妙だ。
 科学的に評価するのは20ヶ月齢以下の牛をBSE検査対象から外すことで、
どのくらい危険度が高まるかが焦点だ。20ヶ月齢以下は肉骨粉の規制後
に生まれた牛で、感染の可能性は低いとみられる。しかし、飼料の交差
汚染の恐れが指摘されている。と畜場での牛肉汚染防止対策で、脳に針金状
の物を差込み牛を完全に気絶させるピッシングのあり方も課題とした。
 審議ではまず、専門委員の山内一也東大名誉教授が「厚労省は諮問目的
をはっきりさせてもらいたい。米国産牛肉の輸入再開ためではないか」
と、論議の手順に疑問を投げかけた。品川森一動物衛生研究所センター長
らも同様の見解を示した。
 山内委員らは、食品安全委員会の中間とりまとめの本文で、検査から
20ヶ月齢以下を外す根拠と誤解を招く記述が残ったことにも異議を唱えた。
 これに対し、吉川泰弘座長は報告書などの作成で、委員間の不徹底が
起きないよう「透明性を高める努力をする」と約束した。寺田雅昭委員長
は、米国産牛肉の輸入再開条件を国内対策見直しとは別に審議する見通しを示した。

50名無しさん@5周年:04/10/30 19:41:22 ID:0KoeA3IX
牛肉万歳!!

偽装疑惑で、検査牛肉を事前に通告 事業団がフジチク側に
ttp://www.chunichi.co.jp/00/sya/20041030/mng_____sya_____002.shtml
51名無しさん@5周年
委員会も政府の意向に沿った答申を出すだけの茶番になるはずだったが、
(少なくとも座長のもくろみは)崩れてしまったということかな。
他の委員にはなんとか頑張って欲しい。国民の安全がかかっている。
座長が勝手に20ヶ月という数字を書き加えた中間報告書は撤回すべきだ。