【政治】ラジオで「もう答えない」　自民党の武部勤幹事長キレる

ttp://d.hatena.ne.jp/hiyamugigirl/

A「さてその人事とお金という事をきっちり抱えている幹事長職として、今、国会でも
この懸案事項として出ております、日歯連ですけども、これあの迂回献金ということ
、小泉総理は『んなこたぁない、んなこたぁは自民党には無いよ』と言うふうにおっし
ゃってます」
T「その通りですよ」
A「ないんですか？」
T「ありません。政治資金規正法にのっとり適切に処理されていますし、全部銀行
振込ですから銀行振込でないものについては、領収書は出していません」
K「それは迂回という事をどう捉えるかという問題でしょ？いろいろ民主党がいっとる
いろんな個々の議員の名前まで出して言ってる訳ですから。まるきり自民党に関
係ない問題だって言えますかね？」
T「いやいや、まるっきり自民党に関係ない問題だとは正直言ってないんじゃないですか」
K「いや党の問題じゃないって言う」
T「いやいやそういう。1億円の話は直接党の話、これは1億円は断っているわけですから」
K「1億円の出た段階で党の問題じゃないっていう話であって、その後武部さんには
党として調査しろっていう支持が出てますよね？」
T「だから1億円は、党が断ったから領収書も何も出てないわけでしょ。それは党の、
党が受けてもいなければ関わってもいないんですよ。しかし間違いとか疑いとかね、
そういうことがあってはいけないので、もうすでに党の内規で、残高証明書つけるとか、
ま徹底したあのー透明化を図るためにすでにやってるわけですね。それからホーム
ページでも全議員の、おー収支報告も出してる。これは他の党は出してません。
それから今、政治資金規正法の改正に向けて与党間で協議しております。今国会
で成立をさせます。昨日総理が、『今国会で成立させてくれ』とそういってますからね。
それははっきりさせにゃきゃならん思って今つめてます」
A「幹事長、迂回献金は無いと、自民党の中では無いとしながらも、内規で防止策を検討しようではないかと打ち出していますよね？」

T「いやいや迂回献金の防止策、疑いとかね間違いとかそういうことが
ないように透明性の高いものにしていきましょうと、そのことについて法
律で規制するか、私はこらぁもう自分自身の問題ですからね。きちっと。
それが党の内規で決めてますからね。えーもう残高証明もいるわけで
すからね。その迂回献金なんかできない状況にすでになってるんです
よ。しかしそれ、それを、それをみんな信用しないと言うんであれば、き
ちっとその団体間の献金についても上限を決めようと。それから透明性
確保の為に必要があるなら、きちっとそういう振込みにしなくちゃ駄目だ
とそういう風に決めようかということで今議論をつめているところですからね」
A「政党間の献金ということは違法性は全く無いわけですよね今のところ
は。法律上に何も触れていませんよねえ」
T「え？」
A「政党間の、政党間の、そのー政治団体間の献金というのは」
K「そうですねえ、政治資金団体間の…献金の…」
T「政党の政治団体ですね」
A「何も違法性はないですよねえ？」
T「それは労働組合もありますしいろいろありますし、私は浄財を頂いて政
治活動をするとということには何の問題も無いです。むしろ税金を使って政
党助成という形でやるよりも、善意の浄財を集めてそして政治活動をやると
言う事の方が大事じゃないでしょうかね」
A「そうすると違法性が無い、法律に違反してないということになるんだった
ら完全にガラス張りになっていって当然のことですよね？」
T「だからガラス張りにしてこうということで」
A「ということはしてなかったってことですか」
T「え？」
A「いままではしてなかったというこ」
T「いえいえ。そんなことじゃありません　だから今私が申しあげたように、
違法性だとかそういった事は、無いと。こういうことははっきりしてるんだけ
ど、だけど間違いとか疑いとかですね、適法であってもいろいろみんな疑
う、疑ったりするわけですよね。それに対してもっとわかりやすくしよう、と
いうふうに法律を補強しようと、そういうことで今検討してるんですよ」

A「それからその、えー個別に、何々A議員にお金をこれは献金したいんだっ
ていうことも無しですか？ありですか？」
T「そんなことありませんよ」
A「過去に無いんですか？」
T「政党にですか？」
A「政党に。例えば国民政治協会を経由してですね、『A議員に実はこれをいく
らいくら渡して欲しいんです』というのは」
T「そういうことはありません」
A「あ、無いんですか過去に」
T「無いです」
A「はあ。そうするとそれぞれそのー、党の方で平等に分配しているという形ですか」
T「あなたの質問の意味がわかりませんねえ？何をお聞きになってるのか」
A「いや、つまり」
T「私はちょっとあなたの質問が、何が、平等って何ですか」
A「平等って、つまりA議員にという例えばその献金をですね、それはA議員受
けつけませんよ、と」
T「ちょっとあなたの質問の意味がわからないんですよ。今度どうしても聞きた
かったらこの短い時間でお答えするのは困難ですから、あの別の機会にして
ください。あなたの質問している意味がわからない私は」
A「つまり特定の人の議員、特定の議員に国民政治協会を経由した形で献金
しているという事は無いと言うことですね？」
T「そういうことはありません」
A「ない？それも、これからも」

日本人好みの浪花節的な復活人事のつもりだったんだろうけど、
これは失敗臭いねえ。

このくらい軽くかわせるようでないとこの先どうなるやら。

>>361お願いします

T「そういうことを、特定、あなたの質問の意味がわからないんでねえ。党に、
党や党の団体に献金をする、ということはありますよ。だけどそれを党が政治
活動党活動に使うということは自由ですからね。だからあなたの質問の意味
ってのは私に何を尋ねようとしてるのか。まったくわかりませんねぇ」
A「いやつまり今回の1億円のヤミ献金の真相解明の中で」
T「あなたは1億円ヤミ献金と言う。そういう風に決めつけていますけども今申し
あげましたように適性に法律にのっとって処理されているわけです」
A「いやですから」
T「だから・・ちゃんと・・あのー」
A「疑いをかけられるような実態は無いと？おっしゃれるわけですね？」
K「つまり名指し献金は無いということ？」
A「ですよね？」
K「名指し献金は無いということ？」
T「…あの、な、何を、何を言わんとしてるかわからないし」
A「はい」
T「今日はそういう話で私は来てませんから。私はあなたにこれ以上の事をお答
え致しません。もう少し約束通りやってください。視聴者の方々にはっきりもうし
あげますけどね。ちゃんと今日のこの時間帯の」
A「はい」
T「テーマは決められて出てきてるわけですよ」
A「はい。…え『自民党幹事長のお役目のお仕事として人事とお金の話をお願
いします』という事でした」
T「そんなことありませんね。ちゃんと質問、人事とお金でも今あたしが答えた
とおりですから」
A「うん、わかりました。お時間が来ました。どうもお忙しい所…」