【社会】"中学生以下のセックス禁止"条例、議論白熱★２

このエントリーをはてなブックマークに追加
738 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 04:57:45 ID:jNP87lbr
>>735
下半身の前後にマジックで「仮免練習中」って書くんでしょ。

で、小中学校では交通安全教室で
人形のケンちゃんが実演するんだよね。
「『あっお姉さん！ボク中に出しちゃった！』
…こうしてケンちゃんは、若くして子どもをつくり、
土木作業員として一生を送るのでした…」って。

交通にたとえるということは、
こういうことをするのでしょう。
739 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:00:32 ID:+iZpva93
こんなん決まったら俺捕まる・・・
２１歳の大学生、彼女は中学生・・・





あ、東京じゃないから問題無いや。
740 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:04:47 ID:MyglxSlr
>>739
つーか、今のままでも問題だと思うが
未成年への性行為は今のままでも犯罪だよ
741 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:10:36 ID:3OviVNUG
俺は中３のときが初体験やったけど、お互いに最低限の知識はあったからちゃんと避妊したし後悔はしてないよ。こんなん議論交わすんやったら保健の授業をもっとちゃんとしたらいいねん
742 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:10:38 ID:VWlbWgrz
中学生とのセクースは男のロマンだろ。
それをとやかくいうとは夢のない奴だ。
743 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:16:05 ID:4Y8HdkLT
>>733
ヘルメットを着用しても中学生はバイクには乗れない。

そんだけ
744 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:18:21 ID:jNP87lbr
>>743
バイク！？いきなりそんな、激しすぎますよ。
我々は自転車の話をしてるのですから。
まして洋物のハーレーなんて、そんな無茶な。
745 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:19:35 ID:Rrqrrgk3
>>793
東京以外でも、ほとんど全て地域条令で未成年との淫行は禁止ですが？
746 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:20:36 ID:4Y8HdkLT
>>744
バイクよりあぶねーだろ
747 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:22:14 ID:Rrqrrgk3
>>741
　避妊するとか後悔した・しないの問題ではないのだがな。
　そう言う基本的な事すら分かって無いバカが多いから、
こういう条令で規制せねばならなくなったのですよ。
748 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:23:33 ID:MQ5lxd4g
>>740
未成年の供給が減ることを過度に恐れている香具師がいるんだよ。
援交問題と同じ図式。
749 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:26:31 ID:jNP87lbr
>>747
あっそれ！竹花が言いそうだね〜
以前どこかで本部長してたときも、
同じこと言ってたぞw

「規制せねばならなくなった」って、
セックスなんて当人同士の問題でしょうよw
750 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:26:48 ID:kS1CTlAL
>>745
大人の性教育が求めてられている時代にそんな条例はけしからんですね。
子供は大人の背中を見ていますよ。
そんな、野蛮な条例は廃止してしまいましょう。
大人としての自覚が問われますよ。
751 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:28:06 ID:4utVgnJa
まず、青少年にセックスなんて必要ねぇだろ。
おれが青少年の頃は、全く必要性を感じなかったぞ。
初めてセックスした時は、すでに成人していたな。
あ、でも相手は未成年だった。
752 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:28:55 ID:MyglxSlr
>>749
青年であれば当人同士の問題だが
未成年なら親の問題でもあるわけだが
753 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:30:24 ID:XE8kKyYq
>>741
俺も中３のときが初体験だけど、まだ童貞だよ。
754 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:31:12 ID:jNP87lbr
>>751
おれが中学のころは、セックスしたくて
したくてたまらなかった。必要かと言われれば、
一番必要だったかも。１８歳以下とは、したことないけどね。
755 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:32:35 ID:C/D3lHQh
>>749
まあまず淫行条例を廃止してから考えようぜ。
756 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:33:43 ID:Qvh7wHWY
ガンガンやれ！ガンガン！
757 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:33:58 ID:MyglxSlr
>>751
どの程度昔かは知らないけど、昔は運動部が厳しかったからね
そっちの興味はあっても余裕が無かったような
部活終わった後、道場で３０分はへばってたな懐かしい日々
758 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:35:06 ID:xANm0byl
この年頃は、おまんこ見たいが精一杯だったな
759 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:37:00 ID:j1psxekl
やりたいけど、オナニーするとどうでもよくなる。
よって未成年にはオナニーを推奨すべき。
760 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:37:04 ID:jNP87lbr
>>752
じゃあ、親が子に指導すればいいだろう。
都が法規制で私生活に介入する必要が、どこにある。
「親が心配するから、規制しなければならなくなった」
って書くかい？先にいっとくがな、この規制は、逮捕だぜ？

>>753
ええ〜意味わからへん
761 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:38:10 ID:/rOe27M6
俺も中学生でセックス覚えた
あの頃がやってて一番気持ちよかったな
こんなすごいものがあるなんて！って感動もんだったよ
762 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:39:46 ID:e83P5Wc4
リア厨じゃなきゃマジヤバイ。
763 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:46:36 ID:Rrqrrgk3
>>760
>じゃあ、親が子に指導すればいいだろう。
>
そんな「立派」な親が、何処にいるの？

>都が法規制で私生活に介入する必要が、どこにある。
>
地域社会の風紀の悪化やモラルの乱れを防ぐのは、地方自治体の責任の一つですからね。

>「親が心配するから、規制しなければならなくなった」
>って書くかい？先にいっとくがな、この規制は、逮捕だぜ？
>
　言ってる事が、幼稚過ぎて意味不明。
　SEXばかりしていると、こういうバカが出来るという典型的な例ですな。

>>761
そら、またバカが出た。
こういう馬鹿しか出来ないから、未成年のSEXは有害なんだよな。
764 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:46:56 ID:5oiYM0pB
先にいっとくがな、この規制は、逮捕だぜ？
765 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:48:24 ID:MyglxSlr
>>764
逮捕が怖いのか
未成年に手を出さなければ逮捕されないぞ
766 ：ブサ厨房：04/10/19 05:50:37 ID:xRbGU8wg
新聞配達やってる月収入１００００円の漏れは
コンドーム位余裕で買えるぜ！！！
相手居ねーけど
767 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:50:57 ID:LVZLc97t
ここで条例に反対してるアホを見てるとマジ規制されるような気がしてきた。
768 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:52:50 ID:ckGDRDqx
みなさん結論は出ましたか。
769 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:53:32 ID:/rOe27M6
>>768
この条例は愚策ということで。
賛成してるのは童貞ばかりだ。
770 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:53:56 ID:jNP87lbr
>>763
はあはあ、君の頭の中では
東京都は北斗の拳みたいな無法地帯なわけね。
立派な親くらい、腐るほどいますよ。
で、それが地方自治体の責任のひとつ？
地方自治法のどこにそんなことが書いてあるのか。
まさか憲法に書いてあるの？わはは

バカという前になー、自分の知識の程度
なんとかしなさいよ。幼稚というか、
リアルの中学生と話してるみたいなんですよ。
771 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:56:02 ID:DWWl6Tl0
>>769
俺も中学生でセックス覚えたけど、まだ童貞だよ。
772 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 05:57:11 ID:jNP87lbr
付け加えて、警官をはじめ、立派な公務員がどこにいるのか
という方がリアルに深刻だと思うんだが…
つまり、条例を運用する側ね…
773 ：　：04/10/19 05:58:57 ID:KkYx9zho
>>768
中学生がＳＥＸするときは３０歳以上のの大人が同伴すること
774 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:00:18 ID:cmlBeHFh
>>772
立派な教師はいるのか？
775 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:04:10 ID:z3WGav04
>>773
幼稚なリアルの中学生には妥当な処置だな。
776 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:09:23 ID:2GL4iW/j
とりあえず、親と教師は立派だが警察をはじめとする公務員は立派でない。
ということらしい。
なんだかよくわからんがすごい自信だ。
777 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:10:50 ID:jNP87lbr
>>763の厨房がいま必死に
検索で地方自治法ひいて、
オレオレ法解釈をすすめてるもよう。
ご苦労さん。先に寝ようと思います。

>>772
生徒への性行為で処分受ける教師も
けっこういますよね
778 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:14:43 ID:jNP87lbr
>>776
まあ、要するに、他人の子どもの
面倒まで親身に見る公務員がどこまでいるかって
ことだよ。親のほうが少しだけ、マシ。じゃね。
779 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:17:29 ID:YmZ78HAC
>>777
生徒への性行為で処分なんておかしい。
ただの性教育の居残り授業だしな。
780 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:24:26 ID:s5IVEpiK
性教育さえすれば○○しても大丈夫。
警察は信用ならねえ。

しかし、性教育をするのは、警察と同じ、教師という公務員なのであった。
781 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:29:58 ID:7nhbFxLe
>　竹花豊副知事は「交通に例えるなら、ルールやリスクを知らない歩行者が道路に
>　飛び出している現状。中学生かどうかは別にして、その年齢までは性行為は
>　駄目だという対応をとるべきじゃないか」と語った。

ルールやリスクを知らない歩行者は道路を歩かせないという対応をとるべきである。
ルールやリスクの知識が問題であれば、年齢云々ではなく知識認定試験を創設すればよい。
782 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:34:58 ID:ae4dHJvb
セックル試験か
783 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:36:20 ID:fEl4MU+7
　知識はあっても中田氏ちまう。それが現状だろ。こんな情報氾濫社会で何
言ってんだか。
784 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:38:17 ID:gCnjzQ+E
性って教育するものなのか？
教育されないと性が崩壊してしまうならもうダメだな。

子供のエロエロは当然禁止だろ。
785 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 06:40:52 ID:osqcpMzC
性の解放
786 ：名無しさん＠５周年：04/10/19 08:24:12 ID:JqFin7mc
>>768
官憲が不純異性交遊をきちっと見つけて取り締まれるように
性行為は全て公衆の面前で行うこと。
787 ：名無しさん＠５周年：
公然ロリコン