批判要望自治議論　part148

Ｐちゃん、おかえりなさい！！

http://www.nyc.go.jp/BOOK/anzen99/06/images/6-4/6-4-04.gif

>>462
79 : 名前:名無しさん＠５周年 E-mail:sage 投稿日:04/10/05 00:10:56 ID:eVyJhIqL
売り物になるｽﾚﾀｲと>>.1にしろ。
対著作権肉弾幕の癖にｶﾞﾀｶﾞﾀぬかすな。

↑
これは無関係
プロバ串使ってるからな

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=bKHzHOWH
ま、こいつに言われるおぼえも無いか

で、スレはいつたてるの？＞マンＰ
まだ1本しかたててないでしょ。3重に重複した新規スレのみ。

早く次スレたてないと剥奪されちゃうよ〜

>>465
もう剥奪されてる予感

>>454
現実を動かす必要なんてありませんよ。
お前が馬鹿であるという事実が覆るわけではありませんから。

>>467
自分がスレを立てられないからといって
他人の行為にケチをつけることしかできないお前は
どうしようもない馬鹿だがな

俺が馬鹿であろうとなかろうと
お前には何の権限も無いという事実は覆りません

>>468
ひょっとして、スレ立てが特権だとかいう痛い勘違いをしていますね？






















ﾌﾟｯ

>>469
特権ではないが、権利の一つだということは
単なる事実です。
お前がどう思おうが、お前が持っていない権利を
私が有しているのも事実ですよ。

無駄な改行を入れるなんて、どうしようもない馬鹿ですね。
これもまた事実です。少し落ち着いてくださいね。

犬と蒸気機関が戯れてるのか

>>470
スレ立てが「権利」だというのも勘違いですよ。スレ立ては単なる機能です。
改行が無駄だというのはお前の妄想です。

基地外対基地外

>>472
日本語の意味を正しく理解できませんか？
スレ立てという機能を利用する権利を有しているか否かについて
話しているのですよ。

スレ立て自体は２ちゃんねるで利用できる機能ですが
それを使用するための権利があなたにはないと言っているのです。
あなたが機能だと言い張ってもそれは事実ではありませんね。

それと、改行が無駄でないと言い張るのなら
有益だとする根拠を言ってくださいね。
無駄だという根拠は、意味も無くスクロールを強いられるという事です。

君が有益だと思っているならば、その根拠が示されない以上は
それは妄想に過ぎません。これは事実です。

>>474
＞それを使用するための権利があなたにはないと言っているのです。

ﾌﾟｰｯｸｯｸｯｸｯ

>>474
＞それと、改行が無駄でないと言い張るのなら
＞有益だとする根拠を言ってくださいね。

無駄ではないことと有益であることは全く無関係ですよ（ﾌﾟｹﾞﾗﾋｮｰ

>>475-476
図星を突かれて知能障害を起こしましたか？
改行を22回するという行為が無駄以外の何なのか、私には解りかねます。

ま、あなたがキャップを剥奪され、現在所持しておらず
私がそれを持っているという事実の前には
あまりにも瑣末な問題かもしれませんがね。

そんなにキャップが欲しいのかな…

＞それを使用するための権利があなたにはないと言っているのです。

中学校で公民ならいましたか？

>>477
＞ま、あなたがキャップを剥奪され、現在所持しておらず

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>478
論点をズラして反論もせず
スレ立てもせずに煽ってるだけの馬鹿が
また性懲りも無く登場ですか？

>>479
馬鹿丸出しのレスですね。

>>480
あなたのおっしゃってることにはきょうみはありませんが、
「けんり」とは、みんしゅしゅぎこっかではじゅうようなことばですので、
まちがってつかうのはよくないですよ。

>>481
権利とはある物事を行う資格のことを言います。
資格とは必要条件のことをさしています。

スレッドを立てるための資格はキャップを保持していること。
キャップを利用するための必要条件としては
有効なパスを保有しているということです。

あなたが権利という言葉を如何様に解釈しているかは
存じておりませんが、これは単なる事実です。

反論があれば、ただ「まちがっている」というのではなく
具体的に誤っている点をご指摘くださいませ。

トーマスってどうしようもないルサンチマン野郎だなｗｗｗｗ
普段からケチつけてるのって結局はキャップ持ってる奴が
妬ましくってしょうがないだけなんじゃんｗ
スレ立てが存在意義だったひきこもりが
それを失って泣きながらキーボード叩いてんだろうな
最後には笑ってごまかして逃げ出してるしｗ
で、ほとぼりが冷めたら何事もなかったかのように
また他人叩いてうっぷんを晴らすんだろ？
寂しい野郎だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿丸出し　存在自体が矛盾の塊じゃん？

知障糞婿晒しage

>>479
最近、１のカキコにトーマスさんを想起するようなスレがＮ+煮立ったのを見つけました
自分とそっくりな他人が世の中３人は存在するなどと聞きますが、ほんと不思議なものですー

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=xU0NB9Ih
プロの婿養子 ◆13ThomasYo

いくつか名無しで書いてるけど
よっぽど暇なんだなこの人ｗｗｗｗｗｗ
明け方の5時前とか、日中とかｗ
仕事しないの？それとも仕事ないの？
毎日２ちゃんねるでストレス解消って哀れだねぇ

トーマスはSEじゃなかったっけ？
ひきこもりがどーとかさ、ネタで書いているのだとしても面白くないよ。

まぁ２ちゃんねるに引き篭もってるだけなら無害だし
外に出て犯罪でもする奴よりはよっぽどましかもしれないね
一円にもならない無駄なレスをこれからもつけ続けてください（＾＾；
そういう無駄な事に労力を費やせるあなたはすごいです
突付かれるとすぐに逃げちゃうかわいいおもちゃだけどｗｗｗ
働いてるとしたらよっぽどストレスが溜まるような
ゴミ扱いされてんのかな・・・・・・・・・・・
いつか爆発しちゃいそうだな〜　こいつって

ひきこもりは君じゃないの？

>>482
＞権利とはある物事を行う資格のことを言います。

まずここが間違い。
他人に絶対的に主張・要求できる資格が権利なんであって、
この掲示板の管理者に対してそんなことを主張できる資格（この場合は公権でなく私権）
のある人がいるとすれば、管理者本人かそういう契約書を交わした人だけ。
もし、あなたがそういう契約を西村某と結んでいるのならごめんなさい。

＞資格とは必要条件のことをさしています。

「権利とは・・・」の命題が正しいのなら、それはそうでしょう。
しかし、どうしてそんな同語反覆のような物言いをするのか、よくわかりませんし、
現実社会に常識にそぐわない命題が必要条件であるのか十分条件であるのかなど
どうでもいいことです。

因みにあなたには「権利」についての正しい知識を知る権利はありますが、
私に強制的にそれを言わせる権利はありません。
これは私の好意でやっていることです。

スレ立ても基本的にはこれと同じです。
西村某さんは、あなたの素晴らしいボランティア精神を信頼して
この板でスレを立てられる資格は与えたかもしれませんが、
あなたがここでスレを立てる権利などというものはどこにも存在しません。

>>482
ﾀｽｹﾃｰﾜﾗｲｼﾇｰﾋｰﾋｰ

>>485
名無しはひとつもありませんが？
目がおかしいか頭がおかしいかあるいはその両方ですか？

>>484
俺のヘソの上のビーフシチューも煮立っています。

>>489
まずは明快な説明をいただきありがとうございます。

＞他人に絶対的に主張・要求できる資格が権利
この説明どおりであれば、あなたの主張されることも
恐らくは正しいのでしょう。

私は権利という言葉を、以下に示す二つの辞書より
＞・ある利益を主張し、これを享受することのできる資格　（大辞林 第二版）
＞・ある物事を行なう資格　（三省堂 デイリーコンサイス国語辞典）
という意味で解釈しております。

あなたがおっしゃりたいのは、法的な意味での権利なのでしょうが
私は単に語句としての捉えているという点で、解釈に相違があるのでしょう。

ご指摘の通り、法的な契約書を交わしたわけではないので
必ずしも法律に則った言葉の解釈をする必要はないのではないかと考えます。

的確にお答えいただいた、あなたの好意に感謝いたします。

しかしながら、私は権利というものを上で示したように認識しておりますので
スレッドを立てるという行為もそれの一つに相当すると考えます。

>>492
俺にスレ立て機能があるかどうかとお前が馬鹿であることは無関係ですよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

＞・ある利益を主張し、これを享受することのできる資格　（大辞林 第二版）

ほお、スレ立ては利益ですか。
それともプロ固定？

＞あなたがおっしゃりたいのは、法的な意味での権利なのでしょうが

純然たる言葉の問題です。

さて、ローカルルールですが
DQN★さんが申請されたものから、ほんの少しだけ変えてみました。
いかがでしょうか。


<div><font size=+1>タイトルさらっと読みは「２ちゃんねる　ヘッドラインBBY」<br>
<a href="http://headline.2ch.net/bbynews/">http://headline.2ch.net/bbynews/
</a>
</font></div><br>
<font size=+2>韓国・北朝鮮関連ニュース(竹島問題、日本海呼称問題、拉致、核問題を含む)は、<br>
一律<a href="http://news17.2ch.net/news4plus/">東アジアニュース速報＋板</a>へ</font><br><br>
★3以降の継続、選挙の開票速報、気象(地震以外)情報の実況は<a href="http://live14.2ch.net/liveplus/">ニ

ュース実況＋板</a>へ<br><br>
地震関連は、<a href="http://live14.2ch.net/eqplus/">臨時地震＋板</a>、<a

href="http://live14.2ch.net/eqplus/">臨時地震板</a>へ<br><br><br>
他のニュース＋板（お探しのスレッドがない時はこちらに立っているかもしれません）<br>
☆<a href="http://news17.2ch.net/news5plus/">イラク・中東・イスラム情勢ニュース速報＋</a><br>
☆<a href="http://news16.2ch.net/dqnplus/">痛いニュース+</a><br>
☆<a href="http://news16.2ch.net/scienceplus/">科学ニュース+</a><br>
☆<a href="http://news18.2ch.net/mnewsplus/">芸能・音楽・スポーツ　ニュース速報＋</a><br>
☆<a href="http://money3.2ch.net/bizplus/">ビジネスニュース＋</a><br>
☆<a href="http://news15.2ch.net/femnewsplus/">男性禁制ニュース+</a><br><br>

>>⊂⌒｀つﾟ∋ﾟ)つ
単なる言葉の見解の違いのやり取りに何の意味が？
外野からの一意見として、見ていてウザイからしばらく黙っとけ

>>492

はいはい、ボクちゃん

もうわかったでちゅよ〜

ボクちゃんは、権利持っててスゴイんだね〜

だから、もうムキにならなくていいよ〜

さっきの見にくいので、もう一回貼り付けておきます…

<div><font size=+1>タイトルさらっと読みは「２ちゃんねる　ヘッドラインBBY」<br>
<a href="http://headline.2ch.net/bbynews/">http://headline.2ch.net/bbynews/
</a>
</font></div><br>
<font size=+2>韓国・北朝鮮関連ニュース(竹島問題、日本海呼称問題、拉致、核問題を含む)は、<br>
一律<a href="http://news17.2ch.net/news4plus/">東アジアニュース速報＋板</a>へ</font><br><br>
★3以降の継続、選挙の開票速報、気象(地震以外)情報の実況は<a href="http://live14.2ch.net/liveplus/">ニュース実況＋板</a>へ<br><br>
地震関連は、<a href="http://live14.2ch.net/eqplus/">臨時地震＋板</a>、<a href="http://live14.2ch.net/eqplus/">臨時地震板</a>へ<br><br><br>
他のニュース＋板（お探しのスレッドがない時はこちらに立っているかもしれません）<br>
☆<a href="http://news17.2ch.net/news5plus/">イラク・中東・イスラム情勢ニュース速報＋</a><br>
☆<a href="http://news16.2ch.net/dqnplus/">痛いニュース+</a><br>
☆<a href="http://news16.2ch.net/scienceplus/">科学ニュース+</a><br>
☆<a href="http://news18.2ch.net/mnewsplus/">芸能・音楽・スポーツ　ニュース速報＋</a><br>
☆<a href="http://money3.2ch.net/bizplus/">ビジネスニュース＋</a><br>
☆<a href="http://news15.2ch.net/femnewsplus/">男性禁制ニュース+</a><br><br>

必死にキャップの有無を主張したり、キャップを妬んでいると決めつけたりしてるのは
「スレ立てが利益である」という痛い価値観を持っているからですね（ﾌﾟｰｯ

>> 494
＞・ある物事を行なう資格　（三省堂 デイリーコンサイス国語辞典）
ではこちらなら文句はありませんね？

私が引用しているのも、純然たる言葉の意味が記された
辞書であるのですから、これ以上は単なる見解の相違でしかありません。
あなたと私が権利という言葉を、それぞれどう解釈しているかの違いです。

>>499
権利を有しているかどうかと、君にとって私の価値観が痛いどうかに
何の関連もありませんよ。
議論できずに茶化すだけなら馬鹿にでもできます。

>>500

ここは権利の定義について議論をする場所ではありません。

簡単にいうと、おまえはウザイっつーこった

さなぎいぬ、頭冷ませ
今何をやっても申請が通るに足る材料をこのスレで集めるのは不可だろ

>>500
お前がスレ立て機能を行使できることとお前の価値観が痛いことに関係があるなんてどこにも
書いてませんが。
名無しで「キャップ持ってるんだぜ〜イイだろ〜」と自慢する事自体が痛いと言っているだけ
ですので。

おまいら楽しそうだな

バカの言葉遊び

「バカの言葉遊び」と言っておけば勝った気になれるバカが必死ですね。

>>505は名無しのマルチ？

違うよ

違うよ

＞さぎないぬ氏
いいんでないの？改良テンプレ．

age
何度申請しても却下だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいおいまだそんなとこかよ。