【生物】２クマ射殺…福井

>「猟犬として見込みの無い犬を処分する」という行為が「みだりに殺す」
>行為に ....

猟犬殺し＝みだりに殺す
こんな当たり前のことがわからないのか。飼う以上は責任もって最後まで飼え。
何が「愛玩動物ではないから、殺してもかまわない」だ。一般には通用しないね。
猟友会員の飼育行為が聖域であるはずがなかろう。

>猟の道具として犬を扱う態度

何まどろこっしい書き方してるんだ。上にある「淘汰」もそうだが。
ちゃんと「不要になった猟犬や見込みのないと判断された猟犬を殺す
行為」と書けばいいじゃん。

>>952
なんだなんだ。横から失礼。
走れない競走馬を殺すのも反対なの？

>>952
私は、猟犬として見込みのない犬を処分することは「みだりに殺す」ことに該当するとは思わない。
あなたは、みだりに殺す行為以外の何者でもない、と認識しているらしい。

とりあえず、両者に感覚のズレがあるのは明らかだが、
問題はどちらが法的に「正しい」とされるのかということだ。

現状、猟犬処分については愛護法２３条違反での告発はあるようだけれど、
２条違反での告発があったとは聞かない。
わかりやすく言うと、「むやみに苦痛を与える方法で殺した罪」は成立しているようだが、
苦痛とか関係なく、ただ「殺した罪」として裁かれた例はあるのか？　私は知らない。

あなたが自分の主張が正しいと証明するためには、猟犬の処分が「みだりに殺す」行為であると
証明する何かを示す必要がある。あなたはそれを行わず、「当たり前のことだ」と
自分の感覚でのみモノを言っている。これでは他人を納得させることは出来ない。
議論に勝ち負けがあるとしたら、感覚でモノを言って譲らない、というその時点で負けが決定だ。
それが嫌なら根拠を示して欲しい。

>>954
ロムって無いやつがわけのわからない例えを持ち出すなよｗ
頭悪いだろ？

>>954
なんでも、競走馬は商業利用だからOKなんだそうだ。
私にはその理屈が理解できないので問いかけを行ったが>>941、答えがないので

商業利用なら殺すの全然OK／趣味だと絶対駄目

という認識は彼の脳内では自明のこととして存在しているようだ。

>>954
横レス失礼
>>937を読んでね。

>>950>>952
まあ、所詮猟友会はこういう人たちだから。

で924や926で書いた資料は狩猟サイトの
ttp://www.hal.ne.jp/m-oka/page045.html
の１８．大器晩成型猟犬など。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　| 猟友会会員が畜生道に堕ちますように・・・
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇
／_____／ .（´(ｪ)｀）　,＼　　∩∩
￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,） 　ﾅﾑﾅﾑ
　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾ
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〇
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

福井のチンカスどもは心が狭いね(´ﾟc_,ﾟ` )

（`･(ｪ)･´）ｸﾏｰ！

熊が可哀想とか言ってる奴らでどうしようもないバカがいるな
熊＞人間の命と考えてる奴らが一番危険だわ

にくま ん。


こ






ぬるぽ

>>950
針小棒大な批判方法だっつーの。
ごく一部で見られた違法行為などを、あたかも一般的・全体的なことのように論
じている。違うというならソースを出せ。

>>952にが正しいと思う。射殺高揚という職業でもない己の劣情を満たすための
飼い犬殺しは「みだりに殺す」に該当し違法であろう。
しかし猟友会が言うようたとえ違法ではない場合であれ道義上、許されることでは
あるまい。
例の猟友会告発サイトの主張もうなづけるというものだ。
466 ：名無しさん＠５周年 ：04/10/05 06:45:24 ID:RQtwkl/W
涙と怒りなしには見られないね。猟友会は滅亡しろ！
http://web.archive.org/web/20020603132623/www.hct.zaq.ne.jp/cpaaw107/wana/keii.htm
>（近所の住民には15匹捕まえたと言っていた）
>人間殺すのが楽しい奴もいてる。わしら動物殺すのが楽しいてたまらない。
>おまえも米食うてんねんやろ。いっしょや。
>ほんまは人間殺したいけど動物で我慢してるんじゃ。
>この鉄パイプは犬を叩くためのものや

熊はホームレスを襲わない。
旨くないからだ。

猟友会の連中は好きじゃねーが、駆除で助かってる人がいるのは事実。
まあここでﾈﾁﾈﾁ言ってる無能よりはﾏｼだな。

http://corn.2ch.net/wild/kako/998/998689670.html

↑クマじゃなくてサルだけど、なかなか興味深い過去スレだったもんで・・・。

>>964
よく知られていることを「ソ−ス出せ」は醜態だぞ。
犯罪頻発の事実は動かないね。県猟友会長逮捕や不特定多数による違法
鉛弾使用や警察へその姑息な言い逃れなどなど枚挙にいとまがあるまい。
保護鳥射殺や獲物の未回収などもそうだ。最寄の役所・警察にでも問い合わせて
みな。

>>480関連。
クマより怖い猟友会。裁判は司法に任せるとしてもなんの落ち度もない一般人は踏んだり蹴ったり。

「猟銃所持」失効者に登録証 三重の男性誤射で死亡 遺族が損害賠償提訴

三重県熊野市で昨年一月、同県大宮町の生花業男性（当時五十七歳）がシカ猟のハンター（５７）
（奈良県香芝市）に、所持許可の失効した猟銃で誤って撃たれて死亡した事件をめぐり、男性の妻
子ら四人が、狩猟者登録証を出した奈良県などを相手取り、７４５６万円の損害賠償を求める訴訟を
名古屋地裁に起こしていたことが十三日、わかった。ハンターは一九九七年に自己破産しているため
支払い能力がないうえ、男性が加入するハンター保険から、保険金がまったく支払われないことから、
提訴に踏み切った。きょう十四日、第一回口頭弁論が開かれる。
ほかに訴えられたのは、ハンター本人と、ハンターの共済加入を受け付けた「大日本猟友会」（東京都千代田区）、
保険を販売した東京海上火災保険（同）。訴えなどによると、男性は昨年一月二十五日朝、三重県熊野市の山林
で仏花用のシキミを採っていたところ、近くでシカ猟をしていたハンターに散弾銃で顔を撃たれ、八日後に死亡した。

>>935
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,　　　　　　　
　　　　　　 __,､　　　　　　 　 　　　≡　　　　　彡　猟友会　　 ﾐ;;;i　
　　　　〃ﾆ;;::`lヽ,,_　　　 　　　　　　　　≡　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;! 　　　　　
　　 　〈 (lll!! ﾃ-;;;;ﾞfn　　　　__,,--､_　　..　　　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,　≡　
　　　／ヽ-〃;;;;;;;llllll7 ,,__／"　　＼三=ー"."ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　≡　
　　　>､/:::/＜;;;lllメ　猟　＼ヾ、　　ヽTf=ヽ　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　　　　　　　
　　j,,　ヾて）r=- | ヾ:　友 :ヽ;;: 　　　 | l |　 l　 ''t　←―→ ）/ｲ^　　　　≡　　　　　　
　,ｲ　ヽ二)l(_,＞"　l|　　会 ::＼;:: 　　　| |　 |　　ヽ,,-‐、i'　　／ V
　i、ヽ--ｲll"/　,, ,//,,　　　　:;;　　　l //　 l く> /::l"'i::lll1-=::::￣＼
　ヾ＝=:"::^::;;:::／;;;;;;;;;:::::::::::::: :::::ゞ ﾉ/　　 L／〈:::t_ｲ::/ll|─-=＝　ヾ
　　＼__::::::::／::::::::::::＿;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ　　　ﾍ　　　>(ﾞ ）l:::l-┴ヾ、ヽ猟 ）
　　　　 ￣~~￣￣／　:::|T==--:::::　 ／／　　/　ﾄ=-|:|-─ （ l　友 /
　　　　　　　　 ／　::　 ::l l::::::::::::::::::/ /:::::::::::/:::::(ヽ--─　 /　|会 /
　　　　　　　　 ヽ＿=--"⌒￣ﾞﾞヾ:/ /:::::::／:::::::::`<==--　ﾉ　/　/
　　　　　　　　　／　　　／　　　＼/:::::::::::::::::::::::::::::￣'''""::／／
　　　　　　　 ／　　　／　　　　 :::: ヾ::::::::::::::::::::::::::::べ__;;;--"

＞967
その駆除で助かってるという連中は、山間近くに住んでる住民だろ。
その地帯一帯はどうせ、乱開発によって切り開かれたんだろ。
そんなとこに、ホイサッサと住居を構える住民も、またＤＱＮ

　　 　　 　|○__○
　　　　　　|・(ｴ)・)○
　　　　　　|u'''^u;' 　ヽ
　　　　　　|・(ｴ)・　　)　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲｶﾓｼﾚﾅｲ･･･
　　　　　　|　 ⊂　　:,　　　　ｸﾏｸﾏ ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　　　　|　　　 　ﾐ
　　　　　　|　　　　彡　
　　　　　　|　　 　,:'
　　　　　　|''~''''∪

　　　　　　　　　　　　　　　　○__　　　　　　　　
　　　　　　　　クマクマ　　/ 'ﾞ''"'''ﾞ○, 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 (　・(ｴ)・　　） 　　　　
　　　　　　　　　　　　　(丶　　　　(丶 ミ　　　　　
　　　　　　　　　 （（　 　 ﾐ　　　　　　　 ;':　○__○
　　　　　　　　　　　　　　;:　　　　　　 　ﾐ （・(ｴ)・）　　
　　　　　　　　　　　　　　`:; 　　　　　　,:'　ｃ　 ｃ.ﾐ　　
　　　　　　　　　　　　　　　U"ﾞ'''~"＾'丶)　　u''ﾞ"J

　　　　　　　　　 ○
　　　　 　○y'"'~　ヽ　　　クマクマ
　　　　 (　　・(ｴ)・　 ）
　　　　　ﾐ　　.,/)　　　､/)
　　　　　ﾞ,　　 "'　　　´''ﾐ　　　○__○
　　（（　 ミ　　　　　　　;:'　　,（ ・(ｴ)・）
　　　　　 ';　　　　　　彡　　::　っ　,っ
　　　　　　(/~"ﾞ''´~"U 　　 ι''"ﾞ''u

>>965
＞射殺高揚という職業でもない己の劣情を満たすための
＞飼い犬殺しは「みだりに殺す」に該当し違法であろう

会ったことも無い他人の心の中を、まるで見てきたことのように書けるあなたは
いったい何者なんでしょうか。
自分が嫌いな対象は、「犬を殺して快感を覚える変態」でなければならない、
そうでないと我慢がならないだけじゃないのか。
そういうのを脳内ソースとか妄想とか、
あるいはオブラートに包んで「思いこみによる決めつけ」と呼ぶ。

違法行為は違法行為。それが放置されていたり、防止に対してなんの努力もはらわず
開き直っていたりするのなら、その団体を束ねる組織は当然批判の対象となろう。
猟友会がそうであると言い切れるだけの根拠をあなたはもっているのか。
いくつかの犯罪の例を出して、「だからその組織（全体）が駄目だ、腐ってる」と
断定するのは、個々の例が醜い場合は特にそうだが感情でモノを判断する人間相手には
実に有効に働くだろう。しかし論理的に話をしている相手には通用しないよ。

スレタイの2クマって何とかならんですか。
2クマ・・・不覚にも笑ってしまったのですが。

>>965の犬虐待リンクサイト、凄惨すぎ。だが見といたほうがいいな。
それから
ＤＱＮは他人の飼い犬まで殺しているな。
ゴン冥福を祈る
http://www.tanteifile.com/diary/2003/02/15/

>972
住人がDQNだからどうだっていうの？
あなたが無能である事に変わりはないですよ。

>>974の必死な猟犬殺しの正当化・合理化は、すさましい後ろめたさ
の裏打ちであろう。ま、またぞろ「ハンタ−の心がわかるのか！？」ぐらいしか
言えないのが猟友会の程度。ご愁傷様。
猟友会員の自己中な飼い犬殺しが蛮行と決め付けられるのは自明の理だね。
ま、せいぜいカバ−アップに時間使えばｗ

つーか、965のｻｲﾄ、でっちあげだぜ？探偵ﾌｧｲﾙで特集くんでたけど、ﾛｸﾞ残ってねーや。

結局、「自明の理」とか「一般には通用しないよ」とか、
自分の感覚だけを根拠にするのが精一杯のようだね。

まあ、自分が「それが当然」と思っていたものに否を突きつけられたときに
ヒトができることってのは、その程度のことしかないのかもしれないね。

＞977
被害があって当り前のとこに住んで、クマを殺してもらって身の安全の確保を得るのだから、
実際に銃殺してる僚友貝と同じレベルでしょ。

ID:u9xWIcvMだ、また来てくれたのか
自分の言ってることをよく確認しなさい、お前さんが住んでる
ところも昔は野生動物がいたんだぞ、ダメじゃないか住処を奪っちゃ
それともやっぱり>>785で言ってるよに非常大きな愛をもって駆除してくれたの？

>「人家近くに出没し、人に危害を加える恐れがあり射殺した」

その判断で間違ってないと思う。被害が出てからでは遅い。

＞976
これって、そもそも山で狐を見つけたら、撃っていいの？
今は昔と違って、わざわざ狩猟なんてしなくっても、食っていけるんだから。

>>979
残念ながら>>965のサイトは真実だよ。
内容見たか？実名や写真など具体性ずらりだな。
探偵ファイルにログがないのは数年前のことだから。

自然保護的には、生態系に影響の出ない範囲で、動物を殺してその肉、皮を利用するのはまったく問題無い。
倫理的にどーかは人しだいだけど、大概ﾏｲﾅｽｲﾒｰｼﾞあるな。

じゃあ　俺は、人が人に危害を加える恐れがあった場合も射殺しるべきだと思う

>>979
トップ画面「猟友会による動物虐待の実態」は
http://web.archive.org/web/20020804141741/www.hct.zaq.ne.jp/cpaaw107/wana/wana.htm

猟友会GJ

自分の娯楽目的で、動物を殺しまくってるなんて、やっぱり変体だよな。ジェイソンだよ。
つまり、娯楽目的で動物を殺してると、だんだん精神が麻痺してって、
しまいには、他人の飼い犬も撃ちたくなってきて、
さらに進むと、実際に撃ってしまうんだろ。
放っておくと、何かの拍子で人間も撃ちそうだな。

>>987
ヒトとクマの区別が付かない馬鹿者

>>990
自分がそうだから他人もそうだろうという思いこみによる決めつけ

役に立たなくなったからって犬殺すのはやっぱおかしいよ。
自分が足腰立たなくなったら、やっぱ誰かに殺してもらうのかな？

>>992
ヒトとイヌの区別が（ｒｙ

他人の飼い犬だけでなく自分の飼い犬まで殺して悦にいってるのがハンタ−どもだｗ

ま、好き好んでの悪趣味だから叩かれるのは覚悟して狩猟や猟犬殺しやってるんだろ。

（▼へ▼)σ‥---・　�煤i'(ェ)';�煤@あっ！猟友会だ

探偵ﾌｧｲﾙは本人に取材行なってたけど、そもそもあの犬死んでねーよ。
保健所待ってる間に逃亡。ｻｲﾄにも一番大事な、「死んだ犬」の写真が無いし。ｻｲﾄ管理人も近所じゃｷﾃｨ扱いされてる人物だってな。
ﾛｸﾞ残ってねーのが残念だ。

そろそろスレも終わりのようなので。
似たようなスレでまた嫌猟厨が増殖してたらコレ貼れば少しおとなしくなります。
有効活用してください。

「猟友会は生き物を殺すのが大好きなキチガイの集まり」
↑根拠のない思いこみによる決めつけ

「麻酔銃で眠らせて山奥へ戻せばいい」
↑麻酔銃について何も知らない上に費用対効果について考えてない幼稚な意見

「警察に任せろ」
↑人間相手の威嚇＆制圧用途で持ってるけん銃が熊相手に通じると思ってる馬鹿

「熊の住む場所を人間が奪ったのだから人間が悪い」
↑熊の生活を人間のそれより優先させることに疑問を抱かない、いわば人間の裏切り者

「胆嚢を売ってお金に云々」
↑一部の特殊な例を全体に当てはめて印象捜査を計る姑息な手段

「絶滅危惧種が云々」
↑だからこそ狩猟による個体数調整が大事なことに気づかない視野狭窄症

「可愛いのに可哀想」
↑自分の頭蓋骨がボリボリと噛み砕かれる音を聞きながら同じこと言えたら神

もっとID:u9xWIcvMを見てたかったな〜

1000

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　1000getｸﾏｰ
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼＿＿
/　＿＿　 ヽノ　/　＼＿＿＿）
(＿＿＿）　　　/　
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。