【調査】裁判員制度「やってみたい」わずか１７％　全国世論調査

毎日新聞が今月３〜５日に実施した全国世論調査（面接）で、
国民が重大な刑事裁判に参加する「裁判員制度」の裁判員に選ばれた場合、
やってみたいかどうかを尋ねた結果、
「やってみたい」と回答したのは全体の１７％にとどまったのに対し、
「やりたくない」は５６％と過半数を上回った。
今年５月に裁判員法が成立して３カ月余が経過し、政府は０９年春の制度スタートを目指して
国民への周知活動の準備を始めたが、国民の参加意欲が高まっていない現状が明らかになった。
調査は成人男女４５７１人を対象に行い、２５８９人から回答を得た。回答率は５７％。
裁判員制度を「知っている」と答えたのは６６％で、「知らない」の３２％を大きく上回った。
刑事裁判に市民感覚を取り入れる裁判員制度の導入で、
現行の裁判よりもよくなると思うかとの質問には「よくなると思う」が３７％、「思わない」が５４％で、
制度に懐疑的な人の方が多かった。
選ばれた場合、やってみたいと思うかとの問いでは、「やってみたい」と
「義務なのでやる」（２４％）という回答を合わせても４１％で、「やりたくない」を下回った。
介護・育児や仕事への著しい損害が生じる場合は裁判員の辞退が認められているが、
政府はさらに「絶対に人を裁きたくない」など思想・信条上の理由がある場合にも
辞退を認めることを検討している。
思想・信条を辞退理由に認めるべきだと思うかを尋ねたところ、「認めるべきだ」は７３％で、
「認めるべきではない」は２０％にとどまった。
思想・信条を辞退理由に認めた場合、裁判員の義務を免れる便法に使われる恐れも指摘されるが、
思想・信条を尊重すべきだという国民意識が強いことが浮き彫りになった。

記事の引用元：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040910-00000135-mai-soci

>>3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,.........,,,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;,丶
　　　　ﾀﾌﾟﾀﾌﾟﾀﾌﾟﾀﾌﾟﾀﾌﾟ… /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;.,ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 　 i' ' ' ' ' ' ' ' 'i;:;:;:;:;:;:;:;:;.,|
　　　　,.-‐¬￣-､¨¬‐､　　|＼,.　､／　 L:;:;:;:;:;:;.;.l
　　 ／／／／""`'""''ヽｿ-‐l=・=　=・=　　ヽ:;/¨iﾉヽ、
　　//////」　　-=＝＝ }　　|　　　　　　　　　,ノ./lllll/、
　　i//ﾉｿ,._______,.""'　 '".i,　　l　`_　　　　　　 .／lllll/　 ヽ
　　ヽ彡i.6￣￣i.,__ﾉ⌒i.,_ﾉ　..::ゝ.,_____,,,...-　／llllllll/　　　 ヽ
　　/ヽ　ゝ'　　　　,rti.l.l.l.､）ゝノlllllllllゝ.,__,ノlllllllllllllｿ　　　　 .}
⌒`ヽ､ヽ　li　　　　　　　./ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliゝ /　　　 /
､　　 V ヽ　ゝ　 _,......__ ノﾉ　 ヽllllllllllllllllllllllllllllllllli／　　　 ./
丶､,.､,ヽ　　　　 ミ三　　 ` ¬ ‐‐---‐¬　¨￣
　　　　　　　 (（　　￣￣ ¨¬‐- ..,_
　　　　　　　　　　l 川 |

>>3以降の方へ
申し訳ございませんが、この度は私が「2ゲット」させていただきました。
多くの方が2を希望しておられたと存じますが、誠に申し訳ございませんでした。

私は「2ゲット」の為に、これまで多くの苦労を積んで参りました。
「２！！！!!」と気合を入れてカキコしたものの、「16ゲット」だった事もございました。
このような失敗談も、今では良き思い出。
2ゲッターの為の修行を1年以上積み、これだけの長文を記しても
なんら問題無く皆様の憧れである「2」をゲット出来るまでに至りました。
これも>>3以降の皆様のお陰でございます

それでは、2をゲットさせていただきます。
「2」。

凶悪犯を死刑にする裁判ならやってみたい

お前よー
せっかくIDがNo3なんだから、3譲れよコラ。
いいか、世の中ってのは譲り合いが大切なんだよ。エエ？コラ。
しかもget逃してるじゃねーかコラ。
俺は今日は猛烈に3getしたかったんだよ。猛烈にな。
よく考えてみろ、お前がクソレスするのと俺のIDがNo3になるのと
どっちが貴重だと思ってるんだ？ハゲ。
いいか、俺はお前が3getしたのをウダウダ言ってるんじゃねーよ。
分かるか？お前のクソレスで俺の3getが取れなかったことについて
言ってるんだ。アン？分かるか？
大体お前このスレについて何も関係ないだろ？糞レスしやがって。
お前のその身勝手な行動がどれだけ被害を与えてると思ってんだ。
一度考えてみた事とか無いのか？エエ？コラ。

4get

行政が相手の裁判にも導入しろ

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
１７％もやりたい人がいるの。

>>7
病院の待合室を社交場にしている人達と同じ層だと思います。

まあ、そんなもんだろ

簡単にほいほい辞退しちゃったら、陪審員が暇をもてあます
プロ市民だらけになっちゃう予感

自営業者なんて有給取れない椰子はどうすんだろ

人を裁くのって一度やったら病みつきになるよ、きっと。

凶悪犯を全部死刑にしる。
俺やりたいけどな。

>>7
無職と主婦と爺さん婆さんの１／５に糞サヨを足すと１７％

ジョン・グリシャムの法廷物を読むとかなり汚い事もやってるみたいだな。
俺も層化や在日やヤクザ絡みの事件の陪審員なんかやりたく無いな。
圧力や脅迫が半端じゃ無いだろ？

日本人なんかおとなしいから、
裁判所の帰り道にそっとそばに近づいてひとことささやいたら、

判決なんて決まったもの。

信条を理由に辞退できたら、結局わがままを許すことになるんじゃないか？
辞退するんだったら、他の仕事か金で埋め合わせさせないとまずいだろ。

>>16
憲法

ど素人のくせにやりたいって言う香具師が１７％もいるとはな・・・

ひょっとしてサヨクってそんなにいるのか？

無職＋学生で１７％てとこじゃないの？

なんつんだ、、形がダメなんだよな、、
いっそのこと裁判所を御白州にしたらどうだろうかね〜。
裁判長は全部桜吹雪の入れ墨。そんで裃つけてさ、、
弁護士も純和風の正装。そんで裁判員には検察側と同じ岡っ引き系の和服が至急されると、、
そんで着流しの野次馬が「おい！そんなに言うんなら金さんとやらを出してみやがれ！」
「そうだそうだ金こうだせ〜！！」ってやるってんなら、結構興味本位であつまるんでない？

裁判員制度なんてはなから日本人には無理
日本人はマスコミに振り回されるから公正な判断ができるとは思えん

ん

高い日給出すならやるけど。

刑事裁判、裁判員候補選出の質疑応答にて。

判事　　　　　「あなたは被告人が無罪だと思いますか？」
裁判員候補　「はい、判事殿。この裁判を通じて無罪か有罪かを見極めたいと思います。」
判事　　　　　「あなたの裁判員義務は解除されました。」

さて、何でこの裁判員は候補は裁判員義務を解除されたのでしょうか？
ｱﾒﾘｶの法廷物の愛読者なら分かりますね。

>>16
というか、憲法持ち出すまでもなく
例えば坊さんが陪審についたとして、死刑になるような事例で有罪判決を表明できるか？
また２ちゃんにいるような重罪＝即死刑みたない香具師が公正な判断できるか？

思想信条により「法に則り公平」な判断が難しいと自分で思う人にはパス出来るようにしておくべきだし
どんなにやりたがりでも「法に則り公平」な判断が出来ないなら叩き出す必要がある

誰でも彼でもやっていいわけじゃない

しょのと〜り！！

給金しだいだな

裁判員？陪審員とは違うの？
どっちでもいーけど
メシ食わしてくれるならやってもいーかなーなんて

少なくとも行政書士以上の法律知識は必要だ罠
おまいらには無理だw

裁判員同士わからないよう各個室。
面倒だから有罪・無罪はボタンスイッチ。
被告人側から見えないミラーガラス。
容易に欠席出来る。
なら良いんだけどな

>>24
ありがちやね
でも日本ではそこまでガチでやらないと思う
で、何かしら不味い事態を引き起こして制度がなくなるかと

面倒。人間のクズに関わりたくない。儲からない。恨み買うだけ。
みんなの本音はこうだろ？何で素人に裁判させる、わけの分からない制
度導入するわけ？何かメリットあるの？

俺はぜひやりたい
できれば裁判員第一号に

オレもやりたいよ。死刑バンバン出すよ。

よくしらないけどやってみたい。
問題や注意点満載なのか？　　　が32読んでわかったきがした。
やったら逆恨みされるかな？？

>>31
スマンが理由を教えてくれないか？
マジで興味ある。

文句があるなら弁護士になれよ。
弁護士になりゃ裁判員にならずに済むだろ。
そもそも犯罪者の人権ばっか保護している司法制度の打開策だろ。
まともな弁護士が増えりゃ裁判員なんかいらねーんだよ。

　　 ／ 　　　　＿　　　　 ＼
　　/　　　　　（※）　　　　　|
　　|　　　　　　￣　　　 　　 |
　　ヽ　 /＿＿＿＿＿ヽ　 /
　　　ヽ_|0ｌ二二二二ｌ0|_ノ
　　　　 |ｖヽ＿＿＿ノｖ|
　　　（d| ・＝ゝ　・＝ゝ|b）　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　Z/ 　　( ＿ )　　 ヽフ　　＜ 　　死刑！！
　　　/　＠　　　　　　＠ ヽ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 (ー――〜〜 ―――)
　　　＼ ＿＿＿＿＿＿／
　 てヽ_/　　 ｌo／／
　　 ／（　 て二／ｌ_＿
　　(┃ ⌒ 二 ）_Ｏ―┴┐
　　　|┐ー┤　| |＼Ｏ　Ｏ|
　　　|　　　|_n_)┘　￣￣

もし選ばれてしまったら、「原則死刑」「死刑以外あり得ない」を貫徹する。

一度やってみたいけど
一度やったらもう沢山

俺は一人でも殺した殺人犯には死刑を求刑するね

うだうだ文句言ってんじゃねえ
お国がやれってんだからやりゃあいいんだよ
国民が下手に知恵つけちまうから、統治しにくいだろうよ
文句ばかりいうくせに自分では何も出来ない・・・・・頭が下がりますなあ

良い顔か沢山の金があれば、犯罪しても有利ってこと。
俺の場合は、何が何でも極刑食らわしてやりたいと思われるだろう。

死刑・松＝宅間のような香具師。
死刑・竹＝育った家庭環境が不幸だった。
死刑・梅＝誤って人を殺してしまった。
で、いいんでないかい？
死刑・松と梅の差は、梅ならそのうち極楽から、蜘蛛の糸の一本も降りてくるかと・・・
あー、処刑方法はどれも変わらないけどね（w

「やりたくない」と言いつつ「判決は世論と離れてる」と叩く。

愚民化着々と進行中

俺には関係無いことだな。
俺の番が来る前に俺は司法試験に受かってるだろうし。

あーあ、これじゃプロ市民に乗っ取られちゃうね。

プロ市民は忌避されるんじゃねーのか？

>>１
＞政府はさらに「絶対に人を裁きたくない」など思想・信条上の理由がある場合にも
＞辞退を認めることを検討している。

「絶対にこんなアホな制度には参加したくない」ってのも、
思想・信条の自由って事でOK？

中卒DQNでも選ばれる可能性あるんだろ？どう考えても無理がある。
根拠のない性善説だけで、公正な裁判などできる筈がない。

>>24
もしかして法で判断しなかったから？

俺は興味があるうちはウザイくらい熱心にやるだろうが、
飽きたらまったくやりたくない。

バイト代はもらえるんですか

WEBを生かして多数参加の公開裁判なんてのどうよ。
そもそも一堂に会する必要性なんて無いﾜｹだし、
いろいろ負担も軽くなるだろーし・・・・

Ｆ５の連打力で判決が決まるＷＥＢ裁判なら
やってみたいよ

日当数千円だと少ないけど、日当数万円になるならやりたいな。
たった数時間、被告の量刑などを考えるだけで数万円。美味しいな。
中出しして妊娠させ、中絶を強要するような男だったら即刻死刑にする。

今はただのプーだけどもと法学部出としてはちょっとやってみたいと思う。裁判官希望だったしな。

時給800円以上ならレギュラーで入りたいね。
1日あたり何件くらいこなせばいいんだろ。

>>56
あの〜、それは無理かと〜

裁判長と同等の権限を持てて
被告とか原告とかに尋問したり
「異議あり！」とか言って証拠を突きつけたり出来るんなら
やってみたいよなぁ

冤罪の人を救えたら
「現代の大岡越前」とか言われて英雄扱いされるでしょ

どう考えても仕事に悪影響だから断る。

官僚の暴走シリーズ

対中ＯＤＡ
サマータイム制
陪審員制
在日参政権

まじめくさった神妙な顔しといて
テキトーに白黒つけていけばいいだけだからね。
バイトとしてはけっこうおいしいよ。

耳に入った情報は、そのまま口から出て行くようなババアに
秘密保守義務は普通に無理だと思われる。

重要犯罪ばかりﾄｰｼﾛｰに押し付けやがって
おまいらそれでもプロか？プロとしての矜持はないのかよ？＞裁判官
とっとと辞めちまえ。
とにかくｺｲﾂらの給料は大幅減額だな。

>>24
はいと言ったからでしょ

誤）刑事裁判に市民感覚を取り入れる裁判員制度の導入で、

正）刑事裁判に２ちゃんねら感覚を取り入れる裁判員制度の導入で、

俺はやってみたけどなー
三権分立がきちんと出来てないねというか。愚民化してるんじゃないの全体的に。
その制度を運用するのは日本人なんでハードが先か人間が先かは鶏と卵。

バンバン死刑出せてけっこう痛快だと思うけどな

九九が満足に出来なかったり、投票用紙にろくに漢字書けなかったり、
先物にひっかかってホイホイ金まきあげられる程度の判断力のヤシさえも
裁判員に混じっちゃうのは問題じゃないのか？

選挙投票所ですら座って日がな１日　日当3万だろ
　なんだよ　国民をバカにするな
謝罪と賠償！・・あ・

>>69
そんなわけないだろうが。

見かけの愚作という改革
そーか連中が良くやる手法だ
お手手繋いでの自民がポーズで受け入れ
全く酷いもんだ

ヨン様にのぼせてたり、細木数子をガチで信じてるおばはんも
含まれるんだな…
マツケンサンバに夢中のおばはんなら許すが。

おもしろそうだから漏れはやってみたいと思うけど、なんか形骸化しそう
結局裁判官の一声で決まるんじゃないの？

誤）国民が重大な刑事裁判に参加する「裁判員制度」の裁判員に選ばれた場合、

正）DQNが重大な刑事裁判に参加する「裁判員制度」の裁判員に選ばれた場合、

アホくさ。
ナニ馬鹿なことやってんだろうな。
餅は餅屋と言うだろうが。

こんなのも含まれるんだろうなあ。。。。。。。。。。。。
↓

単車も改造して、バリバリいい音出して走る。
俺は、ずっと将来現役で、走り続ける事が、夢である。

　　　 　 r‐-､._　,,. r─-､.,
　　　 /"　　ミﾐ/⌒　　 ヽ､＼　　　　　　生
　　　 x 〃⌒ヾ / ⌒　＼)）ソ
　　　 ﾄﾞ.〉 = ､ ｀〃ﾆヽ､ｿ,ｨ彡ﾞi　　　　　 涯
　　　 }ﾐ.i|ﾄ⌒　　 ⌒ヾﾉ/:|〃ｲ
　　　 〈_|ﾞ(（⌒　　　ヽリ/ i彡ﾞ;)　　　　　現
　　　_ ｛,i ﾞYi⌒　 ）),ｿ ,.　 j彡ｨ_
　 　 ! .ｙi´｀`V､,, ,,..ﾉ"＿　くｨｸf｀l　　　　役
　 　 ＼ﾞ.|　｀゜>t（ｲ　ゞ゜'´　〕くi ﾞi
　　　　ヽヽ　　 _|　-､　　　/.i|.-'/　　　　だ
　　　　　じ.ヽ　ﾄYj＾ ＼　 l ,/|_/
　　　　　ﾉi人‐< t_ヘ-　ノ /从　　　　　 も
　　　　　イﾘ|ﾄ　〉-‐'"　 ／ﾘﾊ!
　　　　　　|!yﾉi　　　 ／　iﾘｿil　 　 　 　 ん
　　　　　　Y从ヽ-‐ｔ"　　 ｝リ夊
　　　　　　 乂　　 /　　　/　　 ＼_,-､_　 で
　　　　　　　,. -‐v　 　 ,/　　　 .／､`´ﾞ‐､

ポマードが起訴されてその裁判員になれたら楽しいが、どうせその手の
事件は制度外なんだろ？

責任のある部分は裁判官がやって俺らは形骸化した手続きだけやればいいならバイトとしてはなおさら楽勝。
ぜひやりたい。

おまいら分かったろ。
この国は国民の望んでない制度が「国民の要望のもと」簡単に出来ちゃう国なんだよ。

在日参政権も「国民の要望のもと」成立するのさ。
馬鹿な国民だぜまったく。

と、馬鹿な>>81が申しておりまつ。

>>24

アメリカの法廷物読まないのでさっぱりわからん。
理由を教えて欲しい。

これは、「市民派」が完全に法曹界を手に入れるための罠だね。
当然、進んで出るのは「市民活動家」だし、そうでなくてもマスコミの
影響下にある大衆を騙すのはたやすい。

guilty　or　not　guiltyってことじゃないの?

有罪＝not　guiltyの訳ともいえるから微妙か

あとバイトから正社員への登用制度みたいな感じで
希望する裁判員が正式な裁判官になれるような制度があるとうれしい。

ようわからんけど裁判の迅速化に逆行することにならんのかな

>86
判決もちゃんと書けよ

>>24がさっぱりわからん。
最初から無罪、有罪を決めつけないで審議を通して判断するって
正しい裁判法だと思ってた……

>>89
しょっぱなの「無罪だと思うか」の質問に思いっきり「はい」って答えてないか


いや俺も実際よくわからんけどさ

いろいろまわってきて、近いのが見つかった。

ttp://homepage3.nifty.com/danchans/mystery/Crime(11).htm

「失礼ですが、前列のあなた、お名前は？」
「マハロヴィッチです」
「マハロヴィッチさん、あなたはサビッチ氏が、起訴の理由となっているこの犯罪を犯したと思いますか？」
ひざの上に折りたたんだ新聞を置いて坐っているがっしりした中年男、マハロヴィッチは、肩をすくめる。
「さあ、まだわかりません」
「マハロヴィッチさん、あなたの陪審義務を免除します。みなさん、あなたがたが推定しなければならないことを、
もう一度言っておきます。いいですか、サビッチ氏は無罪である。裁判長のわたしがそう言っているのですよ。彼を無罪と推定すること。みなさんはそこに坐っているとき、あちらを見て、自分に言いきかせていただきたい。あそこにいるのは無罪の人間である、と」

↑たぶんここじゃないかな。

でもまだよくわからないので、補レス頼む。

疑わしきは罰せずで、本当に有罪を確信しない限りは有罪にしては
ならないということで、ましてや初めから有罪かも知れないという先入観
を捨てられない人は排除しようということなんだろうね。以前に
被告が盗みをしていたと知ってたりしたら、今回の訴訟に関する事件
だけでなく、従前盗みをしていたという事実をどうしても勘案してしまう
だろうから。

あ〜、わからんから眠れん。

横レスでｽﾏﾝが、
無実だと思うか？」に対しての「はい。」ならﾖｶﾀんでないかな。
つまり-無罪-てのは判決だから（ｒｙ

しかし国民のマスコミに対する態度が変わるかもしれない。今だと逮捕されました=真犯人とおもっちゃいそうな報道だし。

失業率が高いんだから前倒ししてやれよ

行政訴訟ならやりがいある。
悪徳マンション業者の環境破壊、ダム、NHKの公金横領・・・

17％は12人の浮かれる男のヨカン

>初めから有罪かも知れないという先入観を捨てられない人は
排除しようということなんだろうね。

たぶんこれが正解なんだろうと、自分に言い聞かせることにした。

>>95

逮捕・拘留期間が長すぎるのも原因だな。

やらないか

あれだよね。これって実施したら暇人公務員とか
変な市民団体の構成員（主婦とか）などの
へんな思想を持った奴ばっかりになる。
在日なんかが新たな権力獲得のための食い込み先として目をつけること間違いなし。
ってかそういう狙い？

>>97
証拠資料が電話帳１０冊くらいになりますが、読める？

どうせ一審（地裁）だけだから適当でいいよ

　民事や行政ではなく，刑事にしたところが，ちょっと国のあさましさが見えるところだよね。

どーせ素人が「ちがうやい！このひとわるくないもん！ぜったいそう！」とか言っても、
「・・・却下」ってなるのがオチだろうが。

>>104
民事事件の事実認定は一般人には無理だし。
刑事事実認定ならなんとかなる。複雑な経済事犯でない限り。

僕は　どんなに微罪でも

どんどん　死刑にしちゃうよ！！


君たち、日ごろから罪を犯さないように、注意しなさい！！！！

死刑宣告に関わるのは
どんな凶悪犯でも、キツイだろうな。

被告の生い立ちなんか聞かされて
情状酌量の余地あるかとか判断しないといけないんでしょ？

精神障害があった場合とかも、機械的に判断出来ないし。

そもそも裁判員制度って考え出した奴は、陪審員制度がどうしてできたかって歴史を
知らんのだろうな
なんでもアメリカの真似すりゃいいってもんじゃない

法学部生の間では、この制度の導入理由は
ある有名な憲法の教授の、社会への「復讐」のためだと
もっぱらの評判ですよ。

この教授が、何の因果か司法改革の座長になっちゃって・・・・

辞退したいなら、逮捕されるのが一番手っ取り早いね。


・成年被後見人又は被保佐人
・禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又は執行を受けることがなくなるまでの者
・懲戒免職の処分を受け、当該処分の日から二年を経過しない者
・人事院の人事官又は事務総長の職にあつて、第百九条から第百十一条までに規定する罪を犯し刑に処せられた者
・日本国憲法 施行の日以後において、日本国憲法 又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者
・学校教育法に定める義務教育を終了しない者。ただし、義務教育を終了した者と同等以上の学識を有する者は、この限りでない。
・禁錮以上の刑に処せられた者
・心身の故障のため裁判員の職務の遂行に著しい支障がある者
・国会議員
・国務大臣
・国家公務員（指定職、任期付、書官を除く特別職
、防衛庁職員のうち防衛参事官・指定職・任期付）
・裁判官及び裁判官であった者
・検察官及び検察官であった者
・弁護士（外国法事務弁護士を含む）及び弁護士であった者
・弁理士
・司法書士
・公証人
・司法警察職員としての職務を行う者
・裁判所の職員（非常勤の者を除く。）
・法務省の職員（非常勤の者を除く。）
・国家公安委員会委員及び都道府県公安委員会委員並びに警察職員（非常勤の者を除く。）
・判事、判事補、検事又は弁護士となる資格を有する者
・学校教育法に定める大学の学部、専攻科又は大学院の法律学の教授又は助教授
・司法修習生
・都道府県知事及び市町村（特別区を含む。以下同じ。）の長
・自衛官
・禁錮以上の刑に当たる罪につき起訴され、その被告事件の終結に至らない者
・逮捕又は勾留されている者

米の陪審員制度も今じゃ問題ありまくりなのに
なぜこんな制度つくりたがるんだ

ＤＱＮが選ばれたらどうするのだろう？

>>111
日本国籍を有さないもの

はないのか。。

＞弁理士
＞司法書士

ここがよく分からないな。
特に弁理士

17%もいるのが驚き
ちなみにもしオレがなったらみんな有罪。せっかくだから無罪なんかつまらんし。
>>110
なんの復讐かシランが成功しそうだーね

>>110
砂糖工事のことを言ってるんだろうけど
工事が医学部コンプでロー作ったのは確かだけど、
裁判員制は関係なくない？

>>115
そういやそうだな。
弁理士なんて刑法とはさほど関わりを持たないし。
弁理士が辞退できるのに行政書士が非該当なのも更に変だ罠。

http://www.geocities.jp/gamemaster/saibanin.html
>>114
そもそも裁判員になる資格すら無いみたい > 外国籍
>>111
放送大学に入学するのが一番手っ取り早いのでは?

弁理士が入ってるのはやっぱ格付けの問題で
弁理士側がごり押したのかと邪推してしまうなぁ。

司法書士が入っているのに弁理士が入っていないのは納得できない。
俺たちは行政書士と同格ということか！みたいなー

あくまで邪推です

弁理士はな・・・
「陪審制度と特許裁判」（パテント誌54、No2､01年）
「裁判員制度と特許裁判」（パテント誌55、No10､02年）
・・・でも読んでみな

>>121
トンクス

陪審員制度って、
裁判官が責任を軽減させたいから作ったんでしょ。
でも裁判官の地位は安泰。

アホ裁判官のクビが先。

死刑判決くだせないようなら
ただちに止めるべき＞裁判官
おまいはその職に向いてないんだよ。ヴォケ

裁判所側は反対だったんだろ

>>110
> 法学部生の間では、この制度の導入理由は
> ある有名な憲法の教授の、社会への「復讐」のためだと
> もっぱらの評判ですよ。
> この教授が、何の因果か司法改革の座長になっちゃって・・・・


何の復讐だったんだ？

>>110 126

あの方は、司法試験に受かっていないんですよ。

あの方は、司法試験に受からず、やむを得ず一般企業に
就職するも、耐えきれず辞め、大学院で学者を目指し今に至るのですが、
法律学者にとって司法試験ごとき（ごときなんです）受かっていないってのは、
屈辱的なことなんです。

で、学説を見れば解るのですが、彼は日本国憲法のもとでの陪審制に全面賛成
っていうかなり特殊な説の持ち主なんです（違憲って説も有力ですよ）。

その理由が、特権階級となった司法試験合格組が独占している法廷に、
一般市民を入れることで「おまえらの好きにはさせないぞ！」と喜んでるとか
居ないとか・・・

これってさあ、犯人が精神病だったら有罪に出来ないんでしょ。
子殺しの女を有罪にしても、結局、執行猶予になるんでしょ。
意味無いじゃん。

＞＞２４で裁判員候補が義務を解除されたり理由が、ここまでのレスを読んでもいまだに分かりません。

どなたか説明してください。

法律を知らない人間の権限が大きすぎ。しかも大衆から選ばれるから世論が反映されそうだな。下手すると人治国家のニオイが。

実際には自分の判断で、できるやついないだろう。
しかし犯罪に対する勉強にはなるのでそれなりの価値はありそう。

>>129

24が起きて来たら答え書いてくれるんじゃないのかな。
しかし日本人のオレらには、刑事事件→容疑者逮捕→有罪（あとは刑の問題）
という刷り込みに似た考え方があるのが、確かにわかる。

有罪判決が出てそれが確定（被告が控訴しない）までは
あくまでも”無罪”という解釈だと思っておるのだが。

だから24の質問に「有罪か無罪か見極めたい」では×で
「今は無罪です」が○ではないのかと・・・自信はないけど。

>>129
無罪推定の原則ってことでしょ。
つまり、確実に有罪であると立証されない限りは無罪である、と。
だからデフォルトで無罪であると思っていなきゃいけないし、
有罪というのは、そういった確信すら覆し得るだけの立証がなされてはじめて出せるもんだ、と。

だけどさ、じゃあ>>24の質問に対して
「はい、彼のような人物が罪を犯すなどあり得ません。
　ぜっっっっったいに無罪だとワタクシは確信しております！」
って言えば合格なのかよ、っていう疑問はある。

(´-`).｡ｏＯ（12人のイカれてる男を集めて裁判をやろうとするこの国に幸あれ…）

>>127
有り難う。
それが誰かは・・・・・言えないと思うので、自分で調べてみるわ。
法律学者の妄執で人生狂わせられたら、被告は復讐しに行くかもな。
やっぱ断崖絶壁で告白するんだろうか？

>>133
麻原の裁判の裁判員になったとして、
審理が始まるまでは麻原は無罪であると信じなければ駄目なのね。。。

俺には無理ｯﾎﾟ。

>>133
無罪推定の原則なんて実際アメリカじゃ有名無実化しているじゃないか。
幼児レイプ犯だったりすると裁判員はしょっぱなから強烈な軽蔑を容疑者に浴びせている。

裁判員に選ばれたのに、寝坊していけなかったら罰せられるの？

暴力団員の裁判で裁判員に選ばれたらどうなるのかな。
個人情報が漏れたら大変だよ。
俺はいやだよ。

建造物侵入をしてまでチラシやフリーペーパーを無断投函するような奴は
すぐ死刑！
真面目に一軒家だけに配って、収入が極端に少なくて困ってる人も居るんだぞ。
無断立ち入りでチラシやフリーペーパーのポスティング、セールス行為をする奴は
絶対死刑でＯＫ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　や　ら　な　い　か　？

>>60
刑事事件なのに原告がいるかよ

民事も導入しましょう。

東芝あたりが★★★を特許権侵害で提訴した裁判の裁判員に選出されたら
0.5秒後に1兆�jの懲罰的損害賠償命令を下しますよ。

これ給料とかでんの？

せめて政治犯(収賄・政治資金法違反、etc)の裁判でも裁判員制度を活用させてくれ。
重罪限定なのはあまりにもアレだ。

>>144
日当8000円程度＋宿泊費、交通費（実費）ではないでしょうか。
国民の崇高な義務です。

裁判員になって、惨殺事件の裁判を担当したら、当然証拠として提示される現場写真や
死体の状況写真なんかも見なきゃならないんだぞ。
グロ好きにはたまらんだろうが、それ以外の香具師には１週間夜も寝られない程の苦痛だぞ。
それでも裁判員になりたいのかと。

なんで17％もいるよ
1.7％の間違いじゃないのか？

流血を見たら吐くので、グロ見るの断わってもいいですか？

選ばれたらムシャクシャして全員死刑。

自分は、裁判に関われるような知識もないし、人を裁く為の道理も分からない。
恐ろしい間違いをおかしそうで、オレには無理だ。まあ、その為の裁判官だしな。
重い責任を背負ってんだろーな。

>>137
日本でもこの原則を貫徹すれば、起訴されても、有罪判決が確定するまでは、被告人
は無罪。植草なんかも、無罪なのに解雇されたことになる。まあ、起訴されるという
ことが精密司法のもとでは、有罪と限りなく等しいのが、結果論からみた現状だが。
しかし、この場合の解雇は労働法上問題となってこないのか。社会通念からは理解できるが。

まーめんどいっちゃぁめんどいんだけど、
公正な司法を受けられる権利のための義務だと思えばしかたねぇか。
でも、真面目に勤め上げたあかつきには、なんかご褒美が欲しいな。

>>151
よく分かっていらっしゃる。

裁判官の仕事は神の領域。
平凡な一般人が踏み込んでいい領域ではない。

まあ，要するに裁判員さえできないような奴は
裁判官様の判決を批判するなってこと。

>153
コンビニバイト以下の激安日当とヤクザからの復讐というご褒美がつきます。

朝鮮人犯罪の裁判員を在日が務めるようになるってね。
参政権取得後に。

日給8000円も出るのなら、無職西友肉乞食道民など、生活困窮者に優先
的にやらせてやれよ。
そうすれば生活保護費の節約にもなるのじゃないか？

>>154
裁判官様なんて・・そんな風に思っちゃねえよ。
法律と照らし合わせて、正道に沿った判決を出すのが裁判官の仕事だろ。
それが出来なきゃやめちまえって思う。

>>155
綺麗なおねいさんがねぎらいながら日当手渡ししてくれて、
岩下志麻に罵られながら踏まれるような復讐なら、
ぜひやりたい所存であります。

裁判官なんて過去の判例を探せばいいだけだから厨房でも出来る。
レイプ証言聴きながら裁判中にオナニーさえしなければ首にはならないし。

>>158
そうでもないよ。

事実を法律に適用するだけなら司法修習生でもできる，
判決で最も重要なのはあくまで事実認定。

裁判官の事実認定テクニックは一般人の比ではないんだが，
結論として一般人のご機嫌を損ねてしまうこともある。

ごくまれに，裁判官が誤った事実認定をすることもあるが
２ちゃんで批判される判決の９０％は全く正当な判決。

とりあえず，不当な判決が多いと思い人は裁判員になってみろ。
そして，裁判官がどれだけ真剣に事件を検討し結論を導き出しているかを間近で見てこい。

プロの裁判官でも、90%なんだ。
素人がやったらこの国はめちゃくちゃになりそうだな。
法の理を貫くのは大変だ。
ただ、時々、三権分立を無視したかのような判決を目にすることがあるね。
残りの10%はそういうものなんだろう。

ただ、裁判員制度か陪審員制度か分からんけど、
そういうものが施行されて、もしもその任につけと言われたならば、
及ばずながら国の運営に、ほんのちょびっとだけ関わりたいなと思う。
いい経験になるだろう。

裁判員より法律教育の方を先にやるべきだったな
日本の法律は難しすぎるよ
他の国がどうかしらんが…

>>162
２ちゃんで批判される判決のうち，だからね。

日本の判決全体からすると，ヤバイ判決は１０万件に１件くらい。

ｱﾒﾘｶの陪審員構成は「地域社会の縮図」でなければいけないらしい。
長期滞在外国人にも
「あなたは陪審員に選ばれました！つきましては○月×日に△△法廷へおいで下さい。」
と通知が来ると言う。

>>161
判決の是非より、量刑が足りないと思うことはしばしばあるなー。

>>152
起訴されたら、有罪無罪に関わらず解雇しますって
契約を結んでいる企業は多いよ。

だから、痴漢なんかえん罪がはびこる。

起訴されて正式裁判だと、たとえ無罪でも下手すりゃ数年牢屋の中、
オマケに会社はクビ、奥さんとは離婚・家庭崩壊。

示談が成立して略式命令で終われば、罰金５万でその日の内に帰れます。
会社にもばれないし。

あー凶悪犯にバスバス死刑判決出したい。

わざわざ霞が関まで呼ばれるのもなぁ‥。

裁判所、減らしすぎなんだよ。
四つ木にあったのも復活させろ。

無職なので、ずっとやってたい。

裁判官と同じだけの給料くれるのか？

例の著作権違反裁判みたいなのやらせてくれたら喜んで行くんだが。

どーせわからんのだからやらせろよ。
地裁なんて藤山みたいなｷﾁｶﾞｲ判決しても関係ないんだし。

>>161

>とりあえず，不当な判決が多いと思い人は裁判員になってみろ。
>そして，裁判官がどれだけ真剣に事件を検討し結論を導き出しているかを間近で見てこい。

この部分には同意できんな。いや161を非難するわけではない。
特に刑事では裁判官の裁量の余地が広すぎる部分に問題があると思う。

ちなみに刑法第百九十九条 　 【 殺人 】
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは三年以上の懲役に処する。

これで真剣に考えろっていっても無理な話。過去の判例を基に
相場通りに判決だすだけ。
裁判官・・過去の判例をもとに判決
一般人・・感情先行
てな図式でないの？

たとえばだが、刑法第百九十九条もこれは１人殺人の場合で
２人以上は死刑又は終身刑に処する。
とかなら国民の同意は得られるんでないの？

>>174
同じ一人殺人でも、一方は「何となくムカついたから刺し殺した。反省してない」
と、「積年のうらみ（誰が見てもひどい）が積み重なり、どうしようもなくて
殺してしまった。ものすごく反省してる」
だと全くちがいますからねぇ。

もちろん、前者は死刑で良いと思うが、後者はまあ懲役刑でもいいかな。。
と思うでしょ？

そんな差を付けるために、ワザと裁量の余地を残してるんです。

裁判員になって公判はじまったらＴＶも見せてもらえないし、ネットも
とりあげられるんだよ。
やるわけないじゃん。

たとえば過失致死と殺人と微妙なケースもあるしね。
故意の有無なんか慎重に判断する必要がある。

にちゃんで裁判所の判決に常日ごろ不満を抱いているオマエラこそ、出るべきじゃないのか？
いつもいってるジャン！司法はフェミニスト寄りだとか、犯罪者人権尊重はおかしいとか
不満いろいろあるべ？
　司法を正すいいチャンスじゃないか、折れはそう思うけどな。もち要請があれば出てみたいよ

>>162
プロの裁判官を素人が論理的に言い負かせられたらな。

１８０げっと

　∧＿∧
<丶｀∀´>　 　 ﾄﾞｷﾄﾞｷ　ﾜｸﾜｸ

まあ、プライド高い裁判官が一般人見下すみたいな現象多発しなけりゃいいけどね。

昔の陪審の時は都合のいいように圧力加えたりしてたみたいだし。
あと法律学んだ経験あるからってしきろうとする奴も困る。
昔大学の模擬裁判で司法試験勉強してるという奴が法律用語ならべまくって新入生相手に持論展開しまくったあげくに
根拠不十分で負けた時、手がつけられない状態になって
教官がブチ切れたことあったよ。

万引きでも
買春でも

なんでも死刑だろ　しけい　

>>183
万引きは死刑にすべきです。だって「しっけい」するんだから。

歌丸です

山田くん、>>184の座布団全部持ってって。

>>175
衝動的殺人の前者の方が罪は軽いぞ。
積み重なった恨みは計画的殺人で罪が重い

>>174
そうではない。

一見，過去の判例と同じ事件のように見えても
犯行に至る経緯，犯行の様態，犯行後の情状が大きく異なる場合が多い。
そんな事件ごとの事実の特殊性を捉えるのが，裁判官の腕の見せ所なんだよ。

シャブや無免許運転のような典型的事件の場合，機械的に処理している可能性も否定できないが，
ほとんどの事件では，裁判官は提出された証拠を隅から隅まで熟読した上で結論を出す。

別に，裁判官は自分の感情を抑えて判決を書いているわけではないし，
過去の判例なんてのは，あくまで結論を導く参考資料の一つに過ぎない。

裁判員になったら，事件に対して真剣に取り組む裁判官の姿も見てきて下さい。

司法に関して一般市民が不満に思ってるのは量刑判断が甘いとこなんだから、
量刑判断のみ裁判員を導入して、有罪・無罪のプロに任せた方がイイと思うな・・
結局この制度導入して冤罪死刑判決増やして死刑を廃止させる魂胆のような気がする。

700 ：Mr.名無しさん ：04/09/13 10:10:00
参政権付与反対の理由に追加。

今後施行される裁判員制度で、裁判員は、

「選挙人名簿の記載者」から選ばれるから。

>>186
たとえば、十年以上にわたって不当な差別をうけたとかいやがらせをうけたとなると話は別だろ？
そういうのには情状酌量で刑が軽くなる。

ぜひこのような方針で

政治家：一族郎党含めてすべて死刑
役人：一族郎党含めてすべて死刑
金持ち：家族を含めてすべて死刑
売国奴：すべて死刑
DQN：すべて死刑
外国人：すべて死刑＋該当国と断交
外国人のような人：一族郎党含めてすべて死刑
カルト関係者：カルトごと死刑

良識のある日本人：無罪または減刑
同情できる事情のある良識のある日本人：無罪＋報奨金

「やってみたいかどうかを尋ねた」ってアホか。

　　　 〃　　 　 　 　 　 　 　 　 i,　 　 　 　 ,.　-‐
　　　r' 　 ｨ=ゝー-､-、､r=‐ヮｫ.〈　　　　／
　 　 !　　:l　　　　　　,ﾘ|}　　　 |. }　　　/　　 .や
.　　 {. 　 |　 　 　 　 　 ′　 　 | }　 　 l
　 　 ﾚ-､{∠ﾆ'＝=ｧ 　 ､=＝ﾆゞ<　 　 |　　　 ら
　 　 !∩|.}. '"旬ﾞ`　　 ./''旬 ` f＾|　 　 |
　　　ｌ（( ﾞ′｀￣'"　　 f::`￣　 |l.|　　　| 　 　 な
.　 　 ヽ.ヽ　　　　　 　 {:.　　　 ｌﾘ 　 　 |
.　　　 }.iｰi　　 　 　 ^ r'　　　 ,'　　　 ノ　　　 い
　　 　 !|　ヽ.　　 ｰ=＝=- 　 /　 　 ⌒ヽ
.　　 ／}　　 ＼　 　 ｰ‐ 　 ,ｲ　　　　 　 l　 　 か
　__/　‖　 .　　ヽ､＿!__／:::|＼ 　 　 　 ヽ

人を裁いた上で誰にも相談できないのは相当なプレッシャーだろうね
裁判官の死因の上位に自殺があったはず。
刑事だと冤罪でる可能性あるしねー・・・。

餅は餅屋ですね

こんなもの１００害あって１利なしだろ
どうせ、金で転ぶ香具師が出てくるに決まってる（ｒｙ

>>194
裁判官の自殺は過労が原因で、ほとんどが民事の人だよ。
民事だと、手持ち事件数が２００件以上あることもｻﾞﾗ。
その上、主流でない出世しにくい部署ほど事件数が多く忙しい。
将来への不安と仕事量の多さに押し潰されちゃうんでしょ。

>>196
裁判官の自殺って，あんまり聞かないな。
もしよかったら，何年に一人くらい自殺してるか教えて。

転職の難しい民間のサラリーマンと違って，
裁判官を辞めても弁護士に転職できるから
自殺まで至る可能性は低いと思うんだが・・・。

私は裁判員制度は反対だが、先日懲役12年の判決が言い渡された
福井のいじめ復讐爆弾事件は裁判員制度による裁判なら刑はもっと
軽かったと思う。

なんのために裁判官がいるのかわけわからん。
こんなことしてる暇があったらくだらない判決ばっかの裁判官の再教育をしろよ。

くだらない判決かくだらなくない判決か
誰がどうやって判断するんだ。

断固拒否する。強制ってのがそもそもおかしい。

>>195
ニューオーリンズトライアルだな。

俺はこんな割に合わないことをやらされるのなら
人種差別家、知的障害、なんのふりでもやって
裁判員制度を逃れてやる

たまたまコンクリ事件みたいなのに当たったら、発狂しそう。
2chのコピペみただけで気分悪くなのに、写真・証言・物証なんて
生で見たら人生変わるだろ。

いっそ１００万くれよ。それだったらみんな楽しみに待つぞ。

嫌なら呼ばれた時に目茶目茶な発言すりゃいいんでしょ？

思うんだが、金が出るってことは一時的な職業とみて良いんだよな。
日本では確か「職業選択の自由」が保証されていたと思うのだが記憶違いだったのか…

俺は１７％か…

誰かﾃﾞｽﾉｰﾄくれ(ﾜﾗ

ドキュソに有罪したり
有力者や裏系の方に
有罪したりしたらさ

後でキッチリと仕返しされたりするんでねーの？

怖いからやだよ

日本人の民族性は、お上任せ。
だから、民主主義が合わないんだよ。

>>209のような感情は絶対に払拭できない。従って、極悪人をひいきする裁判員が多くなってしまうことは避けられない。
だって、どの裁判員が裏と関わりをもってるかわかんないしな。あからさまな関わりは調査できても、曖昧なのは無理だろ。

お偉いさんの裁判の時に呼ばれて
無罪にするよう札束つまれたら、ｳﾏｰなんだが…

>>212
収賄罪で起訴されてﾏｽﾞｰ

「やってみたい」と答えた人の理由を知りたい。他人のドロドロした事に少しの小遣い貰って参加するって、よっぽど暇なんだな。

>>214 17%=高齢者だったりしてね。

凶悪犯罪者を弁護するキチガイ人権派弁護士と
凶悪犯罪者（死刑じゃなきゃ無罪も同じ）に顔を晒せますか？
ヘタしたら個人情報もキチガイ勢力に垂れ流しですよ

しかし、なんで刑事にするかねえ。

普通に考えれば民事からにすりゃいいのに。

逆恨みされて怪我しても、国が何もしないのは明白だし

裁判を一度傍聴してみるべき。
いかに面倒くさいかよくわかる。
だいたい、二時間も証人尋問を聞いていたら眠くなる。

>>189
そんなことなら、選挙権放棄で良いよ。

>>217
民事だとあーどうでもいいって居眠りする奴続出だから。
刑事ならまだ面白いかと。

教師のレイプなら喜んで引き受けて死刑にしたる

裁判「官」制度なら
「面白そう」ってやる奴多いかも。

受けるほうはｶﾞｸﾌﾞﾙだが。

裁判員やりてー
やらせてくれー！

裁判でおもしろいのは民事だよ。
通は民事の傍聴に行くね。

12人の優しい日本人見た後で
俺たちのような国民性では無理があるなとおもた。

大阪の伝統を守ろう

裁判員制度は氏ね

裁判員と同様の、選挙民からの無作為抽出で任命拒否ができない検察審査会
においても、任命拒否した人からの過料徴収は行っていないそうだ。
国民の反発を恐れて出来ないという。

裁判員制度も、検察審査会と比べて関わる人数の膨大さや、反発の規模を
考えると辞退者への過料徴収が行えないのではないか。

制度推進者は「任命拒否の過料ははったりで、1裁判4-50人の召集で、
せめて（『拒否できないなら仕方なく』来る人も含めて）半分くらいは
来てくれるだろう、最悪でも10人割り込むことはないだろうから、
制度は機能するだろう。拒否する人は放置。」というくらいの
スタンスでいるかもしれない。

>>229
　ただ、そうなると制限なしに休暇が取れる一部の職種に（陪審員が）
偏る危険性が有ると危惧されている。実際、裁判が長期化した場合
判決前に解雇されない職種って、何がある？

投票にも行かないのに、裁判員など（'Ａ｀）ﾏﾝﾄﾞｸｾｰ事やってみたいわけねーじゃん

義務なんだから国民感情なんて聞くだけ無駄。

アンケートで
「税金を払いたいと思うか」
「年金を払いたいと思うか」

って聞くのと同じじゃん

だから民事陪審を導入しろって。

アメリカの糞裁判もいいぞ。日本にも好影響があった。
マクドナルドの熱いコーヒーを溢してヤケドで億単位の懲罰賠償は、金額は糞。
でも、好い影響が出た。
マックは15年前ぐらいまで、普通の紙コップ使ってた。だから入れ立てのコーヒー飲もうと
握ると熱が伝導してて、滅茶苦茶熱くて我慢するか、冷めるのを待つかしなければ、
ならなかった。
アメリカでこの民事賠償があって、半年後、日本マクドナルドでも今日導入されてる、
熱さを遮断するコーティング有りの紙コップが導入された。
裁判が、企業努力を促す例、尻叩けばできる。

民事陪審導入しろ。

>>233
そんな細かいことどうでもよくね？
あつけりゃハンカチでつつめばいいだけだし。

あ、裁判員はやってみてー

まあ，運良く，凶悪な殺人事件にあたればいいけれど，
たいていはセコい窃盗事件とか，どうでもいい暴行事件とかだな．
そんなのは退屈だからねえ．

　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

ここまでのレスで、

１.裁判の傍聴したことあるやつ
２.自分が原告or被告になったことがあるやつ（交通違反の略式は除く）

はどれくらいいるのだろう。

俺は裁判傍聴の経験はある。
それどころか、裁判員になる資格がないや。

>>2-3でwarata

http://www.moj.go.jp/SAIBANIN/index.html

20年くらい前に上野駅前でマントを着た人に
「自衛官をやらないか？」
と尋ねられた事がある。

弁護士の資格が有るだけでも資格なしか･･･

>>175
>そんな差を付けるために、ワザと裁量の余地を残してるんです。
裁判を国民のてに取り戻す、それが裁判員制度だ、それをなにかというと専門家
に任せておけ、素人が口出しするな、仕事が忙しいのにそんなことできるか、余り
の身勝手さにあきれてものがいえねーよ。
西欧が偉いわけじゃないが、ドイツ、フランス、イタリアは参審制で日本みたいに
一回限りではなく、複数の裁判に参加する、アメリカ、カナダは陪審制で有罪か無
罪かを決めるだけだ。
いずれにしても、民主主義の基本は国民主権、たとい裁判でも国民が参加する、
そこに意義があるんだ。
自分のことだけ考えてくだらない人生を送るなら、たまには人様の人生、罪人と向
き合って、真剣に考えれば、いくらか人のためになるというもんだ。
世界中が日本を見てるぞ。日本にはもはや武士道も礼もないのか、とね。

悪いことした犯罪者は全員死刑でいいよ。
なんで犯罪者のために仕事休まなきゃならんのよ。
俺なんて電車の中で女の子のお尻サワサワしたことがあるくらいで
生まれてこのかた悪いことなんて何もしてないよ

>>244
死刑！

顔まですっぽりと隠れる三角帽子かぶる衣裳だったら、俺やるよ

とりあえず主婦とか入れないで欲しい
連中の判断力は成人のそれではない

>>217
遅レスで申し訳ないが，


民事は素人には絶対に無理。

裁判員陪審員のために、会社まで休まされちゃ堪らないだろう。
こんなのを思いつくのは仕事のない公務員の発想丸出し

迷惑制度
ｳﾞｫｹ制度
ﾅﾒﾃﾙ制度
頑張って勉強した裁判官さん可哀想

裁判員に団塊やプロ市民が採用されたとき被告が職務上の行為で
訴えられた警察官や自衛官の場合最悪だ。

日本は民衆が自らの手で自由や民主主義を実現してきたわけじゃないからなぁ。
それらは全部上からもらったものだから、こういうことへの自らの使命感みたいなものが希薄なんだよね。
仕方ないといえば仕方ないけど、やっぱり情けない気はする。

税金納めてないﾔｼはやらなくていいよ。

万が一選ばれてしまったときには、
わざと中途半端な法律知識をもとにした持論をぶって
｢帰れよ｣
とまんまといわれるヤシがいる。

間違いない

民衆の声（だいたいは、マスコミのお涙頂戴にマジになるアホな声）を反映させ
厳罰化を望んでできた制度なのに（弁護士や裁判官は被害者のこと考えてないとか言って）

いざフタをあけてみると、そのプロよりも激甘判決が乱発されそうですね。
モチはモチ屋に任せておけば良かったのに。

「異議あり！」「待った！」「くらえ！」が言いたい

なんで誰もやりたくないんだ？
俺は全部やりたいぐらいだ。

ツーアウト、情けは人のためならず
後悔するなら死んでくれ
を信念にさばくよ。

死の裁判員と恐れられるぐらいに。

>>252
大部分のアメリカ人も陪審員はやりたくないって言うよ。
選ばれたらみんなに同情される。

変な歴史的イデオロギーを押しつけるのどうかと思うが…

>>248

では、なぜに駄目なのか理由を教えて欲しい。

あとその書き方だと刑事は、無理ではないように取れるが。

>>258
どこをどうよんだら、イデオロギーなんて押し付けてるように読めるんだか。。。
所詮嫌がる程度の問題なんだからな。
あんたの発言こそ、陪審制に反対するイデオロギーの押し付け全開じゃん。

>>259
刑事の場合，構成要件の概念さえ理解できれば
あとは素人的感覚でもなんとか結論を導くことができる（はず。買いかぶり過ぎか？）。

民事の場合，まず基礎となる実定法が幅広くて複雑な上に，
要件事実の知識や証明責任の理解，
さらには高度な事実認定のトレーニングが必要不可欠。
これらは，とても一朝一夕で身に付けられるものではない。

さらに，長くても数ヶ月程度で終わることの多い刑事事件と違って，
民事事件は第一審で１年を超える事件はザラ。

少なくとも，日本の民事事件は裁判員制度には向いてないといわざるを得ないなあ。
まあ国家賠償や不法行為系の訴訟なら検討の余地はあると思うけど。

>>257
情けは人のためならずというのは

情けを人にかけておけば、巡り巡って自分によい報いが来るということ。

俺は、裁判官やその他司法にかかわる人にサラリーマン生活を経験して欲しい。

>>261
なーんで事実認定だけにしなかったんだろうね。
てゆーか、民事は事実認定だけにすればいいじゃん。
・・・まてよ、構成要件の理解だけで法適用までされたら、精緻な刑法理論もワヤやわ。
むちゃくちゃでござりまするがな。

俺すごくやってみたいけどな。
何も聞かずに「死刑!!」とか言ってみたい。
・・・そんな俺には絶対まわってこないんだろうな。がっかり。

素人はすっこんでろってこった

交通費もでないんだっけ？

>>267

日当に含まれるんじゃないの？

>>264
刑事事件の場合，
例えば自白事件だと問題点は量刑オンリー。
否認事件でも事実認定上の争点が１つか２つ増えるだけ。

これに対し，
民事事件だと事実認定上の争点は多岐にのぼり，
下手をすると要件事実毎に争点が存在することにもなりかねない。
だから，刑事の自白事件に比べると多くの手間が要求されるわけ。

裁判員の能力だけでなく，裁判員の負担という意味でも
やっぱり民事事件は裁判員制度にふさわしくないと思う。

このやってみたい17％の人は
ろくでもない人たちと勝手に想像してみる。

１度くらいはやってもいい。まあ確かに俺はろくでもない男だ

仕事の締め切り前とか、機嫌が悪い時に厳しい判決を出したら大変な事になるね。
簡単に引き受けられそうも無いけど。

何度も言うが、仕事の損害補償もないのに
たかだか日当8000円ぽっちで
裁判ごっこなんかできるかボケ。

しかも裁判員になることによって
あらゆるリスクを背負うことになる。
それの保障・保護もなしときた。
やってられるか。

日当5万円くらい払うのなら考えてやるよ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

「意義あり！」って、指差して叫べるんかね、これ？？
それならちょびっとヤテミターイかも。

要は国民の１７%は創価学会ということか。
近いうちに日の丸捨てて三色旗が国旗になるな。

>>266
法曹屋の本音ですね

絶対に警察官や自衛官が職務上の行為で訴えられたとき有罪に
してやろうというプロ市民がいるはず・・・きおつけれ。
特に団塊の公務員は要注意。あと戦後混乱期の７０代もな・・
ここらへんは朝日の影響をもろにうけるぞ。二言目には「暴力は
良くない」だ。

裁判員に指名されたら大変だわな。
特に、○落民とかヤクザとかが関係してる裁判だったらやってられねーよ。
俺は絶対反対だべ。

イカレる男になりたい

日給1万5千円なら考える。

http://edit4.auctions.yahoo.co.jp/jp/config/review?aID=d51832930&rating=1001
こいつは迷わず有罪

無職ならキボン者多いだろうな。あと某団体とか。
で、判決にバイアスかかったら本末転倒。

判決にバイアスをかけるのが目的なんだろう、と言ってみる。

ネット全盛の時代なんだから少しは工夫しろよ。
裁判の様子がネットの動画で見れて、
陪審員は「死刑」、「無期懲役」、「禁固Ｘ年」、「懲役Ｘ年」、「無罪」の判決ボタンをピッと押すだけ。
これだったら、喜んでやってやるよ

>>284
ネットの投票情報が裏組織に漏れて・・・(((((;゜Д゜)))))

>>261

>さらに，長くても数ヶ月程度で終わることの多い刑事事件と違って，
>民事事件は第一審で１年を超える事件はザラ。

このあたりを見ると裁判の長期化を防ぐという意味で民事への裁判員制度
導入も悪くないと思うが。

もちろん
・職業裁判官だけでの裁判＝事実認定の正確さと裁判期間の長さ
・裁判員制度での裁判＝スピード判決→不満なやつは控訴
を選択できるようにすれば、ある程度制度の不備は改善されると思う。

a.　レイプされた娘の親が、レイプ犯を刺した。
b.　絡んできた酔っ払いを振りほどいたら、酔っ払いが転倒して亡くなった。
c.　N速＋に北朝鮮の爆発スレが立たなかった。

さて・・・有罪か無罪か・・・難しいな。

＞286
民事は事実認定なんておまけみたいなもんなんだよ。
法的主張構成の段階で結論の9割は決まる。
裁判員にする意味ない

a.無罪
b.無罪
c.有罪

メンドクセーから鉛筆転がして決めるよ

拒否するやつは公民権剥奪でいいんじゃねえの。

>>288 アメリカの民事陪審は、どうやって運営してるんだ？
ちょうど今、名古屋のメーテレで、アリーの再放送やってたが…
エロイ人登場きぼん。

ていうか確率的にどんなモン？
一生のうちに何回やりそう？

>>288

じゃ

>法的主張構成の段階で結論の9割は決まる。

ならなぜ民事はそんなに長期化するの？

仕事投げ出してまでやりたくないよ

タクシー代＋食事代出るなら１年に１回くらい土日つぶしてもいいかな。
平日は困る。