【社会】「男性限定は違憲」と、軍用地料の分配金資格訴訟→女性２６人逆転敗訴

★男性限定認める逆転判決　沖縄、軍用地料分配で

・米軍用地として接収された山林の入会権を持つ団体が、軍用地料の分配金
　受給資格を原則的に男性の子孫に限定したのは違憲として、沖縄県金武町の
　女性２６人が団体を相手に、受給資格確認と計約８０００万円の支払いを求めた
　訴訟の控訴審判決で、福岡高裁那覇支部の窪田正彦裁判長は７日、原告
　女性側全面勝訴の１審判決を取り消し、請求を棄却した。

　窪田裁判長は判決理由で「入会権者の資格について、男子孫と女子孫とで
　取り扱いを異にする地区の習慣が、公序良俗に違反するとまで認めることは
　できない」と判断。また「家の代表である世帯主が軍用地料を受給する
　入会権者となるが、そもそも原告が世帯主であるとの立証がない」と指摘した。
　原告側は、上告する方向で検討している。

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MYZ&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2004090701001886

ニダー

へぇ

４なら公園で全裸開脚前転

5じゃなかったら滝つぼへ飛び込んで死ぬ

>4
がんばれよ

>>4
場所教えてね！

>>4
楽しみダス

>>6-8

するとは言ってないだろ！

> 「家の代表である世帯主が軍用地料を受給する
> 　入会権者となるが、そもそも原告が世帯主で
> 　あるとの立証がない」と指摘した。

すげーﾜﾗﾀ

>>1のニュースネタ＜＜＜＜＜＜（越えられない壁）＜＜＜＜＜>>4のレス

>>4　レポートよろしくね♪

>>9
がんばれ

>>5
危なかったな

なんだかよくわからん

>>9
Uzeeeeeeeeeeee!!!!!!!

>>9
男らしくないぞ

>>4=9
　ヘ　タ　レ　

>9
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

>>9
ｼﾗｹﾀ　もう良いよ

楽しみです

どういうこと？
全然関係無いプロ市民が訴訟を起こしたってこと？

>>9
お前には失望した

>>9
･∀･ｶｴﾚ

>>9
チキン野郎が
やらないんなら「〜ならﾎﾆｬﾗﾗ」みたいなことは書くなよ
「するとは言ってない」？？
どの面下げてそんな書き込みしてるんだか
おまえに恥という概念はないのか？
根性なしの臆病者のクズ野郎が
一生道の端っここそこそ歩いてろ
「やるとはいってないだろ君」　ﾍﾟｯ

>>21
入会権だから多分地元の人間だとは思うけど、要するに、

女ども「山に入って管理する権利を男だけが手に出来るのは違憲だ！」
高裁「慣習ですから。民法読んでね。棄却。」
高裁「あ、それから、男とか女とか、それ以前に
　　この入会権は世帯主じゃないと与えられない事になってるようだけど、
　　あなたたち世帯主なの？立証出来てないよ？」

ってことだと思う。

入会権ってのは山林なんかの管理をする権利。「いりあいけん」と読む。

>>9
もっと、気の利いた事を言えよ。笑い取るとかさぁ
そしたら許してやるよ！　　ぺッ

>>25
良くある地元で松茸が取れる山の入札とかするやつの権利？

6割以上が>>4氏叩きｗ
2ちゃんは面白いね

>>9
罰として全裸で側転しながら高速横断しる。

>>4
お前かっこ悪い

軍用地料といっても民事でしょ。
私的自治の世界ですから。
レディースディとかと同じ

>4
最低男！！

チョソ認定！

★公園での全裸開脚前転認めない逆転判決

・このスレで>>4が公園で全裸開脚前転と言ったが、>>9のレスで「全裸開脚前転
と言っただけでするとは言ってない」と撤回したのは違憲として、沖縄県金武
町の女性２６人が>>4を相手に、全裸開脚前転画像うｐ確認と計約８０００万
円の支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁那覇支部の窪田正彦裁判長
は７日、原告女性側全面勝訴の１審判決を取り消し、請求を棄却した。

　窪田裁判長は判決理由で「>>4のレスについて、＜する＞と言った時と言わ
ない時で取り扱いを異にする日本語の習慣が、公序良俗に違反するとまで認め
ることはできない」と判断。
　原告側は、上告する方向で検討している。

>>27
そう。

>>31
慣習なんだからダメですよ。ってのは
入会権については特に規定されてる。

民法

第92条　法令中ノ公ノ秩序ニ関セサル規定ニ異ナリタル慣習アル場合ニ於テ
法律行為ノ当事者カ之ニ依ル意思ヲ有セルモノト認ムヘキトキハ其慣習ニ従フ

第263条　共有ノ性質ヲ有スル入会権ニ付テハ
各地方ノ慣習ニ従フ外本節ノ規定ヲ適用ス
~~~~~~~~~~~~~~~~~
第294条　共有ノ性質ヲ有セサル入会権ニ付テハ
各地方ノ慣習ニ従フ外本章ノ規定ヲ準用ス
~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>9
つまらん

ぬっころ！
るぱん３せいのような、華麗な開脚やれよ
ポイズン

>>9=>>4
しないともいってないから、やれ。

>>35
＞認ムヘキトキハ

認めないとき？

>>4>>9
誰も昼間やれとは言ってない
深夜なら見つかる確率は低い

慣習ですから、というかその慣習が公序良俗に反しないからってことだな。
>>1に書いてあるまんまだが。

原告の側が憲法14条とか持ち出してきたんだろ。で、慣習は公序良俗違反とか。

>>39
ん？

電波フェミが負けたって理解でいいの？

>>42
法律行為ノ当事者カ之ニ依ル意思ヲ有セルモノト認ムヘキトキハ其慣習ニ従フ

この分の意味がわからないの
＞法律行為ノ当事者カ之ニ依ル意思ヲ有セルモノ
って誰と誰を指してるの？

つまりは金が欲しいってコトだろｗ

第９２条
法令中の公の秩序に関しない規定と異なる慣習がある場合において、
法律行為の当事者がその慣習による意思を有しているものと
認められるときは、その慣習に従う


民明書房刊「民法現代語化案」

>>46
ありがとう
カって　が　なのね
orだとばっかり思ってたonz
って俺は民明書房を信じていいの？w

>>47

ホントは法務省ソースだから大丈夫

フェミキモ

フェミ煽るためにスレ立ててんの？

>>4
書き込みもIDも中途半端なんだよお前

意味…つうか現地の事情がわからない
詳しい人説明よろ
↓

>>47
多分、これは信じていいと思うぞ。
前に法律をちょっとだけかじったけど、
慣習を優先する判例って、こういうとこで出るのか。

このあと

子供の数で分配金をきめないのはおかしい

と訴え出るんじゃないか？

原告が世帯主だと証明できていたら判決はどうなったんだろ？

これは原告が間が抜けているだろう。

入会権ってのは、簡単に言うと村の総有地の利用権。
村社会の遺物。山林とか池とか漁業権とか。

元々近代法になじまないもので、所有権の対象にしにくいものを
入会権って形でお茶を濁したものだから、慣習とかの影響が強い。

単純に相続したりできるものでなくて、加入脱退は
「集団の慣習」で決定される。

つまり、この世の中
男性限定は駄目だけど
女性限定はオールオッケーってことですか？

>そもそも原告が世帯主であるとの立証がない

こんなことすれば、女性世帯主の受給への道を遠ざけることになりかねない
とはおもわなかったんだろうか？

>>4=>>9を罵倒するスレはここですか？

嫁に行ってもその権利は均等に分配せよって事か？

田分けの理論ですな

>>60
そうです。
罵倒以外のレスはスレ違いです。

>>61
家を継がない次男坊以降と変らないンジャ？

>>39
みとむべきときわ

認めることができるときは

>>25
わかりやすい。

つまりおまえらの中に世帯主は一人もいない（調査済み）のに寝ぼけたこと
言ってるんじゃねーよｳﾞｧｰｶってことだよね？こいつら全員が世帯主だったら
話は変わっていたかな？でも大相撲の土俵に女が上がれないのも慣習だしな。

法律に詳しくないと誰を煽っていいのかさっぱりわからないニュースだ。

世帯分離すれば訴えていいのかな？

ていうか慣習が最強だから無理だろうけど

従来からの権利を持ってる世帯数は増やせないってこと
女の子しかいなくて婿取ってるのが一人なら問題ないとおもうけどね

それにしては、一審では女側の全勝ちなんだよな。
一体なにやってたんだ?

>そもそも原告が世帯主であるとの立証がない

ワロタ

慣習ってどの程度の力、権限を持ってるの？

ん？
これは、旦那と奥さんで二重取りしようとしたのか？

よく解らない話だな。
女性の世帯主が居たらどういう結果になるんだ？

すべて>>57が言い尽くした。

日本において、レディースデイは慣習なのかな？

>>76
女を餌に男を釣る風習ですね。何事も。

民度　ヒクーーーーーーーー！　この、スレ！！

また腐れプロ市民が無駄に裁判行っているのか

>>57
ありがとう。
今まで、上っ面でしかわかっていなかった。
こういう意義だったんかあ。

権利の根拠が慣習なんだから、慣習に従えって感じでいいのかな。

ワロタ

またジェンダーフリーか

>>55
まったく違っていただろうね。
2chの亭主関白に憧れるひ弱なヒキコモリどもにとっては不愉快な
近代民主主義臭ぷんぷんの判決になっていただろう。

よくわからないんだけど
世帯主じゃない男性は何で訴えないんですか？

>>84
けしかける団体が無かったか、そもそもそういう人がいなかったか
じゃないだろうか

>>80
「土俵に女は上がれない」と一緒。

>>86
しかし、ただの儀式と、具体的な経済的恩恵は同列には語れない

これ確か、女しか子孫が残ってなかったんじゃなかったっけ。
よく覚えてないけど。

>>87
「土俵に上がれないのはただの儀式」と思ってるのは君であって、相撲協会(名前しらんが)ではない。
相撲協会がそれも経済的恩恵・その他の恩恵として考える(もしくは裁判所に認定される)以上は同列。
>>87の感想は全く関係ない。

>>89
裁判所は案外こまかいところまで判断するよ。

>>90
んなこたあ知ってるよ。
>>89で言ってるのは「”土俵に上がれないのはただの儀式”と判断するのは相撲協会(もしくは裁判所)」
だってことだよ。
裁判が起こってない以上、相撲協会の判断に依存する。
>>87のカキコなんてただの感想じゃないか。

最近、特に思うのだが「そもそも原告が世帯主で有るとの立証がなされていない」…
…の様な裁判官の怒りを感じるような判決が多い。
だって「そもそも…」以下は別段、判決文に必ずしも組み込む必要ないでしょ？

「そもそも…なんだから、下らない訴訟起こして司法の手を煩わすんじゃねぇよ！！」
と言う、裁判官の怒りを感じる。

>>16
出た！男性差別の伝家の宝刀「男らしくない」

>>92
紛争当事者でもないのに裁判起せば言われても仕方ないだろうな。

っていうか，なんで今回は一審である那覇地裁の

裁判官懺悔祭り

がないの？

>>92
「シェンムーV事件」を思い出してﾜﾛﾀ

なるほど。