【社会】「話そうとしただけ。殺意なし」 女子短大生殺害のレッサーパンダ男弁護側、情状酌量求める

この前、元誘拐殺人犯がトンズラして大騒ぎになったときの人権派の
発言を見て、こいつら正気か？と思ったな。

>>>444　>>528
「知的障害者が」憎いのではなくて
「人を残虐に殺したこの男が」憎いのだが
そのどこが歪んでいるか？

被害者の遺族は「親の心情」を慮っているのである。
その最大限の配慮を「当然のこと」としたいエゴの444。

それこそ十人十色であるはずの人間を
「知的障害者」とひとくくりにして
無条件で擁護している者の姿勢は、
差別している人間と本質的に変わりはしない。

このスレの人間達の書き込みに悪意があっても
その憎悪の対象の殺人犯が悪くないということには全くならない。

444のしていることは、自分が感じた「擁護されるべき」という
感情を、本当の意味での知的障害者擁護にではなく
（かわいそう、罪を罰するなとかいうのは、その人間の為にはならない）
偽善というより醜いエゴに向けている。

逆に知的障害者への憎悪を煽る行為で、
自分の感情を他人に押し付け、同意しない者を悪としたいエゴで

「人が無残な殺され方をした」ことへの、当たり前の感情は忘れている。

とりあえず
「この女子大生を殺した、知的障害者であるこの男」と
「知的障害者」の区別をつけて書け。

知的障害の基準ってあるんだろうけど、どうせいいかげんなんだろうな・・・。

もっと出鱈目なのが、精神鑑定。
被告が誰であろうと、鑑定人が誰かによって決まっちまう。

>>586

鑑定人を鑑定する基準が必要ですね・・・。
っていうかきりがねーな・・・。

その辺は既に日垣隆によって暴かれてるんだが、未だ社会問題化してない・・・

板橋 通り魔事件発生
ttp://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094446434/

女性がいきなり刺される　板橋区の路上で
ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=FLASH
【13:42】　６日午後零時半ごろ、東京都板橋区の路上で、
女性（４２）が道を尋ねてきた男にいきなり胸を刺された。
女性の命に別条はないという。警視庁は傷害事件として調べている。


あーあ

まず弁護士を先に精神鑑定すべきだと思うが。

>>584氏よ。

じゃあ、お前は知的障害者等々の犯罪は
刑が免除されたり、軽減されたりするという
現行制度に反対なんだな。

現在認められてる制度及びかつてもっと
社会が弱者にも犯罪者にも厳しかったころからある
制度なのだが。

>>584氏及びお前らにに質問。

まったく同様の事件を
知的障害者でも、精神病でもない普通の健常者が
起こした場合。

そして、
実際のこのレッサーパンダ男のこの事件の
場合。

どっちの方が、
より犯人を憎める？

前者の方が憎める、というのが通常の
良心ある人間であって、
だから現行の法律もそうなっている。

ところが、歪んだ諸君は、
自分自身の漠然とした歪んだ鬱憤を、
より弱者の方に向けてしまう。
犯罪者でもない池沼だって、
諸君に理由もなく見下されているのを見たまえ。

つうことだよ。

>>528
知的障害者に君の親族が殺害されても今と同じ事が言えれば立派。

>>593

あっはっはっは。

すぐそれだ。

じゃあ、キミだって、
自分の子供が知的障害者になっても、
同じこと（って事件に対することじゃなく、
とにかく池沼は全員隔離しろとか、始末しろ、とか、そんな
ことまでおまいら言ってるが）
が言えるのかな？

どうだ？

それともおまいは、
自分のような良識があって優秀で勝ち組の人間に、
池沼の子供が生まれるなんてことはありえないこと、
とそう思っているのか？

どうだ？？

何でもいいけど、弁護士を攻撃する奴は頭がおかしい
「金めあてだろう」というのもスジが違ってる
法廷戦術をみて腹を立てるのは、ドラマみて敵役に心底怒るのとほとんど同じ

>>444
>>591　>>582
>じゃあ、お前は知的障害者等々の犯罪は
>刑が免除されたり、軽減されたりするという
>現行制度に反対なんだな。

逡巡あるが、少なくとも「反対する理由」は確実にある。

>どっちの方が、
>より犯人を憎める？

このレッサーパンダ男が、普通の健常者と全く同じ扱いで
法の裁きを受けるのであれば、「普通の健常者」をより憎むだろう。
（「健常者」と言っても個人差は激しいが、特別な不幸や事情は無い
人間という前提で444は書いているのだから、この回答に限り目をつぶる。
但し、そこに問題があるのだが）

しかし、現状は「知的障害者」であるがゆえに、
減刑等を主張されるもので、今回もそうである。
そのことが、このレッサーパンダ男への怒りを膨れ上がらせる為、
かなり憎悪を煽られる。

この1点だけでも上記の「反対する理由」になる。

>>592

>犯罪者でもない池沼だって、
>諸君に理由もなく見下されているのを見たまえ。

こういう現状は、該当者に大変気の毒なことである。
そのことが「叙情酌量」を求める理由には成りえる。

犯罪者個々人のケースで、不幸な境遇（過去）、被害者との因果関係、
諸々のその人の抱えている事情を鑑みて
「叙情酌量」を求めるならば、それが通るかは別問題として
まっとうでありえると思うが、
一律無条件で
「知的障害あり、なら守られるべき」とすることが問題。

444,君の書き込みも相当、「池沼」を見下していると感じるが。
何も「池沼」という隠語を使っているからではなく。

漏れはこのことわざ好きじゃないけど

罪を憎んで人を憎まず

ということなのか？

再犯だから叙情酌量の余地なし。
どこかに隔離しとかないと、１００％また犯罪犯す。

>>594
>とにかく池沼は全員隔離しろとか、始末しろ、とか、そんな
>ことまでおまいら言ってるが）
自分は言って無い。
（とことん,「おまえら」とか、ひとくくりな表現をする444）
が、罪を犯しても罰を減らされる（無いとまで言われる）
責任能力（判断力）の無い人間が 、自由に外を歩いていることが
この場合、悪平等を通り越した逆差別と取られるので
そのような憎しみの表現にもつながるのだろう。
罪を犯した場合、法の下に平等に裁かれるのならば、
これほどの憎悪には至らないだろう。

458 ：名無しさん＠５周年 ：04/09/01 18:05 ID:bcgvCBTo
「せ、せっくすがしたいよう！」
「優しそうな女の人におはなしすれば、せっくすさせてくれるかなあ？」
「いっしょうけんめいおはなししてもせっくすさせてくれなかったら、ほうちょうでおどかしてせっくすさせてもらおう！」
「ぼくってなんてあたまがいいんだ。えへへ」
「じゃあでかけよう。ぱんだのぼうしかっこいいぞ！」


こういう哀れな障害者を憎もうとは思わないよ。動物と同じだ。
彼の性欲を野放しにした関係者と、人権派弁護士、彼らの偽善と無責任さが憎いだけ。

また、隔離とか言えば悪い表現になるが、
その人間が罪を犯す可能性を、自由を制限することで
抑える為の措置を取る事がその人間を「守る」事でもある。
おそらく444などはこういうのを「差別」とか主張するのだろうが、
「可哀想な弱者、俺がまとめて守ってやる」ような発想の
独善的ヒロイズムも、立派に差別、侮辱である。

きっちり公平に裁くことが平等で、
「考慮してやる」事が差別でもある。

犯罪予防の見地及び社会健全化の見地から
池沼の消却処分を熱望します！

>>595
まったく同意。

こういう重大事件は弁護人がいないと法廷を開けないから
弁護士が裁判所から国選弁護人に選任され，仕方なく弁護人をやっている。
もちろん，被告人が無罪を主張する以上弁護人も同じ主張をする義務がある。

誰かが家庭ゴミ収集をしなければいけないのと同じ。

もちろん給料を払うのは被告人ではなく，国。

わかったか？
以降，弁護士を批判する奴はただのウンコ。

レッサーパンダ男は、ガス室送り。

脳以外はまともそうなので臓器ばら売り。
それしか、賠償金払う方法ないだろ。

そうか。

>>591
>現在認められてる制度及びかつてもっと
>社会が弱者にも犯罪者にも厳しかったころからある
>制度なのだが。

では、現代は昔よりは弱者に厳しくなくなってきているのだから
罪を無くす、軽減するなどの救済措置も減らしてよいとも言える。

もっと死刑判決を出して欲しい。
でも、冤罪の可能性のある死刑囚の死刑執行は慎重にして欲しい。
今回のような明らかな殺人現行犯は死刑でいい。
出てくるとまた何かやらかすに違いない。

○情状酌量
×叙情酌量
すまん。

人権派どもの異常とも思える擁護活動がかえって身障者の立場を悪化させまくり
という現実をどう見る？

>>610
その部分ｺﾋﾟﾍﾟしてしまったじゃないか!!

被害者はどんなリアクションを取ったのだろうか

>>>596　自分のレス
>>444
>>591　>>582
ではなく
>>>592の誤り。
次回は頭冷やしてから書く。

こんな奴の刑は、ネット投票で決めればいいんだよ。

デリート許可。

>>616
デカレンジャ〜かよ！w

拳で語る事こそ真の漢なり！

１１月２６日、か。。。
裁判官GJになりますように

話すだけ殺意はない　でも被害者は死んでいる　だから死刑

普通に話そうとしただけで庖丁持つか！非常識だよ弁護人！

「話がしたかっただけ。犯す（いやらしい）気はなかった」
男だったら、この言い訳の嘘と本当は体感として分かるのではないかと思う

それが客観的にはどうなのかは別として。

>>526を見ても
被告自身がしっかり性欲をほのめかした供述してるのにね

>軽い知的障害や､うまく人間関係を作れない
>ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝの障害を抱える山口被告

はっきり言いましょうか
そういう人間は要らないんですよ

>>604
無理のある理由を持ち出すのは、法廷戦術のプロとしてはどうなんだ？

自分でもバカな理由だなーと思うが、他にないんだからしょうがない。
裁判官もその辺は心得てるしな。

という感じか？

このキモレッサーパンダ野郎に
話しかけられた女性の対応はどんなものだったんだろう

>軽い知的障害や、うまく人間関係を作れないコミュニケーションの障害を抱える山口被告

マジな知的障害者に失礼じゃない？知的障害が犯罪を犯す要因だったと弁護人が証明できれば
いいけどね。

ブラックジャックによろしく的考えですけど・・・

人権派たちが、がんばればがんばる程、健常者たちとの溝は
深まってゆくねぇ．．．．。
何をやってもおとがめ無し責任無しのある意味無敵モードな人たち
にゃ誰も近づきたがらなくなるぞ。

池田小の惨殺魔の件は、全く反省されていないのですね…

お話相手になって差し上げないと、殺されるというのもスゴイんですが

犯人はさくっと死刑にして欲しいな。

弁護する事自体は仕事だし仕方ないけど
このくだらない弁護内容を考えた弁護士自体も
極刑にした方が良いだろ。

そもそもどんな会話をするつもりだったのか、気になって仕方が無い。

レ：こんにちわ、ぼくのぼうしをみてください
女：あ…あら、可愛らしいアライグマね…
レ：くまじゃないですグサグサグサ

レ：こんにちわ、ぼくのちんぽをみてください
女：あ…あら、可愛らしいマツタケね…
レ：ちいさくないですグサグサグサ

レ：こんにちグサグサグサ

結局なにをやっても殺してたんじゃないかと思われてならない。