【社会】無罪主張の女性に罰金刑＝路上の泥酔男性ひく−水戸地裁

道路に横たわっていた男性をひいて死亡させたとして、業務上過失致死罪に
問われた水戸市の女性（３２）に対し、水戸地裁の林正彦裁判長は２６日、
「状況に即応し、停止できるように最徐行するなどした上で、安全を確認
して進行すべき注意義務があった」として、求刑通り罰金２０万円を言い
渡した。

弁護側は「細い道路の夜の曲がり角で、人が倒れているのを予見するのは
困難」と無罪を主張していた。
判決によると、女性は２０００年９月２６日午前１時１５分ごろ、水戸市
見和の住宅街で運転中、酒に酔って道路で横になっていた市内の会社員の
男性＝当時（５７）＝をひき、死亡させた。　

引用
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040826-00000269-jij-soci

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

道に寝てたら・・・・ほとんどの人が轢いてしまうと思う。

というか四年前。
不運としか言いようがないな、どっちも。

超能力者じゃないと認識出来ない注意にまで義務が課せられる
公平性もないクズな国だよ、日本は

私は５０歳代の、おじさんです。私の子供のころ（昭和３０〜４０年）ころは、終戦直後の余韻が
まだ残り『朝鮮人』と言うと、それは凶悪犯罪者を意味しました。小学生のころ、夜のラジオで聞く
ニュースは「キン・・」「ボク・・」などの朝鮮人による事件のニュースのない日はありませんで
した。敗戦と同時に、全国で一斉に始まった朝鮮人による強盗・強姦・恐喝・・など、あらゆる
社会的犯罪のひどさは、いずれ明るみに出されると信じています。敗戦後、日本は急速に治安を回復
すると、朝鮮人達は、誰からも相手にされなくなりました。すると、このころから、『在日に対する
言われなき差別』などと言い始めました。しかし、当時の日本人は、こんな「身勝手な言い分」を誰
も相手にしませんでした。日本人が、朝鮮人に対して、「馬鹿にした感情」と「恨み」を強め
ていったのは、この、日本が戦争に敗れた時の、朝鮮人の言動のひどさにあります。
◆満州・半島では、女・子供と老人ばかりの避難民を襲っては、女は強姦して殺し、子供は中国人
に売りました。
◆何年か前、在日たちは、以下のことを日本人に言いました。・・・「お前たちは、昔、悪い事
をした日本人の子孫だから、お前たち子孫が、責任を取れ」・・・
彼らは、今、天に向かって吐いたツバが、自分の顔に落ちて来たのです。強制連行・従軍慰安婦・・
歴史の捏造や歪曲は、事実を逆さまにして、朝鮮人が自分達の犯罪をごまかす為に、大声で叫んでい
るのが、真実です。必ず、本当の歴史が明るみに出てきます。・・出します。私たち日本人は、
決して朝鮮人を許してはならないのです。朝鮮人のした、日本人に対する、残虐な歴史を、決して
忘れてはならないのです。

何これ？ネタ？

人が死んでるのに20万でオワリ？？？
だから北茨城は無法者のスクツ・・・

仮に気づいて停止したとして、どうしたらいいもんなんですかね。
端っこに寄せて放置？
酔っ払いの自己責任も考慮してくれないと。

>>8
どちらかというと、道路で寝てる方が無法者だと思うんだけど・・

状況に即応し、停止できるように最徐行しているにもかかわらず発見できなかったとは
この女、どこを見て運転しているのか
刑があまりにも軽すぎて不当だ

ﾓﾁﾛﾝｿｳﾖ

おそらく降りてきたところレイプする策略だとおもう

引いてよかったとおもうよ

誰かこの林正彦裁判長の車の前で酔っ払って寝ろよ

この状況に即座に対応できる人がどれだけ居るんだろ

>>13
深読みしすぎ

なんで道路で寝るの？
自制も出来ない馬鹿は100回氏ね

そんなの誰が予想出来る？落ちてる石ころまで注意はらわなきゃいけないぢゃん！車走れないぢゃん

＞「状況に即応し、停止できるように最徐行するなどした上で、安全を確認して進行すべき注意義務があった」

要するに「車は使わず鉄道、バスを使え」って事か。
こんなんじゃ車なんて使い物にならないぞ。

海外じゃこんなシチュエーションだったら
道路に横たわってた虎に対して責任を負わされるのに。

てか、こんなんで運転者に責任を負わせるのって
ぶっちゃけ日本以外ありえないんじゃない？

女性が客引きしたのかとｵﾓﾀ

ふざけんなよ・・・まじで
路上で寝てるって言う時点で寝てるほうに非があるよ

>>9
> 端っこに寄せて放置？

ﾜﾛﾀ ！
でも、それで凍死でもしたら、すごい非難されるだろうな。

犬のうんこ以下発言の水戸地裁にしてはくだらん判決だな

ただ、まあこれは無罪！とか言っちゃうと
これを利用した犯罪とか多発しそうだな。

酔っ払わせて寝かせて轢けばいいんだもんな

自分で運転した事がないんだろうな
こいつもトンデモ裁判官の一人か

高速道路でも、徐行しろってことか？

２０万ぐらい払ってもいいとは思うが・・・

無罪でいいだろ、これは。
罰金でも可哀想だよ、車の女性。

そういや昔、コンビニでたむろして前の道路で横たわってふざけていたDQNが車にひかれて死んだ事故があったな・・。
結局どうなったかは知らないんだけど。

世界最速の顎男でも轢いてしまうだろうなw

>>19
どうかしてるよな、裁判長は車の免許持ってないのかといいたくなる
電車の線路で寝てろっての

>>27
お金の問題じゃないでしょ
罪に問われる事自体どうなの？って話でしょ

裁判長＝運転手付き　漏れのｲﾒｰｼﾞ

>>27
金額の問題ではなくて、罰金刑でも前科がつくということが大きいだろ。

こういうシステムだから当たり屋がでるんだ。
わざと車に飛び込んでみたりとか、犬や猫をぶつけてきたりとか。

>1
異議あり！！

まあでも、どれだけ歩行者が悪いとは言え、
生身の人間と車とがかち合った場合に車が負けることはありえないんだから、
車を運転する人間はもしもの時に自分が加害者と言うレッテルを貼られるんだという
覚悟をしておく必要はあるんじゃないんかね。
人を死なせておいて２０万の支払いで済んだことに感謝しといたほうが身のためだと思う。
前科一犯はキツイかもしれんけど…。

ヤクザによって、夜道で泥酔して寝ていることにされたら・・・


えっと・・・

無罪にしてやれよ。

じゃなけりゃこの裁判官の車の前に寝てやれ。

「状況に即応し、停止できるように最徐行するなどした上で」

今日から、どこでも徐行しないといけなくなりました
高速道路にも人はねっころがっていることがあります
高速道路も徐行しましょう。　(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

住宅街の細い道路の夜の曲がり角だろ

十分スピード落としてれば避けれるんじゃないの？

というか、踏まれただけでも死ぬもんなんだねぇ

踏まれどころが悪かったのかね。

女だと罰金刑ですむのか！？

この裁判官も良く道路で寝てます

何キロで走ってたかわからんの？
エアバックみたいに衝撃があったとき、速度メーターを止めるような
仕掛けを作るべき。

そうするとDQNが電柱様に激突したとき、県道で１００キロ、プププ、とかできてイイ

電車で轢いたら無罪なのに。
青信号の車道や高速道路で轢いたら無罪にしろよ。
勿論、今回のケースや、徘徊痴呆/餓鬼の飛び出しもだ。

これが車運転していたのが警察官だったら無罪なんだろ

＞細い道路の夜の曲がり角で、人が倒れている

　気付くはずない。
　そりゃ人が倒れてるのを発見できてたなら
　「最徐行云々・・・」の物言いも分からんではないが。
　いるはずのないモノ、予見不可能なことに対して
　常に最大限の注意を払えるほど人間は完璧じゃない。

>>40
黒っぽい服着て道路に寝てたら判らんよ。
気がついて停まるには…たぶん5Km以下で走らんと無理だろうな。

これは線路で寝てた馬鹿を電車でひき殺した場合、車掌を逮捕するようなもんだ

>>36
それは十分に普段から心において運転してるよ
いつか加害者になってしまうかもしれないって言うのはね、
しかし路上に寝ているやつにまでなんでも運転している奴が悪いって言われてもね
２０万の支払いだけですんだって・・・・それ以上に社会的な制裁は大きいよ

ただでさえ不可抗力で人を轢かされて精神的に鬱だろうに、その上20万円払えってか。

アホだなこの国。

これで、民事にも響いてくるからなぁ

そもそも、泥酔して寝てる方がおかしい。基準以上のアルコール
を飲んで歩いてる奴は逮捕して公民権をしばらく停止すべきだろ。
酔っ払いによる犯罪は多いんだからな。酔っ払いにももっと厳しく
あるべきだ。

>>41
首とか踏まれりゃ死ぬわな。

　ま　　た　　合　　法　　ド　　ラ　　ッ　　グ　　か　　！！

>>40
一番わかり辛い状況じゃん
夜の曲がり角って・・・・・対向車や横断してくる人にも意識が行くし

自動車ってのは日本刀を持って走り回ると同じなんだ
鉄の凶器を所持してるんだよ
注意しすぎるくらいでなければならないんだよ
それが出来ない奴は歩け

単に罰金２０万とだけ書かれているが、実際はその後の民事責任での
判断に大きく影響するだろうから、それだけに済まないんだよな。
もし無罪ならば、寝ていた人の過失だから、場合によっては賠償無しもありるるが、
しかし今回の場合運転者の過失と、すでに刑事の段階が認めてしまったので
多額の賠償をさせられる可能性がある。

自制もできない酔っぱらいに人権なんかねーよ。

拉致られたｴﾝｺ女子中学生を高速道路で撥ねた？トラックの
運転手が自殺したってのもあったな。。屍体か生きてのたか知らんが。
官僚のミスは予測不可能だった。で無罪なのに。

こういうのは実際に検証するのか？
裁判官に運転させてみろ、止まれなかったら無罪

20万円か…事故の結果だけと比較すると、すげー軽い刑だな。
これは暗に「寝てる方も悪いんだよﾎﾞｹﾞｪ」という意味だろう。

民事でも、まぁ、過失相殺がかなり効くだろうな。

やっぱり遺族は民事でお金取る気満々なのかな？

細い道の夜の曲がり角なら細心の注意が必要なのは当然と思う
死亡で20万円なら安いよ

>>55
雨降ってなければそうでもない
黒い服着てたとしてもな

単に漏れの運転時の視線が下向きすぎなだけかもしれんが

刑法上の罰金が20万円ね。
後は遺族が民事訴訟をやるかどうか。

>>56
日本刀振り回してるヤツが出没する夜道で寝てるヤツの方が馬鹿だろ。

飲酒して歩くことを道交法で禁止すればいいのに。

簡単な人殺し方法が確立されてしまったな
酔わせて寝かせてひき殺せば20マソで済んでしまう

いい世の中になったもんだ

予見に関しては判例があったような

相手はバイクで
猛スピードで車に突っ込んできたのかな？
それに対して裁判長は体当たりされた車に無罪を言い渡したようなきがする
バイクのスピードは予想の範囲を超えてるとか何とかいって

この女は「細い道路」で時速何キロ出していたのだろう・・
徐行するのが当たり前やろ
それにどこ見て運転してたのかな
こんな奴が車運転してること自体怖いよ

夜だったら特についついひいちゃうよね？

>>56
道の見えないﾄｺで酔っ払って寝てる人間なんて大根と同じだよ。
試し斬りして下さいって言ってるようなもんだ。
そういう奴は出歩くな。

ってのは言い過ぎか？

>>70
お前ﾍﾟｰﾊﾟｰか無免許だろ

路上で脚立たててたオッサンよりは発見しやすいかな。

判決が極端だと言うわりには、批判する人の考え方も極端だ。
100%見えないﾀﾞﾛ・・・という事は無いよ。
例えば>>55の言うことなんて、業務上過失致死以外に何があるっていう・・・。

判決の「状況に即応し、停止できるように最徐行するなどした上で、安全を確認
して進行すべき注意義務があった」というのは、もちろん馬鹿げた話ではあるけどね。

「徐行＝時速5キロ以下の走行」だからな
どこでも徒歩並みの速度で走れと？自転車も？

>>72
それは言い過ぎではない
寝てる奴もかなりの馬鹿
だが注意してなく轢いた奴は運転する資格は無い

無罪なんて極論主張するから・・・

しかし、俺ルール歩行者は正直氏ねとは思うが。
今回は道路に寝てるから擁護のしようが無い。

轢かれて当然だろ。

検察も鬼だな。
こんなの不起訴処分にしろよ。

>>56
お前は高速道路で寝てろ

女性を非難してるカスは無免許か？

まぁつまり、


夜道で人ひいたらそのまま逃げろって事でFA？

>>73
違うが

この手のスレには必ず刑事と民事をごっちゃにするヤツが出てくるな。
20万は損害賠償じゃないぞ。

>>82
おまえ馬鹿？　それとも釣りか？

漏れも深夜の十字路で右折したらそこに酔っ払いが寝てて危うく轢きそうになった。
たまたま赤信号で一旦止まったからスピードそんな出てなくて轢く前に気付いたが
青だったら勢い乗ってそのまんま轢いてたかもしれん…

>>83
当たり屋に当たられたって騒げば桶じゃないの？

つまり、どんな状況にも柔軟かつ即座に対応出きる
パーフェクトな人間以外が家に引き籠ってろって事だな

>>75
ちがうよ、対向車横断者への意識が最優先になるってことだよ
曲がり角は。そこに寝ている人間が居たりしたら避けるのは困難って言う事。
何キロ出してたかわからないけど、徐行してても避けれるか難しい状態だよ

ほとんどの人が気付かないだろうな

もし轢き逃げしていたら、
「逃げなきゃ罪を問われることもなかったのに」
とか、言われたんだろうな。

林正彦裁判長は自動車運転したことあんのか？
それともいつもおつきの者に運転してもらっているから、わからないのか？

言っておくが道路交通法やそれに基づく判例は
「弱者保護」という口実をいいことに
単に裁判の複雑化を避けているだけだからな。
この国には公平性も何もない。

いくら曲がり角で細くて暗い道であっても人が倒れていることくらい判るだろう
人かどうかの判別がつかなかったとしても何かが路上にあることくらいは判るだろう

このオバハン、運転する資格ねェな
判決軽すぎ

あれだよ
夜中出歩かない
酔っ払いの会社員は家族が迎えに行く
一家の稼ぎ頭を夜中に酔ったまま一人でふらふらさせるのが悪い
一人でふらふらする会社員も悪い
そしてそんな夜に運転しながら注意が足りない女も少しは悪い

5km/hでも気付かないと思うがな。
で、ジリジリメキメキ乗り上げて、気付いてブレーキ。
そのままタイヤで押し潰す。
昔のヘリみたいに、前を全面ガラス球にして、最前部で運転してれば
気づけるだろうね。
衝突事故=死亡事故だから、きっと安全運転に徹するだろうけれど。

この女運転姿勢悪すぎだったとか・・
シート後ろにしすぎると下への視界がかなり悪くなるからな

繁華街ならともかく！そんなとこ人が寝てるのを予測できるか？

車は運転するなと言うことか？

なんか
気付いたけど止まれなかった、って解釈してる人と
気付けなかった、って解釈してる人がごっちゃになってるな。

徐行してても気付かずに頭を踏めば死ぬだろうな

>>99
住宅街

曲がった先の路上に何があるか分からない
状況で、徐行せずに進むのは良くない。

曲がり角になんか寝てたら
スピードに関係なく
ボンネットの死角になって見えない。
全天フルスクリーンモニターの可変モビルスーツならともかく。

>>90
他に注意をむけていたために見落としたってのは過失だよ。
がんばって凝視すれば見えた・・・という状況で見落としたとしても過失。
もちろん個人的には同情するが、>>55の文は運転手に過失は無いという状況
では無いと言っただけ。

女は責任が軽くていいな。
死ねバカ女。

住宅街の細い路地の曲がり角に寝転ばれちゃいくら
地面注意して見てようが死角だらけじゃん気付けば
残り1ﾒｰﾄﾙﾏｽﾞｰ

>>105
運転席の下に死角があるんだよ。

残念！

路上に寝てる奴が悪いよ。
路上に人が寝てるってことは、通常考え得る状況ではないし、
そいつ、轢いて、注意義務を怠ったってのは、酷いよ。
だったら、そんなところに人を寝かせといたってことで、
道路の管理者の管理責任を問うべきじゃないか？

>>107
お前が死ね

>>106
言葉足らずで申し訳ない、

病気で倒れてた人間を轢いたら有罪
酔っ払いは轢いても無罪
これで酔っ払い天国ニッポンの意識も変わるだろ

遺族は民事で争う気なんだろうか。
罰金20万円は遺族の懐には入らないからなあ。
有罪判決が出たとは言え死んだのは酔っ払いの自業自得
としか言えない状況だから、車の運転手へ
「あなたを犯罪者にしてしまって申し訳ありません」くらい
言った方が良いと思うが。

つまり、こう言うことか？
１．車を運転する者を超能力者じゃないとダメ
２．超能力者では無い者は最々々々々々徐行汁
３．交通渋滞なんか知ったことかゴルァ！

で桶？

気になるのがどんな女かだな
もしヤンキーあがりだったら今まで擁護してた奴も一転して好判決とか言い出しそうだ

>>105
そんな事はない

女は半人前なので刑事責任も半人前ってか。

地雷だったら死んでいたのは女の方。

信号無視して轢かれたって
運転手の方に非がいくんだからしょうがないでしょ。

高速道路にも、人が転がっていることはよくある

高速道路も徐行するべきだ

路上にねるのは悪い
しかし不注意に轢き殺すのはさらに悪い

>>115
超能力者でなくてもいいけどスピード落とすべき所はしっかり落とせ
最近緊張感の無いドライバー増えてるぞ

こういう小さな問題の方がむしろ陪審員制度を導入すべきだ
裁判官と一般市民との感覚が離れすぎている

考えようによっては、　


禁固も、懲役もなしで20万円で酔っ払い1名処分できて

( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ　　かもしれない

まあ、口ではどうとでも言えるわな。

今日から自殺志願者は電車に飛び込むんじゃなくて
道路の一番死角になる状態の所に寝てればいい
遺族は金を支払うか貰えるかっていう正反対な状況になる

いや冗談だけど

>>115
低速度違反で反則金取られてしまうぞ

警察ってよくこういったロケーションで取り締まり行うよね。
このことからも警察がすでにこういった場所での予見は不可能と言ってるようなものだと思うのだが。

＞125
おまいその20万円を払うのが自分だとしてもそう言えるのか

教習所や、免停講習のシミュレータでも、教則でも
曲り角で寝ている人に注意なんて項目はなかった。
ハイハイの赤ちゃんが声も立てず独りで道を這いずってるなんて
状況も想定せねばならんだろうな。

なんでオバハン擁護の方が多いのかよく判らん
>>122が常識だろう

>>128
しかし裁判官様はいついかなる場合でも
人が寝転がってるかもしれないから最徐行しる！
とのお達しだ。

>>127
まあな。
電車に飛び込んだら賠償がすごいからな。
確かに車に飛び込む方が遺族にとってははるかにましだ。
ただ、自殺しようとまで考えてる香具師がその辺のところにまで
考えを巡らせる余裕があるかどうか分からんが。

＞教習所や、免停講習のシミュレータでも、教則でも
＞曲り角で寝ている人に注意なんて項目はなかった。

こんなやつが免許持ってるのか！

>>130
民事まで、引っ張られるとそうとも言い切れないけど

自分だったら20万ウマー　だね　これ過失致死に対する罰金？

そのほかの間接的な違反？

>>131
極端すぎ

＞ハイハイの赤ちゃんが声も立てず独りで道を這いずってるなんて
こんなもん全部路上に障害物が落ちている可能性でかたづけられるだろ

昔教習所のおっさんに
「車に乗るならある程度の覚悟は必要だ。どんな理不尽な理由でも
　歩行者を傷つけたらこっちの責任になるんだからな」
って言われたな。

轢き殺して罰金20万円は安いけど、これをもとに民事で賠償要求されたら
勝てそうになくなるからな。
運転手の方も必死だろう。

轢き逃げしても「気付かなかった」で押し通せれば
今回のような罰金数十万で済んじゃうらしいよ。
交通刑務所にも行かなくてすむ。

今回は轢かれた方の非が大きいと思うけど
逆にトラックが歩行者巻き込んだりしたような明らかに車側が悪い場合でもね。
それが今の道交法。

>>36

わたひも前科一犯です
とくにきついことありませんがw


んがーあれだ。
この場合日本では何処の裁判所裁判しても運転者が悪くなるだろう。
理不尽だが、日本の掟ではクルマは悪なんだよ。

捕まって正直に被害者を見ていたとか言ったら、
交通刑務所行きか。

罰金刑の前科なんぞ5年で消える

【安全運転】人が転がっているかもしれないから、高速道路で徐行するOFF【前方注意】

もしかしたら運転手の女の態度が裁判官を不機嫌にさせたんかもな。
弁護士から「夜道に寝転がっていた相手が悪い、あなたは当然無罪だ」
みたいなことを言われて裁判中も「私は無罪よ、むしろ迷惑を被った被害者よ」
といった態度を取り続けてたとかさ。

状況はよく分からんがな。
大抵の運転手なら轢かずに済んだ状況だったのかもしれんし。

>>137
そう、空き缶が落ちてるかもね。寝てる人だっているかも。
でも踏んでも仕方ない。見えないし、予測して徐行していたとしても
衝撃があった瞬間には相手は絶命している筈。それこそ空き缶のように。
ブラインドの住宅地の曲り角では運転手は、死角があることを予見して
一旦車から降りて、先をチェックしろというようなものだと、極端ながら
言ってみたまで。

>>142
女でも交通刑務所って行くんだっけ？

ま、実際、「道路に酔っぱらいが寝ている可能性」てのは、教習所で
夜間走行のリスクとして教えられる話しではあるからな…。
このおばちゃんも、ちと不運だなぁ。

>>146
お前には運転する資格も無ければ
語る資格も無い

運転マナーの悪い奴は大嫌いだけど
今回のは同情するな。
泥酔して寝ころんでる奴の分まで
保証しろって、そりゃ無理な相談だよ。

反射神経の鈍い女がスピードを出すからこうなる

>>145
裁判官に見えるようにﾏﾝｺをこねくり回すようにｵﾅﾆｰして見せたら無罪だったろうな。

ま、あり得ることだし、よく有ることだが正直なところ場所によっては見えないし
予想も出来ない。

そこで知り合いの検察官に訊いてみたら、ブレーキ痕が一つのポイントになるそうだ。

>>147
確か普通の女性専用刑務所で送られるのではなかったろーか

>求刑通り罰金２０万円を言い渡した。

おいおい、求刑通りって・・・

酔っ払い注意の標識でも立てとけや！

被害者は、自らの命をもって不精の結果を知った。

３２歳をオバチャン呼ばわりするのに反対

最徐行してたら、雨だったら、ブレーキ痕は残らない。。。
せっかくイギリスから車文化を輸入しながら、なんという体たらく。

>>146
ブラインド住宅地曲がり角なんてスピード出してたら対応できないのなんてわかりきってるんだから
自分が対応できるスピードまで落とす必要があるって言ってるんだよ　それこそ5km/h以下まで

死角があるの判ってて対応できないスピード出してるんだから
注意義務を怠ったと取られても仕方あるまい？

>>158
ほんとだよ、一番熟成されたいい時期じゃんｗ

暗いくて細い曲がり角だったら歩いててもきづかん可能性高いと思われ

どんだけスピード落としてても死角で気付かなかったら轢くと思うけど
スピード落とせば死角は減るけどｾﾞﾛになるわけではない。

死角があるのは明らかだからこそ
より一層の注意が必要だな

この事例にあわせると、
１、おいらが大事な壺を道路の真ん中に置き忘れました。

２、するとまもなく、自動車が通過し、大切な壺は無惨にも割れてしまいました。

３、運転者には、安全を確認して進行すべき注意義務があるため、運転者は器物損壊
　　にて、タイーホ。

４、おいらは、民事訴訟で損害賠償ＧＥＴ　ウマ−−−−−−−

ってことになるよな。
なんか、おかしくないか。

>>165
故意と認められ駄目だよ

俺の車はエンジン音とマフラーの音がデカイから
大抵の歩行者や自転車やバイクは気付いて避けてくれるんだけど
泥酔した酔っ払いは気付かねぇだろうな・・もっと音をデカく改造しないといけないな

リーマンだろ？地味なスーツに身を固めてたんだろ？
スーツってはっきりいってコンクリート専用ＢＤＵだろ。気づかないのも無理は無い。

>>165
まったくもって事例にあわせてない。
話にならないよ・・・おかしいのはお前。

>>165
ためしにやってみれ

メーターの指すのが時速４０�qぐらいまでなら、
轢き殺すことまでには、ならなかったと思うよ。

地裁判決なのにずいぶん時間かかったね。前のオリンピックのときじゃん。

>>165
１の時点で君がﾍﾞﾛﾝﾍﾞﾛﾝに酔っ払ってないとダメだよ。

138歩行者ぢゃないとおもわれ

>>165
物に対して過失の罪はないから器物破損で逮捕はありえない
よ。どっちかっていうと、車についた傷を請求される立場になる。

>>171
40で充分死ねる

当たり屋なんてのもいるらしいし、こういったことで罪を問われるのは気の毒だな
と思う反面

曲がり角でなんで徐行してないの？
とも思う

どういう曲がり角かはわからないけれども。
まぁ、妥当な判決なんでねーの？

酔っ払った165がその壺をかかえた状態で轢かれれば、、、、

道路が陥没してて落っこった場合は泣き寝入り？
道路の管理者に責任ある？

女に車を運転させること自体間違っている

人轢いて20万円ってやっすいなぁ。
判決内容からするに、夜道で40kとか出してたんだろ。死刑でいいよ。

どうせ事故死するなら車に轢かれてよかったね。うっかり線路でも
横たわっていたらただじゃ済まない。
いくらか民事で貰えれれば遺族も万々歳ですね。

世界びっくり人間みたにな
ヨガの達人で車に轢かれても大丈夫なインド人が
道路で寝てたらどうなったのだろうか？

165だけど、おいらが言いたいのは、今回の件で、落ちてたものが、
人でなくても、同じように、運転者に責任があるかってこと。
注意義務を怠ったってことでの罪なら、人でなくても、同じ罪になるんじゃないかって
ことだよ。

どっちが悪い、悪くないというのは置いておいて、
刑事事件の被告人は普通「男」「女」じゃないか？

＞業務上過失致死罪に問われた水戸市の女性（３２）

なんだこの酔っ払いは嫌がらせかよオイ

>>184
民法第709条
置いたお前が逆に車の損害を弁償でFA

たまにさあ、妙に強気な酔っ払いっているよな。
「道路は歩行者様の通る道だ、轢けるもんなら轢いて見やがれ」
とか言ってど真ん中歩き出す奴。
今回の被害者が「俺は道路で寝る！轢けるもんなら（ｒｙ」
という思考で寝転がってたら故意にならんのだろうか。
酔っ払いだから故意は無いことになるんか？

>>179
こんな感じだよ。
ttp://home.att.ne.jp/kiwi/JHSC/qa-a-0052.htm#index

>>184
線路の置石と同じ

>>190
それは違うな
そもそも線路と道路では法が違う

運転者は歩行者がどのような行動をとるかを常に警戒し、予測で運転してはならない。
歩行者や自転車には交通ルールを知らない人や守らない人、注意の払えない幼児やお年寄りもいるので、
運転者は十分に注意しなければならない。

んなの無理な相談なのは俺も十分承知しているが、
免許を持っている以上、間違った考え方なのはこのスレで騒いでいる連中ということになるわな。

>>192
悪意の抗弁の対抗
法を守らない奴に対して法で保護するのはどうかな？

>>184
物損事故と人身事故を一緒にしても仕方ねーべ
今回のは注意義務を怠り+人を死に至らしめた業務上過失致死罪ということだから

>192 だから歩行者ぢゃないとおもわれ

165だけど
だから、おいらだって、人を轢いちゃいけないのは分かってるよ。

ただ、道路に、物を置いちゃいけないけど、酔っぱらい置くのははオッケー、
人は轢いたら罪だけど、人の物を壊してもオッケーってのがおかしいって言ってるの。

注意義務ってことでは、人にも物にも気付かなあかんやろ。

>>192
>歩行者や自転車には交通ルールを知らない人や守らない人、注意の払えない幼児やお年寄りもいるので、

現行法でこんな一般人面DQNが、保護じゃなく擁護されてる上に
無免許を免罪符にしてる以上この手の事故は無くならないわな・・・

大前提を崩すような想定できない行動をとった場合、過失責任は
問われないんじゃなかったっけ。逆走とか赤信号無視とか。

人殺しても20万円あれば無罪！！

京葉道路横断歩行者死亡事件　有料道路　自専道で歩行者と衝突　１名死亡　■無責　東京高裁　昭５０・１１・２６　◆因果関係なし

>>196
子供はこんなとこに書き込むな

>>198
つまり
寝てる人ってのは想定範囲内ってことだろ

>>196
だから人と物に同じ刑を適用すんのか？
壺を破壊したら殺人罪か？　あ？

注意義務はどちらにもあるが今回のは業務上過失『致死』罪だっつてんだろーが

>>193
免許いらないなら法を破ってもいいんじゃない？

法律ってのは必ずしも相互責任を問うものじゃないでしょ。
所有者が法を遵守することによって車の運転を認めるのが免許なんだから。

>>195
確かにｗ
でも止まってる人を撥ねていい道理はないな。邪魔だが。

>>201
その心は？

根拠なく人を中傷しないでね。
坊や。

女性（３２）GJ
裁判長GJ

>>205
俺は201じゃないけど、言ってる事があまりに稚拙だから
そう言われるんだと思う。

>「細い道路の夜の曲がり角で、人が倒れているのを予見するのは困難」

徐行で轢いちゃったのぉ？
漏れの田舎にも似たような表現の場所あるが人を轢くことは無いな・・・
カーブの角度が９０度、速度出してたら他人の田んぼにドッポンorz

２０万だからってウカツに有罪判決を容認すると後が怖いよな
２０万払って済む訳ではなく。刑事裁判で有罪判決を受けた場合
もちろん遺族からの民事訴訟はデフォルトで持ち上がる。
遺族側も認めない被告を相手にする訳だから、とことん全力でつぶしにかかるだろ
そして刑事事件での判決（結果）は民事裁判の判決主文の内容に大きく
影響をうける。そうなれば２０万で済む訳はない。

>>204
自転車のでの死亡事故も年数回起きてるぞ
で、自転車って免許要る？
お前の理論でいくと
免許無い者は何やってもいいってことになるな

>>203

だから、おいらが、現行法的にどうこう言ってるんじゃないって何でわかんないんだよ。
ものの道理として、今回の運転者に罪（法的にでなく）があるってのはおかしいっつっ
てんの。

>>210
いいんだろ、たぶん

酔っ払いは最悪だね
繁華街を普通に運転してたら
いきなり道路の真ん中に飛び出してきて急ブレーキを踏まされたよ
で道を渡るのかと思えばこっちを見ながらじーっと動かない
こちらが停車したかと思えばケラケラ笑いながらようやく反対側に渡って行った
あのクソ酔っ払い跳ねられちまえ

罰金でなく科料なら良かったのにな。
罰金刑以上が前科一犯になるんじゃなかったっけ。

>>209
任意保険に入ってれば、こんな件の民事なんて保険屋が
終わらせてくれるよ。
>>211
法がなければ罪もないんだから・・・。

>>207
だからぁ、そうゆうこと言うなら、ここがこう稚拙だといえよっつーの。

既に轢死してる猫や空き缶なんかも避けずに轢いちゃうタイプ
なにがなんでも轢くまで気づかない人っていそうな気がする

>>210
？？？
少なくとも自転車乗るのに免許はいらないよ。
当然人轢いたら罰せられるよ。

でも実際問題、車が違反したら警察は取り締まるけど、
自転車が軽微な違反をしても警察は怒るだけってケースは珍しくないよね。
そこに責任のズレがある。
免許は、「私は絶対に法を遵守します！」っていう気持ちがないともらえない・・・ことになっている。

因みに、教習所では歩行者と同じかそれ以上にルールを守らない自転車に注意を払うよう教えられるよ。

>>211
おまえ馬鹿か？
法治国家なのにその法を無視するとは・・・

＞ものの道理として、今回の運転者に罪（法的にでなく）があるってのはおかしいっつっ
てんの。

じゃなんで今回の運転者に罪が無いのか判りやすいように説明しろよ

>>211
感情論はもういいよ。
歩行者はねたら有罪。これが日本なの。

>>155

8割の原則不適用とは…

>>218
ルールの話では無く法の話だ

>>215
そうじゃないだろ、法がなくても悪いものは悪いんだから。
その考え方は、バレなければ罪じゃないって言ってるのと同じだよ。

手錠少女轢いたトラックの運ちゃんは取り調べのきつさに首吊って死んだっていうのに。。。。

ｵﾗは死んじまったぞ〜♪
ｵﾗは死んじまったぞ〜♪

このおばちゃんは、罪状はどんな感じなの

２０万円だけでおわりなの？
前科とかつくの？
懲役、執行猶予とかつくの？
人ひき殺したら、とりあえず交通刑務所に
入らないといけないんじゃないの？

だれか、そのへんのこと詳しい人教えて。

>>222
免許持ってなければ犯罪を犯して良いなんて204には一言も書いてませんよ？

>>216
全て

>>217
場合によるが、避けるほうが危ない事もある
免許持ってるか？

まあ、20万ほどの過失なわけだ。後は寝転んでた奴の過失で相殺。

>>219
確かに法律論は重要だし、君らの言ってることは理解できるよ。
おいらが言いたいのは刑を確定させるための罪ではなくて、
もう少し倫理的な意味合いだよ。

>>226

本人が控訴しなければ、それでおしまい。
人一人殺して罰金で済んでいるので実は軽い。
注意義務を考慮の上、泥酔者の過失も考慮している。

それよりも、民事のほうがどうなるかが気になる。

>>223
それぞれが主観で有罪・無罪を決めたら混乱するから、法律
が出来たんだよ。不満な部分がある人もいるかもしれないけ
ど、みんながスムーズに生活する為だから我慢して。
そのかわり、法律に違反しなきゃ罰したりしないよって。

新手の保険金殺人

>>229
野生動物関係は避けずに轢けと言われたな・・・親父に
回避操作誤って自分が崖下転落とか泣けるしな

>>228
だからぁ、おいらの文章のすべてどう稚拙なのかいえよっつーの。
言葉足らずなんだよ。

>>215
多分 この女は任意保険に加入してないからこんなに争ってるんだと思う
普通酔って倒れている人をひいて死なしたとしても業務上過失致死罪は
車にのってりゃ当たり前の処分だからね
その罪状を頑なに否定するって事は保険に入ってないから
エライ事になるって理解してるからだと思う。
保険に加入しているなら遺族の為にも普通はスムーズに罪を認め、補償をスムーズに
してあげるのがせめてもの義務だと思うんだよな。人間として
そして悲しいかな強制保険である自賠責には１００％の補償を賄える能力はない。

>>233
それは正しいんだが、日本の法律はちょっと問題あり。
他の国は時代の変化に合わせて、法律を変えているんだけど
日本は何故かそれを異様に嫌う。だから違和感が出まくる

>>236
なんかね、その口調が教育テレビのアニメで鼻水出してる子供みたいなんだよ。
法とか倫理について語りたいならもう少ししっかりとした態度を取ったらどうかな？

これが、山の中で酔っ払ってゴソゴソ動いていたらハンターに撃たれた、
って事件だったらどっちが悪い？

公道で自動車を運転するのも
狩猟区で銃を使って狩猟するのも
法律で定められた講習・試験・実技検定をパスして初めて
許される行為であることには変わりはないはずだが。

ぐでんぐでんに酔わせて道路に放置
保険金も入るし民事でもガッポガッポ
こんな犯罪が増える気がする

少しずつ改善していかなければ、いつまでたっても同じ事の繰り返し

しかしこれで控訴したら神だな(w

10年以上前だが、夜中にウチの目の前で酔っ払い（会社社長）が寝てて轢かれて死んだ
同じく目の前の病院に運転手が駆け込んでる間、路上に放置
後続2台がさらに轢いて、そいつらは逃げた

最近、13回忌だかで、夜中に遺族が大勢で道路にタル酒撒いてた

他人事だから罪状の詳細は知らんが、最悪の場合、
この酔っ払い1匹で3人を前科モノにしたわけか

>>241
轢く確率低くねーか？
道路に酔っ払い寝てたってすべて轢くと考えられない

>>245
暗い幹線道路なら余裕だろ？

>>236
君は何を主張してるんだっけ？
簡潔にお願いできるかな

いっそのこと「路上で寝るな」という法律を作ればいい。
そうすりゃ今回の酔っ払いは法律違反ということになり、
運転手側は無罪を勝ち取れるかもしれん。

>>240
ハンターの注意義務違反がかなり重く見られるだろうね。

つーか、道交法って歩行者にも適用されるんだからさ
歩行者は、泥酔して道路に横たわってはいけない。って追加すればいいだろ。
してないの？

>>240
とりあえず、車を運転するのは「知識を持ち法を遵守することによって得られる特権」
だということを理解しないと駄目だよね。
「現代社会に必須なもので優遇されるべき」とか思っちゃ駄目。

狩猟だって、人かもしれないという考えを持たずに撃ったら撃った方が罰せられるんじゃない？
なんで確認もせずに撃ったんだ、って。
狩猟区域、実家のそばにもあるけど、「危険だから無闇に立ち入るな」って看板立ってるから、
ある程度の過失は認められるのかな。わからん。

そういえば此間教習所のシュミレーションのやつを
そのまま再現したような飛び出しがあって引きそうになった・・・・
ゆっくり走っても急ブレーキでやっとだったよ、
なんであーゆーのは車道にいきなり飛び出す事が出来るんだろうか
走りながら何を考えたら・・・・・

転がっていたのが酔っ払いじゃなくて、つまずいて倒れた人とか
突然の心臓発作でうずくまっていた人とかだったらどう判断されるだろうか？

>>241

保険屋とスナックが組んでやりそうだな…
というかやってそうだ。

>>239
なんだかんだいってもここは２ｃｈなんだよ。
そんなに、形式にこだわるなら、こんなとこにいないで、
もっとマジレスの有効なとこにいきなよ。
まあ、君のレスは話題のすり替えでしかないんだけどね。
人のことどうこう言うなら正々堂々と論破しろよな。

>>253
被害者側に過失が無いことになるから罰金の金額が上がってたんじゃね？
今回の２０万てのは被害者が限度を弁えもせずに飲み過ぎた挙句自主的に
夜道に寝転んだという過失が認められてこの金額になったような希ガス。

>>240
残念ながら撃ったハンターが悪い
実際にゴソゴソやって撃たれたハンターがいたが・・・orz

>>247
あれれ、おいらの主張もわからず、あーだ、こーだといってたの？
プッ

>>253
躓いて倒れたのを轢いた場合はﾁﾄ悲惨だな

だが、倒れたら轢かれる位の距離を通過するんだから
結局スピード落とせということになるのかも・・・

>>248
弱者優先の原則があるから無罪はないな。

>>255
ごめん、俺は君の主題のレスの方に応じるつもりはさらさらないんだが。意義ある問いじゃなかったから。
どこが駄目なのか自覚してないようだから折角教えてあげたんだけど。

漏れは子供の送り迎えで夜、住宅地を運転するけど
その時間って歩行者が「車なんか来るはずない」って思ってるのか、凄く危ないんだよ。
クラクションなんか鳴らせないから後ろからライトハイビームで照らしても
へーきでど真ん中歩いてるし＞酔ってないふつーの人
他にもねこが飛び出してきたりとか、道の真ん中におもちゃ投げ出してあったりとかしょっちゅうあるから
人ではなくても「何かが路上に落ちていたら手前で止まれる速度」
で運転するのが夜の住宅地の常識だとオモ。そうでないと早晩事故るよ。

裁判官の言う、普通の注意義務の範囲ってのはとても納得。
住宅地っていうのは田舎のあぜ道とは違うんだからさｗ＞家が点在
漏れも急いでてもいつも10km/hくらいだよ。

道路ってのは、移動したり、隣人と会って挨拶したり、散歩したり
するところで、飲食したり、座り込んで喋ったり、寝たり、タバコ吸ったり
吸い殻やゴミ棄てたり、騒音で自己主張したり、人の迷惑になるだろうこと
する所じゃない。法でなく、道徳だがね。
もちろん、道路だけじゃない、全ての公共の場所では守るべきマナーがある。
法律で道路で寝るな。なんてのは哀しい。

>>252

教習所では、そういう状況を予感したら、素直に徐行しるとならったはず。
そうするのが本来の姿なんだが。

そのとおりして事故にならなかったから、それでいいんだよ。

>>262
哀れむ事で世界が変えられたらいいね
応援してるよ、哀れみながら。

>>261
この渋滞の原因はお前か

>>256
気持ち金額がかわるかもしれないけど、基本的には似たような
判決が出るよ。あくまでも、運転手に罪があるかどうかの裁判
だから。
民事ではだいぶ違ってくると思うけど。

ムッ、260は247とは違うんだな。
レス相手を間違えた点で、いちおうあやまっとく。
スマン。

常に弱者優先というわけわからん原則を無くせ。

>>263
十字路なら自転車もまず左右確認してで来ると思うけど
その自転車は走ってるスピードでまっすぐ出てきたから
あーゆー奴はいったい何を考えているのだと・・・引いたら１００％俺のせいだけど
あーゆーやつまで対応するのは大変

馬車にしようぜ馬車に

>>262
法律という存在を古く遡れば、
不注意で「飲食したり、座り込んで喋ったり、寝たり、タバコ吸ったり
吸い殻やゴミ棄てたり、騒音で自己主張したり、人の迷惑になるだろうこと」
をしている人を轢いてしまった人は、
「移動したり、隣人と会って挨拶したり、散歩したり」
している人をも轢かないとは限らない。から、罰して反省させる
ってことなんだよな。

法に触れなきゃ”結果論”で、法に触れたら”念のため処罰”

>>231
跳ね石で人を傷付けたり、水溜りの水を歩行者に浴びせかけたりしても
運転者に責任があるわけで。直接踏んづけちゃったら、そりゃ責任あるでしょ。

こういった無過失責任論（←これでググるといろいろ読むものが出てきます）は、
英米法では普通に見られますし、日本でも第一当事者が被害者よりも強者である場合には
よく出てくる考え方なので、（例えば天災で船が沈んでも、船会社は乗客の遺族に補償するとか）
単なる法律論のみならず、倫理的にもある程度の一般性はあるのでしょう。

泥酔で寝ている男性は確かに悪いと思うが
心臓病や脳梗塞などの病気で倒れている場合は
どうなのか？
実刑無しで罰金２０万円なら仕方がないかもな？

>>269
状況がちょっとわからないけど、たぶん100％にはならないと
思うよ。

>>273
同じ扱いでしょ

二十万で人殺す体験ができたら安いもんジャン

>>45
マジレスすると、高速道路上では歩行者への注意義務は無いので、仮に
歩行者をはねても、大して責任は問われない。

>>268
おまいは車に乗るな

跳刀地背拳だなあ

青信号は進めじゃなくて気をつけて進めだからね

>>276
２０万で済めばな

住宅街を徐行するのは常識。それを守らず、人を轢けば当然有罪。
この女性、スピードはどのくらい出してたのか？
徐行とはいつでも止まれる速度だよ・・・・・

＞弁護側は「細い道路の夜の曲がり角で、人が倒れているのを予見するのは
＞困難」と無罪を主張していた。

弁護士でも検察でもいいけど、同じ状況で検証したのかな？

法律厨ｽﾚの悪寒。

俺は司法の人じゃない。司法判断が妥当かどうかなんていうことは
どうでもいい。ひとつ言えることは加害者は運が悪すぎ、被害者は
ｳﾞｧｶそれだけ。

>>280
まぁ、青信号に限らず、運転中はずっと気をつけろだけどね。

>>268
弱者という強者だからなぁ。

ぐぐったら適当に出てきたものだが、車の所有者に発生するのはコレかな？

【危険責任主義】
社会に対して危険を創出する者は、それから生じる損害に対して常に責任を負わなければなりません。
この危険責任主義は、民法７１７条にその思想が現れていると考えられます。

酒も厳しく規制しろよ
変な薬やってる椰子よりも迷惑掛ける椰子が圧倒的に多いだろ

どんなに不条理であろうと、人間優先なのは仕方ない

これから車はスケルトン仕様にして死角を減らすって事で桶？

>>282

確かに。
ひき殺せるとなると、ぶっちゃけスピード違反だろうね。

>>287
残念ですが関係ないです

何で自分で運転したんだろうか
運転ってのは運転手にさせるものではないの？

猪や鹿が引かれて動物側が悪いってのおかしいだろ
先に住んでたのは動物達なんだから
ちゃんと裁判にかけて有罪にするべきだと思う

>>291
いやいやスピードなんか関係無いだろ
低速でも打ちどころわるきゃ死ぬよ

泥酔して道端に寝込んでいる香具師などひかれて
あたりまえ自業自得

住宅街、細い道路、曲がり角、AM1:15(無茶苦茶深夜というわけではない)
よって無罪を主張する女(32)はDQN

人一人殺しておいて見えなかったから無罪を主張なんて虫がよすぎる

徐行していればケガはさせても殺すことはなかった
徐行とはいつでも止まれる速度のこと

建前であったとしても徐行する義務はある

>>294
大抵の場合原告が死亡か逃走しておりますｗ
いのししの場合立場が逆になる場合もあり。

>>289
どんなに不条理であろうと、人間優先なのは仕方ない

確かにな。酔っ払って、自らの意志を失いただ欲求のままに、他人の迷惑も考えず
睡眠を貪るただのヒト科ヒトよりも、ただほんの少しの過失を犯してしまった人間
が優先されるべきだよな。

>>299
被害者が死亡したら家族にも知らせないで勝手に処分して終わりって
許されているのは日本だけじゃないの？

まあ20万払って人殺しなんて貴重な経験ができたんだからいいやん。

>>302
人殺して２６年？隠してたら時効になった奴も居るけどね
ただで体験

道路で寝ないで下さい、の看板を出さなかった市の責任

>>300
それを許すとこの女性のようなアホドライバーが増殖するので危険

20万で終りって言ってるのは、エサの悪い釣りなのかな。
事故を起こすと行政処分と刑事処分と民事責任があるんですよ。

「お前なんか、酔っぱらって路上で寝ている中年踏めっ！」

民事は遺族が騒がなければ示談で済むんでしょ？　俺のオヤジがこんな死に方
したら恥ずかしくて騒ぎにはできん。

ま、結局ﾄｺは、この女性がどれくらいのスピードで曲がったのか
分からんとね。酔っ払いでなくとも轢いてたような曲がり方だったら
また話は変わってくるし。

徐行してれば、、って奴いるけど、徐行でも轢き殺すことは可能だし。

現場の状況にもよるし、街灯はあったのかとか真っ暗だったのかどうか。

>>305
そもそもこの女性自体アホドライバーじゃありませんが何か？
水戸地裁の裁判官みたいなてめえのおかしい視点で語るな！

>>305
まぁ、今回は
轢かれる阿呆に轢く阿呆♪
同じ阿保なら・・・♪♪
ということだ。

それにしても四年は長すぎるよね。
もっとチャチャッと判決出せないものだろうか。
所詮たかだか２０万円の罰金刑なんだから…。

その間結婚もまともに出来ないし、４年もかかるのは遅すぎる。

時間帯からして目撃者はいなかっただろうに、さっさと逃げてしまえば良かったんだよ
後続の車が何台か、同じ様に轢いてくれただろうから
バレたら「ダンボールかと思ってた」と言い訳すれば良い

信号待ちをしていて、空からメッセージの書かれた死体が降ってきました。
罰金は取られますか？

>>313みたいな奴がいるからもっと厳罰を下さなければいけないんだよ

>>313
ひき逃げだとほぼ実刑。
>>314
損害賠償取れます。

>>312
被告人は否認してるし、しゃーないやん。自業自得。
在宅起訴だろうし、業過でそんなに重い刑にならないのは弁護人も分かってただろうから、
それが結婚への障害になるとは思えない。
むしろ、人を殺した事実自体が結婚への障害でしょ。

>>316
轢いたことに気付いてなければ轢き逃げはつかないかと。

>>310
実際に不注意で轢き殺してるし、とてもほめられたもんじゃないだろ。
まぁ、酔っぱらいも悪いのは大前提としてもね。
仮にこの事件で被告が無罪になったとしたら世の中怖いだろ
不注意ドライバーが増える

寝てた奴の過失はわかるが、殺したおばさん無罪はないだろ？

「細い道路の夜の曲がり角で、人が倒れているのを予見するのは困難」

細い道路の夜の曲がり角なんて、何があるかわからんから
最徐行して細心の注意を払えよって事で、人が倒れてるのを予見しろなんて話じゃない。

俺は似たようなシチュエーションで銭湯帰りの子供、無灯火のDQN原付、
いたずらで置かれたブロック、屈み込んだばあさん、生きたor轢かれたての犬猫等々
何度も遭遇したが、おまいらが当事者なら、ガンガン轢いてから裁判所で
「予見は不可能、無罪」とか言うわけ？俺は仮に無罪でもそんな面倒御免だけど。

>>318
小石踏んでも、けっこうな衝撃があります。人を踏んだら絶対に気づく。

このスレ、免許持ってない香具師が大杉・・・。


日本の法律ではどんなに理不尽でも車が人を轢いたら
運転手は何らかの過失が問われる。
（ただし状況によっては起訴猶予や無罪の場合もある。例えば車が通るタイミングに
合わせて自殺する目的で飛び込んできたのを轢いて重傷を負わせた場合に起訴猶予になった例など）

この場合も、路上で寝ていた歩行者側の過失がかなり多いものの、
女の方も曲がり角で徐行して安全を確認してから曲がれば人を轢くことは無かったわけだから、
全く無過失というわけにはいかないということだろ。この罰金刑は。

酔っ払って路上で寝てる奴を轢殺した…か。普通の速度だったなら「運が
悪かった」だな。多分、俺が被告でもそう考えるし反省しようも無い。
今の道交法だと上から落ちてきた人を撥ねた以外は、前方不注意とか
だもんね。まあ、その万が一のために保険というものがあるんだし。
車運転する奴は対人・対物無制限で加入しておけって事だ。

>>321
確かに踏んだことには気付く。
問題は踏んだものが人と気付くか否かということです。

>>321
人がどうか気付くかって話だ。

>>322
そんな事は100も承知してて、その現行法が間違ってると
憤ってるヤツの方が多いんじゃないかな？

会社の同僚で依然いた会社で人身事故を起こし、相手の女を殺して
しまったのがいるが、彼の話によると高速道路以外の歩道橋から
人が車の前に降ってきた場合、とまれないのが普通だが
遺書のない自殺だった場合、死因が車に轢かれた事に由来する場合は
責任を問われるそうだ。

引き逃げするなら車は常に金融流れ、盗難車にしなきゃ
自己名義ならさっさと警察にいく

>>282
＞徐行とはいつでも止まれる速度だよ

具体的には、時速何キロを言うんだ？

>>327
遺族には(ﾟдﾟ)ｳﾏｰな自殺だな。

>>329
一般には4Km以下とされている。
ブレーキを踏んで制動距離が0なのは4k以下らしい。

>>329
確かおいらは、自動車学校で10�`以下と習ったとおもうが．．．

どんなに理不尽でも、といっといて例外あげてるのなんで。
バランス崩れてるやんか。

>>326
刑法の過失の予見可能性の理論を知ってるヤツなんて少ないでしょ

>>329
道交法では定義されてないんだよ。おおむね10km/h以下って教本には書いてあったけど。

>>326
まあ怒るな。
法律屋なんてものは法律が絶対不変の真理だと思ってる一種の片輪者なんだよ。
歪んだ法曹教育の犠牲者だ。
法律なんてのは我々主権者が、その時その時代の状況に応じて、
その条文さらには基本理念からどうにでも変えても良いものだという、
法治と民主主義社会の根本をいつの間にか忘れているんだよ。

生暖かい優しい目で見てやれやw

>>324
>>325
うーん。細い道路でも、高速でも人が倒れていれば気づくと思う。
よそ見でもしてなければ。ただ、曲がったすぐそこに寝てたら
轢いてしまうと思う。でも「人だ」っていうのはわかると思う。
轢いたことないからわかりません。すみませんが。

>>333
ホコタテですなぁ

>>327
遺書のある自殺だと責任なし？
ちょっとおかしな話だな。遺書のあるなしなんて関係なはそうだが。

>>327
責任が問われるのは、落ちて何秒か経って轢いた場合だよ。
車に直接落ちたりすれば、自殺者に賠償責任がある。

疑問なんだが。道路に人が寝ていて、ひいたらひいた人が罪。
けれども。
線路に人が寝ていて電車がひいたら罪にならずに、寝ていたやつに多額の
弁償金を請求される。
なんかおかしいなあ。

まあ、
どうせ寝るなら、線路じゃなくて道路の方がいいわけか。

かといってこれはお咎めなしにしにくいよなー
心情的には無罪でいいと思っちゃうけど

これ無罪だと合法殺人方法になりかねない

酔わす→寝る→道路に寝かせる→轢く→死ぬ→でも無罪

「道路で寝ているのを避けるのは困難だった」っていって
運転者を擁護する人が多いけど

だからこそ、懲役をまぬがれて、罰金刑で済んだんだろ？

無罪にはならなかったけど、有罪の中でももっとも軽い部類で
済んでるだろ？ちゃんと「避けるのが困難だった要素」は
考慮してくれてるじゃん。

みんな、いろいろ詳しいな。参考になる。結構良ｽﾚだ、、

>>332.335
法規に具体的な速度が乗っていなくて、おおむね10km/hってことは。
10km/hだったのに跳ねてしまったら、やっぱり徐行違反？10km/hでも
空走+制動距離は在るように思うのだが？

>>341
鉄道法でそう決まってるからな。そもそも、線路って立ち入り禁止だし。

列車ってのは無茶苦茶重い。だからブレーキをかけても、停まるまでには
物凄い距離が必要。確か新幹線だと数キロ必要なんじゃなかったかな？
だから「はねた列車の方が悪い」となると、列車は運行できなくなる。

>>341
線路上か、公道かの違いなんでね？

>>342
そうだね。

「有罪にするのは運転者には酷（被害者の落ち度が極めて大きい）」　
　　↓
「だけど無罪にすると、路上に寝ている人間への注意を喚起する
　戒めにならない（やはり程度の差はあれ、注意と徐行が必要で
　あることまでは否定できない）。」
　　↓
「そこで、ぎりぎりの判断で、有罪の中でも最も軽い刑罰＝罰金刑で
　加害者の不利益を最小限に抑えた」

ってことだろ。これで懲役の実刑とかだったら不当だけど、罰金だからな。

>>337
例えばな、暗い夜道で、何かを踏んだ衝撃を感じたとするだろ。
何となく、石とか缶とかかなぁと言った具合には分かるが、いちいち、
缶の銘柄とか石の形は確認しようと思わないでしょ。
あっ、なんか踏んだなっって程度で。
まあ、おいらも人踏んだことないから、分からんけどね。
特に人が倒れてた場合、死角に入ってるかもしれんし．．．

>>345
止まれなかった→いつでも止まれる速度ではなかった→徐行ではなかった
と理論的にはなるね。が、おそらくの推論だけど違う違反が課されるだけじゃないかな。
停止線のない曲がり角なら交差点安全通行義務違反とか。

>>323
車乗ってる人ってこういう意識なのか。
漏れはバイクだから、物を踏んづけるのはかなり危険なので、
人間みたいな大きなものに気づかないような運転は怖くてできないな。

>>345
時速何キロってのが問題なんじゃなく､すぐ止まれるかどうかが徐行かそうでないかの分かれ目なんじゃないの?

罰金で済んで良かったかも知れないが、免許の点数は何点になるんだろ？
免停や取り消しになったら、仕事で車を使う人には罰金２０万円よりキツいような・・・

>>345
徐行が具体的に何キロって決まってないのは
どういうことか考えてみましょう。

何キロだったからセーフっていう車側の逃げ道を無くしてるのよ。
極端な話、それなりの事故がおきたら何キロだろうが徐行違反になるようになってる。
で、警察はこう言う「徐行してたって、ﾎﾝﾄにしてたならこんな事故なんか起きないでしょ？」

弁護士の中にゃ、業過で懲役くらって登録抹消されるのが怖くて
車を運転しない人もいるからなぁ。
面倒なことが嫌いな人は運転しないに限る。

罰金刑って前科になるの？
あと路上に泥酔してしかも夜中だろ、無罪でいいだろうに。

あ、10km/h以下で走行していたのが完全に証明できるという前提での話ね。

>>356
前科はつくけど5年で消えるんだって

おちおち路上にも寝てられねーな。いやな世の中だ。

>>345
違う。誰かも書いていたけど「徐行」というのは、どのような自体でも
停止できる速度。つまり60km/hで走っていても危険察知して停止できれば
徐行だし、10km/hで走っていても人を撥ねちゃったら徐行じゃない。
「徐行」っつーのは、結果から導き出される速度です。

刑事は終わり　次は民事でたっぷり絞られます

車乗るなら保険は入っておこうね♪

>>354
一時停止も同じことを言われるようだ。俺と事故ったねえちゃんは
「絶対に止まりましたぁ」って警察官に大声で訴えていたけど
「ほんとに止まっていれば事故なんか起きないでしょ？それに一時停止
って止まればいいってもんじゃないんだよ。」って言われてた。
んで、『・・・ふぅ。　こりゃ助かった・・・』と安心してたら、俺も説教された。
「向こうが一時停止だからって、注意を怠ってはいけない」とかいって。
保険では１（ｵﾚ）：９（ねえちゃん）でした。まあ、しょうがない。

前輪だけなら気持ちは分かるけど
後輪でも踏んでたらアウトだな

指先程度ならいざ知らず、人命を損なうような踏み方したら
やばいもん轢いた事ぐらいわかるだろう。

>>360
となると、「徐行」という概念は独立した意味がないことになる。

とにかくどう走っていようと、結果として止まったかどうか、
ということだけが問題になるわけだから、「徐行」概念は不要だな。

人を轢いたら相当嫌な感触があるよ。ああ人を轢いたなとｗ
そして何者かが頭の中に降りて確認しろと言って来る。
降りるとそこには暗がりに倒れている人の姿が…
確認しようと近づくと血だらけで白目を剥いていた。
その時死体がいきなり手を伸ばして来た…。

366は殺人歴があるのだな。

>>361
被害者側の落ち度が大きいので、過失相殺されるから
「たっぷり」は絞られないだろう

>>360
徐行＝直ちに停止できる速度。
時速60kmでは物理的に不可能。

酔っ払いが寝てるかどうかもよく分からない暗がりで
しかも曲がり角なら、なんか踏んでもその場では確認せず
明るくて安全なﾄｺまで行ってから確認するねぇ。

それでタイヤに血でもついてたら引き返して確認するけど
特に傷もなけりゃ帰っちゃうかな。
つか傷があっても確認は翌日明るいときにしようと帰っちゃう。

ﾎﾝﾄはﾀﾞﾒなのかな、こういう考え方は、、、

>>358
犯暦は消えることはないんだけどな。
前科ってのは、再犯した時に刑が増すんだよ。そんだけ。

＞酒に酔って道路で横になっていた


「横になっていた」

>>365
そんなこと俺に言われてもなぁ…。役所の中の人に言ってくれ。

>>365
まあ規制標識だから「守りなさい」ってことで、何かあったら「守ってなかった」
という証拠になってしまうってことでしょうか。警戒標識なんか全然意味ないなあ
って思うやつありますよ。落石注意とか。「！」←こんなのあるけどわけわからん。
何をどう注意しろと。

とびだしてきたわけじゃないからダメだと思う
最初から寝てたんだから
きづかないといけないとおもう

>>362
しょうがないも何も、双方とも車に乗ってる以上、保険で０：１０になることはないような気がする・・
多分やけど

>>369
360は物理的に可能か否かではなく、
理論的には60�`でも直ちに停止できれば良いと言っているに過ぎない。
叩くべき所ではない。

>>370
ひき逃げで、警察と交通警察24時のＴＶクルーが朝早くから迎えにくるよ

>>366
それは生き生きとしたした、死人でしたか ?

泥酔して道で寝てた奴は馬鹿だが、これが突然の病気で倒れてたらどうよ？
ぶっちゃけ、不注意で人を轢き殺したどんくさ女が全くの無罪ってのも納得いかんだろ。

>>360
一般的な言葉の解釈と法律用語としての解釈をごっちゃにしないでもらいたい

「細い道路の夜の曲がり角で、人が倒れているのを予見するのは困難」

「状況に即応し、停止できるように最徐行するなどした上で、
　安全を確認して進行すべき注意義務があった」

ひでえな
酔っ払いの自殺に付き合わされて人殺しになっちゃった

周辺を偵察警戒して車両の安全を確保する随伴歩兵が必要ですね

>>376
それはわかってますよ。俺の場合は完全に側面衝突されたから、まだ過失が
少なかったんだと思う。免許取り立ての時の出会い頭は５：５でした。でも
後ろからﾄﾞｶﾝのときには０：１０でしたよ。計３回(´・ω・｀)

人を轢いておいて、「無理！」とか言うやつは運転しちゃいかん。

>>370
救護措置や通報を怠り逃走。
懲役は免れんだろうな。

>>377
叩いたつもりはないし、読み返してもそうは思えないが……ですます調じゃないとダメ？

「どのような事態でも停止できる速度」と「直ちに停止できる速度」では
若干ニュアンスが違うかなと思いますた。

>>383
毎日のように車に乗ってるとしても、それだけ事故を起こすのはおかしい。
運転適正に問題あり。いつか人をひき殺すから運転やめて。

>>383
事故多いなー。何年乗ってての話だ？20年以下なら運転の仕方を考え直した方がいいんじゃないか。

>>383
なるほど、そういえば後ろからの衝突は０：１０になるか・・・
３回とは多いですな。でもこればかりは気をつけるにも気をつけられないし

>>381
360が言ってるのは要するに、徐行ってのはスピードの問題じゃなく、
事故の起きた後に決まるモンだってことだよ。
徐行するってことは、事故を起こすなってことで、事故が起きたら、何�`でも
徐行してなかったと判断されるって言ってるんだよ。

>>386
おかしいとか言われてもね。そういえば、おかしいのは俺ずっとゴールドなんだけど
そんなもんなのか？反省して青免許でも当然だと思うんだけど。

免許とって１６年です。

完全に止まっている車への追突なら０：１０
但し、止まってる車が駐車違反など違反をしていない場合のみ

これ轢いたのが男だったらもっと重い刑になってたな
女だから罰金20万だけで済んだんだろ
死ねクソフェミども

>「細い道路の夜の曲がり角で、人が倒れているのを予見するのは困難」

全く言い訳にならん。
この女はその細い道を小さな子供が歩いてきても轢いただろう。

ん？>>383をたたいてるけどみんな事故はしてるっしょ。
大きくないだけでさ。
車壁にこすったりさ。度合いの問題っしょ。
車にちょこんとぶつけたのなら何回かあるよ。
免許取立てのとき路駐しようとして路駐して寝てるリーマンの車に
こつんとぶつけた。まあごめんなさい。の示談で終わりだけどね

>>389
その理論がおかしい。徐行してたって事故はおきるし、徐行し
てれば、してたと認められう。
>>391
反対車線から飛び出してきた場合も０：１０だよ。

酔っ払いがしかるべき報いを受けただけだと思うが

>>395
＞反対車線から飛び出してきた場合も０：１０だよ。
残念ながら０：１０ではない。
【交通】中央線はみ出し対向車と激突　バイクの２人死傷　乗用車の運転手逮捕　大阪
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1091943002/

Ｋの国の寝方

http://kanokuni2004.tripod.com/seikatsu009.jpg

前科はかわいそうだよ。前科は。
明らかに意図的でないと判断できる場合は無罪でもいいんじゃない。この場合。
人身事故として罰金２０万は徴収してもいいと思うけど。
運転者はあらためて被害者の遺族に損害賠償を請求すればいい。
道路に寝ていた事によってとんでもない損害と４年間の精神的苦痛を受けたんだから。

>>394

かなり運転下手だな…
ドン臭いというか。
車両感覚のないタイプだな。

>>395
でも、徐行はいつでも止まれる速度なんだよ。
まあ、事故は起こってもそれは相手がぶつかってきた場合だけだろ。
だって、止まれば事故は起こらないでしょ。

という、法律上のグレー概念なんだよ。

>>393
あきれる話だが、オヤジの命＝20万程度ってことだな。
これが子供がしゃがんでいるのを轢いてたら全く違ったろう。

>>393
夜中に出歩くガキが悪いに決まってる

>>400
俺の知ってる人はみんな免許取立ての時は９０％以上こすってるが？

>>395
>>389は理論でなくで現実だよ。現状そうなってる。
徐行＝すぐ止まれる＝事故は起きない
徐行＝事故が起きない速度

だから徐行してれば事故は起きない。

当然の話だけど徐行ってのは「すぐ止まれる速度」ってだけでなくて
何かあった時に実際に「止まって」はじめて徐行してたと認められる。
実際に止まらないと「すぐ止まれる速度」だったかは分からないしね。
すぐ止まれる速度でも止まらなければ（＝事故）当然徐行は認められない。

>>397
車対車の話をしてるんじゃないの？

>403
夜中に下手糞が運転する方が悪い。

>>404


>>400はあれだよ。いわゆるｹﾞｰﾊｰﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ

>>395
うーん、難しくなってきたが、徐行していて事故が起きるかな？
　前の情報で４Ｋ以下なら制動距離はゼロ、後は空走距離だが
　４Ｋは秒速１．１Ｍとして１秒で反応すれば、１Ｍしか走行しない。
　１０Ｋでも５Ｍくらいじゃないか？
　９０度のヘアピンカーブでもなければ、徐行してれば轢く前に
　止まれるのではないかな？

>>401,>>405>>409
いつでも止まれる速度でも、止まらなかったら（今回のように
気がつかなかったとか、行けると思ったとか）事故になるよ。

>>397
０：１０とかは民事での話だろ

逮捕されることだって当然ありうる
相手の信号無視だろうが人死にが発生すれば安全運転義務違反はかならずくっついてくるし。


>>399
５年立てば犯罪人名簿からは抹消されるしこのくらいでいいべ

お前はいつか大きい事故を起こすぞｳｪｰﾊｯﾊｰって言ってたやつは
みんな人身事故を起こしています。ひとりは死んでしまいました。
俺は運転下手です。それは自分でそう思っています。だから気をつけて
運転してますよ。自信過剰はいちばん危険。

>>405
>だから徐行してれば事故は起きない。

そんな事ないって。
直ちに停止できる速度でも停止しなければ事故は起きる。
脇見運転、携帯に気を取られ不注意等々、徐行してても事故は起きるし
徐行は徐行で認められるでしょ。

轢かれたのも交通事故なら
轢いたほうもいわゆる交通事故。

運が悪かったんだよ。

>>413
そもそも直ちに停止できる速度って言っても反応時間と言うものがあるからなあ
反射時間が普通の人で０．６秒　F1ドライバーでも０．２秒
さらにブレーキペダル踏んでから制動が発生するまでのロスがあるし

>>411
前科と犯暦をごっちゃに考えてないか？
前科は刑事、犯暦は行政だぞ。犯罪者名簿から消えることは一生ない。

『人が寝てることは予見できない』より『前方に注意し徐行してましたがゴミだと確認のうえ踏ん付けたら人間でした』の方が無罪の可能性高かったんじゃない？

>>406
バイクと車って道路交通法って基本は一緒じゃないの？
車よりバイクの方が厳しいと思う。２人乗り高速禁止。原付２段階右折等

>>417
それだと故意で踏んだとして殺人罪に問われる可能性も出て
くるよ。
常識で考えて、寝ている人間をゴミとは間違わないし、人間ほ
ど大きな物を車で踏もうと思う人はまずいないって理由で。

>>417
見ろ！人がゴミのようだ！

なんでこの程度の裁判で４年もかかるの？

>>416
そもそも前科などという法律用語は無いし

＞犯罪者名簿から消えることは一生ない。
もうｶﾝﾍﾞﾝしてください。
それはどこの国のお話なのでしょうか

犯歴は確かに警察に残りますが一般人が問い合わせても教えてもらえませんよ

>>411
＞相手の信号無視だろうが人死にが発生すれば安全運転義務違反はかならずくっついてくるし。
いあ、そうでもない。知り合いがトラック乗りだが夜中青信号走ってたら暴走族な奴が信号無視で横から飛び出して来てトラックの横っパラに突っ込んで死んだが友達のトラック運ちゃんは刑事的にもおとがめなしだったよ。

>>422
詳しそうなので教えてください！
再犯って何？

>>418
バイクのほうが車より弱者になるから保護されるってことだよ。
>>423
とりあえず逮捕されるって事を言いたいんじゃないの。その上
で不起訴処分になる。

罰金って前科ついたっけ？

おれもスピード違反で赤もらったことあるけど
前科もん？

>>410
今回は徐行していなかったと思われる。徐行してたんなら、裁判で
　訴えるだろう。

>>415
徐行は制動距離や空走距離がどうとか決めても無意味じゃないか？
オートマで言えば、クリープに半ブレーキ程度で進んでりゃ
仮に事故っても大惨事にはならんだろうからそうしなさい程度の
認識で良いと思うが。

道路を這って通行したり道路で寝るのが当然の文化があるのなら
ともかく、これで有罪は酷すぎるだろ。道路で寝てるようなアホは
死んで当然。こんなの酔っ払い側の過失100%だわな。

>>426
有罪になった時点で前科つくよ

>>418
民事では二輪のほうが交通弱者扱い

>>419
ゴミを踏もうとするのは不法行為か？

『ホフク前進してるテロリストだと思いました』で正当防衛を狙うとか！

>>390
免許の色なんて緑以外は運のモノだろ
ゴールドだから優良って意味ではない

徐行なんていうあいまいなものを止めれば良いだろ。
時速５キロ制限とか１０キロ制限とか。

道に落ちてるものをわざわざ轢くな

道路は寝る場所じゃない

どちらも理屈はわかる

>>429
だよなぁ。
運転するなって言われそうだけど、同じケースに当たって100％轢かない自信は
自分にはねーなぁ…

>>433
そういう意味じゃなくて、事故った俺は何かの違反にはならないのってことで。
免許更新の時は絶対、青だと思っていたから。

でも曲がり角って小さな子供が飛び出してくる事もあるし、かなり徐行するだろう。
夜の道で猫の死体を轢きそうになったことがあるが、あんな小さな物でも発見できるんだから、
人間の大人が寝ていれば気付きそうなものだけどなぁ。

徐行してても夜中に道で寝ていたら轢いてしまうってば。

>>429　>>436
おまいらにいつか彼女や妻ができて、その人が具合が悪くて倒れた所を轢き殺されても
轢いた相手に「夜道に人が倒れてるなんて誰も思わないからしょうがないよ」なんて言えるか？

>>431
人をゴミと間違えるのは到底信じがたく・・・って感じですすむ。

>>426
道路交通法の罰金刑だけでは犯罪人名簿には登録されない。
でも人身で罰金刑食らったら載る。

極論で問い詰められてもさ…

>>440
午前１時に道路の真ん中で
具合が悪くなって倒れるシチュエーションがありえない。

>>444
ありえない事はないだろｗ

>>444
しこたま飲んで前後不覚とか

道路の状況がわからんからなんともいえんが、
２０万で済むなら軽いほうかな。
同じような状況で轢いたタクシー運転手は禁固６ヶ月だったそうだ

>>23
その発言をしたのが林正彦裁判長

>>444
ありえないなんて言いきる所が自身の想像力の欠如だとは思わんか？

日本って国はどうも信用できない
誰のための国家なのかよくわかるぜ
公務員の国

>399
>明らかに意図的でないと判断できる場合は無罪でもいいんじゃない。

殺す意図がなかったと認定されているから業務上過失致死。
意図的だったら殺人罪。

どんな事情があれ人轢いちゃまずいよなあ
20万で済んじゃうのかよ

>>449
嫌なら朝鮮なりどことなり行けば？

>>440
自己厨な感情論を持ち出すな。

身内だろうが赤の他人だろうが同じように
ムカつくﾔｼなんているわけ無いだろ。

珍走は死んでよくて恋人はダメってか？ｗ

>>430

じゃあ、世の中腐るほど前科者ｲﾊﾟｰｲだから
べつにいいじゃん

>ID:ZOBIWIwy
>>424に答えてやれよ。

香港とかだと法律的には轢かれた方が悪いと取られる
車は金持ちのもんだから

当たり前だが社会は権力者に都合の良いように作られている
文句言ってる暇があったら勝ち組になれ

>>440
夜中に道路で寝転ぶような恋人は嫌だ。

法律など先に権力を握ったモノが都合のいいように作ったルールにすぎんってか?

>>453
>身内だろうが赤の他人だろうが同じように
>ムカつくﾔｼなんているわけ無いだろ。
>
>珍走は死んでよくて恋人はダメってか？ｗ

自己中心的な考えをこれだけ吐き出しながら、俺を自己厨呼ばわり？ｗ
珍走だろうが酔っ払いだろうが恋人だろうが轢いちゃダメ。

>>455
いつからこの板は教えて君に優しくなったんだ？

>>440みたいなこと言うならその全く逆ﾊﾟﾀｰﾝもあるわけで。
女房や恋人がそりゃ見えないだろってとこで酔っ払い踏んじゃったら
あなたは「お前が悪いよ」と言えるのかって。

それはさておき
前科は残ってるといろいろ難あるみたいだけど
犯歴は残ってての別に問題ないんでないの？
単なる記録で一般人は見ること出来ないみたいだし。気にする必要ないものでないの？

まぁ何であれ、珍走が死ぬ分には構わないわけだが。

>>460
教えて君？その回答の裏にあるものがわからないなら、知ったかはやめろよ。
見てて恥ずかしくなるだろ。

>>463
他人のレスのやりとりにどうしてそこまで必死に食い下がるんだ？

>>461
http://www.securitynet.jp/kojinjoho/hanreki.htm
警察が信用できないので、こういうことは起こり得るけどｗ

>>461　今回と同様の事故と仮定して。
「お前が悪い」と言っても何の解決にもならないが、
私全然悪くないよね？なんて聞かれれば悪い面もあると言うし、事故の責任は取らせる罠。
君は逆に「おまえは悪くないよ」なんておためごかしを言うのか？

>>459
>自己中心的な考えをこれだけ吐き出しながら、俺を自己厨呼ばわり？ｗ
お前が>>440で持ち出したんだろが。
自分の発現に責任も持てない池沼か？

つーか逆の例も考えられないってか（ｗ
それこそ「轢く事はありえない」とかマヌケな事を言い出しそうだが。

>>464
まあそう論点をずらすなって。面白いからだよ。

>>466
>君は逆に「おまえは悪くないよ」なんておためごかしを言うのか？
普通は言うんじゃないのか？ｗ
あんたは嫁の苦痛を取り払おうともしないのか？

>>466
事故の責任は裁判の結果でとってるんだから、おまえまで
責めることはないだろ。そんなんじゃ彼女も出来ないだろうし
嫁がいてもすぐ離婚することになるぞ。

教習所にも通ったことの無い厨房がいて面白いですねpu

ぶっちゃけ、夜中に酔っ払って路上にねるようなゴミを轢いちゃあ、やっぱだめなのか？

>>472
ﾀﾞﾒ

ゴミは拾ってゴミ箱へ

>>472
ダメ

うむ、カラスがよってくるから、まわりに迷惑がかかるかもな

なんだかんだお前らが騒いだところで
この女は前科者だな

ttp://www.ne.jp/asahi/monkey/academy/law/keihou.htm

>>466
冷酷なﾔｼだなお前。
まともな人間なら死者に鞭を打つようなマネはできんわな。
普通はどうにか減刑できないものかと苦悩するはずだが？

程度の差はアレ人間なんて自己厨なもんだが
お前は聖人君子か事務処理人間なのか？
それなら別に反論しないがな。

まあ、この女性にはこのｽﾚを見て元気出してもらおうではないか。

>>477
＞また罰金以下の刑であれば、その刑を完了してから５年の間に、
＞再び罰金以上の刑に処せられることがなければ、その刑の言い渡しは失効することになります。

ﾍｪｰ

>>476

赤切符きられた前科者ｲﾊﾟｰｲだからべつにいいんじゃない？

>>469
嫁にも過失があるのに悪くないとは言えない罠。それが苦痛なら、受けるべき苦痛。

>>470
だから責めたりしないって。おまえは全然悪くない（過失はない）とは言えんが。
起きてしまった事は仕方ない、保険屋やらなんやら片付けて、
また頑張って生きていこうでいいじゃん。

控訴だ控訴。水戸の裁判官じゃ話にならない。東京高裁なら無罪の望みある。

反則金は前科じゃないよｗ

人殺しておきながら罰金で済んでるんだから充分だろ

>>484
誤爆？

>>482
おまえの嫁だって悪いって事は十分にわかってるし反省だっ
てしてるよ。
でも、旦那だけにはやさしい言葉をかけて欲しいし、罪人っ
て思わたくないってのが女心。だから、私が殺しちゃった・・・
って悩んでたら｢そんなことないよ｣って言ってあげなきゃ。

でも最高裁なら有罪かな。無断で荷台に乗り込んだやつが
事故の弾みで地面に落ちて死んだのも、運転手の責任にされたから。

>>486
は？

>>481
前科者になるのは有罪になったときだけ
切符切られただけじゃ前科者じゃない

>>482
あんたは理論と六法全書だけ抱えて生きていそうだな
嫁が苦しんでるのに見て見ぬふりかよ

フェミ司法なら１００％無罪

ま、確かに現状の法律じゃ
20万で済んで良かったって考え方が一番なのかもね。

民事に影響するのがあれだけど。

反則金なんか前科になるわけないよなあ。罰金はなるけど。

>>477
あーたまにそうやって勘違いして考えてる奴多いんだよなぁ

>>487
だから、嫁が「私は全然悪くない」と言ったら「悪い面もある」と言うって書いたじゃん。
理解して反省してればわざわざ追い討ちかけるような真似しないって。

俺は悪くないと反則金断って裁判に持ち込んで負けて前科者

>>496
そこで民事で和解ですよ

赤切符は反則金じゃないよ　罰金

彼女にフラレタ日の夜のことだった。

ぼくは泣きながら彼女とサヨナラを交わし横断歩道を走った
視界の端に右折してくる車が見えたが構わず走った

そして轢かれた

ぼくはボンネットの上をｺﾞﾛｺﾞﾛと転がり車の運転席側の側面に落ちた
ちょっと痛かったけど平気だったので立ち上がったら運転席の女性が驚愕の目でこちらを見ていた

まもなくして僕はお金持ちになった
おそらくお金持ちになった理由は事故の翌日、首を寝違えたせいじゃないかと思う…

赤キップ罰金で既決犯罪人名簿に登録されると
初めて知りましたｗ

罰金はしょうがないんじゃない
一応相手は死亡している訳だし
裁判官がバカだったら普通に実刑判決とか出しそうだし

まともなほうではないかと

勝手に酔っ払って道路に寝てたバカの自業自得

このニュースからわかること。

林正彦裁判長は、
「状況に即応し、停止できるように最徐行するなどした上で、安全を確認して進行」
すれば、「細い道路の夜の曲がり角で、人が倒れているのを予見するのは困難」な場合でも
人を絶対に絶対にひかないようです。

林正彦すげ。

>>1
このアホ裁判官によると日本中の電車の運転士が有罪になることになる

>>310
基本的には遺族が示談に応じなかったから
実刑判決が下るんだよ。これが示談に応じていれば
普通に不起訴処分か、書類送検かですんでると思われる。

遺族もよっぽど悔しかったんだろうけどね。
殺した相手がのうのうと生きているってのが多分、許せなかったんだろう。
遺族とはそういうものだよ。

そういえば昔、新聞でこんな記事見たこと有るな。
サラリーマンが飲み会の帰りに酔っ払って道路に寝転がってて
轢かれて死んじゃったんだけど、そのサラリーマンの背広の
内ポケットから「あんまり飲みすぎて、道路に寝ちゃダメだよ」
という手紙が出てきた。このサラリーマン新婚ホヤホヤで
朝、新妻からこの手紙を渡されていたらしい。

>>503
「細い道路の夜の曲がり角で、人が倒れているのを予見するのは困難」
これはただの弁護側の主張。それを裁判長は
「状況に即応し、停止できるように最徐行するなどした上で、安全を確認
して進行すべき注意義務があった」
と、安全確認しつつ最徐行していれば予見できた（可能性が高い）として、
弁護側の主張を認めなかったということ。

ホ〜ムレスを徹底駆除！！！

ちなみに民事について。
夜間の路上横臥は基本過失割合は車５０：歩行者５０。
基本を修正する要素は色々あるけど、今回の事故に関係ありそうなのだけあげると、
場所が曲がり角付近だと歩行者６０：車４０もありうるとされている。
住宅街だと歩行者が−１０されるので、結局５０：５０ってとこだな。
ちなみに路上横臥は酔っ払いが寝てしまっていることを前提にしているので、
酔っ払いだから歩行者の過失を増やすという修正はされない。

５７歳会社員だと、民事裁判すれば損害額は
（年収でだいぶ違うが）６〜８０００万ってとこか。
過失相殺は５割なので３〜４０００万持ってかれる。
自賠責で３０００万円出るので、任意保険入ってなければ１０００万持ち出し。

こんな日本をどう思うかはまあ人それぞれなわけだが。

>509
道交法第三章第八節第四十二条　徐行すべき場所　を考えると
人４０：６０車以上にはなりそうだけど、どうかなあ？

まあ、●安全運転　●任意保険は大事　●道で寝ない　を教訓としよう。

ゴミを排除した､ただそれだけのことだろ

>>510
>>509は赤本、青本の話をしていると思うのだが。

>>511
それぞれの評価

遺族＝オヤジを殺されたので−１億円
加害者＝私悪くないので０円
世間＝ゴミを始末してくれたので＋９９８０００００円

相殺して２０万円の罰金。
って感じでいい？

誰か自殺したい奴はこの馬鹿裁判官の車に轢かれてください。お願いします。

ここまで酔っ払いを保護してやる必要あるのか？
自己責任の最たるもんだろ、こんなの

酔っ払い天国日本