【社会】「使える」軽自動車がジャンボ機と対戦、烈風に耐えて勝利
75 :
名無しさん@5周年:04/07/29 03:18 ID:ODxUJJx+
アメリカの番組でもジェットで車が吹っ飛ぶか実験したのがあって、
その時車は飛ばなかったけどバンパー部が剥がれて吹き飛んだり塗装が焼けたり
して車はボロボロになってた。
76 :
名無しさん@5周年:04/07/29 03:40 ID:1L+Cu1bZ
うちにあるミニパジェロはマジ使えない!
格好は4駆の癖してFR
リアが軽すぎてバックの時に少しでも坂になったら登らない お粗末杉〜
その上、リコールの問題で生産後5年経ってないのに買取価格0!!
77 :
名無しさん@5周年:04/07/29 03:49 ID:LK86wEQ1
>>76 ご愁傷様
多少マシであろうジムニーにでも乗り換えれ
78 :
名無しさん@5周年:04/07/29 03:52 ID:pOo00LFj
ビートでも大丈夫ですか?屋根とれませんか?
ハイブリッド採用すればいいのに。
重心低くなって重くなって風に有利になるよ。
80 :
名無しさん@5周年:04/07/29 04:10 ID:RxVKgW+n
この件さ三菱車使ったらどえらい惨事になると思うんだけど、、
ブレーキが効かず飛行機に激突!!
ハンドルが効かず飛行機に激突!!
三菱車だけは使わないで下さい。
いっそ飛びやすく作って
軽自動車で飛行しろよ
一々飛行機を使う理由がわからん。
送風機でいいんじゃないのか?
83 :
名無しさん@5周年:04/07/29 04:44 ID:Vfpik7rV
俺から言わせてもらえば
いっそ飛びやすく作って
軽自動車で飛行しろよ
84 :
名無しさん@5周年:04/07/29 04:59 ID:3/wG1k5V
>>82 実際に飛行機を使ってみなきゃ意味無いと思うが。
後ろより前におけ
87 :
名無しさん@5周年:04/07/29 12:41 ID:4LqPTgch
デリカなら転倒してただろうな
>>80 三菱車は・・・・すでにネタにしか成らないな
89 :
名無しさん@5周年:04/07/29 12:59 ID:A6nnq8I2
毎日の写真だと想像以上の滑稽さだな。全日空のパイロットも、ありえない任務だったのでは。
90 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:01 ID:Se2tPpJc
横風では倒れなかったけど
斜めからだと倒れるってオチ。
91 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:04 ID:0NAXPYjZ
92 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:06 ID:+z7wpVKE
ジャンボに耐えてよくがんばった。感動した!
93 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:07 ID:HWUj18rb
アフターバーナー全開のF15の後ろで吹き飛ぶトラックの動画があったな。
94 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:07 ID:tGXKdAdi
ミニカトッポなら倒れるな。
よく台風でたおれてるのを見るし。
あと、軽ではないが、デリカ・スペースギア
あれも倒れやすいな
95 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:09 ID:Uh1VBU3j
>>87 いちおう危険物なので、空港内立ち入り禁止
まえに環境調査のバイトしたときに、滑走路への進入車両
は950kg以上っていう規格があって、入るときに車検証の
提示を求められたな。
たかが100kg軽くしただけじゃん。軽でも大人3人くらい乗れば
問題ないでしょ。
97 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:20 ID:JsfO+G2x
動いているときのほうが、風の影響受けやすいのでは?
スレタイ見た瞬間、ジャンボーグネタか?って思ったよ。
99 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:25 ID:8QjZ7+sk
それより何で軽自動車を使うわけ?経費削減の為に安全面を犠牲にしろと?
100 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:29 ID:9y+nIR42
>>99 空港内では車同士の衝突事故なんてめったに起こらないから、
衝突には弱いが安い軽でも十分ってことでしょ。
あとは軽すぎてジェット後流に耐えられないから...という
規制を緩和してもらえればいいという。
でもこれ、エンジンの後ろをまっすぐ走るのならともかく、
ターンや斜めに走ったら、バランス崩れて倒れるんちゃう?
103 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:40 ID:dboUkzs7
>>93 エンジン出力ではジャンボ機のほうが上だけど、やっぱ
アフターバーナーは強そう。 っていうかクルマ燃えそう。
104 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:41 ID:Qkoa2syO
今度は人間で実験しろ
smartは転びそうだね
106 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:49 ID:l5AhjAAk
現在でも羽田ではパジェロ・ミニを使っていなかったっけ?
パジェロ・イオだったかな。
フルサイズ・パジェロではない車輌が入っていたような気もするけれど。
107 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:50 ID:NYTwwE9u
108 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:51 ID:8ihdznvI
なんだかなぁ・・
こう実際に試さないでもコンピュータのシミュレーションでわからないのかな
109 :
名無しさん@5周年:04/07/29 13:53 ID:638OaEhB
>>108 ちゃんと実験しないと三菱車みたいなコトになるし。
110 :
ガッ禁止 ◆Owj1nurupo :04/07/29 13:53 ID:LZi1bi+q
___ パカッ ◎────◎
| |ミ / \
| | / \. | | ガッ
|__.| _∠_ ◎ | |
∪ |::━◎┥∪ / 人
V| |V / < >__Λ∩
|:日 日:| _/ //. V`Д´)/ ←
>>38 └┬┬┘ (_フ彡 /
亠亠
灰エース乗ってる奴は努キュン
暁のハイエ
あほか
>>108 計算では大丈夫そうなことでも
実験で証明しなきゃまずいだろ
おお・・・・・・俺のサンバーチャソ!!!!
この写真なんかかわいい
軽虎飼おうかな
115 :
名無しさん@5周年:04/07/29 21:31 ID:V3hnKa9N
>>112 つうか、むしろ計算で大丈夫だったからこそ、実験やることになったんじゃないかと
116 :
名無しさん@5周年:04/07/30 00:51 ID:+o5MCBpq
117 :
名無しさん@5周年:04/07/30 10:13 ID:myuu/eE0
RR
118 :
名無しさん@5周年:04/07/30 10:15 ID:F2BLz376
>>108 やっぱりイナバだ、100人乗っても大丈夫!
119 :
名無しさん@5周年:04/07/30 10:16 ID:7xMOAK/h
ゼロヨンで勝負したのかと思った。
120 :
名無しさん@5周年:04/07/30 10:34 ID:g848aMt6
>実験では、エンジン出力を45%にしたジャンボ機の後方から25メートル離れ
対戦なら、エンジン出力100%、距離は0メートルだろ
ハンデ付けておきながら何が勝利か
出力1%、距離100mなら自転車でも勝てるだろ
ちょっと前に軽自動車買ったよ。あまり安くないね。
価格のことを言うなら。普通自動車のキャンペーン商品のほうがずっとお得だと思う。
燃費もそんなによくない。悪くはないが、良くもないって感じ。
ただ、ゼロから中域までの加速は普通自動車以上にいいんじゃないかな。
試乗したどの軽自動車も性能的にはなんら不都合を感じないし、居住性能もよかった。
都会乗りならこのコンパクトさはとてもメリットがあるし、洒落たデザインも多いので
非ファミリー層、独身貴族や若いカップル、逆に熟年世代が実用と遊び半々で
買い求めると選択肢が豊富で満足しやすいと思う。
で、空港での実用性だけど、やっぱり小さいってのがメリットなのかも。回転半径
だけを言えばスモールカーでも軽自動車並みのはあるけど、車体そのものが
小さいので、かなり雑に、ゴーカートでも動かすみたいに使っても接触リスクが低い。
当てたらまずいものが多い空港では、そこが求められたのかも。
122 :
名無しさん@5周年:04/07/30 19:43 ID:a8h9/RgL
123 :
名無しさん@5周年:04/07/30 19:52 ID:fYaAdIQS
スバルのサンバー
今度はイナバ物置で実験してみてください
シュビムワーゲンが使えるってこと?