【社会】救急車を有料化すると1回4万5000円?…コスト試算

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐ太☆φ ★
★救急車を有料化すると1回4万5000円?

・東京都は27日、公認会計士らの都専門委員が東京消防庁の事業コストを
 試算した報告書を公表した。救急出動1回当たりのコストを約4万5000円
 とし、民間救急サービスの育成や転院搬送の有料化を提言している。

 報告書によると、都専門委員はバランスシート(貸借対照表)を使って
 2002年のコストを試算した。救急業務の支出は、人件費など285億
 5200万円。これを年間救急出動約63万件で割り、1回当たりのコストを
 算出した。

 救急出動はここ数年、約3万件ずつ増えていることなどから、15年には
 116万件に達する可能性があると指摘。すべての需要に無償で対応する
 現行方式は限界に達しているとし、抜本的見直しを求めている。
 http://www.zakzak.co.jp/top/2004_07/t2004072808.html
2名無しさん@5周年:04/07/28 13:10 ID:orbJkMVf
ギャラクシーエンジェル
3名無しさん@5周年:04/07/28 13:10 ID:g7Y0OtyX
2?
4名無しさん@5周年:04/07/28 13:11 ID:81bKxKt5
安!
漏れアメリカで食中毒で運ばれたとき数千ドル請求されたぞ。
(無論保険屋に払わせたけど)
5名無しさん@5倍満:04/07/28 13:11 ID:N5UWhttq

せめて1000円くらいにしてください・・・。
6名無しさん@5周年:04/07/28 13:12 ID:P3F8NYhO
有料化
なぜ、もっと早くから論議しなかったのだ。
まったく15年ほど遅れている。
一律有料化は問題があるかもしれんが・・・
7名無しさん@5周年:04/07/28 13:12 ID:AgkKnmcC
じゃあ無料の間にどんどん使わなきゃな
8名無しさん@5周年:04/07/28 13:12 ID:U0138hbQ
タクシ-呼んで行き付けの病院逝った方が安上がりだな
9名無しさん@5周年:04/07/28 13:12 ID:99+e4r6Z
2?
10名無しさん@5周年:04/07/28 13:12 ID:ZSgu5Udp
どうせ老人は無料になるからコスト負担は若年層に積み重なるわけですね?
11名無しさん@5周年:04/07/28 13:12 ID:rOTacrhP
消防屋さんの給料が高いし、無駄があるってだけでしょ
救急車を民間委託して、費用は自治体がもてば経費安くなるよね
12名無しさん@5周年:04/07/28 13:12 ID:Rjxi/k2+
安すぎ!
13名無しさん@5周年:04/07/28 13:13 ID:sRO8SFv4
有料でいいんじゃないのかね
14名無しさん@5周年:04/07/28 13:14 ID:/ylt+3eT
うちの田舎じゃ病院行きの送迎タクシー代わりに使われているらしいがな
15名無しさん@5周年:04/07/28 13:14 ID:n3urh+96
保険屋が払ってくれるなら有料化でも構わんな
16名無しさん@5周年:04/07/28 13:14 ID:81bKxKt5
DQNは気軽に救急車呼びすぎ。
んでもって救急隊員に暴言吐いたりしてるバカは死んでください。
17名無しさん@5周年:04/07/28 13:15 ID:ScuuBxbz
近所に救急車をタクシー替わりに病院に行く人が居て、白い目で見られてます。
18名無しさん@5周年:04/07/28 13:15 ID:4kTDZl6/
なんか算出の方法が変じゃねーか?
19名無しさん@5倍満:04/07/28 13:15 ID:N5UWhttq

数が足りないのなら増やせばいいと単純に考えてしまうんだけど、どうなんだろう。
119と切り離して別組織を作って増員する事は出来ないのかな。
20名無しさん@5周年:04/07/28 13:15 ID:hv5Hu0LX
必ず「お金がなくて救急車を呼ぶことをためらって助かる命も助からなくなるケースが続出する。
福祉行政の後退に繋がる。自衛隊費なんかを削ってもこちらにまわすべきだ!!」

って言う奴が必ず出てくる。特に社民党系。
21名無しさん@5周年:04/07/28 13:15 ID:mxehsKPi
人件費ってよくわからんが、救急隊員って他に仕事は無いの?
22バールのようなもの ◆Baal.92.II :04/07/28 13:16 ID:hhZ/Swj3
金払った瞬間に神様だと思い込むやつとかいて、
有料だと、「45000円払ってるたい、東京までのせて当然たい」
ってなおかしな使い方も可能になると勘違いするアフォ登場。


は、しないよな。
23名無しさん@5周年:04/07/28 13:16 ID:niBq3E7F
これって有料化したらかなりの税金が浮くわけだから、その分は当然
減税されるんだよな?

そうだよな?

そうなるんだよな?
24国士交通大臣 ◆PArGc/nL3k :04/07/28 13:16 ID:bugpQS9Z
 人件費や車両などぐらいは税金でまかなってもいいんじゃないかなあ。救急車を利用しなか
ったとしても万一のときは救急車に乗れる、ということで住民は等しく救急の存在によって恩恵
をこうむっているのだから。

 ガソリン代とか資材の使用によって生じた額を負担させるのはいいと思うけれど。
25名無しさん@5周年:04/07/28 13:16 ID:Ix0sbEZc
>>4
そりは、ボッタ(ry
26名無しさん@5周年:04/07/28 13:16 ID:h768iqEY
病院に行くのに車を運転するのが面倒なので一々救急車を呼ぶババア。
無認可保育園で夜間一人しか職員が居ないので熱が出ただけで呼ぶ馬鹿女。
有料で良いと思うよ。
27名無しさん@5周年:04/07/28 13:17 ID:ckhSl2S6
車の中にビデオカメラ設置


判定人がモニタを見て採点(5人各10点満点)
35点以上なら無料
以下なら有料
10点未満なら倍額
28名無しさん@5周年:04/07/28 13:17 ID:okuRB2S2
佐川やクロネコに頼めば格安だよ
29名無しさん@5周年:04/07/28 13:18 ID:z/A9U5Gy
消防署員が持ち回りで救急車要員やtってるんじゃなかったっけ?
30名無しさん@5周年:04/07/28 13:18 ID:fgroTl1t
逆にいうと今まで年間285億を都が負担していたわけだ。
無駄使いし杉。
31名無しさん@5周年:04/07/28 13:19 ID:AgkKnmcC
>>22
今でも「病人は神様だ! もっともっと丁重に扱え!」と騒ぐ奴がいくらでもいるから大差ない
32国士交通大臣 ◆PArGc/nL3k :04/07/28 13:19 ID:bugpQS9Z
>>29
 消防署員てのは救急隊も消防隊もみんな含まれる。

 救急隊に人手が足りないときとかポンプ隊から人がまわったりすることは良く有る。
33名無しさん@5周年:04/07/28 13:20 ID:KzNpajJa
用もないのに呼ぶ香具師には霊柩車でも送ってやれ
34名無しさん@5周年:04/07/28 13:20 ID:mxehsKPi
これからは事故起こしても、保険会社の車で病院まで運ばれたり。。

削る所間違ってない?
35名無しさん@5周年:04/07/28 13:20 ID:uF970/XQ
有料になのに気管内挿管もできないそんな世の中じゃ
36名無しさん@5周年:04/07/28 13:21 ID:vJvV5TvR
救命士って救急車で呼ばれるごとに手当てがつくって知ってた?
救命士の年収って30代で1000万円近いんだよ
37名無しさん@5周年:04/07/28 13:21 ID:eEM0ekuH
タクシー代わりに呼ぶ馬鹿がいるんだから、5マンくらい取れ。
38名無しさん@5周年:04/07/28 13:21 ID:IXrzCrI2
うちの前の都営団地では、毎日救急車がやってきて、
おとりよりを行きつけの病院に搬送してます。
以前、それとは知らず通っていた共産系の病院には
いつも救急車で通院してくるおじさんがいます。
39名無しさん@5周年:04/07/28 13:22 ID:Uq9Y2P21
今のAP連携って言ったっけ? 救急車呼んだのにポンプ車来ちゃうってやつ。
あれって消防組にも毎月出動手当を出してやらないと、自分で火付けちゃったりして困るからなんでしょ?
40名無しさん@5周年:04/07/28 13:22 ID:81bKxKt5
>>25
甘い。
日本は異様に安いとはいえ、あの国は逆に異様に高すぎる>医療サービス関係

日本で10万の手術も、向こう行けば100万オーバー。
保険無いと瞬殺。
ついでに救急車と消防車セットで呼んで5000ドルオーバーもあり。
41名無しさん@5周年:04/07/28 13:23 ID:7j8+WSLz
>>36
俺は救急救命士で34歳でその半分くらいですが、なにか?
42バールのようなもの ◆Baal.92.II :04/07/28 13:23 ID:hhZ/Swj3
>>31
やっぱりいるんだ_| ̄|○
43名無しさん@5周年:04/07/28 13:23 ID:E3q3mNO0
セコムとか総警とかに委託すれば1/4くらいで出来るんじゃな
いのか?ド田舎のみ国営。
44名無しさん@5周年:04/07/28 13:23 ID:5VQcDRdv
並、上、特上の3コースにして、患者本人か家族が選べるようにしてくらはい。
45名無しさん@5周年:04/07/28 13:24 ID:Mljfabvf
糞石原は大学作ったり銀行作る金あるならこっちに回せよ!
福祉切り捨ての極右知事は最悪だな
46名無しさん@5周年:04/07/28 13:25 ID:EV1dJJRO
>>44
というより、一人生涯で三回までにしたらどーよ?
47名無しさん@5周年:04/07/28 13:25 ID:ln3HRYk0
救急車ってのは「た、たすけてぇ!」ってな場合にのみ
呼ぶものだと思ってたんだけど、以前大家族の番組みてたら
朝から具合悪くて横になってる母親に向かって家族が
「だいじょぶか?腹が痛い?病院いくか?」つって
救急車を呼びやがったのを見て・・・絶句したよ。
病院にいくときの都合のいい無料タクシーと勘違いしてやがる。
48名無しさん@5周年:04/07/28 13:25 ID:d5tB5DK9
>>36
ソースは?
俺が知ってるのは年間出動回数800件で年収は480万円。
1件当たり510円の出動手当が支給されるそうだけど?
49名無しさん@5周年:04/07/28 13:26 ID:81bKxKt5
>>36
アメのパラメディックみたいな資格&技術あれば、仕事のハードさから
考えて高いとは思わんな。

あと看護婦は給料安すぎると思う。
50名無しさん@5周年:04/07/28 13:26 ID:poim9Sbm
>>1
4万5000円とは凄い。
しかしタクシー代わりに使う輩がいるのは事実。
本人が寝台から歩いて降りてきたりするのもお笑い種だが
救急搬送だから重症扱いされると思い込んで入院グッズ満載できたり
それを理由に入院を強要したり、断られると自宅への搬送を頼んだり

実態を知ると救急車両が走っているのを見ても眉に唾を付けてみるようになってしまった。
(もちろん本当に必要な人達がいる事は理解しているのだが・・・)

基本的にこういう連中は僅かばかりの出費すら惜しむ連中だから
有料化自体は賛成。とにかく無料は腐敗の温床になる。
51名無しさん@5周年:04/07/28 13:27 ID:a9U5HmnQ
救急車が有料化なら
消防車も有料化にしよう
いやいやバトカーも有料化に
110番119番の電話料金もどんどん値上げにしよう
役所の窓口も全部有料化に、15分で5000円ぐらいは取らないとな

薔薇色の自己責任社会が目に浮かびます
52名無しさん@5周年:04/07/28 13:27 ID:HvtKGgh7
救命士は職業的に大変。点滴の針抜く資格すら持ってないし。
明らかに職業的欠陥を抱えている。
53名無しさん@5倍満:04/07/28 13:27 ID:N5UWhttq

救急車をタクシー代わりにするDQNジジババに対して
救急車モドキの車で病院まで送迎するサービスを提供すれば儲かるかな?

まあ一種のイメクラみたいな感じで・・・(w
54名無しさん@5周年:04/07/28 13:28 ID:fgroTl1t
今までDQNがタクシー代わりに救急車を呼ぶたびに
モレラが税金で4万5000円を負担していたわけか。。。。。。
55名無しさん@5周年:04/07/28 13:28 ID:WG/A5WJE
いやな世の中になったものだ
56名無しさん@5周年:04/07/28 13:28 ID:vJvV5TvR
>>53
救急車モドキの車で送迎サービスしてた業者がこのまえ逮捕されたぞ
57名無しさん@5周年:04/07/28 13:28 ID:3LoLltTH
>>53
タクシーでいいじゃん
58名無しさん@5周年:04/07/28 13:31 ID:/et9I2Yu
バイク便にしたら安くできると思うぞ。
59名無しさん@5周年:04/07/28 13:31 ID:wJemhlG+
2万円くらいに設定すれば、遊びやタクシー代わりにする馬鹿が減ってちょうどいいかも
60名無しさん@5周年:04/07/28 13:32 ID:iZ0hS8aj
>>53
有料の民間救急車は既にあるだろ
普通に病院間転送とかでも使われてる。

>>56
あれは赤色灯を付けて走ったから違反。
サービス自体は全く無問題。
61名無しさん@5周年:04/07/28 13:32 ID:b5Eq3JHG
。自衛隊費なんかを削ってもこちらにまわすべきだ!!」
62名無しさん@5周年:04/07/28 13:33 ID:tZmTMkv8
>>61
中国ODA削るのが先だろ〜
63名無しさん@5周年:04/07/28 13:33 ID:x6pIRZqe

マイレージたまりますか? 搬送先までの距離を加算していって1000マイルで1回無料とか。
64名無しさん@5倍満:04/07/28 13:34 ID:N5UWhttq
>>56

既にいたのか!?

>>57

こういうDQNは救急車というイメージが好きなんですよ、きっと。
そういうDQNのニーズに答える考えだったんだけど、先駆者がいたとは・・・。
65名無しさん@5周年:04/07/28 13:34 ID:JfFK997h
有料化するなら救急車ビジネスもできそうだな
ピカピカつければ優先的に走れる特権を買うことになりそうだ
66名無しさん@5周年:04/07/28 13:34 ID:PXt4qaty
>>49
>あと看護婦は給料安すぎると思う。

看護婦は医療に関する知識不足からよくミスをするので、その補填分を
差し引くとあれくらいの給料が妥当と、知り合いの医師が申しておりました。
67名無しさん@5周年:04/07/28 13:34 ID:81bKxKt5
>>51
現実は酷いもんだよ。
「本当に必要な人のために、DQNのリクエストに答えてなきゃいけなくなっても
何とか無料で維持しよう」という人の良心を信じて作られたシステムでは
限界が来るくらいどうしようもないバカが増えたことを嘆け。

救急車はタクシーじゃない。これをまず教えなきゃいけない時代になった。
68名無しさん@5周年:04/07/28 13:35 ID:mxehsKPi
でもさ。。

本来なら救急車呼ばなければならないような人が、高いから、という理由で
自分で運転しようとか、自力で行こうとかして事故起こしそうな気がする。
69バールのようなもの ◆Baal.92.II :04/07/28 13:36 ID:hhZ/Swj3
競馬場の救急車みたいに、ディズニーランドとかも
自前の救急車配備してあるのかな。
70名無しさん@5周年:04/07/28 13:36 ID:rVTLlofD
救命士は給料安いよ。夜勤ありの20代前半の看護婦の方が、30代の救命士より稼いでる。
71名無しさん@5周年:04/07/28 13:37 ID:GFZpRO4J
>>51
>役所の窓口も全部有料化に、15分で5000円ぐらいは取らないとな

苦労して司法試験突破して日ごろから法律の勉強してる弁護士でさえも
30分5000円だぞ?

アホの公務員にその倍の料金払ってどうする?
72名無しさん@5周年:04/07/28 13:37 ID:pKCBcGYh
貧乏人は死ねという事なんでしょうな。
73名無しさん@5周年:04/07/28 13:37 ID:s6QVrZpt
一部負担化は避けられんか。
点数製にして出動が不当に多い香具師からは十割増し。
介護タクシー代わりに使用している奴もいるそうだからな。
74名無しさん@5周年:04/07/28 13:38 ID:E3q3mNO0
>>70
10代のドカチンはもっと稼いでる。
75名無しさん@5周年:04/07/28 13:38 ID:IXrzCrI2
うっかり救急車呼ぶと、DQN病院に連れてかれる。
救急隊員に実績に応じてビール券とかのバックがあるらしいじゃん。
76名無しさん@5周年:04/07/28 13:38 ID:81bKxKt5
>>66
一応実家が開業医なんだけどw
「正直あんなきつくてキタネエ仕事をやりたがる人間なんてそう居ないんだから、
もっと大事にせんといかん。さもないと彼らの仕事に対するモチベーション
下がる一方だろ。正義感とか義務感とかそう言うもんだけに頼るのは限界がある」

とは町医者のおっさん(親)の弁。
77名無しさん@5倍満:04/07/28 13:38 ID:N5UWhttq

私は、尿管結石で救急車のお世話になったけど、
とてもじゃないけど自力での運転・移動なんて出来る状態じゃなかった。

救急車の中でのた打ち回ったっけ。
78名無しさん@5周年:04/07/28 13:39 ID:fgroTl1t
>>68
本当に救急車に乗る必要のある、
生きるか死ぬかの状態の人が
4万5000円ばかりをケチるわけがない。
79名無しさん@5周年:04/07/28 13:39 ID:9H0Q/WIb
救急車は
一般人は無料のままでいいが、
珍などの暴走行為して事故った奴は有料にしろ。
80名無しさん@5周年:04/07/28 13:39 ID:Fr3jiu8I
白状します、夜中に顎外れた程度のことで救急車呼んでしまいますた。
初めての事で動顚しており・・・
医者からも呆れられました。
「よいしょ、ふん!」で治していただきましたが。
81名無しさん@5周年:04/07/28 13:39 ID:poim9Sbm
>>51
ある程度のコストカットは民間委託などで可能だろうが
やはり公共インフラの一つと考えると無闇やたらに自己責任を問うのも
社会のあり方としてどうかと思う。

>>54
コストの負担よりも問題なのはタクシー代わりに使われる事で
本当に必要な人にサービスが行き届かなくなることだな。
数年前都内で救急要請が多すぎパンクした事があった。
82名無しさん@5周年:04/07/28 13:40 ID:Oxu9JGl/
自宅から救急車に乗るという行為は、殆ど発生しないと思うけどなぁ。

自家用車が有れば運転すれば済むし、タクシーを無線で呼んで貰う事だってできる。
119に電話して今受け付けてくれる病院を教えて貰うことも出来るから、ストレッチャーに
乗らなければならないような状況以外は、救急車を使う必然が見つからない。

知らない土地で、バイクで転んで動けなくなった時は救急車で助かったけど
スキー場で腕を折ったときは、同行の友人に運転してもらって病院に行ったなぁ。
83名無しさん@5周年:04/07/28 13:40 ID:rVTLlofD
>>74
土方ってそんな儲かるのか。。知らなかった。
84名無しさん@5周年:04/07/28 13:42 ID:mxehsKPi
おいらは事故って救急車で病院まで運ばれて、レントゲン取って、
なんにもないからじゃあさいなら、って言われて、
金持ってなかったから、
事故現場まで3`の道を腰痛をこらえながら行って、バイク屋に自分で電話して
炎天下の中2時間くらい待っていた記憶があるから、救急車嫌い。
85名無しさん@5周年:04/07/28 13:42 ID:mZP1RWnQ
>>76
看護婦の仕事は一定時間あたりの仕事率から計算すると、スーパーの
パートのおばちゃんより稼働率は低いんだよ。
86名無しさん@5周年:04/07/28 13:42 ID:pKCBcGYh
>>51
で?
パトカーも消防車も有料化?
誰が払うんだよ。
87パパラス♂:04/07/28 13:43 ID:vdasUvDL

政治家の使う公用車の費用や運転手の人件費、警護に関わる
人間の費用・人件費なんかも有料で負担するようにしてくれ。
88名無しさん@5周年:04/07/28 13:43 ID:b5Eq3JHG
>>80
ヘッヘッヘ
奥さん
よなかにアゴはずすようなことしてたんだろ
89名無しさん@5倍満:04/07/28 13:44 ID:N5UWhttq
>>82

普通そうすすと思いまする。
まず自力での移動。
それが不可能の場合、救急車の要請。

なんせ自宅に救急車が来ると近所の住人を驚かせてしまうし。
90名無しさん@5周年:04/07/28 13:45 ID:iudd+xNW
ただ思いモノ持つ仕事が少ないだけ。
91名無しさん@5周年:04/07/28 13:45 ID:ZSgu5Udp
>>82
急性盲腸とかだと呼んだほうが良いと思うよ。
92名無しさん@5周年:04/07/28 13:46 ID:oZprY3Fd
で、初乗り運賃はおいくらですか?
93名無しさん@5周年:04/07/28 13:46 ID:z/A9U5Gy
こないだ夜中に右手火傷した時は119に電話して事情話して
救急病院教えてもらって自分で左手一本で車運転して行ったよ。
94名無しさん@5周年:04/07/28 13:46 ID:ln3HRYk0
>>82
自宅にいても発作がおきたりしたら自分で運転なんかできんよ。
家族がいればともかく、一人暮らしだったら
意識のあるうちに救急車よばないとそのまま死んだりするし。
95名無しさん@5周年:04/07/28 13:46 ID:9H0Q/WIb
>>84
つまり帰りも送ってくれと?
救急車はタクシーじゃねーんだよ。
それとも4万5000円払って救急車で送ってもらうか、あ?
96名無しさん@5周年:04/07/28 13:46 ID:81bKxKt5
>>85
現実知らないな・・・。まあいいけど。
中小企業(=町医者)は、ただでさえ数足りない技術のある従業員(=看護師)
定着させるのでみんな必死なんだよ。

しかも、スーパーのおばはんはあんまりウンコとか血とか処理しなくていいしね。
97名無しさん@5周年:04/07/28 13:47 ID:mZP1RWnQ
>>82
救急車で10kmを走った所要時間と一般車両で信号守って走った時の
所要時間を比べてみると、1分一秒を争う場合の必要性がわかる。

前に母親が脳梗塞で倒れて救急車を呼んだ時に、車で行くと40分は
かかるところを15分で着いた。

手術が終わった時に病院の先生に「よかったですね、あと10分遅かっ
たら命を落としていたところでした」って言われた時に救急車のあり
がたみがわかった。
幸い母親は左腕の麻痺は残ったが、一命は取り留めて今は元気に暮らしている。
98バールのようなもの ◆Baal.92.II :04/07/28 13:48 ID:hhZ/Swj3
>>78
虐待ファミリーとかだとケチりそうな悪寒

「言うことを聞かなかったので、ついカッとなって殴った。
 ぐったりしていたので救急車を呼ぼうとしたが、高いのでやめた」

なんかニュースでやりそうで怖い
99名無しさん@5周年:04/07/28 13:48 ID:2q9HTPRP
1回1万円ぐらいなら、いいんじゃないか?
100パパラス♂:04/07/28 13:50 ID:vdasUvDL

看護婦さんって低賃金で重労働ってイメージあったんだけど、
こないだ知人に看護婦が複数いる知り合いに聞いたら、
ひとりは30歳中盤ぐらいで年収500万超、もうひとりの50歳
近いおばちゃんは年収1000万近くもらってると話してた。

ま、人づてに聞いた話なんでどこまで本当か知らないけど、
なんだ、結構貰ってるんじゃん……(´・ω・`)
って思っちまった。
給料の多い少ないは、勤めてる病院にもよるって言ってたけどね。
ま、命に関わる仕事してるんで、そのくらい貰って当然なのかも
知れないけどね。
101名無しさん@5周年:04/07/28 13:50 ID:poim9Sbm
>>90
人の体、思いのほか重いでつよ
102名無しさん@5周年:04/07/28 13:51 ID:JNMu3H2q
もし民間救急サービスが実現した場合
必ずしも全ての業者が健全経営を続けられるとは考えられない
自分で人刎ねて怪我させて、所属の救急サービスに搬送させる
関係者が出てくるんじゃないかと・・・・・・
103名無しさん@5周年:04/07/28 13:51 ID:ZSgu5Udp
>>100
国立系の病院は看護婦もそれなりに給料良いと聞いた事有るけど・・・
10480:04/07/28 13:51 ID:Fr3jiu8I
>>88
確かふ菓子喰ってました。
黒くて太いも丸呑みしようとしたのが、いけなかったですね。



ちなみに男です。
105名無しさん@5周年:04/07/28 13:52 ID:wJemhlG+
>>100
500万、1000万じゃ少ない気もするけど
106名無しさん@5周年:04/07/28 13:52 ID:RAVPqNCC
そういうのは、後で判定すればいい。
DQNは懲罰的に料金を取る、というのでいいだろ。
救急車代けちって重病化されたら
保険医療費がまた上がる。
トータルでみれば安くつくこともある。
107名無しさん@5周年:04/07/28 13:52 ID:nrLZqA3l
>>96
現実を知らないのはお前の方。
うちのオヤジは街の総合病院の医療事務主査をしてるが、看護婦の定着率
が悪いのは病院の待遇と勤務実態の悪さに起因している。
足らない看護婦数で無理なシフトを組んで体力的に無理な勤務をさせてる
からすぐに辞めてしまう。
看護婦が足りないんじゃなくて、少ない看護婦でやりくりさせようとする
から定着率が悪くなる。
もう少し病院経営について勉強してから出直してらっしゃい。
108名無しさん@5周年:04/07/28 13:53 ID:5Xw/CKC+
うちの隣りの基地外一家は救急車をほぼひと月に一度のペースで呼ぶ。
近所の噂では、子供が熱を出した時や、ダンナのぎっくり腰など
およそ緊急性のない用件でもタクシー代わりに使っているとのこと。

うるさくてたまらん。有料化大賛成
109名無しさん@5周年:04/07/28 13:54 ID:HNGuMQHl
昼間は一万円夜間は2万円くらいにコストダウンしれ
110名無しさん@5周年:04/07/28 13:54 ID:poNWiSSN
看護婦は給料たかくないと人集まんないっしょ。
風俗嬢なみの仕事のキツサだべ。
111名無しさん@5周年:04/07/28 13:54 ID:ofC8wUDG
>>104
_| ̄|○
112名無しさん@5周年:04/07/28 13:54 ID:81bKxKt5
>>100
> ま、命に関わる仕事してるんで、そのくらい貰って当然なのかも
> 知れないけどね。

技術さえ付いて来ていれば、全然高くない。
医師、看護師なんてキツイ、汚い、危険の典型的な職業だから、せめて
経済的ゆとりくらいないとやってられんだろ。
113名無しさん@5周年:04/07/28 13:56 ID:rVTLlofD
>>100
ICUなら20代でも500万超えてる人知ってる。
うちの母(ICU看護婦長)は40代で1000万超えてる。
114名無しさん@5周年:04/07/28 13:56 ID:E3q3mNO0
>>110
女の仕事して肉体的にきついだけで、男ばかりにすれば十分
やっていけるんじゃない?
115名無しさん@5周年:04/07/28 13:57 ID:poim9Sbm
>>100
その50歳近いおばちゃんは公務員である可能性が高いな

例として
30歳中盤ぐらいスキルのある看護師が年収500万超
勤続年数だけで何のスキルも無い50歳近いおばちゃん准看護師が
年収1000万てなことは考えうる。
だからフィリピンから看護師を輸入しようとする話が出てくる訳で・・・
救急車無料の件も含め、この辺の歪を正さなきゃこの国はだめだろうな。
116名無しさん@5周年:04/07/28 13:57 ID:81bKxKt5
>>107
> 総合病院の医療事務主査

なるほどね。だから現実がわかんないんだ。
医者一人、二人の小規模医院の現実をもっと聞いてごらん。
117パパラス♂:04/07/28 13:57 ID:vdasUvDL
>>105
俺のオヤジが入院してた時の看護婦さんの働きぶりは
見てて感動ものだった(一部そうでない人もいたが……)んで、
普通に考えれば結構な収入を得ていて良さそうなもんだと思う。
ただ、「低賃金・重労働」な環境で熱意を頼りに仕事をしているって
先入観があったんで、な〜んだ(´・ω・`)ってなってしまったのです。反省。
118名無しさん@5周年:04/07/28 13:57 ID:VQVNJfPV
救急ランプ(っていうの?)を一般に販売して
ランプを点灯させてる間は救急車両とみなす、って制度にするとか。
今ある車を救急車代わりに使えてコスト削減。
11951:04/07/28 13:57 ID:a9U5HmnQ
冗談だってw
普通に考えてそんな仕組みが長続きするわけないだろw
120名無しさん@5周年:04/07/28 13:58 ID:j8H0YT4x
1回4万5000円になれば救急車のサイレンで各家の飼い犬が吼えまくる
こともなくなるハズ。
町で見かけなくなるのは確定。
121名無しさん@5周年:04/07/28 13:58 ID:Ayrq+mpm
経済的に払えない人は仕方ないんだろうけどやっぱり受益者負担がいい気がする。
122名無しさん@5周年:04/07/28 13:59 ID:gQUXmlfV
無駄な個人病院を減らして、そこの看護婦を
患者の多い病院に移ってもらい、過酷な労働
を軽減すべきなんじゃないのか?
123バールのようなもの ◆Baal.92.II :04/07/28 14:00 ID:hhZ/Swj3
>>118
おかしな人が買って、濫用しちゃうのを防ぐ仕組み作らないと、
トイレ行きたかったり渋滞だったりで使っちゃう人出ちゃう。
124パパラス♂:04/07/28 14:01 ID:vdasUvDL
>>115
例として出したこの2人は俺も面識のある人なんです。
50歳近いおばちゃんは、公務員ではないけど准看護師だった
と記憶してマッスルマッスル。
30代中盤のほうは、手術にも立ち会う看護婦さんなんで
早くから給料が高かった風に話してマスタ。
125名無しさん@5周年:04/07/28 14:01 ID:IXrzCrI2
>>118
警察・消防ヲラが喜びそうな仕組みだな。
126名無しさん@5周年:04/07/28 14:01 ID:6cS/MDIo
有料にして高い金取れば、バカがむやみに救急車呼ぶこともなくなるだろう。

バカは金が掛からないと思って何でも呼ぶからな。
127名無しさん@5周年:04/07/28 14:02 ID:Zld6x2cH
>>122
患者の多い個人経営型の総合病院の勤務が一番過酷なの。
128名無しさん@5周年:04/07/28 14:02 ID:E3q3mNO0
>>116
一般の中小企業をみてごらんなよ。1流とは言わないけど、
2流3流の大卒が死にそうな顔をしながらサビ残してるから。
学歴のない(大・院卒除く)看護婦の給与が安くてきついのは
当然じゃないの?
129名無しさん@5周年:04/07/28 14:02 ID:xaF/IoUb
>>122
都市部はいいかもしれんが田舎はそうもいかんと思うよ。
130名無しさん@5周年:04/07/28 14:04 ID:81bKxKt5
>>122
それをやると凄く楽しいことになりそうだなw
底辺支えてる町医者がさばいてきた大学病院行くほどじゃない患者が
一挙に大病院に押し寄せることになるね。
131名無しさん@5周年:04/07/28 14:05 ID:VqnKneXW
現実的には何回も軽症で救急車を呼ぶ患者い対して懲罰的に徴収する形になるんじゃないかな?
132名無しさん@5周年:04/07/28 14:06 ID:Zld6x2cH
>>130
知識の遅れがちな街医者が居なくなって医療の進んでる大病院にいくように
なれば地域医療は良くなるかも。
133名無しさん@5周年:04/07/28 14:06 ID:rVTLlofD
外来や一般病棟なら、勤務は楽だが給料は安い(とは言え年齢給くらいは取れる。)
オペ看、ICU(急変があれば、休みだろうが関係なし)なら、仕事は酷だが、給料はかなり取れる。
134名無しさん@5周年:04/07/28 14:06 ID:poNWiSSN
>>114
実際おれが両腕骨折して入院してるとき若かったから性欲処理できずに
苦しんでいたら、看護婦さんたちが「患者のケアは義務です」といって、
毎日事務的に手でしごいて抜いてくれてた。あれは男の看護師だったら
できない(してもらいたくないw)仕事だし、他にも他人のウンコ処理とか
フーゾクなみにイヤなもんだと思うが・・・
135名無しさん@5周年:04/07/28 14:07 ID:QdyWlJJE
待ち時間と行く時間がウザくなるから町医者はあって欲しい。。
136名無しさん@5周年:04/07/28 14:08 ID:I8rIakIU
合コンした看護婦はパンピーは大学病院にだけは逝くな!
って言ってたよ。
137名無しさん@5周年:04/07/28 14:08 ID:arBCkbjk
1回辺りのコストを下げるなら、むしろ利用率を上げるべきだろ。
まぁ、コストばかり言ってもしょうがない問題だがなw
138名無しさん@5周年:04/07/28 14:08 ID:E3q3mNO0
>>136
その看護婦はどこに勤めてたの?
139名無しさん@5周年:04/07/28 14:09 ID:AtvnKg+X
車代なら払ってもいいけど
中の人の給料まで負担するのはなぁ
140名無しさん@5周年:04/07/28 14:09 ID:nUpNd+Em
>>136
でも一般の病院の医者も殆どは医局からの派遣だろ
141名無しさん@5周年:04/07/28 14:09 ID:PBhgZkGE
2000円でも取るようにしたら確実に半分になる。
その代わり金を払っているので無理難題をDQNが出てくる。
142名無しさん@5倍満:04/07/28 14:10 ID:N5UWhttq
            _  -───-   _
            ,  '´           `ヽ
          /                 \
        /                    ヽ
      / __, ィ_,-ァ__,, ,,、  , 、,,__ -ァ-=彡ヘ  ヽ
       ' 「      ´ {ハi′          }  l
      |  |                    |  |
       |  !                        |  |
      | │                   〈   !
      | |/ノ二__‐──ァ   ヽニニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ   >>134やらないか?
     /⌒!|  =彳o。ト ̄ヽ     '´ !o_シ`ヾ | i/ ヽ !
     ! ハ!|  ー─ '  i  !    `'   '' "   ||ヽ l |
    | | /ヽ!        |            |ヽ i !
    ヽ {  |           !           |ノ  /
     ヽ  |        _   ,、            ! , ′
      \ !         '-゙ ‐ ゙        レ'
        `!                    /
        ヽ     ゙  ̄   ̄ `     / |
            |\      ー ─‐       , ′ !
           |  \             /   |
      _ -‐┤ ゙、 \           /  ! l  |`ーr─-  _
 _ -‐ '"   / |  ゙、   ヽ ____  '´   '│  !  |     ゙''‐- 、,_
143名無しさん@5周年:04/07/28 14:11 ID:81bKxKt5
>>128
程度問題だね。
どの業種でもそうだけど、若いうちは特に汚くてきつい仕事を
避ける。それでも何とかなるから。でも年齢とともにそんな都合のいいのは
無くなって、きつい仕事に着かざるをえなくなる。

それはいいとして、技術の習得に長年かかる看護師の仕事は、若いうちから
鍛えなきゃいけないけど、やりたがる人間はそう多くない。
だから、熟練のスタッフを中小の医院が手に入れるのは困難。
よって必然的に市場価値が上がる。これはしょうがないことだと思うけど。
大卒じゃなくても、特殊技能である程度稼ぐ人は少ないわけじゃないでしょ、
どの業界でも。
144名無しさん@5周年:04/07/28 14:11 ID:I8rIakIU
>>138
都内としか言えない。
145名無しさん@5周年:04/07/28 14:13 ID:+1IqLjsu
イラク人質事件でバカな国民に「自己責任論」を煽り
実は本当にやりたかった事はコレ
146名無しさん@5周年:04/07/28 14:14 ID:U/04FUln
この間のトリビアの泉でスッチーは看護婦免許が必要と聞いてへぇ〜と思った。
147名無しさん@5周年:04/07/28 14:15 ID:VuCosV/X
こんなもの、有料にしたってねー。
何度も何度も頼むDQNが金払うわけねーだろ。
未回収が出まくって、回収の為に人と雇って赤字になって。

日本のDQN、日本におけるDQNの人権、役所の無能力、を侮ってはいけない。
こんな事が出来るようなら、日本はもっと良い国だ。


148名無しさん@5周年:04/07/28 14:16 ID:B8GG8QIG
>>134
俺は口でしてもらってたけど
患者によって対応変えるのかな?
149名無しさん@5倍満:04/07/28 14:17 ID:N5UWhttq

看護士を虐待していると、こんな事をやらかすようだ。


【社会】「頑張り、認めてくれない」24歳看護助手の女、患者こっそり殺害で起訴(69)

http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090976824/
150名無しさん@5周年:04/07/28 14:17 ID:81bKxKt5
>>132
それは事実だなw
家のオヤジも絶対に最先端医療とかとは程遠い。
それなりに評価の定着した手法や医薬品を取り入れるだけ。

でも、そういう田舎モノ医師の最後の良心は、手に余ると思ったら直ぐにエキスパートに
送ること。これだけで結構助かる命は多い。
151名無しさん@5周年:04/07/28 14:17 ID:U/04FUln
有料化にしても貧乏人は結局料金払えずに踏み倒し。

マトモに料金払ってる奴が憤慨して抗議殺到。

また無料化への道。

               「終演」
152名無しさん@5周年:04/07/28 14:19 ID:GKCodE23
コスト計算をどういうふうにしたのか公表しなくちゃ
全く無意味な数字だよな。

人件費高杉
車の改造費もぼったくられたまんまの値段だろ。
その他の設備投資も同じこと。

そんなどんぶり勘定のためにお金を払う必要などないね。
153名無しさん@5周年:04/07/28 14:20 ID:+MGYl0P3
全てを利用者から徴収するのは問題だ。
せめて1回5000円なり徴収し、緊急性の低い救急車の利用を抑制すべき。
タクシー代わりにしてる馬鹿が多すぎる。
154名無しさん@5周年:04/07/28 14:20 ID:EsjWv8dZ
>>150
それは良心じゃなくて、単なる無知による丸投げ療法。
155パパラス♂:04/07/28 14:21 ID:vdasUvDL

ま、1回5000円ぐらい取るというのならアリなのかなとは思う。
アシ替わりに使おうとする信じられん人間対策にはなりそう。
156名無しさん@5周年:04/07/28 14:21 ID:E3q3mNO0
>>153
本当に困っている患者さんの命が救われるのなら、無駄が
あったっていいじゃないか。何もないのが一番だよ。
157名無しさん@5周年:04/07/28 14:22 ID:xcm1pby3
タクシー変わりに呼びつける奴、
愉快犯でイタズラで呼ぶ奴、
医者探すのがメンドウだから呼ぶ奴
だけに課金できないものか。
158名無しさん@5周年:04/07/28 14:22 ID:3dFFuqUf
>>152
レッカー車呼ぶより安いけど?
159名無しさん@5周年:04/07/28 14:23 ID:vRLpPhvt
任意保険にも入らないクズどもを瞬殺するには良い手だな
160名無しさん@5周年:04/07/28 14:23 ID:/ZtepO6A
>>146
スチュワーデスになるのに看護師免許は必要ありません。
あると有利かもしれませんが。
161名無しさん@5周年:04/07/28 14:24 ID:xLX8Y2s8
119番につながった時点で4万課金されるシステム。
162名無しさん@5周年:04/07/28 14:24 ID:81bKxKt5
>>154
むちゃくちゃ言うなw
無理に自分で処理しようとして悪化させてる医師はとんでもなく多い。
医療の知識の総体が指数関数的な増加を見せてる現在じゃあ、一人の医師、
またはその医師がアクセス可能な知識・医療設備には自ずと限界がある。
だから、ネットワークを充実させて、基本的な診断の後、より良い治療方法
が考えられる場合はエキスパートと相談の後その後の処遇を決める、
というのはある意味常識。

これは小さい病院に限ったことじゃないけどね。
163名無しさん@5周年:04/07/28 14:24 ID:E3q3mNO0
>>161
ワンギリして逆探知の場合はタダ?
164名無しさん@5周年:04/07/28 14:24 ID:IXrzCrI2
>146
大昔のJAL一期生とかの時代の話じゃね?
165名無しさん@5周年:04/07/28 14:25 ID:ZMQ222Gh
駆け込み救急車
166名無しさん@5倍満:04/07/28 14:25 ID:N5UWhttq
>>157

そういう香具師は何度も繰り返すので、ブラックリストを作れると思う。
167名無しさん@5周年:04/07/28 14:25 ID:UD7fdcN6
呼んだ回数によって料金が上がる仕組みにすればいいんだよ。
168名無しさん@5周年:04/07/28 14:25 ID:oKYjrbp5
理系の俺としては、こんな単純計算していいのかという疑問が沸くんですけど。
169名無しさん@5周年:04/07/28 14:26 ID:/ZtepO6A
ちなみに東海地方などで行われている救急ヘリコプターは
一回数十万円以上のコストがかかります。
170名無しさん@5周年:04/07/28 14:26 ID:hDzrWMIm
>>162殿
釣られるな。
171名無しさん@5周年:04/07/28 14:26 ID:olKzdWkJ
>>162
> 無理に自分で処理しようとして悪化させてる医師はとんでもなく多い。

嘘つきは朝日新聞のはじまりです。
172名無しさん@5周年:04/07/28 14:27 ID:0g43jBFC
>>162
>無理に自分で処理しようとして悪化させてる医師はとんでもなく多い。

ちゃんと日ごろから勉強して、新しい治療にも対応できるようにしとけば
そういうことも段々なくなるんじゃないの?
無知は単なる医師の怠慢でしょ?
173名無しさん@5周年:04/07/28 14:27 ID:xcm1pby3
この前TVでインタビューしてたよな。
泥酔する度に救急車呼ぶ中年が居て
記者が平常時に聞いたら
「行政サービスを使用して問題あるのか?」
「酔って危険だから呼んだんだ」
「怪我したら大変だろ?」
とか食ってかかってた。
174名無しさん@5周年:04/07/28 14:28 ID:B8GG8QIG
というか病状によって請求額変えればいいのでは
ほんとに動けないほどの重病者は当然無料でいいけど
軽症者には1万ぐらいイタズラには10万以上で
175名無しさん@5周年:04/07/28 14:29 ID:qgqIhFTF
>>156
そのタクシー代わりにしている連中のせいで救急医療体制が崩壊、
本当に緊急性の高い人が満足に緊急医療を受けられないのが現状。
救急車の有料化に賛成。
176名無しさん@5周年:04/07/28 14:29 ID:yO2PDop/
この前TVでインタビューしてたよな。
泥酔する度に救急車呼ぶ中年が居て
記者が平常時に聞いたら
「酔ってたから覚えてない?」
とか食ってかかってた。
177名無しさん@5周年:04/07/28 14:30 ID:xcm1pby3
>>175
有料化したら
細い年金で暮らしてる老人が
救急車もタクシーも呼べずに苦しんで野垂れ死にしてしまう。
178名無しさん@5周年:04/07/28 14:30 ID:rVTLlofD
>>173
泥酔して怪我して運ばれてくる患者には、麻酔なしで治療する医者は結構多い。自殺未遂などで来る患者にも同様。
179名無しさん@5周年:04/07/28 14:30 ID:sw4RUFub
ttp://www3.johac.rofuku.go.jp/med-service/emergency.html

海外では救急医療サービスも原則として、自由競走市場です。
このため、採算がとれるよう、救急医療は高額になります。
医療費を払える見込みがないと判断されると、
診療を拒絶される場合もあります。
救急車を呼ぶ前に、医療保険の証書を準備しておく必要があります。


だとよ
180名無しさん@5周年:04/07/28 14:30 ID:7/jFEGC4
完全有料化してもらって構わないが、
その分ちゃんと納税額は下げてくれよ。
181名無しさん@5周年:04/07/28 14:30 ID:jLP8kkZy
なんでもないような事で呼ぶような香具師には懲罰的な罰金を課してほしい
アク禁じゃあるまいしバカの巻き添えで不便被るなんて勘弁
182名無しさん@5周年:04/07/28 14:31 ID:AeLEI4X4
>>174
有料化無料化の身体状況のボーダーラインをどこで分けるかが逆にややこしい問題になる。
( ´D`)ノ<搬送後に救急性があったかどうか報告ageりゃいいだけじゃないの?
       レセプトみたいにさ。単なるタクシー代わりだったら搬送料とる。
       ほんとだったら免除。
184名無しさん@5周年:04/07/28 14:32 ID:B8GG8QIG
>>182
歩けるか歩けないか
運転できるかできないかでOK
185名無しさん@5周年:04/07/28 14:32 ID:DbvfP87S
貧乏人はどんどん死ね
186名無しさん@5周年:04/07/28 14:33 ID:iQszAG8p
緊急を除けば
救急車なんぞで病院行くよりも
専門医のいる医院をネットで調べて自分で行く方がいいよね。
187名無しさん@5周年:04/07/28 14:34 ID:/ZtepO6A
救急車の意味をもう一度世間に深く理解してもらう必要があるかもね。
軽症だったり、足代わりに救急車を呼ぶのは論外だが、
「救急車を自分が使用している間は、もし同じ地域で
より重症な救急要請があった場合、救急車の出動ができない」
という重要性を認識してほしいね。
188名無しさん@5周年:04/07/28 14:35 ID:ZSgu5Udp
>>184
体調に不安有るときに車運転したらいかんぞ。
189名無しさん@5周年:04/07/28 14:35 ID:oPqKqsBp
>>186
それが当然。
190名無しさん@5周年:04/07/28 14:35 ID:AtvnKg+X
>>186
緊急を除いて救急車をよぶ輩はまず頭の中をなんとかしないとダメです
191名無しさん@5周年:04/07/28 14:36 ID:QBPe5qw3
>>188
つか、緊急でもないのならタクシーでも呼んだらええわな。
192名無しさん@5周年:04/07/28 14:36 ID:UIgByQvw
>>184
病院に行って、重症患者っていうのはどういう患者ですか?って聞いて来いよ(w
193名無しさん@5周年:04/07/28 14:36 ID:6sEhMy17
>>187
それが出来れば苦労はしないな。
194名無しさん@5周年:04/07/28 14:36 ID:iQszAG8p
伝染性のある病の時もタクシーでOK?
195名無しさん@5周年:04/07/28 14:37 ID:F1ehKCWy
悪戯から高額な罰金は今すぐにでも導入してもらいたい
196名無しさん@5周年:04/07/28 14:37 ID:gtN/DLbg
4万5000円もするのか。出動回数少なすぎ。
もっとどんどん出動して市民のために働いてね!
197名無しさん@5周年:04/07/28 14:37 ID:8uj7UJcr
ホームレスが酔っ払って気分が悪いからと救急車を呼んでるのを実際に見たことがあるからな
マジでぶちきれそうになったよ、お前ら税金払ってねぇだろうが!
198名無しさん@5周年:04/07/28 14:37 ID:Y2e8T0+d
この計算ってみんなの使う回数が減れば
1回あたりの金額はどんどん高くなってくだろ?もっと使ってくださいって言ってんの??
199名無しさん@5周年:04/07/28 14:38 ID:81bKxKt5
>>171
>>172

医師をスーパーマンかなんかと勘違いしてないかw
実は一人の医師が自信を持って行える治療行為って言うのは実は凄く限られてる。
嘘だと思うなら、「世界に名だたる名医」ぐらい言われている人に
同じ質問をぶつけてみればいい。たとえば、「外科」と一言で言っても、
その人が自信を持って行えるオペは極めて限られる。逆に名医といわれる人ほど
細分化された医療の中で、きわめて限られた分野でのエキスパートとなっている
場合が多いんじゃないかな。心臓専門とか、乳腺専門とか、それこそ数え上げれば
きりが無いほど。「ガンの専門医」と一言で言っても、内科的、外科的と別れる
だけじゃなく、キモセラピーの専門家なのか、それとももっと実験的な
医療の専門家なのか、と更に細分化されてゆく。

指数関数的な知識の増加の前に一人の人間は無力だよ。
だからこそ、医師のネットワークを充実させ、総体としての医療システムの質向上
を目指すしかもう道は無いんだよ。これは医学に限ったことじゃなくて、
最先端のサイエンスではみんなそういう状況に陥ってるね。
200名無しさん@5周年:04/07/28 14:38 ID:6sfsZxic
三分以内に到着しなかったら無料だな
201名無しさん@5周年:04/07/28 14:38 ID:B8GG8QIG
>>188
じゃあまぁ軽い外傷とイタズラだけでもいいから金取ればいいよ
202名無しさん@5周年:04/07/28 14:38 ID:gd9OicjW
>>196
あまり数が重なるとパンクして助かる患者も助けに行けなくなるんだよ……。
203名無しさん@5周年:04/07/28 14:38 ID:IBhfP949
4万5千円はあくまで1回あたりのコストだから、
健康保険を適用して3割負担なら妥当だと思うけど。
204名無しさん@5周年:04/07/28 14:38 ID:/ZtepO6A
実は私は救急ヘリの業務をしたことがあるのだが、
ヘリの出動要請は救急隊が行っているのね。つまり
救急隊が患者が軽症か、重症かを判断しているの。
だからヘリで運ばなくても・・・という患者さんは
イパーイいたよ。まさにこれも無駄遣い。
一般市民も、救急隊ももっと医療の勉強をしてほしい。
そうすれば、医者がのさばっている社会はなくなるよ。
205名無しさん@5周年:04/07/28 14:39 ID:i3m2PcaM
緊急時:
自力での行動が著しく困難な場合
生命にかかわる場合
206名無しさん@5周年:04/07/28 14:39 ID:PP+PjI6C
救急車って結構ゆれるよね。
一度のったことがあるが、病気の痛さよりも、
病院着くまでの車酔いの方が辛かった。
207名無しさん@5周年:04/07/28 14:39 ID:8uj7UJcr
>>202
パンクするんだったら予備のタイヤを積んでいけばいいじゃないか
208名無しさん@5周年:04/07/28 14:40 ID:iQszAG8p
>>199
専門医認定制度って在ると思うのだが
ネットでも確認出来ないようだね。
209名無しさん@5周年:04/07/28 14:41 ID:UIgByQvw
>>199
じゃあ、街医者に診てもらうのは危険極まりないということですね。
明日から大病院に行くことにします。
210名無しさん@5周年:04/07/28 14:41 ID:kc1V2eSi
1年間のうちに2回目から有料てのはどうかな
211名無しさん@5周年:04/07/28 14:42 ID:Y2e8T0+d
>>202
みんな暇そうにしてるぞw
公務員の言うことを間に受けるなよ
212名無しさん@5周年:04/07/28 14:42 ID:bfWmL+h0
病院に薬を取りにいくのに脚が無いから救急車を呼ぶ馬鹿が居ますよ。
そのうえ、救急車を待たせて送ってくれって言う超馬鹿もね。
なんかね救急車を病院の無料送迎バスか何かと勘違いしてるの。
213名無しさん@5周年:04/07/28 14:43 ID:yciX/15d
救急車呼んだ時にくじを引いてもらって、当たったら無料で外れたら
有料ってのはどうよ?
214名無しさん@5周年:04/07/28 14:43 ID:o9CObjgC

有料化→DQN,通報を抑制→45k以上に上昇
215名無しさん@5周年:04/07/28 14:44 ID:o97UmswL
>>211

どこに勤めてるの?
216名無しさん@5周年:04/07/28 14:44 ID:M+FnMJW7
保険証交付の際にチケット添付しとけばいいんじゃないの?
無い場合は有料ということで
217名無しさん@5周年:04/07/28 14:44 ID:8WHPhOCg
>>209
馬鹿だなぁ大病院は待ち時間2時間診察5分だぞ。
というか、何科にかかっていいかもわからんだろw
218名無しさん@5周年:04/07/28 14:45 ID:/ZtepO6A
ある一定の大きな病院には、自分の病院専用の救急車を持っています。
主な使用目的は病院間の搬送やドクターカーなどですが、
ほとんど活用されていない病院もあるような気がします。
そういった潜在的なものをもっと活用していくとよいかもしれませんね。
219名無しさん@5周年:04/07/28 14:46 ID:81bKxKt5
>>208
専門家がどこに居るかっていうのはなかなか分かりにくいからねえ。
そういう情報を広く流通させるのは今後の課題じゃないのかな。

>>209
それもひとつの選択肢だと思う。待ち時間分の価値があると思えば。
でもマジで風邪くらいで大病院いくと露骨にいやな顔する医師も居るが、
その辺は大目に見てやれw
220名無しさん@5周年:04/07/28 14:46 ID:6F2icWef
有料になれば躊躇するな
道ばたで氏にかけの人が倒れててもやめとくと思う
221名無しさん@5周年:04/07/28 14:46 ID:hhZ/Swj3
 救急車をタクシー代わりにとか、明らかに緊急と思われない悪質な
利用者に対しては、一定の懲罰金を請求できるような制度作った方が
良いよな。
 一部のアホのために全面有料化にされたら、不治の難病持ちで収入
不安定な俺としては、もう野垂れ死にするしかないよ…
222名無しさん@5周年:04/07/28 14:47 ID:Ma21ZoB+
>>214
有料化→DQN,通報を抑制→人員削減→公務員の人件費削減
有料化→DQN,通報を抑制→緊急医療の充実→救命率の向上
223名無しさん@5周年:04/07/28 14:47 ID:sldfwtJu
>>203
1割負担くらいでいいと思う。
で、保険適用外を設ける。
224名無しさん@5周年:04/07/28 14:48 ID:PzwyqM/K
>>217
>馬鹿だなぁ大病院は待ち時間2時間診察5分だぞ。

これって、流行ってない街医者を除いてほとんどの個人病院でも同じじゃ?(w
225名無しさん@5周年:04/07/28 14:48 ID:PRC+1y5P
>212
明らかに緊急性のない場合(&故意の場合)は、呼んだだけでも
料金請求できる制度が必要だ。少なくとも、タクシー呼ぶより
は高い金額を徴収すべきだろうな。
226名無しさん@5周年:04/07/28 14:48 ID:RWAeWLfF
>>221
俺も不治の難病もちだが。
いちいち救急車使うなよボケ。
227名無しさん@5周年:04/07/28 14:50 ID:vl9u85Xe
>>220
元々呼ばないだろ(´ー`)
228名無しさん@5周年:04/07/28 14:51 ID:qA46+8io
>>222
有料化→救急車を呼ぶかどうかの判断に患者が迷って病状悪化→救命率の低下
229名無しさん@5周年:04/07/28 14:51 ID:bh+5/fgK
病院の待合室から救急車呼ぶDQNも居ますよー
230名無しさん@5周年:04/07/28 14:52 ID:6F2icWef
>>227
タダなら呼ぶだけだが、有料なら誰かが払わなきゃならんのだろ?
面倒なことに関わりたくないからな
後で自分に請求がきたらヤダし
231名無しさん@5周年:04/07/28 14:52 ID:XUjllqI0
>>228
そーゆーのは迷わず呼びましょう。
232名無しさん@5周年:04/07/28 14:53 ID:+rGWT1lH
>>221,226
不治の難病ってなあに?
233名無しさん@5周年:04/07/28 14:53 ID:I8rIakIU
糞老人を何とかしろや。

待合い室にて・・・

老人A「○○さんは今日は来てないのかねぇ?」
老人B「3日ばかり見てないねぇ」
老人C「どこか身体の具合でも悪いのかねぇ・・・」

234名無しさん@5周年:04/07/28 14:53 ID:hnckPfG2
>>230
普通通報者じゃなくて利用者が払うだろ
235名無しさん@5周年:04/07/28 14:55 ID:5TW5qJVB
>>231
ちょっと頭が痛い→救急車呼ぶほどじゃないと判断して自転車で近くの
病院へ→実は脳内出血してて途中で死亡

こういう簡単な頭痛に見えて実は重傷というのは患者は判断できず。
236名無しさん@5周年:04/07/28 14:56 ID:+rGWT1lH
>>234
そしたら
「俺は頼んでいない!だから払わない!」
とか言い出す輩が
絶対出てくるね
237名無しさん@5周年:04/07/28 14:57 ID:RGP9dOBA
>>235
お前は現状ならちょっと頭が痛いだけで救急車を使うわけだ。
238名無しさん@5周年:04/07/28 14:58 ID:81bKxKt5
>>233
安心しろ。
こないだの医療制度改革でそういうのは激減したw
昔は確かに老人のサロンと化してる医院も多かった。
239名無しさん@5周年:04/07/28 14:58 ID:zubSoKZ3
>>226
>俺も不治の難病もちだが。
>いちいち救急車使うなよボケ。

俺は水虫とかいうオチじゃないよな?
240名無しさん@5周年:04/07/28 14:58 ID:KtPy2i6w
>>236
差し押さえで。
241名無しさん@5周年:04/07/28 14:59 ID:6F2icWef
>>236
そうそう
善意のつもりがとんだとばっちりを喰らうことになるやもしれん
242名無しさん@5周年:04/07/28 15:00 ID:G0iDtYjA
>>235
そんなケースなら救急車使っても死んでるよ?
243名無しさん@5周年:04/07/28 15:00 ID:afhXSIR6
まぁ、そもそも医療は金かかるもんだ。
医療に金出せない奴はどんどん氏んでいいよ。

いや、本当に金の無い人は国費診療でもいいけど、
服や車に金かけておきながら、医療に出す金は無いとか言いだす馬鹿は真っ先に氏んでね。
244名無しさん@5周年:04/07/28 15:01 ID:mHDwdbVf
昔コンビニで一人の客が突然倒れて、
口からぶくぶく泡を吹いているのを目撃。
で、店員は救急車を呼んだが、車が着たら、やつは立ち直れた。
どうやら飲みすぎたようだ。

もし有料だったら、この料金は誰が支払うのか。
あのおっさんだったらまあいいけど、店員だったら可哀そう。
245名無しさん@5周年:04/07/28 15:01 ID:hhZ/Swj3
>>232
心臓に疾患がある(心筋症)。

>>226
心臓発作起しても、救急車使ってはいけないのか?
246名無しさん@5周年:04/07/28 15:02 ID:V5YvVfg2
>>241
お前本当にアフォだな。
利用者が支払い拒否したところで通報者に請求するわけねーだろ。
つーか、その程度でギャーギャーいう奴が他人の為に救急車呼ぶとは思えん。
247名無しさん@5周年:04/07/28 15:02 ID:olKzdWkJ
DQNはどうせ金払わないから一緒。
むしろ救急車を使わずに時間外に病院に患者が押し掛けて
手遅れになる患者が続出しそう。
248名無しさん@5周年:04/07/28 15:02 ID:poim9Sbm
>>177
遅レスだが
意識不明とかの緊急避難的な場合は例外として。
とりあえず現金のデポジット制にするだけでも不埒な利用者は減るだろ。
年金暮らしの老人がそれで困るとは思えないし。

それ以外の重傷度如何うんぬんは人権問題もあり難しい。
一歩間違えは判定を巡って医療従事者が脅迫を受けることにもなりかねん。
249名無しさん@5周年:04/07/28 15:03 ID:pbnanGzA
250名無しさん@5周年:04/07/28 15:03 ID:81bKxKt5
>>243
アメリカほど徹底的に「貧乏人は死ねや」という医療制度もどうかと思うが、
日本は医療サービスが安すぎな面はあるね。つーか日本は技術に金を払う
という行為に抵抗が根強い。
251名無しさん@5周年:04/07/28 15:03 ID:foDbrYXY
尿路結石で救急車にお世話になったことがあります。

結石はね、まじで痛いよ。
普通救急車呼ぶ時ってめっちゃ悩むでしょ。
まず数時間ほど我慢して、でたまらなくなったら自力で病院行こうとするでしょ。

そんな暇ないの。
はっきりいって「これはやばい。まじで死ぬ。救急車呼ばないとやばい」
で迷う事なく119番押してしまう。
何せ寝返りさえ打つ事が出来ないぐらいの激痛だからね。
病院まで移動なんて出来るわけがない。まあ死ぬことはないんだが。

で駆けつけた救急隊員にも「ああこれ尿路結石でしょうね」って言われる。
尿路結石で救急車呼ぶ人多いんだろうね。
まああれは仕方がない。まじで痛いもん。
252名無しさん@5周年:04/07/28 15:04 ID:FJkxeOgL
>>245
それ不治の病じゃないぞ
253名無しさん@5周年:04/07/28 15:04 ID:afhXSIR6
>>251
尿路結石は充分救急車呼ぶべき状態だと思うよ。
254名無しさん@5周年:04/07/28 15:05 ID:GUupyeB7
ボイスチェンジャーで女の声にして近くの公衆電話から頼んで、迎えに来て
貰って病院についたら「誰かが勝手に呼んでくれて、偶然救急車が来たから
乗り込んで来ただけだ」って言われて終了。
255名無しさん@5周年:04/07/28 15:05 ID:T7hWikCE
>>251
それはしょうがない罠
256名無しさん@5周年:04/07/28 15:06 ID:+rGWT1lH
>>251
事前の自覚症状はないの? どこが痛くなるんだろう
突発的に死ぬほど痛くなるってのは嫌だなあ

ところで看護婦さんにちんこ触られて
大きくなりませんでしたか
257名無しさん@5周年:04/07/28 15:06 ID:+ONqEd8E
>>251
運動すればひょっこり出たりするよ
つーかビールの飲みすぎだろ
258名無しさん@5周年:04/07/28 15:06 ID:bXfUACHK
こういうのにコスト計算したってしゃあねえだろ>暇な公認会計士
259名無しさん@5周年:04/07/28 15:06 ID:ormOQ3To
いやいや、他にもカキコあるけど、マジで「呼んで金とられるかもしれないから放っておこう」となって
善意の第三者がいなくなるんじゃないかな?まあ呼びまくられる現状にも問題はあるんだけど。
260名無しさん@5周年:04/07/28 15:07 ID:9Mi7NBy1
重病でも自分で運転して行くから関係無いや…
261名無しさん@5周年:04/07/28 15:08 ID:Q9d1J8wv
救急車を呼ぶかどうか悩むような場合は救急車を呼べ。
それが有料だろうが無料だろうがな。

問題は、病院に行くのに足がないから、休日で近くの医者が休みだったから、
救急車で行ったほうが早く見てくれるから、とか言う理由で救急車呼ぶ奴だ。
有料なら絶対に呼ばない状況で救急車呼ぶ奴を抑制するには有料化しかない。
262名無しさん@5周年:04/07/28 15:09 ID:waqHh5I1

  ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゙゙゙゙゙""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゙         ミミ彡彡
ミミ彡゙ _    _   ミミミ彡
ミミ彡 '´ ̄ヽ  '´ ̄` ,|ミミ彡
ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡
 彡|     |       |ミ彡
 彡|   ´-し`)  /|ミ|ミ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ゞ|     、,!     |ソ  <
   ヽ '´ ̄ ̄ ̄`ノ /     |    事故責任もいろいろなんですよ
    ,.|\、    ' /|、     | 
 ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄`  \________________
    \ ~\,,/~  /  
     \/▽\/
263名無しさん@5周年:04/07/28 15:10 ID:hhZ/Swj3
>>252
担当医から口頭で治癒せずと宣告されているし、
国と県の認定する難病にも該当しているから仕方がない。
264名無しさん@5周年:04/07/28 15:10 ID:6F2icWef
>>246
じゃあ子供が倒れてる時呼んであげたら
それは親が払うのか?
「呼ばなくてよかったのに」なんてことを言われたら請求がこないとしても気分が悪いだろう
もうそういう状況になっても呼ばなくなるよ
265名無しさん@5周年:04/07/28 15:10 ID:8S7TWZUs
1回4万もかかるハズが無いわな。(w

まあ税金にぶら下がってる無責任な役人計算だとこのような額になるのかも知らんが・・・。
出動回数が多いわけだから、1回2万でも十二分以上にまかなえるハズ。
266名無しさん@5周年:04/07/28 15:11 ID:poim9Sbm
>>250
その代わり薬や医療用品にはこれでもかと言うくらいお金かけるけどな
それらも欧米製や特許が外国のものが殆ど。
公定ボッタクリ価格で買わされる哀れ日本国民。
267名無しさん@5周年:04/07/28 15:11 ID:TUYlujc4
一律有料化するんじゃなくて、

料金を徴収するべき場合(軽症なのに何度も呼ぶ、タクシー代わりに使う)を
救急隊の判断に任せたらどうよ?
268名無しさん@5周年:04/07/28 15:12 ID:foDbrYXY
>>256
数日前から腰が痛かったな。
元々腰痛持ちだから大して気にしてなかったら
次の日起きたら腰に激痛。ていうかあれは激痛というより発作に近い。

>ところで看護婦さんにちんこ触られて
おばちゃんに浣腸はされた。

>>257
>つーかビールの飲みすぎだろ
遺伝の影響の方が大きい。うちの家系は石出来まくり。
出来ない人は一生できない。ていうか俺ほとんどビール飲まないよ。
269名無しさん@5周年:04/07/28 15:12 ID:sVRjhpR2
地域病院から大病院へ転院させるときに救急車を呼ぶことも多い。
こればっかりは有料でいいんじゃないかと思う。
タクシーで十分の場合もあるし。
270名無しさん@5周年:04/07/28 15:12 ID:BfhWKDJf
なんでもない、大した事もないのに
救急車を呼ぶヴァカが多いからな。

そういうヤシからは遠慮なくガンガン取れ。
271名無しさん@5周年:04/07/28 15:12 ID:olKzdWkJ
>>261
一時立て替え払いにして、本当に救急の時だげ
払い戻す制度にすればよい。
本当の重病人が救急車を呼ぶのを躊躇するような
制度はよくない。
(今でも良心的な人は救急車を呼ぶのを遠慮して
治療が遅れたりするケースがある。)
272名無しさん@5周年:04/07/28 15:12 ID:GUupyeB7
今の救急車無くなったら、病院が患者獲得のために自前で無料救急車置いて
くれるようになるから大丈夫だよ。
273名無しさん@5周年:04/07/28 15:13 ID:81bKxKt5
>>266
そーなんだよねえ。なんかコストの分布状況が物凄くいびつなのが現状。
モノに金を払うほうが抵抗感が少ないからなのか…?なんか奇妙な価値観だ。
274名無しさん@5周年:04/07/28 15:14 ID:eDhVoLOY
(; ・`д・´) !? (`・д´・ (`・д´・ ;) ナ、ナンダッテー!?
275名無しさん@5周年:04/07/28 15:14 ID:4hTDttdc
>>263
それって特定疾患って事?
俺も特定疾患もち。
ま救急車は使わないが。
276リアル消防(8年目):04/07/28 15:14 ID:32LI0zWa
>>204
実績作りたいお偉いさんが五月蝿いんだよ。あとな、田舎の
自治体には2次救急程度でも対応できないからと即、管外
転院させる病院がたくさんあるんだわさ。



>一般市民も、救急隊ももっと医療の勉強をしてほしい。
>そうすれば、医者がのさばっている社会はなくなるよ。

パンピー&QQに限らず、みんな勉強はした方が、そりゃ良いわ。
しかし勉強したとしても、現実的には器具が使えなかったりする
から、ある一定以上の知識は大して役に立たんわな。
それに医者がのさばっているのは、パンピー&QQの知識不足が
原因より、医療組織・制度・風習が大きな原因だろうに。
277名無しさん@5周年:04/07/28 15:15 ID:Omh69WbP
その後の医療費から有料か無料か決めればいいんじゃない?
例えば治療費が5万以上かかったから救急車はサービスしときます!って感じで。
278名無しさん@5周年:04/07/28 15:15 ID:6F2icWef
>>270
おまえが倒れてても誰も「大したことない」と思って呼ばないから心配すんな
279名無しさん@5周年:04/07/28 15:16 ID:hhZ/Swj3
転院時の移送は患者の病気の種類にもよるけど、
昔から自前が原則だったと思う。
280名無しさん@5周年:04/07/28 15:16 ID:ORSPL4JB
一回4万はちときついだろ。俺はまだ救急車呼ぶハメにあった事はないが
金が無いために手遅れになる事もありえなくもないだろ
281名無しさん@5周年:04/07/28 15:16 ID:olKzdWkJ
>>272
金儲けのヤブ病院が君を取り合いしてくれます。
そもそも良い病院は患者の方から押し掛けてくる
からね。それを救急が押し込んでくるから渋々
受けてるのが現実。
282名無しさん@5周年:04/07/28 15:17 ID:afhXSIR6
>>266
労働に対価を払う意識が薄いんだったら、
モノの対価で稼ぐしかあるまい。

・・・でも薬価ガンガン下げられて、
じゃぁどっから金取ればいいのよ・・・

バイト君でも1時間働けば700円くらいは稼ぐ。

医療をやってるのはお医者様、薬剤師、看護屋、検査技師、事務員その他もろもろ。
お医者さんにかかるのは3分でも、ほかの人の働きも多々あって成立している。
その人たちが得る対価としての診察料は本当に信じられない程安すぎる・・・
283名無しさん@5周年:04/07/28 15:18 ID:poRGTftO
一回5000円までなら出せる
284名無しさん@5周年:04/07/28 15:18 ID:COyUEfFN
55 50 60
285名無しさん@5周年:04/07/28 15:18 ID:IToW7HWU
俺も不必要な場合で呼んだ事があるから強く言えないなぁ。
39〜40度の熱が3日間続き、仰向けで寝ている時にブチッと音がすると共に
鼻から大量の血が噴水のように勢いよく噴出した。
必死になって止血しても止め処なく噴出し続ける血液に死を意識し、自ら119番に助けを求めた。
ベッドを染める大量の鮮血、激しく鼓動する心臓。思考が回らずただ呆然と血の海を眺めながら
遠くから近づいてくるサイレンを聞いていた。
救急車が到着し隊員が止血するとアラびっくり、あっという間に鼻血が止まった。
今になって冷静に考えれば、鼻血で出血多量で死んだ人なんて聞いたことがないし
救急隊にご迷惑をお掛けしたと反省してる。
当時の俺は救急車が無料だとは知らなかった(恥)ので、いつ請求がくるかとビクビクしてた。
ちなみにその後の経過は、白血病の疑いアリと判断され入院。結果はシロで助かった。
286名無しさん@5周年:04/07/28 15:18 ID:ttxU33go
死にそうで救急車を読んだが、4万5千円を払ったら食費がなくなり
2週間後死亡
287名無しさん@5周年:04/07/28 15:18 ID:pny055m+
>>275
うるせー無職が

>>276
QQってより9Qっての、どうかな?
288名無しさん@5周年:04/07/28 15:19 ID:Omh69WbP
>>285
白血病でシロですか。
289名無しさん@5周年:04/07/28 15:19 ID:DLWTyav4
>>259
比較論なんだよね。
現状で無駄な救急車呼ぶ奴の為に必要な人が間に合わなくて死んでる可能性がある。
それとどっちを助けるか。
290名無しさん@5周年:04/07/28 15:19 ID:afhXSIR6
>>285
・・・いや、それは呼んでいい例だと思うよ。
291名無しさん@5周年:04/07/28 15:20 ID:ttxU33go
>>287
どうかな?って本気でいってるの?
病院いったら?www
292名無しさん@5周年:04/07/28 15:20 ID:4hTDttdc
>>285
それで呼ぶのは無問題だろ。
なにも死に至場合しか呼んで駄目とは思わない。

全額自己負担はきついから1回5000円程度で医者の診断書で減免できる制度が
いいな。
293名無しさん@5周年:04/07/28 15:20 ID:hhZ/Swj3
275 :名無しさん@5周年 :04/07/28 15:14 ID:4hTDttdc
>>263
>それって特定疾患って事?

その通り。

>ま救急車は使わないが。

いいなぁ。羨ましい。
294名無しさん@5周年:04/07/28 15:20 ID:j5KKRo4N
無駄に呼びまくるバカがいるらしいから
とりあえず1000円くらいは課金してもいいのではないか。

俺の感覚だと5000円が妥当かと思うが、貧乏な家庭には辛いかもしれん。
295名無しさん@5周年:04/07/28 15:21 ID:+rGWT1lH
とりあえず個人的に有料にしてもいいと思うケース

・膣痙攣
296名無しさん@5周年:04/07/28 15:21 ID:vrMmn+j7
救急車を有料化するよりも、
極東3馬鹿への援助の金を削るべきだろう?
297名無しさん@5周年:04/07/28 15:21 ID:GUupyeB7
死にそうで救急車を読んだが、4万5千円を「おやじ、つけといてくれ」
と言ってつけがたまり、その後来てくれなくなって2週間後死亡
298名無しさん@5周年:04/07/28 15:23 ID:EmUmfOzr
寂しい年寄りが話し相手欲しさに呼んじゃったりするらしいな
悲しいなつーか明日は我が身
299名無しさん@5周年:04/07/28 15:23 ID:81bKxKt5
>>295
ここ読んでみ:

http://osi.cool.ne.jp/UL/n89.htm

都市伝説って面白いよなw
300名無しさん@5周年:04/07/28 15:23 ID:L/c6YcTX
>救急出動1回当たりのコストを約4万5000円とし、

これ、おかしいわ。
現在のい公務員の人件費を基に計算してるんだろ?
公務員の給料は高すぎるんだから、実際はもっと安くできるはず。
まあ、田舎の消防の公務員オヤジなんて、遊んでばかりで
年収1000万近くもらってるからね。
いずれは欧米みたいに有料化もやむをえまい。
301名無しさん@5周年:04/07/28 15:23 ID:B9975RuE
金を払うからこそ
→本当に必要な人はためらわずに呼べる
→必要のないドキュソは呼ばなくなる
というメリットが出るんだけどな

「タクシーでいいじゃん」という見解には
深夜でも間違いなく来てくれて
救急病院を知っていればそれでもよいということで

1回5万円は妥当な線じゃないの?
302名無しさん@5周年:04/07/28 15:24 ID:W6+uYHSu
基本的に反対。
303名無しさん@5周年:04/07/28 15:24 ID:TUYlujc4
でも1000円くらいじゃ、タクシーより安くねぇか?
タクシー代わりに使ってるバカがいたとして
タクシーよりも99車の方が安くて、早く着くなら99車呼ぶって

結果1000円ぐらいじゃ、今と変わらないんじゃ・・・・
304名無しさん@5周年:04/07/28 15:25 ID:6F2icWef
>>289
無駄な救急車呼ぶ奴なんて極少数の限られた奴が何回も繰り返してるだけだから
こいうのを注意すればいいだけだと思うんだが?
何かしらのペナルティーを課すとかね
普通の人は無料でも呼ぼうかどうしようか躊躇するよ
自分で連れていけるんじゃないかとか
呼んでたいした病状じゃなければ申し訳ないしご近所の目もあるし
さらに4万取られるならまず呼ばないだろう
それで助かったかもしれない人が助からなかったとしたら
明らかに躊躇する奴>>>>>>無駄な救急車呼ぶ奴だから
305リアル消防(8年目):04/07/28 15:25 ID:32LI0zWa
>>299
そのサイトの方が間違いだよ。
漏れの職場にも(ry
306名無しさん@5周年:04/07/28 15:26 ID:4JNC2m/t
アメリカは有料なんだよね。
カマッテチャン予防には有料化も良いかも。
307名無しさん@5周年:04/07/28 15:26 ID:8B5/ZZ/2
じゃあ救急車にメーター付けてタクシーの3倍料金で
308名無しさん@5周年:04/07/28 15:26 ID:IToW7HWU
>>290 >>292
いやさぁ、友人にこの話しをすると馬鹿にされるんだよねぇ。
鼻血ごときで救急車を呼ぶんじゃね〜って。
あの修羅場をいくら説明しても理解してくれないから、俺の判断が間違っているのかなぁと思ってた。
マンガで純情少年が女の裸を見て鼻血を噴出す場面がよくあるけど、
あの時の鼻血はまさにその状態だった。
ブブゥゥッッッーー!!って擬音が当てはまりそうなくらい。・゚・(ノД`)・゚・。
309名無しさん@5周年:04/07/28 15:27 ID:Zi1AyISK
とりあえず呼ぶほどでもなかった大袈裟なやつは
それくらい請求して、マジでやばかった場合は
保険でカバーってことでどうだ。
310名無しさん@5周年:04/07/28 15:27 ID:x9KgVE0N
最近、つまらん理由で救急車を呼んだり、
もっとタチの悪いのは山岳救難用のヘリを呼ぶ人間が増えたそうだ。
ヘリでの搬送は一回あたり何十万もかかるのにだよ。
そういう人間を減らさば、それだけでかなりのことが出来るってものだ
311名無しさん@5周年:04/07/28 15:27 ID:s6QVrZpt
ヲイタが過ぎる子には懲罰徴収。
312名無しさん@5周年:04/07/28 15:28 ID:Jpw/1fTg
それより先におバカな山岳救助を有料にしろ。
313名無しさん@5周年:04/07/28 15:28 ID:GUupyeB7
>>303
病院の近くの賃貸マンションとアパートの家賃相場が急上昇します。

んで、救急車呼んで、行き着けの病院の前まで来たら「あら、変だわ!
治っちゃった!お手数かけてすみませんでした」というおばちゃん急増。
314名無しさん@5周年:04/07/28 15:28 ID:ttxU33go
年収の1%にしろ。
貧乏人でも呼べるし、金持ちでも呼べる。
315名無しさん@5周年:04/07/28 15:29 ID:7izUYd4N
たしか緊急の時は信号無視とか速度違反していいんだよな?
よーするに救急車みたいに走っていいんだろ?

有料化→自前救急車続出→交通事故多発→死人増加
316名無しさん@5周年:04/07/28 15:30 ID:TUYlujc4
>>304
 そうそう、近所の市営住宅なんか同じ家に
 何十回も99車が来てる・・・一ヶ月に5〜6回とかのレベルで

 こういうのを注意・指導あるいは、有料化すれば
 多少は他の99出動へまわせるんじゃないかな
317名無しさん@5周年:04/07/28 15:30 ID:DLWTyav4
>>304
4万だとそうだね。俺は2000-5000円くらいが適当と思う。
そんくらい金払うなら無料の時より呼びやすいんじゃないかな。
318名無しさん@5周年:04/07/28 15:31 ID:81bKxKt5
>>305
「この学校を卒業した先輩」「友人の知り合い」「某アイドル」
みたいなバリエーションが生まれるようだね。

こんなのも発見:
http://www.med-legend.com/column/urbanleg.html
319名無しさん@5周年:04/07/28 15:31 ID:H5sFZbiU
タクシー代わりに使うDQNいるからな
生活保護世帯とか
320名無しさん@5周年:04/07/28 15:31 ID:+rGWT1lH
>>310
とても山登りには適さない格好で
止めるのも聞かず無理やり登った挙句
下山出来ないからとヘリコ呼んで
それどころか民間だと有料だから
県警ヘリコよこせというアレか

ありゃさっさと有料にすべきだね
321名無しさん@5周年:04/07/28 15:31 ID:ttxU33go
でも金払えば運んでくれるなら
救急車じゃなくて快速タクシーだな。
322名無しさん@5周年:04/07/28 15:32 ID:GUupyeB7
>>310
ヘリで救助に行って元気そうだったら、その場でエアガン乱射して
放置して帰って来るのがよい。
323名無しさん@5周年:04/07/28 15:37 ID:olKzdWkJ
>>285
鼻血で死ぬことあります。
君の判断は適切だ。問題ない。
DQNはそんなんじゃないんだよ。本当に酷い。
酒の臭いをプンプンさせながら救急隊に毒付いたり
医者殴ったりするんだ。あいつらは救いようがないよ。
324名無しさん@5周年:04/07/28 15:38 ID:4hTDttdc
>>310
携帯電話の普及のお陰だろ
救急車は税金なので呼ぶのは国民の権利だろ。
何回呼ぼうが勝手だと思うぞ
325名無しさん@5周年:04/07/28 15:38 ID:W6+uYHSu
風邪で呼ぶ香具師もいるだろう。
しかし、近年の急増は、「権利意識」の向上だな。
これは、昔なら自力で病院行ったのが、救急車呼ぶってそんなものじゃない。
周囲が救急車呼ぶんだ。昔なら、「少し寝てろ」だったのが。
例えば、この時期なら熱中症。
あとは、携帯電話の普及。屋外でヤバイ状況に接した時、すぐ119番。
昔なら、公衆電話探すうちに、「面倒くせー、何とかなるさ」
同じ事は、110番にも言える。
326名無しさん@5周年:04/07/28 15:39 ID:R7dcI+1t
>>320
いやいや馬鹿なバンピーだけの問題でもないんだな。
れっきとした山岳会に所属する登山者が歩いて下山していると会社に間に合わないと
いう理由で無料の長野県側ヘリを要請したと言うケースもある。
327名無しさん@5周年:04/07/28 15:41 ID:cW8GQIkq
>>316
そういうくだらない狼少年一家の救急要請をシカトしたら、本当に急病でそのまま
死亡したなんて事件があったな。全然同情しなかったけど。
328名無しさん@5周年:04/07/28 15:41 ID:/zINFrhG
>>324
それを権利の乱用と言う。
救急車はあくまでも救急時。
救急時以外に呼べば立派な威力業務妨害。
この場合は公務執行妨害もある。
329名無しさん@5周年:04/07/28 15:42 ID:z0uFqIVp
乗合型にすればコスト削減できそうだな
330名無しさん@5周年:04/07/28 15:42 ID:wW4BMrPZ
いたずらには10万請求して欲しい
331名無しさん@5周年:04/07/28 15:42 ID:HTI1UFWC
DQN患者様の運搬費用は皆様の税金で賄われています。thx
332名無しさん@5周年:04/07/28 15:42 ID:IrZXP4vt
とりあえず、2000円ぐらい徴収しろ
333名無しさん@5周年:04/07/28 15:42 ID:afhXSIR6
>>327
そういうとき、無視して然るべきなのに、
弁護屋はそれでも弁護してしまうんだな。
訴訟起こされてしまう被害者(医療関係者)の方々が不憫でならない。
334名無しさん@5周年:04/07/28 15:43 ID:olKzdWkJ
>>325
周りの事なかれ主義もあるよ。
救急車呼ばなくて事故がおきたら、責任問題になるから
責任逃れのために救急車呼ぶ香具師もいる。これなんか、
訴訟が増えてるからだな。
あと、救急でないと診てくれない、というのもある。
生保やホームレスは、普通に病院行っても適当にあしら
われて返されてしまうから、冬なんか入院させてほしく
て、仮病使って救急車呼ぶよ。受ける病院も病院なんだ
が。病院は応召義務があるから断れない。
335名無しさん@5周年:04/07/28 15:43 ID:5BSI4zrk
人件費で割って一回4万ってのはおかしい。
どーせ警察みたいに救急車の購入費を水増ししてんだろ。
「人件費など」この表現方法もおかしい。
336名無しさん@5周年:04/07/28 15:43 ID:7izUYd4N
>>315
信号無視とかしていいかどうか知らないが
有料になれば救急車呼ぶのを躊躇してマイカーとかで行く奴が増える
当然ドライバーは焦るから事故の確率も高まる
(助手席にウンウン唸ってる家族を乗せて冷静でいられるわけがない)

結果的に善良な市民にとっては損なだけだな
たいしたこともないのに何度も何度も呼ぶアホだけを取り締まるようにすべきでは??
337名無しさん@5周年:04/07/28 15:45 ID:4hTDttdc
>>328
本当なのかよ
俺が間違っているのか
俺は親からその様なことを教えられた
家は一年で30回くらい呼んでいる。
熱っぽかったり、身体に湿疹ができてたまらなくかゆかったり
下痢が止まらなかったり
俺の家の教育がが悪いのか
338名無しさん@5周年:04/07/28 15:47 ID:ZSgu5Udp
>>337
教育が悪いというかDQN一家だと認識すべきだな。
339名無しさん@5周年:04/07/28 15:48 ID:cW8GQIkq
>>320>>326
無料だと思っている人が多いようだけど、それって有料だろ?
しかも滅茶苦茶高くつくらしいけど。

>>337
頼む、今すぐ死んでくれ。お前のような劣悪な遺伝子を持った香具師が
日本でこれ以上増殖する前に死んでくれ。
340名無しさん@5周年:04/07/28 15:48 ID:1iSX12QH
>>329
+ワンマンにすればコストは激減だな。
341名無しさん@5周年:04/07/28 15:48 ID:cq/uyKtD
>>337
DQN一家ハケーンw
342名無しさん@5周年:04/07/28 15:48 ID:73oZ4Cxu
>>335
そうそう、1回4万円ってふざけてる。
愛車の修理代やペットの治療費なら
何十万出しても平気だけれど
うちのクソガキのためには1円でも払いたくない。
343名無しさん@5周年:04/07/28 15:48 ID:D9ego8Vx
命の重さにくらべれば4.5万なんて軽い
よって自腹にするべき
344名無しさん@5周年:04/07/28 15:48 ID:poim9Sbm
>>276
>それに医者がのさばっているのは、パンピー&QQの知識不足が
>原因より、医療組織・制度・風習が大きな原因だろうに。

医者はオーケストラで言えば指揮者だからしかたがない。
むしろ各々のパートが専門性を発揮すればオケとしては一流になるだろ
指揮者云々抜きにして。

それよりもそのチームにに見合う力も無いのに一流の楽器だけを手に入れ
要求ばかり強ければ、やはり他の団員(職種)からはバカにされる。
例えば看護師とかとてもじゃないが現状では師とは呼べんしな
マジでそれに見合うようになるにはあと20〜30年かかる。

>>204には階級闘争に持ち込む前に自らを振り返って欲しいね。

>>282
看護屋(・∀・)イイ
345名無しさん@5周年:04/07/28 15:50 ID:cZQFXd0o
ドンキュな親がタクシー代わりに救急車使い
その子供も同じように使う、その毎年に3万件増。スバラシイ。
346名無しさん@5周年:04/07/28 15:53 ID:TUYlujc4
>>337
 >家は一年で30回くらい呼んでいる。
 >熱っぽかったり、身体に湿疹ができてたまらなくかゆかったり
 >下痢が止まらなかったり

 30回って、ちょっと異常だよ。湿疹や下痢のどこに救急性があるのよ?
 熱は高熱(40℃以上)なら仕方はないと思うけどさ。

 自力で歩行出来ない状態にのみ救急車を使うべきだと思うけどね。
347名無しさん@5周年:04/07/28 15:53 ID:1c57QtIC
救急車有料化さっさとすべき。
そもそも救急車呼ぶってのは、病院で診療受けるってのが前提なわけで、医療費が
無料じゃないのに救急車だけが無料ってのはまったくナンセンス。

救急車有料にしたら呼ばなくなって手遅れになるやつが出るなんて主張してるやつには
じゃあ医療費が有料になってるのはどういうわけだとしかと問い詰めたい。
348名無しさん@5周年:04/07/28 15:55 ID:+GxM/4pu
都が救急保険制度とか作ればいいんだよ、
掛け金一人一年1500円とかで、保険に入っておく(都民税から強制加入)

んで、救急搬送されたあとで、
診断書に救急医療を要すると書いてもらえたら保険から搬送料が下りる、
要しないと書かれると、保険からおりず3万円ぐらいの請求が行く、と。
349名無しさん@5周年:04/07/28 15:58 ID:S9HrRcvj
>>348
いい考えだね
350名無しさん@5周年:04/07/28 15:58 ID:4hTDttdc
>>341
本当にそんな気がしてきた
家の母親は家の誰かの具合が悪くなるとヒステリックに泣き叫び
すぐ救急車を呼ぶ。
事あるごとに来るのが遅い
税金で飯を食っているくせに生意気だと叫びます
救急性はないと思いますが、家は税金をちゃんと払っているから
呼ぶのは当然で、呼ばないとガソリン代の損だそうです。
公務員は役に立たないと言っています
救急隊員にも文句を言います

351名無しさん@5周年:04/07/28 15:58 ID:H5sFZbiU
救急車なんてそうそう乗らないだろ
一回10万でもいいよ
老人も死んでハッピーじゃん。
352名無しさん@5周年:04/07/28 15:59 ID:ttxU33go
うちのかーちゃんが、青い顔してフラフラすると訴えていたとき
「救急車呼ぼうか?」と聞いたのに、「平気平気。少し休めば直るよ。」って・・・
そのまま永遠に休んじゃったよ。
353名無しさん@5周年:04/07/28 15:59 ID:UD7fdcN6
有料化すると、タクシー代わりに使ってるやつは呼ばなくなる。
すると、本当に救急車を必要とする人だけが金を払うことになる。
すると、救急車代を払えないからと重症でも呼ばなくなる可能性はある。
354名無しさん@5周年:04/07/28 16:00 ID:svKrnFLY
お前らなんか勘違いしてないか?

こいつらは俺らの税金から給料や経費はらってるんだから
無料なのは当然だろ
355名無しさん@5周年:04/07/28 16:00 ID:YaOkmarp
>>350
戸籍調べた方がいいぞ
もしかしたら(ry
356名無しさん@5周年:04/07/28 16:00 ID:VYEvJYAF
>>348
採用
357名無しさん@5周年:04/07/28 16:01 ID:f2G5zGyP
タクシー代わりに使うDQNが多いから有料化賛成。
あと、関係ないが、日本の救急病院は救急車で運ばれた客から診察する。
漏れより軽症な救急車で来たやつが次々と漏れより先に診察された。ウツ。
358名無しさん@5周年:04/07/28 16:02 ID:EC3rD5F1
>>347
4万も取られるのはきついから
無理して車を運転していったりタクシー使ったり
もしくは自宅で我慢しようとしたりすると思うよ。
正論振りかざしたって、一般人は「感覚」で捉えるものだからね。
ちなみに、私がアメリカ留学中救急車呼んだときは
2万ちょっと請求された。
あと、呼んだ時に、こっちは死にそうなのに
「本当にあなたが救急車を読んで、乗る意思があるんですね?」
と何度も確認された。
2回目があったら、救急車呼ばないで自分で車で行こうとして
事故って死んでたかも・・・
359名無しさん@5周年:04/07/28 16:02 ID:H5sFZbiU
良心的に考えれば
一回5万として健康保険同様3割負担
1万5千円が妥当か?
360名無しさん@5周年:04/07/28 16:03 ID:ttxU33go
>>357
在日は後回しなのしらないの?
361名無しさん@5周年:04/07/28 16:03 ID:Yg8kPZBj
タクシー代りにうんぬん言っているやついるけど、それが全体の何%なのよ。現状で。
362名無しさん@5周年:04/07/28 16:04 ID:4hTDttdc
>>355
この前パスポート取る時に
戸籍謄本を取り寄せたから、ついでに確認したよ

でも、困った家は家だけじゃないよ
上から植木鉢を落としてくる家があったり、布団叩きで轟音を響き渡らせる家や
壁越しでも怒鳴り声が聞こえる酒乱一家もあるよ。
363名無しさん@5周年:04/07/28 16:05 ID:8B5/ZZ/2
坐骨神経痛で一歩も歩けなくなったとき世話になった。
部屋が2階で狭い階段なので申し訳なかった。
364名無しさん@5周年:04/07/28 16:05 ID:1LG5ZM2c
>>358
おまえの命は4万の価値もないってことか。
よくわかってるじゃないか。
365名無しさん@5周年:04/07/28 16:05 ID:W/nHdXp9
>>350
犯罪が起こらないから警察を運用するのは税金のムダだ!というのと
似たような主張ですね。
366名無しさん@5周年:04/07/28 16:06 ID:OyDD0Nwm
年2回までは無料。(ふつうなら年1回乗ればおおいほうだから)
3回目以降は有料で、診断書を提出したら返還ってかたちでいいでは?
とにかくタクシー代わりの常連客は撲滅しないといかん。
367名無しさん@5周年:04/07/28 16:06 ID:olKzdWkJ
>>357
DQNはそれが分かってるからわざわざ救急車に乗ってくる。
確信犯。
善意を前提とした医療制度がDQN増殖で崩壊の危機に
ある事は事実。
368名無しさん@5周年:04/07/28 16:07 ID:PzlmgvjA
ただでさえ福祉後進国なのに何馬鹿な試算を行政はしているんだろね(・皿・#)
確かに、ちょっとした事で頻繁に利用する連中がいるからしょうが無いけどな・・・
369名無しさん@5周年:04/07/28 16:08 ID:4hTDttdc
>>365
その通りですね。
前から親の言うことがおかしいと思って
いましたが、やはりおかしかったのですね
370名無しさん@5周年:04/07/28 16:08 ID:z/sO2bLF
以前、気胸になった時、痛くて友達に迎えに来て貰って病院行った。
夜間だったので、担当医がいなかったのだが・・・
その時言われたのが・・・
「どうします?入院しますか?
そこまで酷くは無いので、帰っても大丈夫だとは思いますが・・・
今晩、痛みが酷くなるようだったら救急車呼んでまた来てください」
って言われた。
医者が救急車を推奨してるのであればDQNは増える一方かも?
371名無しさん@5周年:04/07/28 16:09 ID:H5sFZbiU
単純な話
健康保険制度に組み込めばいいだけの話だろ
372名無しさん@5周年:04/07/28 16:09 ID:7s9IsR1D
健康保険で1割負担したほうがいいな・・・
373名無しさん@5周年:04/07/28 16:09 ID:tGMxslUZ
タクシーとか、自家用車とか言っているが、
「緊急走行する資格がない」事は覚えておけよ。
信号も、右左折禁止も、全部守って病院まで辿り着くんだからな。
信号待ちしている間にとか、一通ばかりで迂回している間にとか、
色々想定できる。
374名無しさん@5周年:04/07/28 16:10 ID:UD7fdcN6
>>371-372
一部のDQNのために、健康保険料が跳ね上がってもいいの?
375名無しさん@5周年:04/07/28 16:11 ID:EC3rD5F1
タクシー代わり防止のために1500円程度の手数料を取るのはいいかもね。
1500円ならタクシー代よりちょっと高くなるから、素直にタクシーで行くだろうし。
もしくは、医師の診察で緊急性に乏しい場合は
実費要求するとか。
そういえば、アマチュア無線やってるうちのお兄ちゃんが
救急出動の内容について、無線で受信してて
足をくじいたとか、階段の3段目から落ちて頭を打ったけど元気とか
ちょっと吐き気がする程度で救急車を呼ぶ奴があまりにも多くてあきれた、と言ってた。
特に、親バカな人が子供のちょっとしたことで大げさに呼んでる例が多いって。
熱が37度あるって食欲が無い・・・だから救急車とか・・・
そんなの自宅で寝てればいいじゃん、と思うんだけど。

>>361
最低でも全体の2/3はいるらしいよ
本人には自覚が無い場合もあるらしいけどね。
「病院の外来診察受付時間外は、病院に行きたい内容があったら
 死にそうじゃなくても救急車を呼んで病院にいく」
というのが普通の感覚とか・・・。
税金をどぶに捨ててる人がいるので再教育がいりますねぇ。
376名無しさん@5周年:04/07/28 16:11 ID:H5sFZbiU
タクシー代わりは論外として
泥酔や喧嘩とか自業自得な奴等も
倍額請求しろ
377名無しさん@5周年:04/07/28 16:11 ID:edVRka/9
無料だった事に驚きマスタ
378名無しさん@5周年:04/07/28 16:11 ID:NdmJf5Rn
なんで既に整備されているインフラを壊しにかかるんだよ?

金持ちや権力者御用達にしようとしてるのか? フザケンナ!!
379名無しさん@5周年:04/07/28 16:12 ID:olKzdWkJ
>>362
ネタ臭いが、事実なら、お前その地区から早めに脱出
した方がいいぞ。全身にDQNの毒が廻る前に・・。
380名無しさん@5周年:04/07/28 16:13 ID:PzlmgvjA
救急車の利用方法を限定して緊急を要しない場合は有料化すればいいのでは無いか?
利用の仕方によっては有料化されるとしたら、予防医療にも役立ちそう
381名無しさん@5周年:04/07/28 16:13 ID:H5sFZbiU
そもそも貧乏人自体が医療受けられること自体問題。
日本は、外人とかホームレスとかでも救急車で運んで無償医療受けられるからな。
382名無しさん@5周年:04/07/28 16:14 ID:7izUYd4N
タクシー代わりのDQNをなんとかする→有料化
これがそもそも違うだろうに
有料化すれば善良な一般市民まで巻き添え喰らうじゃねぇか
DQNに対してだけ課金するシステムにしる!

383名無しさん@5周年:04/07/28 16:15 ID:EC3rD5F1
>>364
死んじゃうってわかってたら4万でも10万でも払うよ。
でも、じぶんじゃわからないでしょ?
すごく苦しくて、普通なら呼ぶんだけど
4万かかると思うと、もう少し様子を見よう、我慢しようって思うかもしれない。

で、命にかかわることは往々にして
自覚症状よりも実際には深刻な事態になっていることが多くて
「あぁ、もうさすがに限界。4万払うから病院連れてって!」
って状態でダイヤルしても、搬送前、または搬送中に手遅れになったり
病院について医師から
「あと5分早く来てくれれば・・・」
と言われる結果になる事があると思うね〜。
プロじゃないので、この症状で死ぬかどうかわからないわけだし。
死にそうなほど頭痛がひどくてうなされて一晩中寝てても
翌朝には元気いっぱいに回復してることもあれば
本当にそのまま二度と目を覚まさないで終わってしまう事もある。
お金が絡んでくると、限界(手遅れ)になるまで、がんばっちゃう人は増えると思うよ。
384名無しさん@5周年:04/07/28 16:16 ID:s6QVrZpt
>>350
>ID:4hTDttdc

釣りと思えん。
福祉国家、民主国家が生み出した弊害の見本のような御仁だ。家族含めて。
母親、家の文化、価値観から距離を保つことからはじめよう。
常識を養う、人間性の回復はそれしかないw
385名無しさん@5周年:04/07/28 16:16 ID:H5sFZbiU
一生に一度か二度ないことなのに、金払うのしぶるやつって
どうなの?
386名無しさん@5周年:04/07/28 16:17 ID:Tan2S4Ro
>>356
気に入らん判定をされたと何人もの医者が刺されるわな。
387名無しさん@5周年:04/07/28 16:17 ID:EC3rD5F1
>>370
それは違うんじゃない?
痛みがひどくなる=思ったより症状がひどい(進行した)
しかも呼吸にかかわることなので、ヘタしたらあっという間に死んでしまうので
ひどくなった時は、躊躇しないで救急車で来てください。

って事だと思う。
骨折で、麻酔をうって 「痛みがひどくなったら救急車で来てください」
っていったんなら問題だと思うけどさ。
388名無しさん@5周年:04/07/28 16:18 ID:4ZsGupSE
あのなー。

タクシーの代わりに使う人がいるのは問題だが、それと有料化とは別問題
だろう。

狙われやすい首相経験者の家の前には警官が常に常駐しているが、そういう
のもガードマンの料金として有料化すべきか?

民営化してしまえという意見もあるかも知れないが、信号や制限速度を無視
できる救急車を民間がやるのは無理がある。

火消しや急病人の搬送くらい税金でやっても何の問題もない。金が掛かって
いるというのなら、それは消防局のコスト意識のなさの問題(ひいては
国やら地方自治体全体の)で、変えて行かなきゃならないのはその部分
では?

なんでも「汚染者負担の原則」みたいのを貫いていったらどんどん
世の中殺伐としていくよ。今元気だとしても、だれでも明日救急車
で運ばれる可能性はあるのだ。

タクシー代わりに使っている人はおかしいが、一定回数以上使った
人は有料化(しかし、医者等の同意があって、止むおえないと判断
されれば引き続き無料)という方法もあるよね。
389名無しさん@5周年:04/07/28 16:21 ID:3TPU87Ft
そうか、、年何十回も救急車呼ぶ馬鹿家族がいるなら、
有料化もしかたないわな。
390名無しさん@5周年:04/07/28 16:21 ID:poim9Sbm
>>368
先進国の中でも医療福祉財政が飛びぬけて少ないのも、行政が役立たずに見えるもの
すべてはそのような経済優先の為政者を選んだ国民の責任だと思う。

>>378
インフラを壊してるのはむしろ全体の数%のリピーターだと思うが?
391名無しさん@5周年:04/07/28 16:22 ID:tjUDqkZ2
タクシー代わりに使う利用者を乗せなきゃいいだけの話しの気が。
392名無しさん@5周年:04/07/28 16:22 ID:s6QVrZpt
>>388
基本的に有料賛成なんじゃないの。
無料であるかぎり役所にコスト意識を持ち込むのは、無理。
出来るのなら社会主義も崩壊してないよ。
393名無しさん@5周年:04/07/28 16:23 ID:VjeY/j8i
そんなしょっちゅう救急車を呼ぼうとも思わないから
有料化してもいいんじゃねーの?
でも4万5千はちょっと高いかな。
せめて2万円くらいなら払ってもいい。
394名無しさん@5周年:04/07/28 16:23 ID:cq/uyKtD
>>388
>信号や制限速度を無視
>できる救急車を民間がやるのは無理がある。

救急車の全てが役所が運営してると思ってるのねw
395名無しさん@5周年:04/07/28 16:23 ID:NYcQAKaY

米国で日本料理店を称する店に行くと、日本語が分からない自称日本の板前が寿司を握っている
不思議と朝鮮語はぺらぺらなのだがw
この自称日本の板前が握る寿司ははっきりいってまずい。
シャリ(酢飯)がガチガチでネタも新鮮とは言い難いものばかりである。
数日後、新聞でこの店で食中毒患者が出たことが報じられた。
よく見ると、あの自称日本の板前他、店の人間は殆どが在米韓国人だったそうだ。
こんな例が米国では数え切れないくらいある。
誇りも何もない韓国人は今日も日本の寿司を握る。
396名無しさん@5周年:04/07/28 16:24 ID:PR6LB/+2
オレ自慢じゃないけど、救急車で運ばれたことがあるぜ。
397名無しさん@5周年:04/07/28 16:25 ID:uO0rYkvL
一部のリピーターのせいで有料化すると
それ以外の善良な市民まで負担が、、、、とか言うやつがいるが、
一部のリピーターの利用料金まで
善良な市民の税金で負担していることはきにならないのだろうか。
自分の財布から直接諭吉4枚出すのは抵抗あっても、
いつのまにか給料から引かれるのは平気なのか?
398名無しさん@5周年:04/07/28 16:25 ID:EC3rD5F1
普通の人は事故か急病でも無い限り救急車は呼ばない
事故や急病は、そう年に何回もあるわけじゃない
なので
回数制限をする(3回までくらいかな)
それ以上は医師の診察による。
持病があって、年に20回くらい危篤になってもおかしくないという
診断書が出ていれば、無料。
ただし、そんなに危篤なら、入院するべき、という回数があるわけなので
入院を指示されたのに断って自宅に帰った場合は無料
(入院しなくても、いつでも救急車で行けばいいんだから、というのをなくすため)

というのがベストかな。
毎回、必要だったかを吟味してもいいけど、それだと
最初の一回でも
「自覚症状では死にそうだけど、実際はたいしたことなくて5万取られたらいやだ」
と思って無理してしまい、大変な事になる人がでそうだから
最初は無条件、または簡単な診断結果
(明らかに軽症で翌日診療時間内診察で問題ない場合のみ不正利用として提訴する)
にするのがいいかも?

399名無しさん@5周年:04/07/28 16:26 ID:4ZsGupSE
>>392
>>基本的に有料賛成なんじゃないの。
賛成じゃないよ。タクシー代わりをなくすための対策に過ぎない。

>>無料であるかぎり役所にコスト意識を持ち込むのは、無理。
その論理だと役所にはなにも仕事をさせるなということに
なると思うが・・・。

>>出来るのなら社会主義も崩壊してないよ。
社会主義は官僚組織が肥大化しているから崩壊したとも言えるが、
では、アメリカ的な全てを有料化してしまうという方向もどうや
ら正しくはないというのが最近の潮流だと思う。
社会主義ではないが、北欧などの市民サービスは手厚い。それは
それで上手くいっている。
400名無しさん@5周年:04/07/28 16:27 ID:NdmJf5Rn
400!
401名無しさん@5周年:04/07/28 16:28 ID:671yOWa6
月額5万ぐらいで緊急時優先的に高度救急医療が受けられるなら掛け捨てでもいいかも。
402名無しさん@5周年:04/07/28 16:29 ID:FWPuE/uR
>>399
北欧と言うのがどこの国の事を指しているのかはわからんが、
スウェーデンを手本にしようとしているのだとしたら無知としか言い様がない。
403名無しさん@5周年:04/07/28 16:30 ID:s6QVrZpt
>>398
全国民となるとお役所仕事が増えそうだな。
任意保険が支払うと言う形でいいと思う。
不当なものは保険屋がダメだしすればよい。
404名無しさん@5周年:04/07/28 16:31 ID:4ZsGupSE
>>402
北欧全体です。
無知とまでいう理由は?
405名無しさん@5周年:04/07/28 16:31 ID:EC3rD5F1
>>401
おかねもちだね〜
お給料の6分の1も毎月払うのはきついよ・・・。
ますます、お金持ちだけがいい治療を受けて庶民は二の次
という医療格差を生むことになりそう。
まぁ、資本主義だから当たり前なんだけど
健康保険制度の仕組みとか見る限り、
平等に、むしろお金持ちほど高負担で医療を受けられる
というのが国の考えみたいだから
救急車に、松、竹、梅みたいなのをつけるのは難しいと思う。
むしろ、そういうのこそ民間がやるべき?
406名無しさん@5周年:04/07/28 16:31 ID:3TPU87Ft
>>399 馬鹿がにじみ出てる文章だな。
何もかも知ったかで書いてるだろw
407名無しさん@5周年:04/07/28 16:32 ID:1c57QtIC
4万かかるなら呼ばないってつうてるやつに聞きたいが、病院入院すれば普通に数万円
の入院費取られることしらんのか?
408名無しさん@5周年:04/07/28 16:32 ID:a9U5HmnQ
旅館なんかでさ、100円入れると何分か動くテレビあるだろ
あんな風にしてみようぜ

後部座席に金入れる機械あってさ
100円で有効走行距離500mで強制停止
でまた金入れての繰り返し

これなら病院に着くまで適度なスリル味わえていいんじゃないか?
409名無しさん@5周年:04/07/28 16:32 ID:7xCKig7U
80年代後半のことだが、アメリカの大学に在籍していたころ、
休み時間に貧血をおこしてぶったおれてしまい、頭を強く打って
救急車で運ばれたことがある。幸にして大事にいたることなくすみ、
せいぜい医者にもっと健康的な生活にしろと怒られたていどだったのだが、
後日救急車出動の請求書が届いてぶったまげた。

当時1ドル180円ぐらいだったが、500ドルも請求がきてしまった。

田舎だったため家賃が200ドルぐらいで生活費から遊ぶ金まですべてで
1ヶ月500ドルいかなかったとはいえ、優に1ヶ月分の出費以上の金が
ほんの数十分の間に消えてしまった。
最低賃金3ドル75セントだったので、しばらくの間は苦しかった記憶がある。

健康や命を守るための出費ってのはそんなもんなんだろうな。
日本はいままでが恵まれすぎていただけだ。
410名無しさん@5周年:04/07/28 16:35 ID:4ZsGupSE
>>406
どこがバカか言ってご覧。論理的にね。
ちゃんと答えるから。
411名無しさん@5周年:04/07/28 16:35 ID:ib/kj+4n
有料化すべきだな
そもそも裕福な人間から乞食まで平等にサービスを受けられると言う思想がおかしい
裕福な人間はその持っている資産で生き延び、乞食は野垂れ死ぬのが世の常だろ
412名無しさん@5周年:04/07/28 16:35 ID:8dAM7B49
タクシーがわりっていうか、もっと小さな、例えばサンバーの後ろにマットを
敷いただけ・・・みたいな救急車が欲しいな。認可が降りないかもしれないが。
タクシー料金の二倍くらいで、どうだろうか?
413名無しさん@5周年:04/07/28 16:37 ID:EC3rD5F1
>>407
呼ばないっていうか、迷うって事。
入院は、医師の診察の元に「入院が必要」と指示されるからするんだよね?
だから、しょうがない。
同じように、事前に
「これはもう救急車呼ぶしかありませんね」
と選択の余地が無ければ4万でも払うし、呼んでもらう。
問題なのは、自宅に一人でいたりして専門的判断ができない場合。
入院と違って、医師の判断の元に決定するわけじゃないから
さんざん迷うでしょ。
もしかしたら、たいしたこと無いかもしれないとか・・・・・
414名無しさん@5周年:04/07/28 16:37 ID:0jBY2JRM
>>412
っていうか、それならタクシーを呼べ。救命装備は無いが、病院までなら連れて行ってくれる。
415名無しさん@5周年:04/07/28 16:38 ID:FWPuE/uR
>>404
ホームドクター制度と医療へのアクセスの制限について知らないの?
416名無しさん@5周年:04/07/28 16:38 ID:1c57QtIC
>>409
いったん無料化してしまったサービスを取り上げることは難しいってことだ罠。
世界的にみれば有料が常識なのに。
まあ、無料と有料の間を取って、健康保険適応して利用者3割負担ってのが
落としどこじゃないの?タダだから使うって連中には3割負担の1万5000円でも
利用抑制にはなるだろうし。
417名無しさん@5周年:04/07/28 16:38 ID:s6QVrZpt
>>399
>役所にはなにも仕事をさせるなということに

極論だな。
あえて言おう、政府は人民を支配する上部構造にすぎない。寄生虫であると。
福祉は大震災の折に山口組が配ったおにぎりと同じ。
極論には極論w

>北欧などの市民サービスは手厚い。
過重な負担に資本、企業の逃避が相次いで修正方向にあったような。
よく知らないやw
418名無しさん@5周年:04/07/28 16:38 ID:4ZsGupSE
>>412
救急車、乗ったことはないのだが、よほどの場合じゃないと呼ぶ気には
ならないよね。有料でも気軽に乗れる存在があったら、良いという気は
する。
419名無しさん@5周年:04/07/28 16:40 ID:4CmkuLrW
救急車を有料にしたらテロの嵐だな
420名無しさん@5周年:04/07/28 16:40 ID:NdmJf5Rn
こういうところで削った金を、巡航ミサイルなんかの開発に使うわけか。 で、金が
足らなくなったら消費税の税率アップか。

軍事最優先なら後進国とおんなじだ。
421名無しさん@5周年:04/07/28 16:42 ID:FWPuE/uR
>>420
東京都がミサイル買うのか。オモロイな。
422名無しさん@5周年:04/07/28 16:43 ID:0rILAFBU
全額じゃなくてもとりあえず1割請求とかにすれば委員じゃないか。
急性アルコール中毒とか自分に大きな責任がある場合には懲罰的に倍額請求とかすればいいさ。
払うのいやなら、野たれ死ぬか行動をひかえればいい
423名無しさん@5周年:04/07/28 16:43 ID:Yy7WZaWD
父親が階段で後頭部から落ちた時(ほぼ即死状態だったと思う)
救急車を呼んだら到着するまでに10分位かかった。
平日の午後3時ごろでした。
ちなみに23区内です。
自転車で5分くらいの所に出張所が2箇所。7分くらいのところに消防署があります。
タクシー代わりに使う奴は許せない。

最近では救急車が足りなくて消防車の後部座席を使う案まであるらしい。
424名無しさん@5周年:04/07/28 16:44 ID:1c57QtIC
>>413
診た医者が入院の適応・不適応を正しく判断するって保障ある?
おまいさんが救急車呼ぶべき状態かわからないけどもし何かあったら困るから呼んだ
ってのは医者のほうもいっしょ。とりあえず大したことなさそうだけど、もし何か見逃し
てたら後で訴訟にでもなったら困るから様子みるために2,3日入院となった。
こんなことは普通に行われている。入院が有料で、救急車が無料というのはどう考えても
矛盾。
425名無しさん@5周年:04/07/28 16:45 ID:zU4SY7fD
4万5千円かよ高いね〜と思ったが。

>2002年のコストを試算した。救急業務の支出は、人件費など285億
> 5200万円。これを年間救急出動約63万件で割り、1回当たりのコスト

出動回数が少ないから割高なんだよ。これが倍の124万件出動なら2万2500円に
10倍の6千300万件の出動なら1回あたりのコストは4千500円だよ。

皆の衆、救急車を呼べ、どんどん呼べ、呼べば呼ぶほど安くなる。

426名無しさん@5周年:04/07/28 16:45 ID:4ZsGupSE
>>417
別に日本が北欧型の社会になってほしいというわけでもなく、北欧の肩を
もつつもりもないのだが、話の流れとして一応書くよ。

北欧は確かに重税国家なのだが、意外と国民に重税感というのはないらしく
福祉が行き届いているために「税金を払うのは当然!」という態度らしい。

北欧の経済はノキアを上げるまでもなく、頑張っていて、世界トップクラス
の所得だ。生活の豊かさでも、私はフィンランドしか行ったことはないが、
とても豊かな社会だった。最近の「豊かさ調査」みたいなものでも、北欧
が軒並みトップクラスだった。

どうもこのスレを読んでいるとアメリカ的な「経済原理」をあまりにも絶対視
しているように思って、それが気に掛かって書き込んでいます。

「使った人が払う」これは確かにシンプルで美しいが、世の中それだけではな
いと言いたい。アメリカは貧富の差の拡大を招いて、荒廃し始めているという
のが最近の認識だと思う。
427名無しさん@5周年:04/07/28 16:46 ID:t1PsKPMk
タクシー会社が民営化すればいいんだよ。
タクシー会社の救急番号に電話すれば近くの空車が最優先で来るってでいい。
料金2割り増しね。
428名無しさん@5周年:04/07/28 16:46 ID:VjeY/j8i
>>407
救急車で運ばれる急病人の場合でも
病気や怪我の程度は、入院を必要とするまで重いものとも限らないから。
429名無しさん@5周年:04/07/28 16:48 ID:EC3rD5F1
>>424
それは深読みしすぎ。
お医者さんの方が自分より何百倍も正しい診察ができる。
もちろん、入院しなくて言いといわれたってあとで大問題って事もある。
程度の問題でしょ・・・。
医師がそういうなら、と、医師を全面信頼するしかないじゃない。
自分が迷ってるのと、医師が判断してくれるのでは雲泥のさ。
お話しになりません。
430名無しさん@5周年:04/07/28 16:49 ID:scKdfSFp
毎年3万件ずつ増える救急出動に対応するために救急車を増設します。
そのための費用は増税により賄います。
ご理解とご協力をお願いします。
431名無しさん@5周年:04/07/28 16:51 ID:JwNWOUUS
でも金持っている老人には
いいかもね。うまくいけば
年金問題も解決するし。
432名無しさん@5周年:04/07/28 16:52 ID:1c57QtIC
>>426
そういうのは国民性の違いという他無い。
消費税導入したときに自民党が歴史的な大敗北したのを知らんのか?
福祉目的税導入しようとした細川政権がどうなったか知らんのか?

北欧的な高福祉&重税国家論に対する国民の答えはノーなんだよ。
433名無しさん@5周年:04/07/28 16:55 ID:URBfq4Fc
 45,000円どころか平均20、000も円も払ってくれれば
  タクシー会社は大喜びするぞ!
 消防は自分で運ぶのやめて
  タクシー会社に救急を委託せい
 これからはタクシー会社が有望だ


 
434名無しさん@5周年:04/07/28 16:55 ID:1c57QtIC
>>429
考え方が浅すぎ。
夜間だから、研修医が診察してるから、専門医がいないから、検査ができないから、
という理由で軽症救急患者の様子見入院は普通におこなわれている。
435名無しさん@5周年:04/07/28 16:56 ID:7xCKig7U
>>420
> こういうところで削った金を、巡航ミサイルなんかの開発に使うわけか。 で、金が
> 足らなくなったら消費税の税率アップか。
>
> 軍事最優先なら後進国とおんなじだ。
国民の目がきびしくなって、社会保険庁という打ち出の小槌を自由には
使いづらくなる厚生労働省が次なるたかり先を探した結果、
救急出動に目をつけたということだろう。
消費税アップじゃとても足りませんというわけだ。
ただ、軍事云々はちょっと飛躍しすぎな連想だと思う。

結局のところ厚労省の役人をどうにかしない限りは、
何をどうやったところで、最終的には一般庶民にツケが
回るようになっている。

古来クーデターで変わるのは、支配階級が中間階級にとって
替わられるだけで、下層の人間にとってはなにも変わらない。
仮にこの国に革命が起こって役人が総入れ換えになったとしても、
庶民が搾取される構造は結局変らないだろう。
436名無しさん@5周年:04/07/28 16:56 ID:4ZsGupSE
>>432
そうだね。こちらとしても重税にはもちろんノーだ。
あそこまで手厚くなくても良い。
しかし、話は戻るが、救急車は緊急であるわけであし、その性格からして
現状のように無料で運営しても良いだろうというわけ。別に無料である
ことが悪いことではない。その例として先の北欧例を挙げました。
437名無しさん@5周年:04/07/28 16:56 ID:MxF35T9h
4万が適正かどうかはわからないが、一定の利用料金は徴収すべき。
いくら公共のサービスだといっても使わない奴が大多数なのだから、
使っている奴からは取るべきだろう。
金がかかると判ったら安易に呼ばずに自家用車使ったりタクシー使ったりするだろ?
438名無しさん@5周年:04/07/28 16:59 ID:A7KAc7xL
救急救命士は民間人が取得してもカスみたいな資格だが、
民間が参入できれば結構将来性有るかも。
439名無しさん@5周年:04/07/28 17:00 ID:skCs59Ye
パトカーと消防車も算出汁!
440名無しさん@5周年:04/07/28 17:04 ID:4YSLQEnp
何もかかった費用の全額を徴収する必要はないだろ?
タクシー代わりに安易に呼ぶ奴が減ればいいだけのことだからさ。
441名無しさん@5周年:04/07/28 17:05 ID:7xCKig7U
>>439
それだけじゃなく、行政が行なう業務はすべてのコストを明らかにすべきだろうね。
442名無しさん@5周年:04/07/28 17:06 ID:N88CAzGp
何度も緊急状態になる可能性のある人は、
同じ病院に行くだろうから、救急車使許可証の様な物を
病院から発行してもらえばいい。
それを持っていればその病院へは無料、その他は有料。
通院している病院が遠くて、一刻を争うなどの場合は
支払いの時、役所で手続きの上無料。
普通はそんなにしょっちゅう使わないんだし、
基本は有料でいいと思うけど。
443名無しさん@5周年:04/07/28 17:08 ID:s7mmPG9i
もうこの際税率大幅UPでいいんじゃないの?
所得の6割ぐらいで
444名無しさん@5周年:04/07/28 17:09 ID:nf15hWAm
つか、40億円の税収で30億が公務員の給料という公務員社会主義国家
をぶち壊すのが先だ。
公務員は15億円でやりくりしろっつーの。
445名無しさん@5周年:04/07/28 17:09 ID:Ps9zTXP+
有料だとイザ救急車が必要な貧乏人が躊躇してしまいかねないので、
救急車を使ったけどたいしたこと無かった場合は、清掃作業などを
させるということでは、どう?
446名無しさん@5周年:04/07/28 17:11 ID:YRHBc47N
10回分割で取ればいいんじゃないの?採血なんかでDNA取り放題だから、逃げられない。
逃げれば詐欺で起訴。
447名無しさん@5周年:04/07/28 17:11 ID:A7KAc7xL
刑務所も宿泊料を取るべきだな。
448名無しさん@5周年:04/07/28 17:12 ID:b6HjGRE9
民間に任せなさい、マジで。
どれだけ今よりマシになることか。

今だと症状の軽いうちに呼ぶと
罵詈雑言じゃん。

有料化、民営化で皆が幸せになれる。

449名無しさん@5周年:04/07/28 17:14 ID:EC3rD5F1
>>442
それだと、タクシー代わりの人の対策にならない。
病院にいったって、どこの課に行くかはわからないし。
ある日は急アル、ある日は腹痛、ある日は頭痛、ある日は骨折
全部、病院という意味では同じ病院でしょ?
450名無しさん@5周年:04/07/28 17:15 ID:b6HjGRE9
貧乏人と老人子供は国営の救急車に乗り、
良いサービスを求める人間は民営のを有料で呼ぶ。
これでベスト。
451名無しさん@5周年:04/07/28 17:17 ID:nf15hWAm
警察も民営化して8割は民間の警備保障会社にやらせればいい。
452名無しさん@5周年:04/07/28 17:17 ID:LFzE+XQ5
消防士の給料が高すぎるんだよ。
こんなんならそれこそタクシーのほうが安いだろ。
453名無しさん@5周年:04/07/28 17:18 ID:ireH1sD9
た、高ーーー!
今のうちに乗っとけ
454名無しさん@5周年:04/07/28 17:18 ID:cFFvl5rR
公務員と準公務員を全員首にして再募集しなおす。
大混乱するけど、意外となんとかなるもんさ。
455名無しさん@5周年:04/07/28 17:19 ID:nf15hWAm
軍隊も自衛隊なんていらねー。
日米安保も廃棄して、あらためて、アメリカから日本防衛専門の駐留軍
サービスを買えばいいだろ。
アメリカがサービスを売らないということなら、他の国から買えばいい。
456名無しさん@5周年:04/07/28 17:20 ID:cP8W7NYP
有料になったのはタクシー代わりに使っていたやつのせい。責めるなら、タクシー代わりに使ったやつ
457名無しさん@5周年:04/07/28 17:21 ID:b6HjGRE9
タクシーがわりに救急車を使う人がいるなんて
下世話な都市伝説ですけどね。

老人や患者の方々の痛みを判らない連中が、2chに多すぎる。
誰が、好き好んで病院なんて汚らしいところに行きたがるかっての。
458名無しさん@5周年:04/07/28 17:21 ID:s6QVrZpt
主権は再生産が効かないのでさすがに民営、自由化は反対だなw
459名無しさん@5周年:04/07/28 17:21 ID:MLouyrOE
掛け金が少額の救急車保険が必要になるな。なんのための税金なんだか……
当然、民間の救急搬送サービスへの参入も可能になるんだろうな?
460名無しさん@5周年:04/07/28 17:21 ID:WsaIzuhL
有料になったら白救急車でも営業するか〜
461名無しさん@5周年:04/07/28 17:24 ID:nf15hWAm
はっきり言って、警察も大部分は民間委託できるだろ。
大体交番に助けを求めた奴が目の前でボコられても知らん顔する警察
はいらないだろ。
もし民間の警備会社でそういうことがあれば別の警備会社と契約すれば
いい。
そうすれば警察業務もサービスが向上するというもんだ。
462名無しさん@5周年:04/07/28 17:26 ID:xAyn482m
救急車は搬送先の病院を探し、受け入れてもらう仕事もせんといかん。
民間だとそこがちょっときつい場合が考えられるネ。
463名無しさん@5周年:04/07/28 17:28 ID:A7KAc7xL
どうせ大規模な災害は自衛隊が出動するんだから
消防署は自衛隊の下部組織にして
救急車の運営は医療機関がすれば地方財政の負担も減る思うんだが。
464名無しさん@5周年:04/07/28 17:30 ID:VYEvJYAF
>>386
刺される医者も病院にいるんだからいい確立で助かるだろうよ。

冗談はさておき、そんなこと言い始めたら何もできんだろ。
それともおまいは事故が恐いからって表に出ないのを妥当だと思う人か?
465名無しさん@5周年:04/07/28 17:32 ID:MesQv0dn
要するに都の税収が少なくなってきたから、こんな事言いはじめたんでしょ?
466名無しさん@5周年:04/07/28 17:32 ID:7id2F/sL

4万5000円より、1万円でもいいから有料にすれば、
救急出動が激減して、救急隊員大量削減できるだろな。
467名無しさん@5周年:04/07/28 17:36 ID:bKnYhHYp
>>423
ただでさえ緊急でない要請が多いのに、それに最近にようなひどい暑さとかも重なると、
都内では全救急隊のうち85%が同時に出場中とかいう異常事態が起きてる。
468名無しさん@5周年:04/07/28 17:39 ID:fHHPT/4L
税金オタクが考案したな。
469名無しさん@5周年:04/07/28 17:49 ID:nf15hWAm
タクシー会社にも救急業務を規制緩和してやらせろ!
金がもったいないといえるくらいの病気や怪我の香具師はタクシー会社の
救急業務サービスを頼めばいい。
470名無しさん@5周年:04/07/28 17:52 ID:tywmytEP
っていうか
無料の市民サービスを使って何が悪い!
って言い切る奴を何とかしないと・・・。
471名無しさん@5周年:04/07/28 17:53 ID:i/MHiF1l
救急車よりまず海保の海難者捜索に掛かる費用を有料化すべきだろ
いまはDQNが勝手に流されてヘリ飛ばしても税金で賄われている
救急車は普通に生活してても世話になることがあるが、
海難事故は海に行かなきゃ遭わないんだから絶対こっちを先に有料化すべき
台風接近中に海に行って流されたバカに多額の請求書送ってやれよ
472名無しさん@5周年:04/07/28 17:55 ID:mxVEzQ6f
暑くて歩きたくないので救急車を呼びましたってのが多すぎ
473名無しさん@5周年:04/07/28 17:55 ID:i/MHiF1l
あとイラクで捕まった3バカから数千万円の救出費用をとっとと徴収する
それをやってから始めて論ずべき課題だ>救急車有料化
474名無しさん@5周年:04/07/28 17:56 ID:We2wzDRv
さすがにこの金額だと完全有料化は問題があるな・・・。
5000円くらいにしとくのが無難だと思うが。
475名無しさん@5周年:04/07/28 17:56 ID:hDzrWMIm
即刻有料化してくれ。
4,5万位払えるだろ。
476名無しさん@5周年:04/07/28 17:59 ID:f2G5zGyP
てか、救急車の問題はDQNの使用によるコストの問題だけではなく、DQNな用事によって
救急車が出動してしまい、本当に必要な場所に救急車が派遣できなくなってしまうことです。
最近では、救急車が足りなくて消防車で救急隊員は駆けつけるそうです。

救急車が足りない理由は「DQNが呼ぶから」
これに対する処方箋として有料化を支持します
477名無しさん@4周年:04/07/28 18:01 ID:+EW9iSoP
>>469
病院間や家から病院などの患者搬送ならすでにタクシー会社がやってるよ。
寝台タクシーってやつですよ。

緊急時でもないのに救急車呼ぶ連中は、こういうタクシーを使ってくれ。
478名無しさん@5周年:04/07/28 18:02 ID:VQVNJfPV
タクシーの料金ぐらいは払わせてもいいんじゃないかな?
479名無しさん@5周年:04/07/28 18:02 ID:olKzdWkJ
>>476
こういったまっとうな意見は、左巻きの気のふれた香具師
の大声にかき消されてきた・・。
480名無しさん@5周年:04/07/28 18:03 ID:f2G5zGyP
>>478
賛成。しかし、それだと専門の道具がある救急車のほうがタクシーより「旨み」
がある、とDQNは考えるおそれがありまつ。
481名無しさん@5周年:04/07/28 18:05 ID:s+6047/t
フルサービスでだろう
脈拍、酸素ボンベなどを使ったらだろう
おおげさの馬鹿どもが計算しているのだろう
482名無しさん@5周年:04/07/28 18:07 ID:JoKqyp3X
いざというときは、救急車よりタクシーの方が早い。
483名無しさん@5周年:04/07/28 18:07 ID:ZSgu5Udp
>>426
>北欧は確かに重税国家なのだが、意外と国民に重税感というのはないらしく
>福祉が行き届いているために「税金を払うのは当然!」という態度らしい。
物価安いってのも有るだろと思うのだが・・・・

484名無しさん@5周年:04/07/28 18:07 ID:cu4hvTDP
バイト使って、なんの機器も積んでないハイエースとかでいいんじゃね?
要は人件費と特殊車輌代だろ。
485名無しさん@5周年:04/07/28 18:08 ID:p82LM1Do
救急隊員は出場手当が減って困るかも→有料化
486名無しさん@5周年:04/07/28 18:08 ID:PzlmgvjA
救急車の不適正な利用は許せないが、それを法で規制して出動回数を減少させても
必要経費は無くならない、そういう無駄なランニングコストを計算する暇がある馬鹿な
公務員を減らして、一般所得より高い公務員給与を削減した方が、健全な財政だと思
うよ。
487名無しさん@5周年:04/07/28 18:08 ID:2lyBzyos
基本的に有料(タクシー代よりは高いくらいの金額)として、
病状や緊急度によって還付するということにしてはどうかな。
入院が必要なような容態なら健康保険で賄うとか。
488名無しさん@5周年:04/07/28 18:10 ID:TVui9vr7

日本人は商売熱心だから、官営救急車がバカ高ということであれば、セコムあたりが
もっと効率的なシステムを考案すると思われ。しかし、田舎でもどこでも、誰でも使える
救急システムがあるということは、ヨーロッパと並んで実に素晴らしいことだと思うよ。
病院までのタクシー代わりに使うバカのほうを何とかしる。
489名無しさん@5周年:04/07/28 18:11 ID:YY4ORtrD
俺は2度乗せてもらって、助けてもらいました。
当時意識不明なのを、必至に呼びかけ続けてくれたらしい。
あのときの隊員さん本当にありがとう。おかげで今も生きていられます・・
490名無しさん@5周年:04/07/28 18:20 ID:qKK3SKpE
昔救急病院に勤めていたが、救急車をタクシーがわりに使うやつが多くてまいった。
ちょっと指先を切って縫合する必要もないのに救急車でくるやつ、救急車で
くれば待つ必要がないからという理由で使うやつ。帰りも乗せてくれと言った
おばさんには救急隊員も怒る気力もなくただあきれていた。
491名無しさん@5周年:04/07/28 18:21 ID:K8EO2gjO
本当に緊急の場合救急車のありがたさが身にしみる
4万5000円は高すぎだが、5000円程度で
タクシー替わりに使う馬鹿の抑止しなればそれで良いと思う
492486:04/07/28 18:23 ID:PzlmgvjA
>>489 救急車の有料化に反対する俺も実は2回お世話になってる・・・しかも恥ずかしい
事に一度はローソンでバイト中に大ヤケドして、あの恥ずかしい制服のまま運んで頂きま
した・・・・・orz そのときは運ばれた緊急病院に治療の為通院する度に苗字の読み方が
難しいから「ローソンさん」と呼ばれ続け、看護婦さんには「からあげくん」って美味しいです
よねと言われ続けたよ・・・・・゚・(ノД`)・゚・
493名無しさん@5周年:04/07/28 18:24 ID:66B4bTDJ
先日ね、うちの会社の人がバイクでこけたか何かで倒れてる人を見つけたわけだ。
もちろん救急車を呼んだ。

もし有料化になったらこの場合どうなる?
494名無しさん@5周年:04/07/28 18:24 ID:ahmOkHlH

コスト約4万5000円は誰が負担するの? 呼んだ人? 運ばれた人?

貧乏人は救急車を呼ぶ資格もないのですね
495名無しさん@5周年:04/07/28 18:26 ID:F08L1+KX
>>492
からあげくんおいしいね
496名無しさん@5周年:04/07/28 18:27 ID:poim9Sbm
>>486
極めてて正論だな
497名無しさん@5周年:04/07/28 18:28 ID:/ylt+3eT
とりあえず料金メーターつけといて、請求するかどうかは救急隊の胸先三寸ってことでどうよ。
498名無しさん@5周年:04/07/28 18:28 ID:CaRUOaa8
>>1
>救急車を有料化すると1回4万5000円?

救急車をタクシー代わりに使う者もいるという。
こんな高負担なものを自治体が維持しておく必要があるのか?
これこそ民営化して1回数千円以下に抑えるようにすべきである。

499名無しさん@5周年:04/07/28 18:31 ID:VQVNJfPV
>>498
民営化っていい言葉ですねぃ。。

オレの家計も民営化せねば!
500名無しさん@5周年:04/07/28 18:32 ID:wkx38vsJ
>>498
技術料が高いから民営化してもそんなに変わらない。
501ローソンさん:04/07/28 18:32 ID:PzlmgvjA
>>495 美味しいと評価を頂きありがとうございます・・・・・・orz
502名無しさん@5周年:04/07/28 18:33 ID:bKnYhHYp
>>494
運ばれた人だろ。必要なければ搬送拒否すればイイことだし。
それに貧乏人がどうとか言い出せば今だって病院での治療費とかあるじゃん。
救急車とかで運ばれたけど本当に払えない場合は自治体が負担してるみたいだけど。
503名無しさん@5周年:04/07/28 18:33 ID:HCqo4Asg
っていうか消防署って救急車の出動件数にノルマでもあるんじゃないか?

オレが石川県に転居して数ヵ月後のことだが
夜中に体調悪くなって(そりゃもう入院レベルに)病院まで自家用車で行こうとして
119番に電話して近場の病院を教えてくれと言ってみると
「この電話は救急なんだよね〜。」とか「救急車を向わせましょうか」とか言ってるばかりで
病院自体は断固として教えてくれない。
で、車で病院を探している途中で、消防署があったので病院の所在地を訪ねてみると
また救急車での搬送に固執するし・・
結局、消防署に車を置いて近場の病院に救急車で行ったわけだが、
その病院のICUから外出して消防署まで、乗り捨ててた車を取りに行ったわけで
有料化する前に、自力で病院にいけるシステムを構築する方が先だと思うな。
504名無しさん@5周年:04/07/28 18:34 ID:BJp4ppid
タクシー使ったほうが安いぞ
505名無しさん@5周年:04/07/28 18:35 ID:liqT25OV
有料化しても、DQNはゴネて払いませんよ。
506名無しさん@5周年:04/07/28 18:36 ID:J0Sd1Z99
腹が痛かったけど、胃腸薬を飲み、鎮痛剤を飲んで我慢していたが痛みが酷くなるばかり。
病院へ行こうと我慢してアパートの外へ出たら、たまたま都立荏原病院前を通るバスが来たので乗った。

病院前に着いたとき 痛みで立てなくて、運転手さんに肩貸してもらって降ろしてもらって(病院まで連れて行こうとしてくれた東急バスの運転手さんに感謝)救急外来へ歩いて行った。

受付の人が俺の様子見て、肩貸して診察室へ連れていってくれた。
そのまま入院、手術となって胆嚢を摘出、一ヶ月半入院した。

あのとき救急車を呼べば良かったのかなぁ・・・  痛みが酷すぎて救急車なんてことに頭が回らなかった

ひたすら病院へ行くことしか考えてなかった。
507名無しさん@5周年:04/07/28 18:37 ID:A+3U8WWi
少なくとも金持ちで軽い病状(歩いて救急車に
乗れるとか)なら数万円いただこうじゃないか。

実際タクシーがわり&病院の外来待ち時間が
いやだという理由で救急車を呼ぶ小金持ちを
知っているし…。
そいつの家族が自慢げに話してたのもむかつく。
508名無しさん@5周年:04/07/28 18:37 ID:w2DOvrEl
>>503
入院レベルで自動車運転するのは迷惑。
途中で意識失って歩行者はねたら誰が運ぶよ?
具合が悪いときはためらわず救急車を呼ぶべきですよ。
509名無しさん@5周年:04/07/28 18:38 ID:IdfxaMz6
なんか 事故を目撃しても呼びづらくなりそうだな・・・
510名無しさん@5周年:04/07/28 18:39 ID:K8EO2gjO
藻前ら大事な事を忘れているぞ
救急車で運び込まれないと
優先的に診てもらえない場合がある
511名無しさん@5周年:04/07/28 18:39 ID:TM/6zVFt
消防を民営化し職員は全員アルバイト。
時給700円で働かせれば解決。
512名無しさん@5周年:04/07/28 18:40 ID:VodPUTtg
タクシーは運転手1人。
救急車は救急隊数人。深夜でもすぐに出動できる態勢。
車も大型で、車内は救急設備あり。

タクシーより遥かに高くなるのは当然。
513名無しさん@5周年:04/07/28 18:40 ID:VQVNJfPV
>>505
お金入れたら動くようにすればいい
デパートの屋上にある乗り物と一緒
514名無しさん@5周年:04/07/28 18:40 ID:poim9Sbm
公営か民営の違いって
結局そのユーザーがアホだと
国家か資本家の奴隷になるか否かの選択に過ぎないと思うがなぁ
近頃のインチキ健康食品の盛況ぶりなんか見ると特に。

>>498
自治体が維持できないものを引き受ける民間なんかないだろ
質を落とすなら話は別だが

515名無しさん@5周年:04/07/28 18:41 ID:IdfxaMz6
>>512
だから 高いから文句言ってるんじゃなくって
救急車を気軽に呼ぶ奴がタクシーに移るだけではないかといってるんじゃね?
516名無しさん@5周年:04/07/28 18:44 ID:VodPUTtg
税金がなければ、小学校の月謝は1人月6万以上は必要だという。

517名無しさん@5周年:04/07/28 18:46 ID:gyQLK/Kk
>>503
たぶんどこの都道府県にも近場でやってる病院を教えてくれるようなとこあるよ。うちの県だと医療情報センターていうけど。
それに市や町の公報なんかに、夜間休日当番医とか書いてあるんだけど。あなたが無知なだけ?
518 ◆GABILdxSDI :04/07/28 18:48 ID:0aEB+ddU
救急車代から、治療費の10%分を割り引いて欲しい。
45万の治療費なら救急車代、全額カット。
5000円の治療費なら四万払え...と。

コンニャク
519名無しさん@5周年:04/07/28 18:50 ID:poim9Sbm
>>469,515
既に病人の移動用に寝台タクシーとか
それ以外にも介護タクシーってのがありますな。
運転手が介護福祉士の資格をもってるという。
520名無しさん@5周年:04/07/28 18:53 ID:9HC3pRKI
119は救急外来を教えてもらうだけでよろし。
あとは自力で行くから。
521名無しさん@5周年:04/07/28 18:54 ID:IdfxaMz6
 んー献血カードもってたら年数回はタダとかにすれば?
だめかな? もしものときのために献血率もアップするとおもうけど・・・
522名無しさん@5周年:04/07/28 18:56 ID:VodPUTtg
税金をありがたく思え。
救急車がタダで来てくれるのも
ゴミ処理をタダでやってもらってるのも
ドキュソに襲われて警察がタダで捜査してくれるのも
道路の穴ぼこが知らないうちに直されて、交通信号が整備されて
営業車がスムーズに走れるのも
火事になって消防車がタダで火を消してくれるのも
町の公園を無料で利用できるのも(民間的にはマンションでも作ったほうが儲かるから民間が公園を
つくることもない)
みんな税金のおかげなんだぞ。救急車など安易に呼んでみんなが払った税金を無駄遣いさせるな。
523名無しさん@5周年:04/07/28 18:59 ID:YMGWw7xB
ウチには緑の救急車が来ました。
524名無しさん@5周年:04/07/28 19:01 ID:g4si4cRf
よのなか ずるいやつが得をします
過去 現在 未来 全部そうです
正直者は損をします。
525名無しさん@5周年:04/07/28 19:02 ID:bKnYhHYp
>>503
ノルマないだろうけど、もし万一のことがあって「直前に119番とか署所に立ち寄る」みたいになると困るじゃん。
ちなみに病院聞くだけなら119じゃなくて専用のがあるはず、地域にもよるけど。
あと入院レベルの体調で運転するのは危険だろ。家族が運転なら別だけど。
526名無しさん@5周年:04/07/28 19:04 ID:poim9Sbm
>>517
意外と行政サービスを使いこなすのは難しい。
その存在を知らなければ尚更。

しかしその恩恵を受け使いこなしているのは大抵DQNという罠。
527名無しさん@5周年:04/07/28 19:04 ID:YZMlSRui
なんだ自分の腹が痛くない部分はコストコストかい
無だなコストが他に山ほどあるだろう
お役所は専門職細かくて大杉民間なら1人の仕事3人で分担別けてしてるよ(笑)
それも役職は○○技師とか呼んでさ(爆)
528名無しさん@5周年:04/07/28 19:05 ID:IdfxaMz6
 陣痛とかは無料とか有料にするにも有料の制限とかしてほしいな・・・
焦ってるおっさんが後ろにいたら嫌だし・・・
529名無しさん@5周年:04/07/28 19:05 ID:w2DOvrEl
救急車以外に、小さな事で公共サービスを濫用するやつっているよね。
例えば、数千円程度で訴訟起こす奴とか(少額訴訟でも印紙代1000円以上のコスト(概算で7000円程度)がかかるんですよ)
自転車取られた程度で警察へ通報する奴とか・・・。
530名無しさん@5周年:04/07/28 19:07 ID:3HLjlSRj
救急車呼ぶのも自己責任ですか
531名無しさん@5周年:04/07/28 19:11 ID:3HLjlSRj
> 自転車取られた程度で警察へ通報する奴
立派な犯罪だろ!
それとも何か、お前さん学校でチャリ盗んだら警察に呼び出されて逆ギレか?
532名無しさん@5周年:04/07/28 19:12 ID:IdfxaMz6
>>529
てか 報告くらいしないと・・・盗まれたないけどね・・・
533名無しさん@5周年:04/07/28 19:13 ID:/oyqPrKO
ボランティアに一任する
グロ上等兵なら喜んでうける
534名無しさん@5周年:04/07/28 19:13 ID:Ps9zTXP+
救急車で運ばれた人に対して、病院で(救急/不急)の査定をしる。
決められた回数以上、不急の査定を出されたら、有料ということで。
道交法違反の点数制のようなかんじかな。
535名無しさん@5周年:04/07/28 19:15 ID:3HLjlSRj
>>534
我慢しすぎて逝く奴が絶対出てくる。
踏み切りで車止まった時と同じだ。金取ると言ったら、無理して自力でなんとかしようとして
結局間に合わなくて大惨事になる。
536名無しさん@5周年:04/07/28 19:15 ID:CJno7qRa
身よりのないヲタクが運ばれた先であぼーんしたら
誰がはらうのでつか?
537529:04/07/28 19:16 ID:w2DOvrEl
>>531
高校のとき、原付盗まれて110番したけど来てくれなかったんだよ。
腹が立って警察署に届け出に行ったら、チャリパクぐらいで警察動かないよって言われたんだよね
538名無しさん@5周年:04/07/28 19:17 ID:YZMlSRui
上の団地の婆マジデ救急車タクシー代わりに使ってたぞ
うちの駐車場を指定するなコラ
539名無しさん@5周年:04/07/28 19:18 ID:hn6Hi6xF
>>536
俺が払ってやるよ。


宝くじがあたったらな。
540名無しさん@5周年:04/07/28 19:19 ID:Ps9zTXP+
>>535
1年で3回までは「不急」査定でも無料でOK、とかにしといても駄目かな。
541名無しさん@5周年:04/07/28 19:20 ID:8dAM7B49
>>534
行政サービスを、すべてポイント化するってのも
面白いかもな。
ポイントカードに行政ポイントを貯めてもらって
サービスを受けるたびに消費していく。
たとえば図書館だと、入館料5P、本を借りると一冊
10P、延滞一日につき10Pとか・・・。
使わない人もいるだろうから、その人からわけてもらうとか、
ボランティア活動でポイントがもらえるとかね。
ポイントがいくらつかわれたかで、行政評価も出来るぞ。
542名無しさん@5周年:04/07/28 19:20 ID:e3MP5Yof
>>537
動かないって、、、、、。
被害届出せば、不審な車両や放置してる車両見つけたら、ちゃんと車体番号等チェックしてくれてるだろ、その窃盗事件自体には動かないけど。
543名無しさん@5周年:04/07/28 19:23 ID:s6QVrZpt
>>537
犯罪がらみに利用された場合とっばちりを食うので、
返る返らないとは別に届け出た方が吉。
544名無しさん@5周年:04/07/28 19:31 ID:3HLjlSRj
>>537
防犯登録してたか?

>>540
それならいいな。でも年間4回以上救急車呼んでる奴、何人いるんだ?
そういう統計データないのかね
545名無しさん@5周年:04/07/28 19:39 ID:CvwgIAX5
陣痛で救急車使うのはやめてくれ
546名無しさん@5周年:04/07/28 19:42 ID:bKnYhHYp
>>531
通報じゃなくてまず自分で出向いて被害届だろ。自動車とかは別として、それが普通じゃない?
自分が自転車盗まれたときは自分で捜して見つけて、通報したら交番から来てくれて一緒に張り込んで捕まえてもらったけど。
547名無しさん@5周年:04/07/28 19:47 ID:Te/YWiQb
>>65
白タク良くない!
548名無しさん@5周年:04/07/28 19:58 ID:4ZsGupSE
>>483
>>426
>>北欧は確かに重税国家なのだが、意外と国民に重税感というのはないらしく
>>福祉が行き届いているために「税金を払うのは当然!」という態度らしい。
>物価安いってのも有るだろと思うのだが・・・・
レスが遅くなってしまったが・・・。

おーい。なに言ってるんだ?行って見てくれ。

北欧の物価は、日本同等・・・いやそれ以上だぞ。
549名無しさん@5周年:04/07/28 20:01 ID:iH4phxVT
若い家庭で子供の救急などだと
親父が糞の役にも立ってない事多すぎ

車もあって親父が居るなら自分等で病院行けと
自分で病院も調べずに他人任せなんだから
550名無しさん@5周年:04/07/28 20:06 ID:f2G5zGyP
しょうがない、こんなに反対している人が多いなら有料化は無理だ。
明日から漏れも「得するDQN」になることとする
551リアル消防(8年目):04/07/28 20:07 ID:32LI0zWa
>>510
風邪が流行っている時期に順番待ちが嫌だから救急車を
呼ぶような香具師の場合、医師にそれとなく伝える。
できた医師は「それくらいで救急車呼ぶな!」と怒ってくれるし
「当然、他の患者の後だからな」とやってくれる。
「救急のほうが点数いいんだけど、噂を聞いたdqnが度々
来るようになるよりましだから」と言っとりました。
552名無しさん@5周年:04/07/28 20:13 ID:Llyf7C+I
?
俺、救急車代取られたんだが、無料だったのか?
553名無しさん@5周年:04/07/28 20:14 ID:IdfxaMz6
>>552
なんか 昔救急車詐欺なかったっけ? あれは遠距離移動だけだっけ?
554 ◆72VHAvdhx6 :04/07/28 20:14 ID:V8Qb31j1
いいと思う。
但し、年利5%位で、10年ローン。
これなら生活保護受けている人でも天引きできる。

555名無しさん@5周年:04/07/28 20:16 ID:z8re8Fdr
俺のような小心者は
金払う方が呼びやすい
556名無しさん@5周年:04/07/28 20:16 ID:GUupyeB7
>>512
>車も大型で、車内は救急設備あり。

君のところは10dの救急車なの?
なんか機動性悪くて患者が死にそうな感じがするんだけど。
557名無しさん@5周年:04/07/28 20:27 ID:27291u8L
安!
漏れアメリカで食中毒で運ばれたとき数千ドル請求されたぞ。
(無論保険屋に払わせたけど)
558名無しさん@5周年:04/07/28 20:33 ID:nnIGCuAr
救急車を呼んだ場合は、どんな怪我・病気でも最低5000円(額は適当)支払うことにすれば?
治療費が5000円以上掛かっても一切上乗せなし。こうすれば重症の患者には負担をかけず、
徒な救急車利用に対してそこそこの抑止効果が期待できるはず。
559名無しさん@5周年:04/07/28 20:57 ID:OJYM8KAG
560名無しさん@5周年:04/07/28 21:00 ID:ahmOkHlH
>>502
だから道端に人が倒れてたとする 通行人が救急車手配 
運ばれた意識不明の方は自分の意思で呼んだ訳ではない と通行人を訴えてもいいのか?
561名無しさん@5周年:04/07/28 21:01 ID:Fiua2Qrb
>>544
去年4回救急車に乗りましたが何か?
・原付で走行中、後方からタクシーに特攻食らう。(肋骨骨折)
・飲み会で体育会系のノリで無理に飲まされ急性アル中
・階段で滑って脛の骨折る。
・尿管結石

上ふたつは自分で呼んだわけじゃないけど。
562名無しさん@5周年:04/07/28 21:01 ID:bKnYhHYp
>>556
大型って普通のタクシーのような5人乗りセダンに対してってことだろ。
563名無しさん@5周年:04/07/28 21:04 ID:bKnYhHYp
>>560
今の段階で救急車は無料として病院での治療費は拒否できる?
普通治療受けた人間が払うだろ。意識不明で治療を承諾してなくても。
それと同じようなもんじゃん。
564名無しさん@5周年:04/07/28 21:10 ID:EsxCJ5pP
基本的に料金をとるようにして、
利用したときに救急車代金の免除の書類を渡す。
その書類には医師による緊急性があったかの診断の欄があって
認められれば免除、認められなければ支払うシステムにする。
だが医者の善意で大体が認められてしまう可能性があるので、
認められない場合には誤認迷惑料として国から病院に5000〜10000円ぐらい支給する。
その5000〜10000円ぐらいの財源はもちろん救急車代金に織り込んだ患者から。
565名無しさん@5周年:04/07/28 21:13 ID:vEJGj2MO
救急マッサージ師は、50分15000円
566名無しさん@5周年:04/07/28 21:20 ID:QSyUBYJO
健康保険適用でとりあえず3割負担13500円っていう手はどうだろう。
救急車が本当に必要な患者はどうせ高額医療で頭打ちだから負担増にはならない。
567名無しさん@5周年:04/07/28 22:25 ID:/ylt+3eT
山で遭難してヘリとかで助けられちゃうといくらかかるんだろ?
568名無しさん@5周年:04/07/28 22:28 ID:iG8uoSck
コスト云々するなら値の張るパラメディック車両買うな、あれ一台で壱千萬円以上するど
569名無しさん@5周年:04/07/28 22:30 ID:URBfq4Fc
>>消防署は自衛隊の下部組織に

  いいね
  どうせ日本は戦争できんのやから
  消防も自衛隊も災害救助で役割が同じ

  合併して5万人ほど公務員を減らせよ
  警察も合併してよし!



570名無しさん@5周年:04/07/28 22:53 ID:cq/uyKtD
>>542
バイク板の盗難スレやロック&セキュリティスレを読むと
それが幻想だということに気づくよ。
俺も、自宅そばにある農協倉庫でDQNガキがイタズラしてたので
110番通報(自分の身元もきちんと伝えた)したけれど
結局パトカーはおろか自転車に乗った警官すら来なかった。

ちなみに、うちの周辺を管轄する所轄警察、
今日も不祥事起こしてローカルニュースになってたよ。
ここの所、不祥事続きだ。
以前の不祥事((県警じゃなくて所轄規模で2件)は
ここにもスレが立っていた覚えがあるなあ。
571名無しさん@5周年:04/07/28 22:56 ID:Ba/vMegi
近所のジジィは酒の飲み過ぎで気分が悪くなるとよく呼んでた
隊員に「またあんたか」とよく言われてたなぁ
こんなヤツには有料化しろ
572名無しさん@5周年:04/07/28 22:56 ID:aT0jrtq+
4万5千円はともかくも、一回1,000円ぐらいはとったほうがいい。
それぐらいの額なら、母子家庭だろうが老人独居世帯だろうが
生活保護世帯だろうが、出せる額だ。1,000円とるだけで、大した
こともないのにすぐ救急車呼ぶやつとか、ほとんどタクシー代わり
に救急車を使うやつとか、結構淘汰されると思う。そもそもそんな
ケチ臭いキチガイは、1,000円すら出し惜しむ。
573名無しさん@5周年:04/07/28 22:57 ID:f35ItoTY
本当に大変なときに呼ぶわけだからこれくらいなら安いね
574名無しさん@5周年:04/07/28 22:59 ID:NsLBdYFT
救急車呼ぶなんてめったに無いけど、もうちょっと安いといいな
575名無しさん@5周年:04/07/28 23:01 ID:8WAo8MDX
走行距離を勘案してタクシー代+αに賛成でつ

医者の診察結果と救急救命士の記録を付き合わせることは必要だと思う

インフラの維持は自治体の義務ではないの?
576名無しさん@5周年:04/07/28 23:06 ID:9aEW6aZJ
119円
1,190円
11,900円
のどれかでよろしいのでは
577名無しさん@5周年:04/07/28 23:12 ID:vjbQQZMC
「どんな状態でした?」
「1ヶ月まえから動悸がしているとのことで、
自宅前で立って待っておられました」

こんなやつが1次、2次救急にはいっぱい。

しかし一番問題なのは、DQN筆頭である生活保護者は
有料化になっても無料ということだ....

ま、酔っ払いや指切ったとかいうやつらを撃退できる
だけでもこっちのストレスがだいぶ違うな...
578名無しさん@5周年:04/07/28 23:12 ID:mlsf7u/D
ジジババのタクシー代わりなんだから優良にしろ。
579名無しさん@5周年:04/07/28 23:22 ID:aT0jrtq+
救急車を呼んだものの、到着するのが遅いと怒って、タクシーで病院に行った
という話もあるとか、無いとか、、、、
580名無しさん@5周年:04/07/28 23:28 ID:dMLdGHCH
消防士ってDQNのバカな行為の尻拭いをする空しい職業だよな
581名無しさん@5周年:04/07/28 23:30 ID:+rreKFzz
これはだけは言えるのだが
脳卒中(脳梗塞、脳溢血)の症状が見て取れるなら
たとえ本人が元気そうでも様子見はしないで救急車は即呼んだほうがよい
脳細胞が壊れる病気は一分一秒を争い、元に戻らないのでマジに恐い
582名無しさん@5周年:04/07/28 23:34 ID:LoqI0Aur
>>579
介護士や看護師はDQNだろうが一般人だろうが、リアルで尻拭いしてますけどね・・・
あなたは自給700円〜1000円でうんこまみれで仕事したいですか?
583名無しさん@5周年:04/07/28 23:36 ID:Es/MxveZ
料金案

得上:救急ヘリで病院に直行 35万円
上: 外国製(ベンツ)の高級救急車 10万円
並: 消防局の救急車 4万5千円
下: 救急隊員の原付きに二人乗りで病院に直行 50円
584名無しさん@5周年:04/07/28 23:37 ID:IK58Hewg
そのうちお世話になるかもしれないんだ。K札のボーナス前の駐車違反や
速度取締りなんかよりはよっぽど人のためになっている仕事だ。
訓練が厳しいという話も聞く。デブの消防士は見たことがない。
いつもありがとう、消防の方々。
585名無しさん@5周年:04/07/28 23:41 ID:dMLdGHCH
>>582
介護士や看護師は命の危険にさらされることは少ないだろ。
消防士はバカが起こした火事やレスキュー等で死ぬ場合もあるからな
586名無しさん@5周年:04/07/28 23:46 ID:GUupyeB7
>>585
消防士は火事で死ぬのは名誉だから死んでもいいんだよ。
587名無しさん@5周年:04/07/28 23:51 ID:CC+E87IT
ジジは潔く死ねばいいと思わない?
若い患者に医療資源集中させようや。
ジジババ助けて年金払うよか
若い奴助けて税金はらわせろ。
588名無しさん@5周年:04/07/28 23:55 ID:HR0HZfwB
>>587
マスゴミの連中も心の底では言いたいんだろうけどなァw
589名無しさん@5周年:04/07/28 23:55 ID:IdfxaMz6
>>587
マジレスすると
中年あたりの人は、その様な体制になると労働意欲がなくなるかと
590名無しさん@5周年:04/07/28 23:57 ID:+rreKFzz
>>587
それが仮に実現したとしても
藻前がジジィになった頃だろうな・・・
591名無しさん@5周年:04/07/29 00:10 ID:WRpwjI0w
で、>>1 は何がしたいわけ?
まさか本気で救急車を有料にしたい訳?

いつからこの国はそんなけち臭い国に成り下がったんだ。情けない。

で一体、一人の命を助けるのに幾らなら適正価格なんだい?
東京都よ?公認会計士さんよ?
592名無しさん@5周年:04/07/29 00:16 ID:15HK470B
公認会計士は守銭奴で馬鹿
弁護士は赤で年金も払っていないやつもいて馬鹿
593名無しさん@5周年:04/07/29 00:20 ID:R+xxXU7A
>>591
頭わるそうだな、おまいは。
都の財政赤字を知らんのか?
金をじゃぶじゃぶ使った鈴木、
無能な青木に支えられて
今の都政があるんじゃないか。
594名無しさん@5周年:04/07/29 00:24 ID:CPmwpt8+
東京都民の血税にお世話になっている県に住んでいるけど
こんな田舎でも自殺未遂をする奴が1日数件もあって出動していると地元の消防署で聞いた
595名無しさん@5周年:04/07/29 00:27 ID:rzz+/Vou
100歳のババアって
働いた時間よか年金生活の方が長いぞ。

年金生活+医療費でいくら金使ってるんだろ・・・

596名無しさん@5周年:04/07/29 00:27 ID:i6HUcxam
>>581 素人だからわかんないや.....orz
597名無しさん@5周年:04/07/29 00:32 ID:D3GV43UM
医者行くときにタクシー代わりに使う奴が多いんだよ。
598名無しさん@5周年:04/07/29 00:38 ID:WRpwjI0w
>>593
おまえ頭いいんだな。
漏れは都の財政赤字まで心配してやるほど頭回らねえや。
評論家でもねえし。

ただ、行政が都民の命の値段を1回当たり幾らと弾けば満足するかが知りたいのさ。
599名無しさん@5周年:04/07/29 00:43 ID:X5i52Ujy
救急車利用して来院する患者の9割はその必要がない症例だからな
タクシー代わりにしかなってないのが実状
600名無しさん@5周年:04/07/29 00:45 ID:kGUcqSoT
>>599
なんか大げさすぎるように見えますが・・・
601名無しさん@5周年:04/07/29 00:47 ID:2khIsPcq
もっと台数増やして、あいてる時間にタクシー営業すれば劇的にコストを下げられるはずだ。
602名無しさん@5周年:04/07/29 00:47 ID:hHTLNdzm
生命を助けてもらうんだから4万なんて安いだろ?
高く感じるんならてめぇで近所の医者にいきやがれこんちくしょうめ!
603リアル消防(8年目):04/07/29 00:49 ID:+lJWRMD0
>>596
激しい頭痛、吐き気がある。
運動麻痺、知覚麻痺の症状がある。
意識を失う、言動がおかしい。
物が2重に見えたり、見えにくくなる。
呂律がまわらない。

上記のような症状があるようなら脳血管障害を疑い、迷わず119。
また急にボケのような症状が表れるようになり、かつ1〜2週間
以内に転倒したりして頭を打っているのなら、ゆるやかな出血が
頭蓋内で起こっている可能性もある。念のためにCTが撮れる
病院へ検査にいくべし。
604名無しさん@5周年:04/07/29 00:51 ID:kGUcqSoT
>>602
 まぁ 生命の危機なら安いと思うけどさ

 交通事故で気絶とかしてて周りの人が呼んで中で意識取り戻したとか
いそうでは?
605名無しさん@5周年:04/07/29 00:59 ID:hHTLNdzm
>>604
そりゃドナー登録カードと同じように救急車拒否カードを持ち歩くしかないかな。
そういえば輸血拒否の人もいるんだよな世界には。大変だ。
606名無しさん@5周年:04/07/29 01:03 ID:X5i52Ujy
>>600
大袈裟じゃなくてそのくらいってのが実感。
氏にかけてるとかドバドバ出血してるとか意識がないとか以外は
タクシーで充分。
救急車とはそもそも、信号無視してで一刻も早く処置が必要である場合、
一分一秒の差が命に関わる重症患者の搬送が本来の目的だ。
607リアル消防(8年目):04/07/29 01:04 ID:+lJWRMD0
>>603の訂正

×また急にボケのような症状が
○また最近、急にボケのような症状が
608名無しさん@5周年:04/07/29 01:04 ID:MNReBXRz
月5回まで無料、それ以降は1回10万円にしる
609名無しさん@5周年:04/07/29 01:06 ID:IThwX9dK
実際には外来に掛かりたくてqq車使う奴も居るんだよ.
610名無しさん@5周年:04/07/29 01:08 ID:ahWqMja7
何で無料から4万5000円なんだボケ
2000〜5000でいいだろ?
611リアル消防(8年目):04/07/29 01:09 ID:+lJWRMD0
>>606
「実感」という言葉を使うからには同業者ですか?
しかし家族だけでは動かせない、様子がおかしいが素人だから
判断が付かないから救急要請している、って救急現場を知って
いる人の言葉にゃ思えないが。
612名無しさん@5周年:04/07/29 01:09 ID:yWv2PUMi
交通事故で運ばれた人とか、「なんで救急車呼んだんだ!!」
と怒り出すんじゃないのか?
613名無しさん@5周年:04/07/29 01:10 ID:kGUcqSoT
>>606
 死にかけてるとか素人目じゃ わからんのでは?
別にある程度社会制度が進んでる国なら重症クラスの
患者も乗せてもいいと思うけど

614名無しさん@5周年:04/07/29 01:11 ID:Zs4Y7ieh
夜中、飲んでてタクシー捕まらない時、救急車呼ぶと便利だよな。
615名無しさん@5周年:04/07/29 01:12 ID:cgm+NvvW
タクシー代わりに呼ぶ人いるからねえ〜
616名無しさん@5周年:04/07/29 01:16 ID:X5i52Ujy
>家族だけでは動かせない、様子がおかしいが素人だから
>判断が付かないから救急要請している、って救急現場を知って
>いる
それも含めて救急車が必要なケースは1〜2割しかいないというのが実感。
きちんと数えて計算したわけじゃない。あくまで「実感」だがそんなに真実
と掛け離れてはいないと思うが。
617名無しさん@5周年:04/07/29 01:17 ID:WFtoVMEv
有料になったらリヤカーでも使えば安上がり
618名無しさん@5周年:04/07/29 01:18 ID:WRpwjI0w
万が一って言葉があるだろ?
9999無駄でも1に備えるってことだ。

採算が取れない分野だからこそ税金使ってるんだろ?

タクシー使えとか自分で行けとか、何でこんな分野までけちけちしなきゃいけないんだ。
一部のアホが無駄に使ったからといって、全体を変えるつもりか。
しみったればかりだな。
619名無しさん@5周年:04/07/29 01:18 ID:w5sJ05Pp
>>16
もしかして東大阪の人?
620名無しさん@5周年:04/07/29 01:22 ID:yWb3/lzZ
うちの地域では救急車を呼ぶと辺鄙な病院へ回されるよ。
無意味に呼ぶ人が多いせいかな。
621名無しさん@5周年:04/07/29 01:24 ID:kGUcqSoT
>>616
どうなんだろう 例えば何かしらの作業中に指を深く切断したら
俺は冷静でいられるのかな?そのとき一人だったら?そんな不安あるけどな・・・・
で 元気になったら45000円ですとか言われて文句言うのも嫌だし・・・

 因みに血がポタポタ出てたらタクシーの運転手は嫌だというと思うぞ
血が付いた席に座りたくないだろ?

 そんなに財政が苦しいのなら無料にしろとは言わないけど
もうちょい安価でやってもらえないかなと
622名無しさん@5周年:04/07/29 01:24 ID:poSQAZRD


カリフォルニア(サクラメント郊外)では500ドルだった。

公的医療制度もない国だから、緊急の怪我すると大変だよな〜
もちろん保険でなんとかなるが。




既出覚悟
623リアル消防(8年目):04/07/29 01:24 ID:+lJWRMD0
>>616
じゃ貴方が言う“救急に該当しない9割近くの非救急”に
誰が対応するのさ。

もう一回確認するが、貴方は本当に消防?
違うだろ。
624名無しさん@5周年:04/07/29 01:30 ID:ytwxW5Lt
明らかに遊びで呼んでるヤツからは料金徴収すべし
625名無しさん@5周年:04/07/29 01:30 ID:gqQPKYp5
>>616
同意.
本当に救急車が必要な人は多分素人が見ても分かるような人ばかり.
社会保障が充実しているに越したことはないが,
それを利用するには本来ある程度の譲り合いが必要,と思う.
「大した病気じゃなくても,こちとら税金払ってんだ!文句を言わずに病院へ運べ!」
っていうDQNがいる以上,どこかで線を引かないといけない.

健康保険もそうだが,本来互助が基本なのに,権利ばかりを主張するやつが多すぎる.
626名無しさん@5周年:04/07/29 01:31 ID:X5i52Ujy
>誰が対応するのさ。
本人・家族がタクシー呼んで近所の救急病院に行けばいいだけの話。

初期救命処置の設備と専門職人が複数乗り込んだコストのかかる
搬送手段を使う必要はない。

627名無しさん@5周年:04/07/29 01:36 ID:X5i52Ujy
>因みに血がポタポタ出てたらタクシーの運転手は嫌だというと思うぞ
>血が付いた席に座りたくないだろ?
だからドバドバ出血してるなら救急車でいいっつてるだろ。
ちょっとした出血じゃハンカチとかタオルで押さえてりゃタクシーの
シートも汚れまい。
628名無しさん@5周年:04/07/29 01:37 ID:uvE1lwvD
地元救急病院が地元消防署救急隊員を接待したニュースを聞いたが
629名無しさん@5周年:04/07/29 01:40 ID:uvE1lwvD
東京都稲城市消防本部は搬送中にクラシックを聴かせてくれるらすい。東京消防庁に無い画期的サービス
630リアル消防(8年目):04/07/29 01:44 ID:+lJWRMD0
>>626
ヤパーリ「実情」なんて、貴方は全然、知らないようですね。
貴方はよくて救急指定病院の若医師、しかし多分に素人でしょ?
レス読めばわかる。

>>628
昔は2次会まで病院持ちが普通でしたが、最近は市民の眼も厳しいので
少ないかもしれませんが会費払う場合がほとんどですよ。
ま、出席者の中の最上席者が阿呆の場合は除きますが。
631名無しさん@5周年:04/07/29 01:47 ID:EZw8gVYy
>>604
おいおい意識失う位衝撃を受けることは大変なことだぞ
意識が戻ったとしても、救急車呼んで早急に病院で精密検査を受けるべき
632名無しさん@5周年:04/07/29 01:47 ID:kGUcqSoT
 ある程度出血してたら素人(私も経験したことあるけど)は、
あわてると思うぞ?
 周りからは、大したことないと言われてもある程度時間がたたないと
落ち着かなかったけど・・・

血がかすり傷より 大量に出る経験が少ない人は
結構ビビルと思うけどな・・・・
633名無しさん@5周年:04/07/29 01:47 ID:X5i52Ujy
>ヤパーリ「実情」なんて、貴方は全然、知らないようですね。
そう判断する根拠は?
人を非難するからにはきっちり説明してくれ。
634名無しさん@5周年:04/07/29 01:49 ID:EHPy7WFy
有料化賛成。
救急車同乗実習行ったけど、くだらない理由で乗るやつ多すぎ。
大枚はたいても乗るしかないと思うときにしか乗ってはいかんと思う。
ただし保険が効くようになるといいかもね。
635名無しさん@5周年:04/07/29 01:50 ID:X5i52Ujy
>リアル消防とやら
つうか、俺の書き込みのどこが気に入らないわけ?
今のタクシー代わりの現状に貴様は満足してんのかよ?
636名無しさん@5周年:04/07/29 01:51 ID:1fuabfCF
公務員の人件費が大きいね
民間にやらせたら2万5000円だね。内容もいいんじゃない。
民営化したらいいんとちゃう。
637名無しさん@5周年:04/07/29 01:53 ID:VwfbGf+o
普通救急車乗ることなんてほとんどないから有料でいいよ
638リアル消防(8年目):04/07/29 01:53 ID:+lJWRMD0
>>633
厨房の相手するのも馬鹿馬鹿しいが、ほれ、根拠だ。
  626 名前: 名無しさん@5周年 投稿日: 04/07/29 01:31 ID:X5i52Ujy
  >誰が対応するのさ。
  本人・家族がタクシー呼んで近所の救急病院に行けばいいだけの話。
「傷病者を動かす」つーことが大変なことであることすら理解してない。
喪前さん、そういう人に触れたこともないだろう?

他にもツッコミ所はたくさんあるが、まだ根拠いるか?w
639名無しさん@5周年:04/07/29 01:54 ID:EHPy7WFy
>>636
そのばあい、緊急車両として認める方向での検討もしないといけないかも。
その点どうなんだろうね。
640祝・バ韓国人首チョンパ:04/07/29 01:56 ID:tRLQpxzT
日本の医療はほぼ100%共産主義です。
どんなにお金を持っていない人も、お金を持っている人も
医療供給者が赤字になるぐらいの低負担で欧米並
(OECD諸国中17位)の医療を受けることができます。
タクシー代わり無料救急車が活用されるのも致し方のないこと。
そして、共産主義的医療保険制度は既に破綻寸前で、
大多数の健康でまっとうな社会人の負担により
成り立っているのが現状です。
641名無しさん@5周年:04/07/29 01:57 ID:kGUcqSoT
>>631
 だろうけど 有料化にして45000とられるのならタクシー呼んでくれとか
いう奴が多くなるとおもう。(そのうちの一人です。)
642名無しさん@5周年:04/07/29 01:57 ID:EHPy7WFy
>リアル消防へ
>激しい頭痛、吐き気がある。
運動麻痺、知覚麻痺の症状がある。
意識を失う、言動がおかしい。
物が2重に見えたり、見えにくくなる。
呂律がまわらない。

上記のような症状があるようなら脳血管障害を疑い、迷わず119。

以上の記述のうち、救急治療に行くべきはクモ膜下出血のの疑われる頭痛と
意識消失くらいだろ。
それ以外は自分で昼間受診してもいい。
まあ消防ならその程度の知識でもしょうがないか…
643リアル消防(8年目):04/07/29 01:58 ID:+lJWRMD0
>>635
  つうか、俺の書き込みのどこが気に入らないわけ?

独りよがりの夏厨なところ。
んじゃ寝るわ。
644名無しさん@5周年:04/07/29 01:59 ID:X5i52Ujy
そんな貧弱な返答が「根拠」か。
あきれるほどの馬鹿だな。
動かすのもやばそうだってのが「重症」なんだよ。
指を切っただの、昨日から腰が痛いだの、追突されたけどピンピンしてるってのは
馬鹿が考えてもタクシーで充分だろが。
645596:04/07/29 02:00 ID:i6HUcxam
>>638 dクス
646祝・バ韓国人首チョンパ:04/07/29 02:00 ID:tRLQpxzT
実例1:
昼間は仕事で忙しいからと、毎度夜中に頭痛薬(今は無きセデス)を
もらいに来る DQN

実例2:
主として喫煙が原因で起こる肺気腫、入院患者が煙草吸いながら
数千円の医療負担に文句たらたら

実例3:
自分の満足がいく診断が得られるまでいろいろな病院を転々とする
境界人格症例。
647名無しさん@5周年:04/07/29 02:02 ID:X5i52Ujy
返答に困ったら「寝る」か。
DQNの常套手段だな。(笑
言っとくが、先に文句つけてきたのは貴様の方なんだがな。
648名無しさん@5周年:04/07/29 02:02 ID:kXS7obtd
せめて、1マソぐらいで運んでくれないかな?
649祝・バ韓国人首チョンパ:04/07/29 02:03 ID:tRLQpxzT
> 「傷病者を動かす」つーことが大変なこと
頚椎損傷でもない限り、素人が搬送しても予後に変化はありません。
大変なのは単に労力がいるってだけだろ?そのぐらい手前様の
身内のことなんだから受益者負担で手前様が運べ。
650642続き:04/07/29 02:04 ID:EHPy7WFy
まあもちろん嘔気、神経障害、構音障害、複視、視力障害のうち複数が合併してると
やっぱり脳梗塞とか脳出血脳腫瘍を疑うからすぐに病院に来たほうがいいけど
緊急性があるのはむしろ重傷の頭部外傷だろ。この場合は消防の言うように
動かして損傷を拡大させるほうが怖いのでさっさと救急車を呼ぶ。
まーうちの病院の救急はめったにそんなの来ないけどな!(w
>>646
精神科ってのはそんなもんだよ…だから病気なんだから。>実例3
651名無しさん@5周年:04/07/29 02:05 ID:kGUcqSoT
>>647
貴方が言うことが本当のならタダ単に貴方が仕事に生きがい感じてないかと・・・・

 まぁ あんまし距離で比例してほしくねーな
たらい回しにされてグングンあがるとかないでくれ
652名無しさん@5周年:04/07/29 02:06 ID:EIkYxzTY
救急隊員の中にエラソーにするやつがいるから嫌いやわ。
いかにもオマエらをオレが搬送してやるんだぞって態度丸出しのやつ!
いつも人が困ってる現場にしかいかないから
つい、自分が一番エライって思うんやろね。

オマエ、そんなにえらけりゃちゃんと死にかけでもなんでも素早く運べ!
653名無しさん@5周年:04/07/29 02:06 ID:EHPy7WFy
>>649
そもそもリアル消防のその答えって、「軽症者はタクって来いや」の返答に
ぜんぜんなってないんだよね(w
654リアル消防(8年目):04/07/29 02:08 ID:+lJWRMD0
>>642
>>581>>596の流れだから。

最後に罵倒レスつけた方が勝った気になりやすいが
>>647は自分が夏厨なのを自覚したほうがよいと思われ。

>>649
喪前さんも面倒だろうが過去レス読んで、流れ嫁。
655名無しさん@5周年:04/07/29 02:09 ID:WRpwjI0w
>>647
もちつけ。
あんまりカッカすると血管切れるぞ。
656名無しさん@5周年:04/07/29 02:10 ID:X5i52Ujy
自分に自信があるんなら逃げずにちゃんと返答してね。(w
>リアル消防
657リアル消防(8年目):04/07/29 02:12 ID:+lJWRMD0
>>653
「軽症者はタクって来いや」の返答にぜんぜんなってないんだよね(w

読解力、大丈夫ですか?
それは「喪前、消防じゃないだろ(つーか素人だろ)」という根拠を示してあげた
だけじゃん。
658名無しさん@5周年:04/07/29 02:13 ID:kGUcqSoT
つーかさ
まず、善良な市民にさ
どのような場合は、至急救急車を呼んでくださいとか教える事が先決なんじゃない?

 簡単な止血方法や脳卒中などの見分け方?とか興味持たないと
知らないと思う。
659名無しさん@5周年:04/07/29 02:16 ID:V3hnKa9N
>>1
安いじゃん。4〜5人からの人間が車両つきで荷物引取りに来るんだろ?
おまけに特殊車両で設備投資の半端じゃない。

赤帽なんかこんなのの比じゃない高さだよな。
660祝・バ韓国人チョンパ:04/07/29 02:17 ID:tRLQpxzT
>至急救急車を呼んでくださいとか教える事が
根本的にはどんなことで救急車呼んでもいいけど
そのコストは受益者負担でね、ってことでしょ。
この問題も含めて、医療費をどの程度保険でカバーするかを
決めてるのは功労官僚なんだから非効率この上ないよ。
661祝・バ韓国人チョンパ:04/07/29 02:21 ID:tRLQpxzT
寒い一例だが、あかぴの礼賛する米国医療。確かに素晴らしい面もあるけど、
それはお金持っている人の場合。お金ない人は卒業したてレジデント練習病院や
大規模スタディに参加するぐらいしか医療を受ける機会がない。Medicare, Medicade
って日本の国民健康保険みたいな組織なんだけど、こいつらが支払いません
っていう医療行為は敬遠されるし。ちょっと入院するとバカ高い金を取られるから
日本なら確実に入院診療を受けているような症例でも、近くのホテルに泊まって
通院してるし。ここまで極端にする必要はないけど、もうちょっと負担ふやしても
罰は当たるめぇ
662名無しさん@5周年:04/07/29 02:23 ID:kGUcqSoT
>>660
解せないな〜
一部のアホのために出費のリスク増やさないといけないなんて・・・・
(有料化になったらなったらで応急手当の本とか売れそうだけどねw)



663名無しさん@5周年:04/07/29 02:23 ID:LlJGNOCA
所詮、消防死
肉体労働者で、しかも穀潰しの下級公務員のレスなんて
こんなクオリティーしかないのはしょうがない
バカを相手にするのは時間の無駄ですよ
664名無しさん@5周年:04/07/29 02:25 ID:RTPzntDu
救急車なんて運ぶだけじゃん
消防なんかが余計な治療するな!
何が45000円だ ザケルナ!

ほとんどが軽症のタクシー代わりじゃねえか
使うヤツ何度も使うし、使わないモノは一生に一度もつかわない
完全に受益者負担にすべきだ
665名無しさん@5周年:04/07/29 02:27 ID:kGUcqSoT
まぁ 徐々にやらないと
春先に桜の下に何人か死ぬだろうけどな・・・・
66634:04/07/29 02:30 ID:z/L1RlT2
>>664
えーと・・・言ってることがスゲー矛盾してる?
>完全に受益者負担にすべきだ
だから救急車使った人にかね払ってもらうってことでしょ?
>使わないモノは一生に一度もつかわない
だから使わない人は払わない。
667名無しさん@5周年:04/07/29 02:34 ID:EZw8gVYy
>>650
いや、外傷がないだけに時間が経てば治るんじゃないかと放置されるケースが恐い
脳梗塞の場合、脳塞栓とかあるしでかい血栓が飛んだら・・・・
668名無しさん@5周年:04/07/29 02:35 ID:+CQ0HxoZ
スレ便乗で申し訳ないんだけれど、
最近歩行していると頻繁に脳の中の方がぐらっと揺れる感じがするんだよ。
ひどいときは目線動かしたときにもぐらっとする。
人に聞いてもハァ?な対応なんだな。

こんなんでも診てくれるんかいな。病院は日中に行くけどね。
669名無しさん@5周年:04/07/29 02:35 ID:BS8Ks0+4
有料化大いに結構。うちは身内に救急車をタクシー代わりにしたヤツがいるからな。
生理痛なんぞで救急車呼びやがって。しかも家人が居てクルマ運転できる俺も家に
いたのに何も言わずに119番。病院で一休みしてその晩のうちに帰ってきやがった。
本人は家族に気を使ったつもりらしいけど、恥ずかしくて仕方なかった。
670名無しさん@5周年:04/07/29 02:40 ID:RTPzntDu
救急を有料にしたら誰も消防なんかに頼まない
一番安いところに頼む
タクシーとの競争
消防なんかが勝てるわけがない
消防は倒産ーーアフォの消防なんか失業   あっはっはは ザマアミロ
671名無しさん@5周年:04/07/29 02:41 ID:Oa2rshk5
4万5000円は安いね。有料の米国とかだと、10〜20万円ってケースもあるし。
しかも、走行距離換算w
672名無しさん@5周年:04/07/29 02:44 ID:oHeo+Z29
いますぐ有料にしる
673名無しさん@5周年:04/07/29 02:47 ID:2ZCg0fNu
全額負担じゃなくても
一万円負担とかにするだけで
楽になるんじゃ?
674名無しさん@5周年:04/07/29 02:47 ID:j/Wx5FCu
喘息の発作とかで携帯器具では対応ができなかった場合
救急車のお世話になることがある。
喘息患者はほとんど自分で対応できるノウハウを持ってるけど
一歩遅れると死ぬこともある。
だから一人暮らしとかでどうしようもない場合、
車内に酸素吸入器等を積んでる救急車の存在はありがたい。
でも5万くらい払うとなったら、おそらく自力で病院に行こうとして
力尽きそうな予感
675名無しさん@5周年:04/07/29 02:49 ID:cG1MvI/d
>>668
早く病院へ行ってください
676名無しさん@5周年:04/07/29 02:49 ID:G5oAPJCO
本来はこういう所に税金を使うべきじゃないのか?
人件費をこっちに回せよ。
救急専門の会社が発足しだすぞ。
677名無しさん@5周年:04/07/29 02:49 ID:frwnCGIQ
>抜本的見直し

交通費を保険適用にすりゃ良いんじゃねえの?
そうすれば、タクシー代わりに救急車呼ぶアホも減るでしょ。
678名無しさん@5周年:04/07/29 02:54 ID:i6HUcxam
>>669 常備薬はなかったの? バファリンとか.....
679名無しさん@5周年:04/07/29 02:56 ID:G5oAPJCO
>>674
救急車=金がかかる
という事でたった4、5万だがで死亡者は激増すると思われる。
救命士のモチベーションは下がるかもな。
まあ今の奴らは無料でも人命を救いたいと思うほど誠意があればの話だが。
680名無しさん@5周年:04/07/29 03:06 ID:017vZVyT
>>671
アメリカの救急車がそんなに高いってことは、
もしかして医者が乗ってるんじゃないか?
ニュースステーションで、医師会のえらい人が
救急救命士に気管内挿管をさせるかどうか…
のインタビューで、
「だったら医者を救急車に乗せればいいじゃん プッ」
なんて言ってたな。
681名無しさん@5周年:04/07/29 03:21 ID:ik+eV8BO
4万5000円ならタクシー使った方がいいな
682名無しさん@5周年:04/07/29 03:49 ID:+YWSogUo
10年くらい前に運ばれたとき、治療費とは別に救急車代として
5000円払わされた記憶があるんだけど
ボッタクられたのか?俺
683名無しさん@5周年:04/07/29 03:53 ID:bf4TiYDm
4万5000円払わなくてよい方法を思いついた!

自分で救急車を所有して、運転手を24時間体勢で確保すればいいんだ!!
684名無しさん@5周年:04/07/29 03:58 ID:K/8VVFeF
1万円ぐらい取るだけで、激減するんじゃないかな?
出動回数がある程度減れば、それだけでコストが下がったりして…

しかし、ケガや病気になった本人ではなく、周囲の人が気を
利かせて呼んでしまって、あとでトラブルになる場合もある気がする。
緊急性の有無は、救急隊員が患者を見て判断し、
明らかに症状の軽いものに関しては、10万円くらい請求すればいい。
685名無しさん@5周年:04/07/29 04:08 ID:kaclfGe3
>>679
有料化したら横柄な香具師が増えて救命士へこむだろうね

それと、元々死ぬはずのものを助けようとするんだから救急車が悪くないのは当然だけど
「あと○分早ければ助かったかもしれない」とかいう人の銭を請求するのはどうかと
686名無しさん@5周年:04/07/29 06:53 ID:37h1MRM3
ガイシュツだが

たかだか4−5万をけちるやつは、ソモソモ病院にはいけねーよ。
入院すればすぐそのくらいはかかる。てか外国ではその数倍はかかる。
「病院にお金がかかるから躊躇した、あと○分早ければ助かったかも」
なんていう馬鹿、どこにいる?

つ い で に
自分が入院しないと思うような症状で救急車呼ぶなゴルァ!!!
687名無しさん@5周年:04/07/29 06:58 ID:37h1MRM3
>>680
医者乗ってるやつと、ないやつが当然ある。
民間救急車もある。

アメリカの訓練された救命士が創刊しても救命率が変わらない
のは世界的に激しくガイシュツの事実。

創刊しなかったほうが助かるヤシがいる

そもそも心マだけやって人工呼吸しなくても有効換気は
得られる。病院までなら創刊どころか人工呼吸すらしな
くてもOk
688REI KAI TSUSHIN:04/07/29 07:03 ID:oG7KdEpo
若くて可愛い看護婦さんと救急車の中で1発ヤレルのなら1回4万5000円
は安い。
689名無しさん@5周年:04/07/29 07:13 ID:aUeL1VOY
119へのダイアル1件につき1万円で。
火事は別番号に変更。
690名無しさん@5周年:04/07/29 09:59 ID:8091gYjo
救急車を“独占”…身勝手な男に有罪判決
http://response.jp/issue/2004/0512/article60214_1.html
ほかにも7年間で116回救急車呼んだ挙句救急隊員殴って逮捕されたニュースもある(掲載期間おわってる)

こんなやつらのために税金が使われていると思うとほんとに腹立つ
691名無しさん@5周年:04/07/29 10:10 ID:F96JpK1M
仕事してねえ公務員を解雇すればいいだけのはなしで
692名無しさん@5周年:04/07/29 10:10 ID:rpBhWkZk
>>688
元気なくせに、救急車で搬送してもらった場合は、婦長さん
(平均53歳)がサービスしてくれます。悪質な場合は院長
(平均55歳・マッチョ多し)とのダブルサービスです。
693名無しさん@5周年:04/07/29 10:14 ID:N4cyic/W
大学病院の救急車って消防署のと違って高級車多いな
694名無しさん@5周年:04/07/29 10:38 ID:/2bvuPP3
>>670
タクシーや民間で間に合うような用途に救急車を使うなということだろ。
一刻を争う事態だからこそ赤信号も無視できるということを忘れるな。
救急車は単なる患者搬送車ではない。
695名無しさん@5周年:04/07/29 10:47 ID:RNo/eJqS
>>694
一刻を争うような事態なのだから高い金とって当然。
自分の命の値段と思えばたかが4万など雀の涙だろ?
6964hTDttdc:04/07/29 11:13 ID:lGnFc0fR
昨日のことの内容を親に話したら、
一笑にふされた。
NHKのやつらが税金をちょろまかしている
のに比べたら、大したことないと言われました。
それにもし、何かあったらあんた責任を取れるのかとも言われました。
697名無しさん@5周年:04/07/29 11:15 ID:GjHn7sld
>>696

金の問題ではない。

本当に必要な一刻を争う患者が、おまえの家族のせいで
救急車の到着が遅れ命を落とすんだ。

この殺人家族が!
698名無しさん@5周年:04/07/29 11:16 ID:6jF8u2T8
保険は利くのかw
6994hTDttdc:04/07/29 11:20 ID:lGnFc0fR
>>697
ごめんなさいその通りです
しかし、本当に必要な一刻を争う患者が家だとその時は
思っているのです。
母親は手に負えません
私は具合が悪くなったら自転車で病院に行こうと思います
700名無しさん@5周年:04/07/29 11:21 ID:VUS/AtT5
700!
701名無しさん@5周年:04/07/29 11:24 ID:cxUgh3Db
安!
漏れアメリカで食中毒で運ばれたとき数千ドル請求されたぞ。
(無論保険屋に払わせたけど)
702名無しさん@5周年:04/07/29 11:27 ID:bBIqcWkb
まぁ、有料でも良いという香具師がいるが
緊急を要する事態に直面したことがないんだろうな
救急車を呼ぶような事態になった場合、本人に意識が無い場合
もあるし、身内がそばにいない場合もある
もし、藻前や藻前の大事な人が救急車を呼ぶ事を躊躇され
病院への搬送が遅れ、命が助かったにせよ重度の障害を負うことになったら
間違いなく死ぬほど後悔する
703名無しさん@5周年:04/07/29 11:31 ID:GjHn7sld
>>702
直面したことのないのはおまえ。

なぜ救急車代金だけを心配して、病院の治療費を心配しない?
脳内妄想だからだ。

身内がそばにいるとか意味不明だし。
身内が側にいなかったら病院つれてかないのか?
704名無しさん@5周年:04/07/29 11:34 ID:nElfxUzv
まあ、一律一回1万円ぐらいにしたら、本当に緊急の人は
それぐらい払うだろうし、タクシー代わりのやつはためらうでしょ。

多分それで出動回数激減ですべて解決する

あれ?出動回数激減したら一回あたりのコストがはねあがるか?
705名無しさん@5周年:04/07/29 11:36 ID:X+Az90F7
有料化されたら、なるべく大病院の近くに住もうという人が増えて、
大病院の周りにマンションが乱立するようになる。
706名無しさん@5周年:04/07/29 11:37 ID:rpBhWkZk
>>703
他人の為に救急車を呼んでやって、その搬送された人が「呼
んでくれなんて言ってない。呼んだやつから金取れ」って言わ
れたらややこしいってことでしょ?
身内ならいいけど、他人はわからない。
707名無しさん@5周年:04/07/29 11:46 ID:bBIqcWkb
>>703
あほか
病院の場合は診察してから治療にあたり
治療によっては治療費が変わり又保険も適用される

有料搬送の場合は搬送だけで実費がかかる
しかも外傷の場合は素人目に判るので救急車を呼んでもらえるが
外傷の無い場合素人目では判断できん
もし、たいした事がなかったら身元が分かれば
救急車を呼んだ香具師に苦情がいくか
トラブルになるだろう
そんな事が続けば、躊躇されることになる
708名無しさん@5周年:04/07/29 11:48 ID:aryJU7Fx
貧乏人は救急車も呼べなくなるな!
やな世の中だ。

脳溢血や脳梗塞は素人判断は出来ない。
俺が10年以上昔に爺さん倒れて救急車呼んだ時は動かすなと言われた。

年寄りの判断なんかが一番信用できないからね。
ばあさんの言う事聞いてたら、爺さんの寿命で亡くなる10年前に
肺炎こじれて亡くなってしまうところだった。

もう随分前に両方亡くなったけどね。

ばあさんは救急車で病院に運ばれてそのまま意識不明で
専門病院に転院させられたけど、そのまま意識戻らず亡くなったな。
709名無しさん@5周年:04/07/29 11:53 ID:mv+CTBGV
とりあえず急性アルコール中毒は有料化。
710名無しさん@5周年:04/07/29 11:55 ID:sxvzmGRY
「救急車で金取るなんてセコイ!」なんて言ってるやつのほうがよっぽどセコイと思うが
711名無しさん@5周年:04/07/29 11:56 ID:OtEqjSXo
>>348
ステアドで都庁に提案メールしておきました!!
712名無しさん@5周年:04/07/29 11:58 ID:GNXS5eED
救急車の無料利用者を日本国籍に限る。
東京とかならこれだけで解決では?
713名無しさん@5周年:04/07/29 11:58 ID:kEVlXuXr
有料になるととたんにエラそうになる奴続出な予感。
金払うんだからこっちは客だぞってなもんで。
714名無しさん@5周年:04/07/29 12:00 ID:98L3aj7j
どんどん有料化しちまえ、悪戯が減っていいだろう。
悪戯で倍増しとかな。
715名無しさん@5周年:04/07/29 12:01 ID:RNo/eJqS
>>713
そういうドキュソは無料のままでもエラそうにしてるから無問題。
”こっちは税金払ってんだぞお、ゴルァ!”てなもん。
716名無しさん@5周年:04/07/29 12:01 ID:98L3aj7j
>>713
横浜市営バスの客がそうだな。ヒャヒャ
717名無しさん@5周年:04/07/29 12:02 ID:WVh6na42
有料化すると私腹肥すための金処理が面倒になるだろ!!







って事で長きに渡り有料化しなかったに一票
718名無しさん@5周年:04/07/29 12:02 ID:GjHn7sld
>>707
バカ ハケーン
有料だろうが、無料搬送だろうが医療費は必ずかかる
現状でも救急車読んだやつになぜ読んだ、読んだから
病院に運ばれて医療費かかった、というやつはまずい
ない

意識がある外傷の場合救急車を呼んでほしくなければ
アピールすればよろし。ふつーアピールできる状態
の人間に対して断りなく救急車呼ぶなんてことはない
「呼びましょうか?」と聞く。

アピールできない状況、緊迫しているなら無問題

現実問題として軽傷なのに本人の意に反して病院
につれてこられたなんて状況はほとんどない。
対してDQNが貴重な医療資源を浪費することは
日常茶飯事。半数以上は軽傷者が利用している

>>704
コストではなくキャパシティが限界なのが問題。
719名無しさん@5周年:04/07/29 12:05 ID:RNo/eJqS
>>707
アホはお前だ。
病院いって医者の診察受ければ、何も無くても検査代やら初診料やらとられる。
どうせ診療は有料なんだから、救急車も無料というのはやめて有料にして医者の
診療同様健保で3割負担とでもしたほうがよっぽど現実的。
720名無しさん@5周年:04/07/29 12:06 ID:zgBKbOYf
モラルハザードが酷いな。
システム的な対処が必要なのは分かるけど、出来うる限り行政サービスの低下を招かないで欲しい。
721名無しさん@5周年:04/07/29 12:07 ID:Eq4MFQFI
有料化といってる人にひとつ聞きたいが
何のために税金払ってるんだ?
722名無しさん@5周年:04/07/29 12:08 ID:LIG0xARy
なんでもかんでも民営化
そのうち金持ちしか呼べなくなるね
貧乏人は死ね
723名無しさん@5周年:04/07/29 12:09 ID:o07qpTrB
要するに緊急でもないのに
救急車をすぐ呼ぶ馬鹿がいるってことだろ
ブラックリスト作って、そいつらには課金すればいい
724名無しさん@5周年:04/07/29 12:10 ID:RNo/eJqS
>>721
はあ???
あんたはいったい税金いくら払ってる?
その税金だけじゃ足りんから、じゃあサービス削るか、サービスそのままで増税するか
って議論になる。増税=悪の今の日本の民度じゃ後者の選択は絶対に無理。
725名無しさん@5周年:04/07/29 12:11 ID:XvLYgHDD
これ算出方法がおかしいだろ。
この算出方法だと、もっと利用者が増えれば値段は下がる計算だ。

だ ま さ れ る な よ ?  数 字 に 弱 い 馬 鹿 ど も 。
726名無しさん@5周年:04/07/29 12:14 ID:WVh6na42
>>721
もしかして救急車ってをタクシー代わりに使ってる人が多いって事を知らないの?







もしかして救急車全車が真ともな利用のされ方してると思ってたなんて言う勘違い虫?
727名無しさん@5周年:04/07/29 12:15 ID:dqa17Tlt
救急車を有料化した場合、
金を払うのは乗った人?呼んだ人?どっち?
バイクで車とぶつかった時、
おれ、なんともなかったのに誰かが救急車呼んだんだよなあ。
救急車きて、なんともないって言ったのに、
とりあえず、ってんで乗ったんだが、
診察費高かった。呼んだ奴死ねってかんじ。
728名無しさん@5周年:04/07/29 12:16 ID:0LxRQAsj
救急車を有料化すると他人の為に呼ぶ事が
まず出来なくなるんじゃないのか・・・
729名無しさん@5周年 :04/07/29 12:17 ID:Wz7rtSMi
まあ、死にそうな状況で搬送なら10〜20万でも安い罠・・
あと、みんな夜中に事故るなよ 死ぬぞ。
730名無しさん@5周年:04/07/29 12:18 ID:WVh6na42
>>727
喪前が事故らなきゃ救急車は来てねーよな?w




事故っといて責任転嫁するなよ
731名無しさん@5周年:04/07/29 12:18 ID:CnyD+oyq
また生活保護&障害者は無料。
働いている税金を納めている人は4万5千円という、
逆差別発動ですか?
732名無しさん@5周年:04/07/29 12:18 ID:Eq4MFQFI
>>724
いくら払ってるは問題じゃないだろ
じゃ 救急車を有料化したら税金もどってくるのか?
それとも減税になるのか?
733名無しさん@5周年:04/07/29 12:19 ID:S5KrQXWL
救急車というものは創価学会信者の病院送迎ためにあるんだろ
734名無しさん@5周年:04/07/29 12:20 ID:LIG0xARy
>>727
なんて自分勝手な野郎だ
嘆かわしい世も末だ
735名無しさん@5周年:04/07/29 12:24 ID:dqa17Tlt
>>730
車とぶつかってすぐに立ち上がって、
車を運転してた人と話をしてた。
そういう全然問題ない状況で
救急車を呼んだじじいが悪いに決まってるじゃん。
736名無しさん@5周年:04/07/29 12:28 ID:RNo/eJqS
>>727
普通に支払い義務は乗った人だろ。
本人が意識ない状態で病院で手術受けたとしても治療費の請求は手術受けた本人にいく。
仮に意識ある状態で別の人間が救急車呼んだとしても、それなら乗る段階で断ればいい話。
737名無しさん@5周年:04/07/29 12:29 ID:GjHn7sld
>>725
>>732
だまされているのは小前田

コストではなくキャパシティが限界。

そんなおまえは市営プールや都電を無料にしろと妄想
しとけ

>>727
読んだヤツに訴訟起こせ。
738名無しさん@5周年:04/07/29 12:29 ID:ejhHguU5
アメリカみたいにカードがないような貧乏人は乗せずに帰ってしまう、
オレの理想。
739名無しさん@5周年:04/07/29 12:31 ID:dqa17Tlt
>>735の続きを書くと、
救急車は救急なんだよ。
わかる?
救う急ぐだよ。
おれなんか、バイクとバイク、バイクと車で
おれがケガしたことない悪運の持ち主だっつーの。
80のカブとぶつかった時は、
おばちゃん、歯がぼろぼろになったけどな。
740名無しさん@5周年:04/07/29 12:32 ID:N4cyic/W
>>735
そもそもバイクで車と接触したら大概は車側の過失になるはずなのに
君が治療費を負担したって事は相当バイク側が悪かったって事か?
741名無しさん@5周年:04/07/29 12:34 ID:EoNzU7wL
>>739
御前事故ってばっかりだな。
相手からぶつけられたんなら診察代ぐらい請求しろ。
自分が悪いんならあきらめろや
742名無しさん@5周年:04/07/29 12:36 ID:wcSXZhOp
俺はガマンの男
試験中におなかが痛かったの我慢してたら
盲腸だった。救急車を呼ばれた
743名無しさん@5周年:04/07/29 12:39 ID:GjHn7sld
>>742
タクシーで十分だが、タクシーだと金がかかるから救急車
を呼ばれたんだろう。やっぱり何か間違ってる、この国。
744名無しさん@5周年:04/07/29 12:40 ID:315GRMjH
どうせなら
1万件出動が増えたら費用増加はこれくらい
10万件出動が増えたら費用増加はこれくらい
1万件出動が減ったら費用減少はこれくらい
10万件出動が減ったら費用減少はこれくらい
という試算から利用料金を算出してもらいたいものだのう
745名無しさん@5周年:04/07/29 12:41 ID:WVh6na42
>>735
あぁ〜 双方が会話中の最中なのに救急車呼ばれたってことねぇ
さっきのレスは撤回&ごめんよ
746名無しさん@5周年:04/07/29 12:44 ID:3kGP6lkp
とりあえず、在日の連中がまともに税金も払ってないのに
救急車をタクシー代わりに使うのを止めさせろよ。
それだけで金は浮くよ。
747名無しさん@5周年 :04/07/29 12:45 ID:/IdTSbgl
>735
だが、見ず知らずで其の上2チャンネラのお前を心配して
救急車呼んでくれた爺さんに少しは感謝してもいいんじゃないか?
748名無しさん@5周年:04/07/29 12:48 ID:BZ440cDV
っていうか、消防士と救命士の給与は恵まれてる
30歳で700万ぐらい貰ってるんじゃないか?
749名無しさん@4周年:04/07/29 13:06 ID:VHPBb+MJ
訓練しかしない自衛隊よりマシだろ
命助けてるんだし
750名無しさん@5周年:04/07/29 13:06 ID:bBIqcWkb
第三者に救急車を呼ぶだけ呼ばれて
当事者に拒否されたらどうなるんだろうな
費用的には現場到着で病院に搬送しようが、そのまま帰ろうが
ほぼ変わらないと思うが
751名無しさん@5周年:04/07/29 13:12 ID:/yM6ib6j
>>743
緊急性のある病気だと、救急車のほうがいい
理由は、タクシーで駆けつけても、そのまま飛ばされて
すぐには、見てもらえるずに、痛い思いするか
あちらの世界へ飛びだって行くよ

別に、この場合、救急車をタクシー代わりに使ったわけではない
ただ、妊娠の場合、言われても不思議ではないが・・・・  
752名無しさん@5周年:04/07/29 13:14 ID:IlQUlxW4
またまた貧乏人切り捨てですか。
都議会議員や教員の数を減らせよ。
753名無しさん@5周年:04/07/29 13:15 ID:/X7v2GHp
公共事業を減らしてドカタに首吊らせて医療の金確保して欲しいね
俺は薬剤師だけど
754名無しさん@5周年:04/07/29 13:15 ID:rpBhWkZk
>>751
妊婦は微妙だよね。タクシーの中で破水したりしたら大変だけ
ど、普通の状態ならタクシーでも平気そうだし。
755名無しさん@5周年:04/07/29 13:20 ID:GjHn7sld
>>743
盲腸で1時間やそこらの診察の遅れであの世に
行くような全身状態だったら救急車だろうが
直来だろうがすぐ診る。
756名無しさん@5周年:04/07/29 13:21 ID:RNo/eJqS
>>754
だからこその有料化なのですよ。
これぐらいだったら救急車使うべきかどうか迷ったとき、最初から有料にしとけば
”料金払えばよいのだから”と自信持って使える。
実は遠慮深いいい人ほど使いにくいのが無料救急車。
757名無しさん@5周年:04/07/29 13:27 ID:GjHn7sld
>>756
いいこと言った。まさにタダより高いものはないだからな。

それが普通の人の感覚だったのが、DQNが増えたおかげで
崩壊寸前。
ここで反対している奴等はすぐ救急車呼ぶ口なのは火を見るより
明らか。

税金払ってんだから無料にしろ、とかな。

正当な対価と言うものを分からんガキが多すぎる。
758名無しさん@5周年:04/07/29 13:30 ID:rpBhWkZk
でも、実際の問題として、救急車が足りなくなる若しくは出動し
ていて大幅に遅れるって事態はどのていど起きてるんだろう。
そういった資料ってあるのかな?
759名無しさん@5周年:04/07/29 13:49 ID:7eRpkzCI
有料化は正直反対

それよりもDQN利用者の排除を考えるべき
(有料化という方法以外で)

難しいなあ
760名無しさん@5周年:04/07/29 13:52 ID:8091gYjo
今年から都内の病院の当直のバイトしてるんだけど、搬送確認のサインと一緒に重症度をきいてくる
(軽症とか重症とか要入院とかに○つける)
まえの病院ではそんなことなかったから最近なのかなあ?

>>758まとまった資料じゃないけど

救急車を“独占”…身勝手な男に有罪判決

2004年5月12日
冬の寒さに耐えきれないことを理由に、急病でもないにも関わらず約2カ月の間に25回も救急車を呼びつけたとして、偽計業務妨害罪に問われた53歳の男に対する判決公判が10日、岡山地裁で開かれた。
裁判所は「短絡的同機によるものだが、反省は認められる」として、執行猶予付きの有罪判決を言い渡した。
                          −(中略)−
2日に1回のペースで24回(合計25回)の通報を行った。同町には1台しか救急車が配置されておらず、救急隊員は「虚偽通報かもしれない」と思いながらも出動していた。
しかし、このうちの2回については実際の急病人が別に発生していたが、男に対応していたために救急車を使った患者の搬送を行うことができず、うち1回は生死に関わる事態だったこともあって1人が後に死亡している

761名無しさん@5周年:04/07/29 13:55 ID:yiOoNDJC
24年間生きてきて、救急車を利用した回数=0回。
762名無しさん@5周年:04/07/29 13:59 ID:ILTt8oZo
>>761
これからお世話になるよ。
763名無しさん@5周年:04/07/29 14:00 ID:bBIqcWkb
差し引かれている税金が少ないにせよ
普通の真面目な人間なら生涯に救急車を呼ぶ回数はせいぜい1〜2回か
呼ぶことも無いかもしれない
正当な対価ではないのか?
どこからの税金から引かれているのかわからんが
ちゃんと働いていれば、結構な額の税金を取られている事もわかると思うが
タクシーがわりに使うDQNがいるのなら、常習犯と言うことがわかっているので
むしろそっちの対応をなんとかすればいい
764名無しさん@5周年:04/07/29 14:10 ID:mM+ob73w
21年間生きてきて、救急車に利用された回数=1回。
765名無しさん@5周年:04/07/29 14:16 ID:GjHn7sld
>>759
たとえば毎日サロン代わりに病院に行くDQN患者、これの
減少のためにいろんな方策を試みたが、自己負担アップ
以外一切有効な方法がなかった事実がある。

>>763
われわれが救急車のためにはらっている対価は、本当に救
急時によぶ体制を維持するだけのもの。

DQNといってもリピーターだけではない。例え初回でも軽傷で
気軽に呼ぶ人間が飛躍的に増えているのだ。

http://www.zakzak.co.jp/top/2004_04/t2004040915.html
766名無しさん@5周年:04/07/29 14:19 ID:WB5R9jnN
正直、有料化されたら目の前で熱中症で倒れた人間がいても
救急車は呼べなくなるな。
逆に自分が外で倒れたら呼んでもらえないだろう。
767名無しさん@5周年:04/07/29 14:22 ID:GjHn7sld
>>766
意味不明。

その論理なら運ばれた後の医療費まで考えれば、無料でも
呼べなくなってしまうぞ。

そもそも先進国ではほとんど有料。

外国でで倒れた人を救急車をよばずにほっておく事例、
存在しているのか? 脳内妄想はやめれ。
768名無しさん@5周年:04/07/29 14:26 ID:rpBhWkZk
>>767
救急車をタクシー代わりで呼ぶバカがいるって点では、精神的
に先進国とは言えないよな。
769名無しさん@5周年:04/07/29 14:31 ID:WB5R9jnN
>>767
意味不明。
倒れた人間が重症だとどうやって判断する?
軽症だったら救急車呼んだすぐあとに起き上がる可能性もある。
そいつがそのままどっかに行ったらどうなる?
もし逆切れされたらどうする?
わざわざ逆恨みされてまで救急車呼んでやる馬鹿は
地球市民くらいのもんだろ。
770有料化の意味:04/07/29 14:33 ID:3lEK8C9Q
タクシー会社が アンビランス運転したら きっと3万円くらに なる。
771名無しさん@5周年:04/07/29 14:36 ID:bBIqcWkb
>>767
藻前の言うことは正論かも知れないが
無料だった故に
ここに書かれているように
現にそう考える香具師もいることは事実
行動にも影響するだろう

まぁ有料になったら
無料→有料の切り替え時に混乱を招くだろうね
しかも救急車だけに命に関わる
772名無しさん@5周年:04/07/29 14:45 ID:44mcfG9B
有料にするなら、民間の参入も自由化するんだよな?
773名無しさん@5周年:04/07/29 14:48 ID:WB5R9jnN
>>771
全然正論じゃないだろ。
「救急車を悪用する奴がいるから有料化」という理屈じゃ
「商店街のアーケードでスケボー乗る奴がいるから、全員から入場料を取る」
と言ってるのと同レベル。
救急車は重病、重症の人間を緊急輸送するための公共的手段であって
それを少しでも阻害するような事はするべきじゃない。本末転倒もいいところ。
先進国がなんたら〜は有料化する理由にはならない。
あくまでも悪用する人間だけを処罰出来るようにするしかないし
それが出来ないなら現状のまま行くのも仕方ない事。
774名無しさん@5周年:04/07/29 14:49 ID:RNo/eJqS
>>771
そういう発想は今までタダだったのに明日から金とられるのは嫌だという幼稚な発想
でしかない。無料賛成派は救急車が無料でも病院での診療は有料だから救急車
だけ無料にしても意味が無いという最大の矛盾に答えていない。
775名無しさん@5周年:04/07/29 14:50 ID:NWqHBgUt
4万5千円も払うくらいなら大人しく死を選ぶ。
776名無しさん@5周年:04/07/29 14:57 ID:WB5R9jnN
>>774
勝手に矛盾を捏造するなよw
病院に着いたら、それが救急車で運ばれてこようが
自分の足で歩いて来ようが医療を受ける患者なんだから
医療費が掛かって当たり前だろ。
あくまでも救急車という「搬送手段」を有料にするか無料なのかが問題。

子供かよ。
777名無しさん@5周年:04/07/29 15:01 ID:RNo/eJqS
>>776
はあ?
じゃあ、救急車だけ利用して、病院の診療は受けないって事態がありうるわけ?
救急搬送を医療活動の一環であることを忘れてるぞ。
大体、おまえのいう>>771の理屈だと、医療費が無料から1割負担にかわったとき
手遅れになってたくさんの人間が死んでいなけらばならない。
778名無しさん@5周年:04/07/29 15:01 ID:GjHn7sld
>>769
おまえがDQNというのはよく分かった
貧しい精神だな。

>>773
一見正論ぶってて、無料と言う既得権益を守るDQN工作員

>それが出来ないなら現状のまま行くのも仕方ない事。

このままいけばDQNのために呼んでも救急車がすぐには
これないと言う事態になる。DQNでなければ一生のうち
せいぜい数回。1回1万なら一生で数万円の出費。

一生で数万か、DQNのために命を落とすか、どっちがいい?
779名無しさん@5周年:04/07/29 15:09 ID:RNo/eJqS
>>778
そうそう。
普通の人間なら一生でたかだか4万円の出費。80年生きるとして年500円。
俺はそこをさらに一歩進めて、救急車は民間に委託(当然、有料)。それでいらなくなる
公務員はリストラして自治体の人件費を少しでも削るべきだと思う。
780名無しさん@5周年:04/07/29 15:10 ID:WB5R9jnN
>>777
救急車で運ばれるような人間は元々緊急で医療を受ける必要があるんだから
救急車を使う時点で普通医療は受けるだろ。

>医療費が無料から1割負担にかわったとき
>手遅れになってたくさんの人間が死んでいなけらばならない。

現にまともな医療が受けられないで大勢死んでるだろ。

ちなみに>>771は俺じゃないよ。

>>778
反論出来なくなった途端人格攻撃か。
その理屈で行くと現状DQNのために相当数の死者が出てるって事か?
で、有料にするとそれが激減すると。
781名無しさん@5周年:04/07/29 15:13 ID:RNo/eJqS
>>780
>現にまともな医療が受けられないで大勢死んでるだろ

???????????????
どこにそんな事実がある。
あるとしたらおまいの脳内だけだ。
782名無しさん@5周年:04/07/29 15:17 ID:GjHn7sld
>>780

>現にまともな医療が受けられないで大勢死んでるだろ。

おまえ何国人?
医療費も救急車も日本よりばか高い外国より平均寿命が長いの、
日本なんだが。

>その理屈で行くと現状DQNのために相当数の死者が出てるって事か?

5分かかるところを6分かかるようになるだけで、10%救命率が落ちる
事実をもとにして語れ、アホ。

>有料にするとそれが激減すると。

過去、無駄な受診を抑制できた方策は自己負担の増額以外に
存在しない。
783名無しさん@5周年:04/07/29 15:28 ID:RNo/eJqS
>>782
>医療費も救急車も日本よりばか高い外国より平均寿命が長いの、 日本なんだが。

北欧では医療費は無料だが(当然、救急車も)、香具師らの平均寿命は医療費3割負担の
日本より短い。これをどう説明する?
以上、おまいの言ってることの矛盾の証明終了。

(いやあ、簡単に反論できるようなこと言ってくれてウレスイw)
784783:04/07/29 15:31 ID:RNo/eJqS
>>782
あっ悪い、悪い。
>>782>>780への反論だったね。勘違いスマソ。
785名無しさん@5周年:04/07/29 15:32 ID:WB5R9jnN
>>781
三大成人病や慢性疾患なんかの高額医療の事な。

>>782
その論点をずらしたレスはどうにかならんか?

>5分かかるところを6分かかるようになるだけで、10%救命率が落ちる
有料になれば当然救急車を呼ぶか呼ばないかの判断が今より必要になり
1〜2分多く掛かるのは当然だし、金の無い奴は救急車を呼べず
自分の車やタクシーで搬送する可能性が出てくる訳だが。

>過去、無駄な受診を抑制できた方策は自己負担の増額以外に
>存在しない。

なんで、「過去」とか「先進国」が出てくるのかよく分からないな。
参考程度にするなら分かるが、結局何も思いつかないなら
善悪はともかく「過去」の「先進国」の判例に従おう、という事か。

結局、救急車有料と唱えてる奴は、自分が健常者で他人のために金を出したくないということだろ。
786名無しさん@5周年:04/07/29 15:36 ID:WB5R9jnN
>>783
まぁ落ち着けよ。
あら捜しと人格攻撃することばかり考えてるからそうなる。
お前の言う通り医療費の有料無料だけで寿命が左右されてる訳じゃない。
787名無しさん@5周年:04/07/29 15:39 ID:RNo/eJqS
>>785
>三大成人病や慢性疾患なんかの高額医療の事な

へ?
つまり、おまいの脳内では20年前は無料だった医療費が1割負担に変わったため
病院受診しなくなり、三大成人病で死ぬ日本人が増えていったと。
この20年間、日本人の寿命は延び続けてるのになw
788名無しさん@5周年:04/07/29 15:42 ID:UHtWmUUe
無料→民営化

単にこれだけの話でしょ
誰が何をいってもこの流れは止まらない
他の民営化には賛成で、医療だけはヤダヤダというのは無理
789名無しさん@5周年:04/07/29 15:43 ID:WB5R9jnN
>>787
論点がずれてるからこれで終わりにするが
病人はまず受診はする。
そのあと続けられるかどうかは金による。
そのために保険があるんだろ。

救急車の有料化の話はどうでもよくて
あら捜しに必死になりすぎてるな。
790名無しさん@5周年:04/07/29 15:43 ID:RNo/eJqS
>>786
>お前の言う通り医療費の有料無料だけで寿命が左右されてる訳じゃない

何だ、おまいさんもわかってるんじゃん。
救急車も病院も無料だろうと有料(ウン百万とかの多額じゃなければ)だろうと、結果、
人の寿命に及ぼす影響に大差はないってことをさ。
だったら救急車は有料で問題ないわけだろ。
791名無しさん@5周年:04/07/29 15:47 ID:GjHn7sld
>>783
真性アホ発見

つまり無料のように安くしなくても命は維持できるって事だろ。


>>782では単に日本ではたくさん死んでいる事実はないと
言っているだけ。まさか念のために入れておいた釣りに引っ
掛かるバカがいるとは思わなかった。

金のことしか考えられないからそうなる。命のことを考えろ。
命を守るためには、DQNの受診抑制をするしかないんだよ。
しかもこの場合DQNとは多くの日本人って意味になりつつ
あるんだからな。
792名無しさん@5周年:04/07/29 15:49 ID:RNo/eJqS
>>789
おまいさんの言ってること論理に隙だらけだよ。

>病人はまず受診はする。
>そのあと続けられるかどうかは金による。

続ける、続けないにかかわらず、まず受診した時点で料金は取られる。初診料とか
検査代とかでな。

おまいが救急車も無料、医療も無料、そのかわり消費税は20%って北欧マンセー
論者ならまだ言ってることもわかるが、医療費は有料でいいけど救急車は無料の
ほうがいいなんてまったくもって言っとることに整合性が無い。
793名無しさん@5周年:04/07/29 15:52 ID:rpBhWkZk
DQNは金を使うのがステータスだと思ってるから、有料にして
減らないどころか増えるだろ。
ケチDQNは病院代すらケチってもともと救急車なんて呼ばな
いだろうし。
794名無しさん@5周年:04/07/29 15:53 ID:WB5R9jnN
>>790
話の流れで省略したが>>786の「寿命」というのは
「日本人の平均寿命」だというのは分かるよな?

救急車を有料にした事で、救急車を呼べず(呼んでもらえず)に
死亡した人間が出る事が問題なわけで
それで日本人全体の平均寿命にはっきり影響が出るほどの
死亡者は出ないだろうし、逆にそれだけの死亡者が出たら大変な事だぞ。

>>791
>金のことしか考えられないからそうなる。命のことを考えろ。
>命を守るためには、DQNの受診抑制をするしかないんだよ。
同意
795名無しさん@5周年:04/07/29 15:58 ID:vgPWrR3R
昔、夜中なんだけど事故って救急車乗ったことあるんだよ。
誰かが救急車呼んでくれたみたいで、ボケーと待ってたんだわ。
んで、救急車が到着して、タンカに乗せられて救急車が動き出したワケ。
救急車なんて乗ってしまって、俺って重症じゃんとか思ってたんよ、
そしたら30秒くらいサイレン鳴らして走っただけでお降ろされたんだわ。
何事かと思ったんだが、事故現場が病院のすぐ近くだったってわけよ。
処置が終わって、入院のために病棟に入ったら、アホそうな看護婦に、
そこで事故った人?とか聞かれる始末。
こんなのに45,000円も払いたくねーなー。
796名無しさん@5周年:04/07/29 16:06 ID:gt5Yxo1w
利用したら金取られるんだから、
とりあえず呼んで怪我人・病人に乗るか乗らないか聞けばいいだけの話だろ?
アメリカなんかじゃ呼んで救急車が必要でないと救急隊員が親切に教えてくれるみたいだよ、
「この程度なら救急車を利用しないほうがいいよ、それでも乗る?」って感じで。
797名無しさん@5周年:04/07/29 16:11 ID:kGUcqSoT
 全負担がどうもなー
昨日このスレにいたけど、アメリカじゃーとかいってるけど
あっちでは保険とかがあるらしいし 交通事故では保険が利くようになるとか
も考えるべきなんじゃない?
798名無しさん@5周年:04/07/29 16:14 ID:3X99x88L
とりあえず、一回嘔吐しただけのガキや熱があるだけで元気な
ガキが、救急車からだっこされて出てくる場面に出くわす機会が
減るだけでも賛成。救急隊の人、苦笑してるもんな。お疲れさん。
尼崎市の試算だと、たしか1回出動7万くらいだったぞ。
東京は出動回数が多い分、1回あたりは安くすんでるんだな。
799名無しさん@5周年:04/07/29 16:16 ID:WB5R9jnN
>>792
だから、救急搬送は医療の一環であっても
所轄も違うし医療そのものではないだろ。

日本にあるすべての医療施設を国有(企業)化して
医者を全員公務員(会社員)にするなら、救急車〜医療行為全般を
統一して、全て有料もしくは無料にする案もあるかもな。
緊急医療は極力無料化すべきだが。
800名無しさん@5周年:04/07/29 16:16 ID:bBIqcWkb
>>796
それじゃ、現場到着までの費用が余計にかかるじゃんと思ったが
DQNの抑止目的ならそれでも良いかも

でも日本の場合「大したこと無いよ」って言って後で死んだり、障害者になったら
責任問題になるから全て搬送しちゃいそうだな
801名無しさん@5周年:04/07/29 16:16 ID:gt5Yxo1w
>>797
有料化すれば保険会社が動かないわけないじゃん。
確実に自動車保険と医療保険に救急車料金負担が加わる、
死んだらもっと多くの金を払わないといけないんだからな保険会社は。
802名無しさん@5周年:04/07/29 16:16 ID:rpBhWkZk
消防署員や救急隊員が待機してる間、何か生産的な仕事を
やらせておけばいいんじゃないか?
803名無しさん@5周年:04/07/29 16:30 ID:u5AZDK7x
とりあえずどこの病院行ったらわからない時で重症な時は
救急車を呼んだほうがいい。
以前 我慢して 外来に行ったら 待たされた挙句
うちでは処置できません。と断られた・・・
あんなに受付で症状が酷いと訴えたのに 順番ですと 待たされた挙句
医者に処置できないと断られた・・・・
45000円払ったていいよ。
ちゃんとした病院に連れていってくれるのなら。
804名無しさん@5周年:04/07/29 16:31 ID:wuDuLIFL
そういやアメリカで倒れてた奴が
「救急車を呼ばないでくれ」って言ったって話を聞いたことある
本当歌詞欄が
805名無しさん@5周年:04/07/29 16:40 ID:bBIqcWkb
病院をたらい回しにされたあげく手遅れになって
悲しみの中45000円の請求がくるという事態もあるだろうな
まぁこの場合は搬送の責任ではないのだろうが
806名無しさん@5周年:04/07/29 16:44 ID:ib39s0gR
1回風俗行くのを我慢すれば大丈夫な金額だな
807名無しさん@5周年:04/07/29 16:46 ID:GjHn7sld
>>805
そういうことがないように、救急車だけでなく
救急医療機関のキャパシティも確保する必要がある。

現在破滅的に増大している軽傷者の受診規制をする
しかないわけだが、何度も書いている通り日本では
自己負担の増額しか有効な方法がない。
何も全額負担させる必要はなく、救急車代も3割負担、
1万5千円でよかろう。健康保険に組み入れれば
高額医療費の還付も受けられるため、経済的に躊躇する
ヤツはいなくなる。

反対するヤツはDQN受診規制の具体的方策を出せ。
808名無しさん@5周年:04/07/29 16:53 ID:Oa2rshk5
>>804
米国だと、貧しくて保険に入っていない人も多いからね。
日本みたいに健康保険の制度がないから、医者にかからずに我慢するような
人もいる。だから万一病院に絶対にかからざるを得ないシチュエーションにな
ると(この場合は救急車で運ばれる)、とんでもない額の治療費を請求された
りすることもある。

日本とは保険制度そのものが違うから、単純比較できないけど。
809名無しさん@5周年:04/07/29 16:57 ID:kGUcqSoT
>>807
 全額負担じゃないのは賛成だな(極力安いほうがいいけど)
後は、自分が怪我して最初重症だと思って呼んでみたけど
待ってる間に冷静になって痛みも引いてきて軽症だな
と思い始めて救命士も救急車使うほどではない。
と、判断した場合は無料か応急手当のお金だけでいいんじゃないかと・・・・

あー救命士に新たに緊急性があるかどうかの判断や患者を落ち着かせる
能力を求められるだろうな・・・
810名無しさん@5周年:04/07/29 17:02 ID:GjHn7sld
>>808

症状があると思って診察、検査をうけたけど、なおりました、
気のせいでした。
だから診察代返してください

というのが認められる社会ならそれもよかろう。


乗るか乗らないか自己選択式、病院に搬送した時点で
金を取ると言うくらいは認めてもいいと思うがな
811名無しさん@5周年:04/07/29 17:09 ID:TwkZLOtH
俺なんか軽トラにはねられても救急車呼ばなかったっつうのに。
812名無しさん@5周年:04/07/29 17:59 ID:xHdrBAss
民間にできることは民間に
まずは救急特区で  小泉

813名無しさん@5周年:04/07/29 18:03 ID:P1WOMfvi
一回5000円にしても馬鹿は
「カネ払ってんだからさっさとこんかい!」になりそうな悪寒。
タクシーより割安ニダ!!!
常識が通用しない世の中になってしまった。
814名無しさん@5周年:04/07/29 18:29 ID:DU2ffjsu
救急隊員と搬送先の医者の診断で救急処置の必要なしと判断されたら
4万5千円の支払い義務が発生ってことでいいんじゃないの?
要は安易に呼ぶDQNに歯止めがかかればいいわけで。
815名無しさん@5周年:04/07/29 18:35 ID:sup3f1+q
松:有料 医師常駐 優先診察権あり。
竹:有料 通常サービスのみ。 たらい回しなし。
梅:無料 サービスなしの搬送のみ。たらい回しあり。

家族がコースを選べ。いなけりゃドナーカードみたいに自分で意思表示しろ。
どちらも無いときは残念だが無料コースを自動選択。

------------------------------------------------------ 終 了 -----
816名無しさん@5周年:04/07/29 18:38 ID:qkUn0NR0
>>814 そうだね。まあもしかすると、その場では緊急性のあるなしが判断出来ない(ひきつけとか)ものもあるから医師の診断書で判断すればいいよね。
817名無しさん@5周年:04/07/29 18:58 ID:CY684yH/
>>814
その境界は果てしなく微妙

病院で認めろよゴルァ!と迫る馬鹿続出。
診療機能崩壊
818名無しさん@5周年:04/07/29 19:02 ID:LucXP8OH

白救急車やれば儲かりそうだな
819名無しさん@5周年:04/07/29 19:05 ID:kleCP3K0
¥45000/出動掛かるのなら
半額弱の¥20000は自己負担で良いよ
タクシー代わりなんて何かんがえてんだ 
820名無しさん@5周年:04/07/29 19:06 ID:017vZVyT
>>818
逮捕された人がいたばかりじゃん。
821名無しさん@5周年:04/07/29 19:10 ID:Kgin3way
有料化、上等だよ。
ただ、年寄りは無料だなんてバカなことはするなよ。世帯主が払うように取り決めとけ。
822名無しさん@5周年:04/07/29 19:11 ID:bBIqcWkb
政治的に4万5000円をでっち上げて
実際は1万〜から5000円程度に引き下げて
通そうという魂胆があるかもしれん
よく使われる手だ
823名無しさん@5周年:04/07/29 19:17 ID:exuBaFI2
というか、無料なのって日本ぐらいじゃね?
824名無しさん@5周年:04/07/29 19:24 ID:5kcFRzdV

結局これも増税と同じことだろ?
国や自治体の医療負担が減ることになるだけで。

その前に削れる部分はまだまだあるんじゃないのかね?
825名無しさん@5周年:04/07/29 19:27 ID:MEboQB/B
いいことだやれやれ〜
826名無しさん@5周年:04/07/29 19:28 ID:CY684yH/
>>824
何度も言うが、金ではなくキャパシティの問題だ。
いくら金をつぎ込んで増強しようとも、軽傷者が
どんどん増えたら焼け石に水。先送りでしかない。

軽傷の場合、国民が自覚して呼ばないようになるか、
有料にして強制的に呼ばないようにするかどっちかしか
ない。

日本国民の民度、どっちだと思う?
827名無しさん@5周年:04/07/29 19:31 ID:N4cyic/W
誰が払うかなんて救急車来た時本人が乗る必要性が無いと判断したら断ればいい事じゃないか?
タクシーだって呼んでも乗らなきゃ請求できないだろ。
828名無しさん@5周年:04/07/29 19:38 ID:/2bvuPP3
救急車をタクシー代わりにしたり、用もないのにしょっちゅう病院に来るDQNって
たいてい生保とか公費負担の連中なんだよな。
有料にしたところで通院費扶助や後日還付とかで結局タダで使われそうな悪寒。
829名無しさん@5周年:04/07/29 20:40 ID:jq9Lk0NC
昔午前2時頃、顔を床に激突させて前歯4本折った時に救急車呼んだ事があったなぁ・・・
で、診てくれた医者にこの位で救急車は呼ばないようにして下さいと言われてしまった_| ̄|○
あまりにも痛くて歯医者が開くまで待ってなんて居られなかったよ(;´Д`)
830名無しさん@5周年:04/07/29 21:37 ID:WVh6na42
救急車の手配→救急隊の判断→出動
この流れで重要なのは救急隊が手配者との電話のやりとりで出動か判断する質問内容だよ
質問内容から急務と判断すれば出動すればいいだけ
現場到着の際に手配者との言い分と異なり飽きれる程に救急車不要と判断したら
手配者の過剰反応(DQN認定)として手配者から接収すればいい
余りにもタクシー感覚で利用するDQNな奴が多いから有料化が叫ばれるわけさ
救急車ってのは「救急」なんだよ、日本語の意味分かってないDQNは利用するなと言いたいね
有料化には大賛成。4.5万だろうとホントに必要な時は苦になる金額じゃないはずだよ「命」優先ならね。
831名無しさん@5周年:04/07/29 21:38 ID:CY684yH/
>>830

医療関係者ならそれが夢物語と知っている。
832名無しさん@5周年:04/07/29 21:54 ID:WVh6na42
>>831
病院の数と運営形態からも夢物語じゃなくて
カモがネギしょって来る感覚を抱えすぎなんだよ
病院を選べる時代がくれば改善する問題さ
833名無しさん@5周年:04/07/29 22:05 ID:7gA5Kvv3
漏れの家を公衆電話代わりにするジジイいるんだが。
いつも漏れの家にやってきて「救急車を呼んでくれ」と叫ぶ。
自力で歩けるなら公衆電話まで歩けボケ。
そういうジジイからは金を取って欲しい。年金から天引きだ。
834名無しさん@5周年:04/07/29 22:06 ID:kaclfGe3
漏れもガラスに腕突っ込んで、
ガラスの厚みの刺し傷作ってボタボタ血が止まらなくなって救急車呼んだ事があるなぁ
で、救急隊員の人が来て「腕を心臓より上げてみてください」とか言われてやってみたら止まった
夜間だから病院連れて行って貰ったけど、車運転して病院行っても診てもらえるなら自分で行ったかも知れん

夜間は救急車に頼らないと病院行けないしなぁ
835名無しさん@5周年:04/07/29 22:19 ID:Vmb4Fvcl
>799
>救急車〜医療行為全般を統一して
現在の日本では,医療費は日本全国どこの病院でも同額なのだが.
みんな知らないの?

@夜中に「眠れない」「イライラする」と救急車を呼ぶ.
A夜中に「鼻血が出た」と救急車を呼ぶ.
B夜中に「昼間から子供が熱を出している」と救急車を呼ぶ.
・・・全部俺が救急当直してて経験した症例です.
7年医者をやってますが,
@〜Bはそれぞれ10回は見ましたね.
(とくに@はリピーターが多い)
現行法では,どんな訴えでも救急隊は搬送しなきゃならんし,
どこかの病院が受け入れねばならん.
社会資源の無駄だと思わんかね??

836名無しさん@5周年:04/07/29 22:23 ID:/2bvuPP3
病院の小児救急を時間外に訪れたケースのうち、通常の診療時間内に来られない理由が特にないと
答えた保護者の割合が、大都市の方が小都市より高いことが、厚生労働省研究班の調査で28日、分かった。
(中略)
病院所在地を政令指定都市などの「大都市」と「中都市」「小都市」「過疎地」に分類。時間内に受診しにくい
理由を尋ねたところ、大都市では72・6%が「(仕事中などの)理由は特にない」で、大都市以外の
62・2-64・8%を大きく上回った。

ttp://www.m3.com/news/article.jsp?sourceType=GENERAL&categoryId=-1&id=17087&lang=ja&Mg=5b89571756e8aafea7c82f0cd0563d8f&Eml=6058ae42f8f8aec42d8cac44d3ea6c91&F=h&portalId=mailmag
837名無しさん@5周年:04/07/29 22:24 ID:o0go48ym
こういう行政サービスは無料を維持すべき。

出動隊員には、普段は別の仕事をさせて負担割合を減らせばいい。
早い話、自治体の職員が救急出動すればいいだけの話。
独立機関として設置するから1件あたり45000円とか
むちゃくちゃな数字になる。
838名無しさん@5周年:04/07/29 22:29 ID:/2bvuPP3
>>837
自治体の職員に気管内挿管ができるか?単なる搬送と救急業務を一緒にするな。
救急車を呼ぶということは生命に関わりがある一刻を争う状況というのが大前提だ。
839名無しさん@5周年:04/07/29 23:06 ID:CY684yH/
>>838
救命士が気管内挿管はしなくていい。

生存率が改善したようなデータをねつ造して
法律違反の殺人行為をやつらのやることを信用
しちゃいかん。

アメリカでも気管内挿管をやっても生存率
が改善しないと言う研究が出ている。
840名無しさん@5周年:04/07/29 23:06 ID:WVh6na42
>>837
「命」が助かりたい思いでの45000円はタダ同然に等しいよ。
考えてみなよ、良識ある人が救急車を生涯に何回も利用するか?ってね。
そんな生涯に何度も「命」に関わるほど緊急に遭遇するなんて滅多にないよ。

酷い話では、老人が「退屈だから」って事で救急車呼んで搬送先で井戸端なんて例もあるんだよ。

841名無しさん@5周年:04/07/29 23:12 ID:TbhXLGYV
 福祉の役割も持つようになると思うけどな・・・・>救急車
まぁ>>840見たいな例は論外だけど
842名無しさん@5周年:04/07/29 23:14 ID:CY684yH/
http://www.inetmie.or.jp/~kasamie/QuumeisiSoukan1221Yomi.shtml

な〜んてもちあげられていたが、

http://ops.umin.ac.jp/ops/jijou/020330.html
こんな疑問や
http://www.oita-med.ac.jp/mincs/ghdnet/highgrade/hatanaka/hatanaka12.htm
こんな疑問が出され、

実は気管挿管をしたときの救命率は26%、マスクだけだと30%なんてデータも出てしまった。

http://www.jaam.jp/html/info/info-20030716-2.htm
そして殺人救命士らによるとんでもない捏造が発覚。

しかし、医者を悪者に仕立て上げたいマスゴミはスルー
かくして国民の命は危険にさらされていく....
843名無しさん@5周年:04/07/29 23:20 ID:DihXPisz
>>756に出てるこの一言が全てだ。

>実は遠慮深いいい人ほど使いにくいのが無料救急車

つまりそういう善良な人間を助け、タクシー代わりに使おうとする人間を
排除できるのが救急車の有料化。
いい人間がバカをみないような社会にするためにも有料化は必要。
844名無しさん@5周年:04/07/29 23:27 ID:Lx6EKkPF
ガソリン代や整備費用も半端じゃないぞ。
東京消防庁は今年度救急車を40台購入したそうだ。
東京では5年が救急車の現役寿命らしい。

やばいよ東京消防庁
845名無しさん@5周年:04/07/29 23:31 ID:kaclfGe3
有料化しても金を払って客だからと横柄な態度をとる人間に押しのけられて
助かる人が助からない現実は変わらない

無駄な救急車利用の裏で死ぬ人の命の値段が4万5千円というだけの話になってしまう

そして死なないからと怪我を放置して後遺症を残す人が障害者化して障害者年金を圧迫する
846名無しさん@5周年:04/07/29 23:37 ID:WVh6na42
やっぱ時代を逆行しなきゃ解決しない問題かもしれないね。
今のありかたは昔に無いもののはずだよ
それでも昔の方が良識人は多かったと思うね
救急車の利用の仕方が今は余りにもいい加減で過剰反応人が多すぎ
まさに >>756 の言ってる事が全てだと思うよ
847名無しさん@5周年:04/07/29 23:40 ID:Lx6EKkPF
>>16
先月、広島市で救急隊員を殴ってけがさせてタイーホされた奴いるよ

7年で116回通報・・・・・・・・  かなりの基地害だ

最後に隊員を殴ってブタ箱逝き・・・・・・・・ 本当にバカだ

ソース
救急隊員殴り、無職男逮捕 7年間で116回通報
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040630-00000095-kyodo-soci
848名無しさん@5周年:04/07/29 23:40 ID:CY684yH/
>>845
根拠は?

タクシーの方が安ければ、少なくとも日中病院受診するために
使うような馬鹿は排除される。

放置するか?
この現実をどうするよ。
http://www.tfd.metro.tokyo.jp/kk/kh_01.pdf

有料化すれば、少なくともその原資を拡充に当てられるな。
件数が減れば二重に効率化だ。
849名無しさん@5周年:04/07/29 23:42 ID:8ypmdg4D
4万5000円は料金として高すぎる。1回三千円くらいにしろ。

それでも出動が減れば、相当なコストダウンになる。
850名無しさん@5周年:04/07/29 23:46 ID:11USFxMs
ま、基本的に有料にしておいて、病気の度合いで金額を分けるのがいい。
交通事故などでは、自動車保険から出るから問題無いだろう。
851名無しさん@5周年:04/07/29 23:51 ID:EbQhOuZj
まあ、生活保護者は医療費も無料なんだから、
救急車が有料になってもこいつらは無料なんだろうな〜
852名無しさん@5周年:04/07/29 23:52 ID:LucXP8OH
やっぱ、そのスジは反対するだろな

客が来難くなるもんな・・・
853名無しさん@5周年:04/07/29 23:57 ID:CY684yH/
>>852
そのスジは反対しないよ。
開業医にはほとんど関係ないからね。
逆に日中の軽症患者が、大病院じゃなく近所の自分の
ところに来るようになるから賛成だろう。
854名無しさん@5周年:04/07/29 23:57 ID:V62jZPL/
漏れの母ちゃん、足の甲を骨折してタクシーで病院へ行った。
待ってる間に救急車が来た。
しばらくして、母ちゃんの診察の順番になった時に医者が一言
「さっきの人よりあんたの方が救急車で来なきゃあかんわ!」だと。
救急車を呼ぶのって、難しいよな
855名無しさん@5周年:04/07/30 00:02 ID:x/rRgR5p
>>854
それはあくまで比較級。

救急車は一分一秒を争う、または自分では病院に
いけない人のためのもの。そんな常識がいつのまにやら
権利意識丸出しのエゴ日本人増殖で風前の灯火

タクシーでイケル人はタクシーがふさわしい。
856名無しさん@5周年:04/07/30 00:04 ID:RTLnFLbM
>>342
DQN親発見
857名無しさん@5周年:04/07/30 00:04 ID:97PUlU7k
救急隊員は、病院に着いた際にその病院の医師の
サインをもらうことになってる。
で、病名と重傷度のランクを書いてもらう仕組みになってる。(東京では)

重症度のランクは5段階に分かれているわけだが、
1.軽症、入院の必要なし
の奴からまずは5000円くらいとったらどうだ。

いつもサインをするときそう思うわ。
電話相談で済むようなことでも救急車で来る。
救急隊が気の毒。
858名無しさん@5周年:04/07/30 00:06 ID:GIxkM0wz
貧血で倒れて救急車呼ばれるってパターンで、救急車来るまでに意識回復しちまってるとバツが悪いな。
でも他人から見れば、原因不明で突然倒れたんだから、そりゃ一大事だわな。

そういうシチュエーションにも考慮して欲しいものだ。
859名無しさん@5周年:04/07/30 00:09 ID:8ws+K1j1
まぁ、生保には組み込まれるだろうから、生保加入者には影響ないかも
860名無しさん@5周年:04/07/30 00:10 ID:x/rRgR5p
>>858

実は重症の疾患でそのまま放置していたら死んでいた
可能性があることを考えると安いもんだろ。

結果論厨はこれだからこまる。人生は結果論では語れ
ない。事前の選択がすべてだ。
861名無しさん@5周年:04/07/30 00:16 ID:QzUBEdTn
この45000は真面目に働いてる人が払って
DQNに注がれる日本得意の
DQN・犯罪者優遇、労働者は奴隷政策の一貫でしょうな。
862名無しさん@5周年:04/07/30 00:19 ID:vmpT8lcg
救急車を有料にするなら
その引き換えに子供放置死の罪はその分軽くなるのは当然だな

まぁ無料だし
よっぽどのことがなければ呼ばないから関係ないと思うが
863名無しさん@5周年:04/07/30 00:23 ID:x/rRgR5p
>>862
別に行政は保護責任者じゃないんだが。
で?救急病院が有料だとこども放置死の罪は軽くなんの?
864名無しさん@5周年:04/07/30 00:50 ID:gPIV66bZ
>>862
問題を履き違えてるじゃん・・・ 釣りだね。

子供の放置死が増してるのは 保険金目当て or 育児放棄 だよ。
軽が軽いのに軽くしたら子供の人権なんか 無 に等しくなって 物扱い になってしまうよ。
865名無しさん@5周年:04/07/30 00:55 ID:GIxkM0wz
じゃあ、子供は半額
866名無しさん@5周年:04/07/30 01:02 ID:x/rRgR5p
>>865
それは別に構わんよ。
だれも本気で全部のコストを回収しようとしてるんではない

単にある程度の抑止力にしたいだけ。
若いフーフには8千円でも抑止力にはなるだろう。
日中来い、ゴルァ!!!ってな。
こどもが大事ならそうするのが普通だが、こどもの命より
パチンコや新しい彼氏が大事な世の中。
即物的に目を覚まさせるしかあるまい

いや、ホント、検査や人的体制から日中来ないと
棄権だよ。日本の医療費は夜間医療を充実させる
にはほど遠いからね。
867名無しさん@5周年:04/07/30 01:05 ID:F7NcA9Dx

東京って少し変だと思った
15年位前東京に出て、小さな開業医ではちょっとわからない病気にかかった
そこで医者が「○×大病院に逝きなさい」と
「○×大病院ってどこにあるんですか?」と尋ねたら
「QQ車で逝きなさい」と

東京ってすごいと思ったよ
868名無しさん@5周年:04/07/30 01:29 ID:/5oFbuSW
公的機関でやるのなら
DQNが踏み倒し
真面目な人が支払う
と言うことも充分考えられるな
869名無しさん@5周年:04/07/30 01:35 ID:Q7mitr6C
もっと他に削れるとこあんだろうがよ
870名無しさん@5周年:04/07/30 01:37 ID:rU6nglTF
 つーか 罰則とかどうなるんだろう
DQNはDQNでイタイイタイとわめいて行けば乗れるというのを利用しそうだ・・・
871名無しさん@5周年:04/07/30 01:46 ID:5IAsCfGk
金持ちは、ホテルみたいな病院で臓器移植とか最先端医療を受けられ、
貧乏人は救急車に乗れず、病院にも行けずに死んでいく。
ドナーにしかならない。
まるで米国みたいなお金がすべての無慈悲な国になってしまうのかな、
日本は。
872名無しさん@5周年:04/07/30 01:50 ID:NWNjIIAN
QQ車
 天(、)に召されて
   0Q車

季語なし
873名無しさん@5周年:04/07/30 01:54 ID:x/rRgR5p
>>871
いいんじゃないの?

マスゴミのいう市場原理の導入、株式会社の参入ってのは
ようするに弱肉強食、富者が貧者から搾取する手法な訳
だから。
874名無しさん@5周年:04/07/30 01:57 ID:IPEr5ara
>>872
ウマイ
最初おーきゅう車と読んでしまったよ♪
875名無しさん@5周年:04/07/30 02:00 ID:CigxVFaF
救急車に金かかってるからって
これを有料化してもよ、
どうせ消費税はまた上げるんだろ?

なにがしたいんだよ、クソ政治家共はよ。
国民から徴収するまえに、
お前らが受けてる待遇や給料をどうにかしろ!!!!!!!!!
全部税金だろーーーーが!!!!!!!!!!!!!
876名無しさん@5周年:04/07/30 02:04 ID:Q1gxbs1u
>>1
計算の仕方がおかしいな。
この計算だと、出勤後暇してる時間帯の隊員の給料も含まれるし、
出動と直接関係ない事務や設備費まで含まれてしまう。
こういういかにも市民を馬鹿にしたような試算をする態度はゆるせんな。
877名無しさん@5周年:04/07/30 02:05 ID:CigxVFaF
誰か頼むわ。

政治家皆殺しにしてくれ。
878名無しさん@5周年:04/07/30 02:07 ID:/5oFbuSW
>>875
まぁその通りだな
消費税導入時も所得税が引かれるのが少なくなるかなと思ったら
ボーナスまで税金引かれる羽目になったからな
879h:04/07/30 02:08 ID:YrHRRrKP
定価の何割か(天下り付加割増金)を乗せた購入費は論議されないのか?
厚生マフィア殿。
880名無しさん@5周年:04/07/30 02:11 ID:3XgSBsi6
漏れの周囲で交通事故の意識不明で運ばれた3件のうち2件は噂のヤブ医者
基本的にはベッドの空いてる病院だからねぇ

緊急性がないなら救急車なんか頼らないで自分で病院選んだ方がどれだけ幸せかと
881名無しさん@5周年:04/07/30 02:23 ID:+0lnzagD
おれ実習で救急隊体験したんだが、汚い家の多いこと多いこと。土足で入りたくなった。
無料で人呼ぶからにはその前に部屋の片づけをしろ
882名無しさん@5周年:04/07/30 02:37 ID:TFTN8i1R
>>875
議員の給料もっと引き上げて良いから
収賄は親族もろとも資産没収にして欲しい
883名無しさん@5周年:04/07/30 03:03 ID:hqS46xor

**市役所の住民課がすごい赤字
住民票の写し1通に付き、手数料、コピー代、そして人件費で4000円になります
884名無しさん@5周年:04/07/30 08:39 ID:fati2DwM
 
885名無しさん@5周年:04/07/30 08:46 ID:zhYVBzGk
必要ないやつがちょっとしたことですぐ呼ぶから問題なんだよなあ。
ああいう馬鹿どもまじで死んでくれ。

ていうか、こういうのは無料にしようよ・・お金なくて呼べなくなるような社会最悪だぞ。
外国に何千何兆ってばら撒く金あるんだからさ・・・
886名無しさん@5周年:04/07/30 08:49 ID:fati2DwM

887名無しさん@5周年:04/07/30 08:53 ID:31EFYVqs
>>885
散々ガイシュツだが、その論理は”どうせ病院いけば診察料とられる”という一言で
論破されている。
888名無しさん@5周年:04/07/30 09:03 ID:zhYVBzGk
>>887
金がかかれば、躊躇して手遅れになるってことも十分あるでしょ。

救急車呼べば確実に4万かかるわけだから、苦しんでいるときに金銭的事情で
、早急な治療が人によって受けにくくなるわけだから、そんなシステムはよくないでしょ。
889名無しさん@5周年:04/07/30 09:05 ID:fati2DwM


890名無しさん@5周年 :04/07/30 09:06 ID:MbqKQjIw
有料化賛成。1回、路上で暴行受けて使っただけ。タクシー代わりに使う奴許せん。
891名無しさん@5周年:04/07/30 09:07 ID:KpiocNIR
必要ないのに呼んだ奴から金取るシステムにすりゃいいんだよ。
判定基準を明確にしてさ。
892名無しさん@5周年:04/07/30 09:10 ID:LT1SRWUA
昔長野県のどこかの市町村だったかな?
大したことない病人から搬送代取ってたのは
893名無しさん@5周年:04/07/30 09:14 ID:RShiAEdX

救急車に利用できるカード会社のマークを表示してくれ
894名無しさん@5周年:04/07/30 09:27 ID:31EFYVqs
>>888
だからさあ。救急車で病院いけば、仮に何も無かったとしても念のためにってことで
検査されるから必ず金はかかるわけ。
救急車呼ぶと金かかるから呼ばないってやつは、病院も金かかるから行かないって
ことになりわけ?理解してる?
895名無しさん@5周年:04/07/30 09:31 ID:31EFYVqs
>>891
重症・軽症の判定とか、適切・不適切の判定なんて境界線不明瞭のもんだからね。
その判定を病院や役所に任せれば、生活保護の適不適の判定同様、893や草加の
ようなコワモテ系・ゴネ系のやつらばかり甘い汁を吸うようになること必定。
896名無しさん@5周年:04/07/30 09:37 ID:CX8++djp
こういうのはタダでいいよ。
つーか、こういうことのための税金だと思ってる。
897名無しさん@5周年:04/07/30 09:59 ID:aXFtwXVQ
月1回まで無料、あとは有料
898名無しさん@5周年:04/07/30 10:05 ID:tMdXfr+p
>>894
その理屈には無理があるのでは?
健康保険が利くのかどうか知らないけど、4万5千円はかなり高いぞ。

普通に検査を受けても、健康保険が使えるんだから、自己負担は
そんなに大きくないんだし。
899名無しさん@5周年:04/07/30 10:08 ID:GIrTYPVI
でも無料なのは日本くらいだろ
アメリカで友達が運ばれたら7,8万とられたぞ。

無料にするから医療費が増える。
一時自腹であとから返還するようにすれば
どうでもいいことで病院行くやつ減るからそのほうがいい。

自腹切れないやつは銀行にいって借りて
返還された金は銀行にいくシステム作ればいいし。
900名無しさん@5周年:04/07/30 10:10 ID:5XUIcRjy
今から頭悪い発言するね。
無料だったの?
知らなかったよぉ!
早く言っえよな!
腹膜炎おこした時も、丸ノコで腕シュパッした時も自力で運転したyo
救急車優先で待合室で普通に待たされた
先客のおばちゃん笑顔でお世話様って挨拶してた
そういう事かorz
先生の顔見て気絶した。
九万損した!
901名無しさん@5周年:04/07/30 10:10 ID:31EFYVqs
>>898
だから無料である必要はないんだよ。
まあ病院にいって普通にCT写真撮ったのどうのとなれば自己負担で1万ぐらいは
取られるだろ。4万5000円じゃいやで1万円ならOKというのが普通の日本人の感覚なら
救急車の利用料を1万円に設定すればいいだけ。

繰り返すが無料である必要は全く無い。あとはその料金の設定の問題。
902名無しさん@5周年:04/07/30 10:15 ID:sr7+m47Y
>>899
うーん、1000ドル〜2000ドルくらいだと思ってた

でもアメリカて救急車呼んで、途中で「やっぱや〜めた」って
引き返してもらったら払わなくて良いらしいw
意味不明だ。

あとヘリなんか凄いらしい、高校の時に先生の子供が
喘息で発作起きたら即自分で注射打たなきゃいけないくらいで
一回やばい発作起きてヘリ読んだら後で気絶しそうになるくらい
すごい請求書が来たってさ。金額言ってくれなかったけど
一万ドル近いんじゃないかなぁ。
903名無しさん@5周年:04/07/30 10:18 ID:5XUIcRjy
呼ばない。間違いなく。貧乏なわけじゃないがケチなんだ。
骨折しても医療費ケチって行かないくらい。
子の怪我なら百万でも呼ぶけどな。
904名無しさん@5周年:04/07/30 10:21 ID:bPLp5gMa
全額負担はする必要ないけど、TAXIより高くするのはさっさとやった方が良い。
同額ぐらいだと順番早めるために呼ぶDQNがいるだろうから5割増程度で。
905名無しさん@5周年:04/07/30 10:24 ID:GIrTYPVI
>>902
どういう料金設定になってるのかは知らんけど。
州によって違うのか、時間帯で違うのか、距離によって違うのか。
906名無しさん@5周年:04/07/30 10:25 ID:tMdXfr+p
>>901
命にかかわることなんだから、お金を取るべきではないのでは?
素人には救急車を呼ぶべきか、呼ばなくても大丈夫かの判断なんか
できないんだから。
907名無しさん@5周年:04/07/30 10:27 ID:pqPT1M9r
スレ違いなのでスマンのだが
ヘリの話がでたので・・・・

登山などでの救急ヘリも料金取った方が良いと思う
地域によって取ってるトコもあるらしいけど

うちの近所に簡易ヘリポートあって良く登山での患者が運ばれるけど
大抵はスタスタ自力で歩いてヘリから降りてくる
「疲れた」「寒かった」「腹減った」程度で呼ばれては困る
費用は救急車の比ではない 全て税金
908名無しさん@5周年:04/07/30 10:28 ID:+0lnzagD
>>906
いい年していい会社で仕事してる大人が真夜中に「熱が出た」と救急車でいらっしゃいますが何か?

39度ぐらいで意識もしっかりしてるのに何で救急車なんだよ。タクシーで来い
909名無しさん@5周年:04/07/30 10:29 ID:bPLp5gMa
>>906
代行手段があるから命にかかわるとは云えないと思われ。というか判断できない状況なら
素直に救急車呼べばいいだけ。
現実に緊急性の無い症状(指を骨折とか)で呼んだり、マジでタクシー代わりに使う馬鹿がいるから
しょうがない。
910名無しさん@5周年:04/07/30 10:30 ID:9TuU8kIC
>>こういうのはタダでいいよ

 只より高いモノはない 何事も!
 積もりつもって国地方の赤字借金1000兆円!

 早く少しづつでも返済しないと
 日本国は、山一、ダイエー、ソゴーのような更正国になってしまう
911名無しさん@5周年:04/07/30 10:30 ID:GIrTYPVI
>>906
呼ぶか呼ばないか迷ったら
とりあえずタクシーを呼ぶ。
これで無問題。

迷ってられない状況なら救急車
912名無しさん@5周年:04/07/30 10:31 ID:vvU1R/0I
>>906
それは素人には病院行くべきかどうか判断がつかないから医療費をタダにしろというのと似た感じが。
俺は別に数万とかじゃなくて1000円、2000円でいいと思うけれど、課金制にして病院で治療費と一緒に払う形式にした方がいいと思う。
救急車呼ぶかどうかで、キツイけど呼ぶの迷惑かなという気の弱い人は無料より有料の方が呼びやすい。
913名無しさん@5周年:04/07/30 10:42 ID:5XUIcRjy
課金制いいね。
病院がポッケ入れなければなW
914名無しさん@5周年:04/07/30 10:45 ID:KaXJdvEe
いっそのことタクシー会社に救急番号繋げたらどうよ。

タクシー会社でも「うちで運んでも大丈夫だな」と思われるのはそのままタクシー。
「とてもじゃないが何かあったら責任とれん」と思われるくらい緊急なものは救急車に回す。

タクシー会社の電話番にかなりの責任がつきまとうわけだが、
不況のタクシー業界を救う一手になるとは思われる(笑)
915名無しさん@5周年:04/07/30 10:46 ID:gPIV66bZ

 救急でない利用に関してのみ 有料 で良さそうに見えるね。
 だって、名前の通り「救急車」なんだからね。
916名無しさん@5周年:04/07/30 10:47 ID:31EFYVqs
>>991
命にかかわることなんだから無料にしるというなら、救急車より病院の検査代や
手術代のほうをさきに無料にしなくちゃいけないの。でも、今現在、有料でしょ。
だから救急車だけ無料ってのはナンセンスなの、わかる?

シロートだから重症・軽症の区別がつかないから救急車呼ぶってのは別にかま
わんよ。でもそれが無料である必要は全然ないわけ。病院いけば検査受けるでしょ。
で、その結果が陽性だろうと陰性だろうと同じ額の検査代はとられるでしょ。
あなた、もし検査受けて結果が陰性だったら、検査代タダにしろとか半額に
まけろとかいうわけ???
917名無しさん@5周年:04/07/30 10:50 ID:RTLnFLbM
病院に絡ませるの止めれ!
ただでさえ救急で来る奴は金ない奴が多いいし、また取りっぱぐれる。
さらに搬送代は病院の収入じゃないし(国県市町村の代りに徴収する)、
病院はその分初めから引かれるから、徴収できなければ赤になる。
918名無しさん@5周年:04/07/30 10:51 ID:bHB+KdUm
タクシーを全て救急車にすれば?
初乗りいくらって
919名無しさん@5周年:04/07/30 10:53 ID:pDCq68sj
パソコンのサポートセンターと同じで「タダだたから」って奴が多いんだな。
1回1000円程度にすれば使う奴が激減すると思う。
920名無しさん@5周年:04/07/30 10:56 ID:Kas7ZFIq
http://www.aiu-mic.com/iryou.htm#t3


ニューヨーク 有料(公営・民営とも)※基本料金約25,000円、以降走行距離1マイルに付約600円加算 不要※※ 個室:約150,000円〜セミ個人:約100,000円〜一般病棟:約70,000円〜

ロサンゼルス 有料(公営・民営)※基本料金約15,000円、以降走行距離1マイル 900〜1,000円加算 不要※※ 個室:約100,000円〜セミ個室:約80,000〜100,000円

>サンフランシスコ 有料基本料金約38,500円、以降走行距離1マイルに付約1,400円加算(公営)※ 不要 個室:約120,000円セミ個室:約115,000円
※電話口か救急車到着時に保険の有無や支払方法を確認される場合が多く、保険や支払能力がないと利用を拒否されたり、質のよくない大病院に回されることもある

ホノルル 有料※約13,500(公営)基本料金39,500〜40,500円、以降走行距離1マイルに付約1,000円加算(民営) 不要 個室:約63,000円セミ個室:約62,000円
※公営は非常時に限られる

カナダ
バンクーバー 有料約4,000円(公営) 必要※※ 個室:約102,000円セミ個室:100,000円一般病棟:約95,000円

ロンドン 無料 必要※※ 個室:約83,000円セミ個室:約33,000〜50,000円一般病棟:約17,000円

パリ 有料(民営)※約23,000円 必要※※ 個室:約66,000円2人部屋:約39,000円一般病要:約19,000円

<ドイツ>フランクフルト 有料22,000〜73,000円(公営)※ 不要 個室:40,000〜55,000円2人部屋:約30,000円〜一般病棟:18,000円〜30,000円
※救急救命員が同乗して応急手当を行なうため、病状によって料金はかなり異なる。

<スイス>ジュネーブ 有料(公営)※約41,000円(日中)約57,000円(夜間及び週末) 必要※※ 個室:約61,000円2人部屋:約40,000円4人部屋:約30,000円

<オーストラリア>シドニー 有料(公営)基本料金約11,000円、以降走行距離1kmにつき約300円追加 必要※※ 個室:約41,000円セミ個室:約37,000円
921名無しさん@5周年:04/07/30 11:01 ID:sr7+m47Y
>>920
ふーん、やっぱ2〜4万ぐらいかな
922名無しさん@5周年:04/07/30 11:07 ID:Kas7ZFIq
http://www3.johac.rofuku.go.jp/med-service/emergency.html
海外では救急医療サービスも原則として、自由競走市場です。このため、
採算がとれるよう、救急医療は高額になります。医療費を払える見込みが
ないと判断されると、診療を拒絶される場合もあります。救急車を呼ぶ前
に、医療保険の証書を準備しておく必要があります

わが国では、
1救急医療は公的なもの。救急車(119番)を呼べば無料で病院に運んでくれる。
2意識のない重体患者は、早急に治療を開始すべき。
3原則として、犯罪捜査より、救命処置が優先する。

といった認識が一般的ですが、海外では通用しない場合があります。

1救急車が有料の場合もあります。
2意識のない患者の治療を行う場合、代理人による法的手続きを要求される
場合があります。
3捜査のための証拠保全処置が優先、救命処置は後回しという判断をする地域
もあります。
923名無しさん@5周年:04/07/30 11:15 ID:QrHkOHk3
病院で金がかかるから
移送に金かかっても同じだという香具師がいるが

治療は自分では出来ないが
車での移動は自分で出来る可能性が高い
有料になるとその金をケチりたいが為に
無理して自分で車運転して事故る香具師が増えないか?
924名無しさん@5周年:04/07/30 11:22 ID:Kas7ZFIq
>>923
道路交通法では、安全運転義務が課せられている。
過労で危険なときなど、運転してはいけない。

そういう場合にタクシーが無料ではないから事故が
増えないか?といわれても、無謀なことをする
DQNが悪いのであって、有料のタクシー(救急車)
がわるいのではない。
925名無しさん@5周年:04/07/30 11:25 ID:jzM6VUtH
こないだ交通事故にあって頭から血が出て、初めて救急車に乗った。
意識朦朧としてたが、とても遠い病院に一瞬で着いたことだけは覚えている。
日本の救急体制は凄いと感心した。
救急の人に直接お礼を言えなかったのが残念だ。
926名無しさん@5周年:04/07/30 11:28 ID:gPIV66bZ
>>923
それは車を乗る条件が法律違反してるでしょ
身体に異常があるときは公道を走る事は許されてないよ
927名無しさん@5周年:04/07/30 11:30 ID:tMdXfr+p
>>916
ちゃんと健康保険という制度があって、全額自己負担ではないでしょうが。
病院に運ぶだけで4万5千円は高いと思わないの?
試算して4万5千円というのなら、1000円とか2000円取ってもたいして意味が
ないんだし。

>あなた、もし検査受けて結果が陰性だったら、検査代タダにしろとか半額に
 まけろとかいうわけ???
医者にかかったことないの? 医者だって検査の内容とか必要性を説明してくれるよ。
「陰性だったら〜」なんて言い出すような人は、はじめから検査を受けないと思われ。 

928名無しさん@5周年:04/07/30 11:31 ID:1Doou1wX
命に関わるときに乗るもんだろ4万5千円くらい払え。
とは思うがちとケチって行けない奴も出るのでタクシーの5倍くらいにとりあえずしておけ。
929名無しさん@5周年:04/07/30 11:32 ID:QrHkOHk3
>>924
世の中には色々な人間がいる
そんな正論をかざしたところで意味ない
実際どうなるかだと思うぞ

タダ→有料というところが心理的にどう働くか
無理する奴が結構増えるなら
その弊害に巻き込まれたくないしな
930名無しさん@5周年:04/07/30 11:39 ID:31EFYVqs
>>927
だったらその4万5000円に保険を適応して3割負担の1万4000円にすればおまいも
文句ないわけだ。俺も実はそれが一番いい案だと思ってる。とにかく無料制を
有料制に変えることに意味がある。

それから後半部分は意味不明。救急隊だって、電話かけて聞けば、救急車使った
ほうがいいかどうかの説明ぐらいはしてくれる(しかもタダで)。医者のほうは
結局検査受けなかったとしても初診料という料金をとられるぞ。

931名無しさん@5周年:04/07/30 11:43 ID:31EFYVqs
>>929
かっては日本も健康保険の本人負担はゼロだった。それが1割になり2割になり
現在3割になったりしたとき、社会問題になろうようなことが起きたかといったら否。
最初だけは反発がありそうだが、いったん導入されてしまえば何も問題は起きんよ。
せいぜい自民党が選挙で負けるぐらい。
932名無しさん@5周年:04/07/30 11:43 ID:Kas7ZFIq
>>929

金のためには法律違反もいとわない、自分の命に
わずかな金をけちると言うバカが多いから、
救急車が有料化されると言うことを忘れずに

弊害なら、本当に救急車を必要としているひとが
利用障害を受けるほうが大きい。現に現場到着
時間が5年で1分以上遅れている。これは本当の
救急疾患なら10%救命率が下がる時間に相当
する。
933名無しさん@5周年:04/07/30 11:46 ID:t+qTFI8c
脳卒中が疑われる場合は遠慮せず救急車を呼んでください。
脳卒中は急性期治療は時間との戦いですので
6割近くが3時間以内に専門病院に搬送が可能

でも、風邪ごときで救急車使わないでくれ!!
934名無しさん@5周年:04/07/30 11:57 ID:QrHkOHk3
>>931
その理屈はあわないな
治療は自分では出来ないが
車の運転は自分で出来る

現在でも無理して自分で運転して病院に行く香具師は存在するんだ
確実に増えるだろう
935名無しさん@5周年:04/07/30 12:01 ID:kc+75EI4
あれ?救急車って無料?おれんとこは昔から有料なんだけど・・・。
3kmで2万円ほどだったぞ。
936名無しさん@5周年:04/07/30 12:01 ID:YsmZTWpk
痴呆気味の老人に呼び出されて、オムツ換えると掃除して帰らされたなんて話も聞くしね。
金取られると思ったらこういうのも減るんじゃないの?
937名無しさん@5周年:04/07/30 12:03 ID:Kas7ZFIq
>>934
むちゃくちゃな論理をこねているが、

そもそも自分で車を運転できるヤツは救急車の
対象ではないので無問題。正しい利用法じゃないか。

事故った場合、きっちり自己責任をとってもらえ
ばいいだけ。法律を自ら破るヤシの責任までは
行政にも病院にもない。

938名無しさん@5周年:04/07/30 12:05 ID:KIgkoQTp
国家の健全な育成に費用を捻出できない病人は不要。
腐ったみかんは淘汰されるべき
939名無しさん@5周年:04/07/30 12:06 ID:31EFYVqs
>>934
おまいさんに聞きたいが、では救急車有料の世界の殆どの国々では、具合悪いのに
病院行くのに車使って事故多発ってことが起きてるのか???

治療費ケチりたくて、糖尿病や高血圧程度では病院いかず、運転中に心筋梗塞→
意識失って大事故なんて例のほうがはるかに多そうだが。
940名無しさん@5周年:04/07/30 12:07 ID:tMdXfr+p
>>930
自分で検査費用の話をしておいて、
>それから後半部分は意味不明。
って、あなたこそ意味不明じゃん。
>結局検査受けなかったとしても初診料という料金をとられるぞ。
医者にかかれば誰だって金を払うことくらい知っていると思いますが・・。
941名無しさん@5周年:04/07/30 12:09 ID:gPIV66bZ
>>936
そんな老人が話しのネタとして井戸端で広めるんだよ
で、救急車=便利屋 と思って便乗者が増すんだよ
で、困るからって断ると誰々は対応してくれたぞと文句垂れる始末

そう成りがちな例だよ
救急隊の対応の仕方も問われていいネタだねこのスレって。
942名無しさん@5周年:04/07/30 12:14 ID:QrHkOHk3
>>939
元々有料の別の国の話をしてもしょうがないだろう
国によっては考え方が違う、ここは日本だ
タダ→有料化の切り替えれば問題は起こる
943名無しさん@5周年:04/07/30 12:15 ID:NJR8Oebw
有料化するなら市場開放して競争させるべきかと。
944名無しさん@5周年:04/07/30 12:20 ID:Kas7ZFIq
>>942
再掲だが、過去の保険料自己負担アップの際は全然
社会問題にもならなかった。

医療費下ってよかったねと新聞も喜んでいた。
945名無しさん@5周年:04/07/30 12:26 ID:QrHkOHk3
まぁ、全国でなく東京都だけなら
人柱試験導入でもしてみたら?
946名無しさん@5周年:04/07/30 12:29 ID:olfojVuv
有料を考える前にここ数年、約3万件ずつ増えている理由を突き止めて
減らす努力をすべきだと思うな。
947名無しさん@5周年:04/07/30 12:51 ID:1Doou1wX
>>946
タダだからタクシー代わりに使う奴が急増している。
と全くの素人推量してみた。
948名無しさん@5周年:04/07/30 12:57 ID:QrHkOHk3
> 事故った場合、きっちり自己責任をとってもらえ
> ばいいだけ。

実際な〜
死んだり、障害が残った場合
生き返らせるとことも治すこともできないので
加害者に責任なんかとれないんだよ
加害者が貧乏DQNなら更に悲惨な事になる

救いが無くて被害者って悲惨だよ
949名無しさん@5周年:04/07/30 13:00 ID:9TuU8kIC
死ぬヤツ
無理して助けることねえべ
世界一の寿命は永杉

救急車全廃 −− 116万人*4.5万円=500億円 +救急医療費5000億円?



950名無しさん@5周年:04/07/30 13:04 ID:pqPT1M9r
資本主義の日本で何を甘えてる?
使った奴が費用を払うのは当然の事だろう
951名無しさん@5周年:04/07/30 13:47 ID:gPIV66bZ
もう少し携帯並の機能が利用が当たり前になればいいんだよね、まだ時代遅れの老人とか多いから無理だろうけど
老人も自立無理な人は世間の目で保護されてたりするでしょ。その家族も緊急用の設備(安い)を備えてたりするしさ。
だから自立行動とれる人を対象とした案で固めるべきだよ。 ※子供は親、障害者も擁護してる人が担当って事で、

1.時間との戦いな緊急時の場合のみメニューから直通を選択(無料or有料:2.の半額) ※自己責任が問われる災難(山、海など)は有料+α料

2.上記1.以外は残ったメニューから質疑応答に相応しい患者だけ相手の要望次第で出動(有料:完全額)

3.上記2.より救急車不要との判断結果に至る場合はサポートセンター(遠隔診断&アドバイス)に自動転送 ※通信料を有料



救急車って何も199番かかってきたから即出動じゃなくて、199番を代表番としてコンテンツ作ればいいんじゃないかなぁ〜 って思うよ。
952951:04/07/30 13:50 ID:gPIV66bZ
199番 =×
119番 =○(´ヘ`;)
953名無しさん@5周年:04/07/30 13:54 ID:wKKjP7/J
報道というのは、常に発信者の意図があります。

この報道の事実は「救急車出動1回あたり45000円」。
民間委託した場合のコストを試算する別の意図のニュースになります。
954名無しさん@5周年:04/07/30 13:54 ID:LSiNylh9
どうせ生活保護の奴らはタダ継続だから、タクシー代わりに使い続けるんだろ。

生活保護ペッペッペッ
955名無しさん@5周年:04/07/30 14:06 ID:L1SIiwIz
東京消防庁は東久留米市と稲城市を傘下に入れてやれよ。都県境で人口が少ないからって差別するなよ。
956名無しさん@5周年:04/07/30 14:13 ID:YwjSq9N+
医者が往診したら45000円じゃすまないでしょ。
957名無しさん@5周年:04/07/30 14:53 ID:5XUIcRjy
都内の迷惑駐車がなくなれば救命率アップするんじゃないか?
と論点をそらしてみる
958名無しさん@5周年:04/07/30 15:14 ID:u5atsZ1f
そういえば、病院の部屋を分譲するって認められなかったん
だっけ?
959名無しさん@5周年:04/07/30 15:58 ID:EAEAID3A
いっぺん全部なくしてみて必要なのだけ行政で再開して見るってのはどうよ?
これなら病院も医師も看護婦もついでに救急車一回の費用も適正が自ずと解るかも
960名無しさん@5周年:04/07/30 16:06 ID:YwjSq9N+
>>959
こういうのは、出動回数を減らしたら、固定費負担が増えて1回あたりコストは
ますますアップする。

物流の常識。
961名無しさん@5周年:04/07/30 16:10 ID:EAEAID3A
なるjほどねぇ勉強になります
じゃ、会員制ってのは?会員になれる人以外は死ぬと思うけどw
962名無しさん@5周年:04/07/30 16:14 ID:YwjSq9N+
>>961
それをでっかくして、国民全員入れるようにしたのが、社会保障制度だと思われ
963名無しさん@5周年:04/07/30 16:14 ID:VyP9JwZg
一生に一度は救急車のりたい
964名無しさん@5周年:04/07/30 16:22 ID:EAEAID3A
>>962
その制f度が今金かかるって事では?
DQNが病院の変な使い方覚えたせいだとは思うけど。
ちっちゃくして会員資格審査してみては?
965名無しさん@5周年:04/07/30 16:28 ID:gPIV66bZ
>>965
でも、制度の前に社会保険庁の解体が先だね
もう金の使い方が飽きれ過ぎて開いた口が塞がらないもん
966名無しさん@5周年:04/07/30 16:30 ID:EAEAID3A
それがあったか
967965:04/07/30 16:32 ID:gPIV66bZ
>>965>>964(´ヘ`;)
968名無しさん@5周年:04/07/30 16:39 ID:EAEAID3A
>>967
流れで解るトコは脳内変換してくのがココだべさw
969965:04/07/30 16:48 ID:gPIV66bZ
>>968
そう言ってくれると助かるよw
自分で自分にレスしてるみたいでなんか慌てたんよね(^▽^;)
970名無しさん@5周年:04/07/30 17:29 ID:rpF+5uHT
基本的に金取ればいいよ。
医師の診断により、金額を判断するような制度にすればいい。
風邪で呼んだ馬鹿からは全額徴収。
ホントに緊急だと医師が判断すれば無料。
971名無しさん@5周年:04/07/30 17:33 ID:RShiAEdX
あの・・・この救急車、○Cカード使えますか?
972名無しさん@5周年:04/07/30 17:39 ID:E5rESqZA
自分で車運転できる程度なら救急車はいらない、救急車が必要になるくらいなら
自分で車を運転できる状態ではない、と思っていたが・・・

完全自動運転の自動車でも開発されればなぁ、と酒を飲んだ日はいつも思う。
電話で呼び寄せたり出先から自動で帰らせたり。
973名無しさん@5周年:04/07/30 17:50 ID:6rurmeEb
これってふざけたババアが歩いて病院いくのがめんどくさいからって
たいした事も無いのに救急車呼んだりするからこんなことになったんだよ。
悪ふざけ対策の為 番号非通知の場合は繋がらないようにして
架空の病気or怪我をでっち上げて通報した奴からは迷惑料として年収の10%+10万
緊急性の無い病気or怪我で通報した場合は年収の0.1%+5000円
緊急な場合や自力での病院までの移動などが無理な場合(足の骨折ったとか)は無料
975名無しさん@5周年:04/07/30 20:02 ID:EAEAID3A
医者が患者を診て額を決めるのが適切かな
患者「先生!母をお願いします!!」
ブラックジャック「五千万だ、母親の命なら安いはずだ」」
976名無しさん@5周年:04/07/30 20:31 ID:lMYLNEQw
僕ちゃん、もし1000とれなかったら救急車呼んで海に行こうと思うんだ
977名無しさん@5周年:04/07/30 23:15 ID:mgbnS9f1
978名無しさん@5周年:04/07/30 23:36 ID:EAEAID3A
ブラックジャック先生!977の失語症を治してください!
979名無しさん@5周年:04/07/31 00:44 ID:hRA6Wc+s
QQ車age
980名無しさん@5周年:04/07/31 00:46 ID:DVXi1y79
>>976
海までは行けるかもしれないが,屈強の救急隊員に簀巻きにされて海に放り込まれるのがオチ.
981名無しさん@5周年:04/07/31 00:48 ID:lci3ZLLv
有料化した方がいいと思う。
馬鹿がタクシー替わりに呼ぶことは無くなるだろうし
大体、救急車を呼ぶような事態のの時って
たかが四万五千円を惜しむ事態じゃないだろ
982名無しさん@5周年:04/07/31 00:50 ID:RMt/ihFQ
>>970
同意。症状制がベスト!
さらに病院に行かず途中で降りるといった
タクシー代わりに呼んだ奴は罰金な。
983名無しさん@5周年:04/07/31 00:53 ID:MwsYPN9l
病院が患者に請求して病院が自治体に払えばいい。
984名無しさん@5周年:04/07/31 00:54 ID:yCGnD5Xv
有料化賛成だな。
歯が痛いって救急車で病院に来たバカがいると病院に勤める友人から聞いた
ことがある。
そんなアフォに救急車占有されてる間にホントの急患に救急車の配車が
間に合わなかったらどうすんだと。
985名無しさん@5周年:04/07/31 00:55 ID:RMt/ihFQ
>>981
有料化
 回数減って
  暇増える
   楽になったぞ
    公務員
986名無しさん@5周年:04/07/31 00:57 ID:OZQ6AeAY
ぼくのちんぽが 
ちゅーちゅー射されそうです。
987名無しさん@5周年:04/07/31 01:02 ID:RMt/ihFQ
>>984
その前に救急車も運ぶなよと突っ込みたくなるわけだが。
オペレーターも食い止めて出動を促せっての。
署員も現地に着いて歯痛なら罰金取れ。
988名無しさん@5周年:04/07/31 01:05 ID:e90d7tPy
>>987
運ばないことは救急車には許されていない。

なぜならどんな軽症に見えても数十分後に死ぬことが
実際あるからだ。
989VIP爆撃隊 ◆Up9TtTNEZE :04/07/31 01:05 ID:mWMD1PDO
ぬるぽ( ´_ゝ`)
990名無しさん@5周年:04/07/31 01:06 ID:bqhRsmmV
>>989
ガッ
991名無しさん@5周年:04/07/31 02:25 ID:TpZiQDOM
1000鳥逝く
992名無しさん@5周年:04/07/31 02:39 ID:OdVoe5fs
やっぱ 利用するヤツだけ払えよな
ほとんどの国民は生涯1回も利用しない
993名無しさん@5周年:04/07/31 05:05 ID:mw8Vxx5Z
>>350
> 本当にそんな気がしてきた
> 家の母親は家の誰かの具合が悪くなるとヒステリックに泣き叫び
> すぐ救急車を呼ぶ。
> 事あるごとに来るのが遅い
> 税金で飯を食っているくせに生意気だと叫びます
> 救急性はないと思いますが、家は税金をちゃんと払っているから
> 呼ぶのは当然で、呼ばないとガソリン代の損だそうです。
> 公務員は役に立たないと言っています
> 救急隊員にも文句を言います

    r ⌒ヽ
    (´ ⌒`) ポッポー !
        l l
カタカタ ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.     (・∀・ #)<  ムキーーーー!!!!
  _| ̄ ̄||_)_\____________
/旦|――||// /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
|_____|三|/

税金の無駄遣い!
994名無しさん@5周年:04/07/31 05:23 ID:FGjIOLIb
民間に投げれば、公務員はもっともっと楽になる!
労働量と賃金がもっともっと比例しなくなる!
995名無しさん@5周年:04/07/31 05:23 ID:Tn8kzg/D
4万5千円かかるなら、
救急車呼ばずに自殺するな。
有料化すれば、金持ちは助かって貧乏人は死ぬ、
まさにアメリカンパラダイスだなw
996名無しさん@5周年:04/07/31 05:34 ID:8FSpoMPS
ここまで伸びて誰も1000取らないとは
俺も取れないが・・・記念だ
997名無しさん@5周年:04/07/31 05:38 ID:dQ6SFnQx
1000
998名無しさん@5周年:04/07/31 05:57 ID:FwAmOswC
濡れは99車を利用しま1000
999名無しさん@5周年:04/07/31 06:00 ID:f0CT4Yeh
>>995
アホ発見
1000名無しさん@5周年:04/07/31 06:01 ID:cujEJSDV
1000!!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。