【社会】無期？死刑？通報した女性を出所後に"逆恨み殺人"、結審

裁判官は加害者の報復を恐れて刑罰を軽くしたらだめだな

死刑判決＝自分が間接的に殺人を行うという認識が裁判官の間に広がっているとは聞いている。
いくら裁判官とはいえ、殺人を人として行ってはいけないということで、死刑判決を行わないという主義の裁判官も増えている。
実際、死刑判決を出したことがある裁判官の子供が学校で、人殺しの子供と教師に呼ばれるとかが頻発していて、
子供にこれ以上人を殺さないでと頼まれてしまう例も増えているそうな。
その呼んでいる教師達は日教組の連中なんだろうけど、マスコミなどが日教組側にたつことから、問題視されることがまずないため、
裁判官は、自分の人殺しはいけないという良心とまず葛藤し、家族を守るべきか葛藤するという苦しい立場にいるようだ。
そこを、珍権弁護士が突くと、結構死刑判決が回避されるという構造になっているようだな。

２１世紀になってからの統計では、独身裁判官のほうが、既婚裁判官よりも死刑を出す率が高いなんていう話もあるそうな。
その統計のあった論文では、独身だと人権を守る意識が低いと非難していたんだが、実際には、家族がとばっちりを受けたくない
という裁判官の保身（というには同情すべきところがありすぎるが）意識が、関係してそうだな。

>持田被告は９０年３月、女性の訴えにより、婦女暴行や
>恐喝未遂罪などに問われ、懲役７年の判決を受けた

もしも、だ。
もしも持田被告が、婦女暴行や恐喝未遂をしていなかったら？

つまり、女のデッチアゲで冤罪だったら？

婦女暴行や恐喝未遂をしていないのに
裁判上では有罪で実刑7年だったら？

>>790
もしもでっちあげだったら俺でもやっちゃうかもしれんが
もしもの話してもしょうがない

これからは感情を一切排除したロボ裁判官でいいじゃん、僅かでも感情で判断する裁判官を雇うだけ無意味なんだよ

>>790
冤罪で逆ｷﾚ、殺したらおしまいだろ。馬鹿？

>>791
もしもじゃないかも
婦女暴行や恐喝未遂なんて, その女の言い分だけで決まる
男性がどんなに無実の証拠を出しても
裁判所はそれを無視したりするんだよ
女の適当な言い分だけを[事実]とするんだよ
その結果, 判決文も支離滅裂になる w


裁判所って真実を追求したり,
事実を審理する所ではないからね
もちろん正義を追求する所でもない
冤罪で全てをブチ壊し全てを奪っても
判決に責任も持たないしね


>>793
それを[逆ｷﾚ]と言うのか ? 馬鹿 ? w

死刑反対論者を片っ端から殺して回った奴が、
捕まって死刑判決を受けたとして、
果たして死刑反対論者はそれでも死刑に反対を唱えるものだろうか。

>>795
毎日新聞の例を見ることでも明らかだが、無理だな。

早く死刑にしろよ
こんなクズは死んだ方が良いんだよ

復讐と逆恨みは分けて考えよう。
復讐＝怒って当然と思われること。被害者が加害者を殺すこと。刑軽。
逆恨み＝自分勝手な犯罪。加害者が被害者を殺すこと。重刑。

再犯は死刑でいい

司法なんて国民の生命財産を守ってくれないっての典型
　こんな例は一杯有る、
　やられたらやり返せ・・・・自分の命は自分で守る
　

これ死刑にしとかんと犯罪が増えるな。

>>793
だから俺は、重犯罪で起訴された者には自白剤を使う権利を、って言う
すると体に悪いだの何だのと言うヤツが出る。
しかも必ず「馬鹿？」が付く　W

結局「冤罪」が有りえる事を盾にした犯罪者どうしの庇い合いしてんだな。
死刑反対論者はばれてないだけの重犯罪者か関係者が大半なんだろ。

>>790から一気に急展開した話に変わってきたわけで・・・

冤罪だったら死に物狂いでとっくに否定しているだろ。
それにしても世間知らずの裁判官はどうにかならんか。

冤罪もなにもこいつ強姦したことを認めた上で
「被害者も悪い部分があった」とかアフォなこと言ってるんだろ

最上級の馬鹿には死刑が妥当

>>804
犯罪を犯すような人間と普段から身近に接してじっくりと観察している
裁判官なんて一人もいないよな。異文化の人間を裁いているようなもんだ。

被害者遺族が犯人を殺したって事件ってある？

これを死刑にしないと・・・・

　殺された人の親族が、無期判決を出した裁判官を
　殺した場合にどうするんだろうか？
　マジで、考えたほうがいい、疱瘡界の人たちはｗ
　法律と判例しか見ていないと、反撃らうぞ。

心配しなくても裁判員制度がはじまったら、裁判員になった方
が「死刑が適当です！」の意思表示で死刑になります。
ですから裁判員忌避はやめてよね。
凶悪重罪犯は初犯から「死刑！」としましょう。
なんか文句いわれたら「私は法律の専門家ではないので個人の権利
とか難しいことはわかりません。でも悪党は死刑が適当です」
とこたえればいいのです。もうすぐその権力がてにはいるのです。

もまえら、そんときになってちびるなよ！
は

>>807
すぐに思いつかないな・・・。海外ではそういうこと
あるみたいだけど。
今まで被告人の出所情報を被害者側に伝えなかったのは
被害者側の報復行動を恐れてのことだったらしいけど
現実にはそういうことは殆どないらしい。むしろ、
被告人がそれこそお礼参りで再度被害者に危害を加えに
行くことの方が多いんだそうだ。

被害者側に被告人の出所情報を知らせるようになってきたのは
このJT社員が殺された事件もそうだし、そういう背景が
あるからそうなったみたい。

ちゃっちゃっとやっちまいな

一審の７年の判決を出したやつが馬鹿であることは言うまでもない。

しかし、>>777の永渕健一もそれに勝るとも劣らない馬鹿ですな。

こいつら人民の敵だ。

>>777
>>812
お前らが騒いだところで
裁判官に法とねじ曲げてもらっては困るし
あまり、判例に反する刑罰を与えてもダメだな

>>794
概ね同意だけど今回は犯人自身が
「警察に言うなと脅したのに届け出たから殺した」
って言ってたんじゃないか。

流石に冤罪ではなさそうだけど。

死刑以外ありえなーい

裁判官も他人事じゃねえからな
気分次第で判事や警官も殺すぞ

死刑だろ

結局、服役年数は違えど刑務所の中でやる事は
詐欺師も殺人者も一緒なんだよな。
こんな外道はソ連も真っ青の強制労働２０年とかにして
ほかのとは差別化してやるべきなんだが。

やっぱ二度目は死刑でしょ

こいつを死刑にしなかったら
犯罪を見ても通報する人がいなくなる

殺されるリスクも考えずに訴えるとこんな目に遭うこともある一例だな。

もちろん許されることではないが、これが現実。

殺人者はみんな死刑でいいですぅ

「場当たり的で計画性がなく、強固な殺意もなかった。動機は
　単なる恨みであり、利欲的な動機はない」



最近の弁護士の主張に、「確かにお前の言う事も一理ある」と思えないのは
自分が歳を取ったせいだろうか？単にキチガイ弁護士だからなのであろうか？

無罪確定っしょ

黙っているという約束をやぶったから殺したといっているんでしたね。
「お礼参り」ですね。自分が被害者であるかのように認識している。
実際は、加害者。レイプし(それも実にひどいやり方で)、恐喝し、
訴えられた。その上、殺人・・。
しかも16歳の少女を殺した殺人の前科があり、10年(8年で出獄)の刑を
受けている。非常に軽いですね。

これで死刑にしないと、被害届けをださない
人が多くなるだろうと予想されます。非常にまずいことになりますね。

早く、執行してしまったほうがいいでしょう。

東京地裁がバカすぎ

この男は他にも余罪がたくさんあるでしょうね。
間違いないな。
被害者の女性の口封じを完璧にやっており、これまでは
世渡りしてきたんでしょう。ついに警察もあばきだすことは
できなかったんでしょう。しぶとい犯罪者です。
おどしつけて相手に被害届けを
だせないというやり口でやってきたんでしょう。
この被害者の女性は屈しなかった。怒り爆発。気の毒です。
ただ黙っていると次の被害者が・・。スーフリーと同じパターンです。

お礼参りするような犯罪者は全て重加算扱いでいいよ。

松戸事件で人権屋弁護士どもに無罪になったヤシがまた殺人を犯した事案があったが
こういう人間を野に放つとロクなことがない。
最近では女子高生コンクリ殺人の神作がいい例だ。

殺人者は1度人殺してしまってるんだから
2度目なんて簡単に実行してしまうだろう
過去は拭えないから、1度やるも2度やるも同じだ、と。
コンクリ殺人者の恫喝に見られるように。
1人殺したら即死刑でおねがいします


あと、今回のこの事件は国が通報者を殺させてしまったことと同じことです。
更正の責任を追いながら遂行できていないんですから。


　　　国　が　殺　し　た　ん　で　す　よ

　　　被　害　者　家　族　は　国　を　告　発　し　ま　し　ょ　う

犯罪者税でも取ったら？

>>826
>この被害者の女性は屈しなかった。怒り爆発。気の毒です。
>ただ黙っていると次の被害者が・・。スーフリーと同じパターンです。

ほかの被害者のためにも、殺されるの覚悟で名乗り出てくれる女性が増えてくれ。

>>822
>「場当たり的で計画性がなく、強固な殺意もなかった。動機は
> 単なる恨みであり、利欲的な動機はない」

これってキテレツ過ぎて「弁護のしようがございありません」って意味にもとれるな。
擁護しようのない被告の行いに対して
「こんだけヘンな理屈こねないとコイツを弁護（職務を全う）できないんです＝打つ手無し」ってことかと。
上レスに裁判はアウンの呼吸で進むって書いてた人がいたけど、裁判進めてる人達にはそのへんのニュアンスが伝わってるのかも（というかそう信じたい）。

あとは裁判官がバカじゃなければ…。

これが日本弁護士のお寒い現実．．．．．
ttp://www.navs.jp/introduction/introduction.html

死刑カウントダウンライブが必要です

ちょっと話が宗教くさくなるけどさ

閻魔大王っているじゃん。彼が何で怖い顔してるかって言うと、
亡者をビビらせて少しでも早く悪事を吐かせて楽にしてやろうっていう寛大な心から。
で、悪人は地獄へ落として苦しみを与えるんだけど、当然苦しみを与えるってのは
閻魔大王自身の罪になるから、彼は1日3回溶けた銅を口から流し込まれるという
罰を受けている。
そんな罰を受けたくなければ、亡者を全部天国へ送ってしまえばいいのだけれど、
悪人が現世で行った罪を知ってしまったら、許すことはできないので、あえて自分が
罰を受けてでも悪人を地獄へ落としているわけ。

なんか最近の裁判とかの内容聞いてて、ちょっと思い出した話。

ちなみに閻魔大王は地蔵さんが姿を変えたものなので、もともと寛大で慈悲深いのです。

>「場当たり的で計画性がなく、強固な殺意もなかった。動機は
> 単なる恨みであり、利欲的な動機はない」

意訳すると
「コイツは単なる恨み程度で、強固な殺意がなくとも場当たり的に人を殺します」
ってことだな。
再び世に放つ可能性を1パーセントも残してはいけないね。
終世囚われの身じゃ可哀想なので、慈悲深く死刑にしてあげるべきだね。

>「場当たり的で計画性がなく、強固な殺意もなかった。動機は
>単なる恨みであり、利欲的な動機はない」

怨恨殺人になると必ず弁護士がコレを主張するけど、
利欲＞怨恨って図式がそもそも無理があると思う。
裏を返せば、120％犯人が悪いトンデモ逆恨み殺人でも
「恨まれる方にも多少の落ち度がある」といってることにならないか？