【裁判】条件満たせば「おとり捜査」は適法…最高裁が初判断

★条件満たせば「おとり捜査」は適法・最高裁が初判断

　捜査機関側が犯罪行為を持ちかける「おとり捜査」の結果、大麻取締法違反
（営利目的所持）の現行犯で逮捕され起訴されたイラン人の男性被告（36）の
上告審で、最高裁第一小法廷（泉徳治裁判長）は14日までに、「おとり捜査は適法」
との初判断を示し、被告側の上告を退ける決定をした。懲役6年、罰金100万円とした
1、2審判決が確定する。
　同小法廷は、おとり捜査が認められる条件について、「少なくとも直接の被害者が
いない薬物犯罪などで、通常の捜査方法だけでは摘発が困難な場合、機会があれば
犯罪を行う意思があると疑われる者を対象におとり捜査を行うことは、刑事訴訟法上、
許容される」と述べた。

　日本にはおとり捜査を明確に認めた法律はないが、薬物密売などの取り締まりの
現場では捜査方法の1つとして以前から使われている。最高裁は1953年と54年に
「おとり捜査によって誘発された場合も犯罪は成立する」との判断を示していたが、
これまでに捜査方法として適法かどうかを正面から判断したことはなかった。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20040714AT1G1401J14072004.html

2
2
2

2

ありゃりゃ

ついでに拳銃の使用基準も緩和して、リボルバーからオートマに変更しろ。

6ゲット ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡

女装した警官がおとり捜査で、わいせつ魔を捕まえたなんて
ニュースがたまにあるじゃん。
あと、女性警官がテレクラに電話して、援助交際を持ちかけた
人を逮捕したなんてのもあったぞ。
いまさら何を・・・って感じだな。

よしよし
いいぞいいぞ。

犯罪者に反論の余地を与えるな。

危険な囮になる人の人権はどうなるんだ？

おかま捜査もおねがいします

イラン人ごときがごちゃごちゃと…

おとり大走査線って映画なかった？

駅のエスカレーターのそばに
さりげなく置いてある手鏡には要注意だな

童顔の婦警が出会い系サイトで援交持ちかけて
引っかかった香具師をタッホイすることも可能でつか？

２ちゃんで煽りまくった挙げ句に、キレた相手にＮＧワードを
言わせてタッホイも可能でつか？

おとり警察官がキンタマウイルスで・・・・（ｎｙ

おとり捜査でチョソ共を一斉摘発汁！！

煽ってくる車を追い越したら覆面が姿表すのもおとり臭い

捕まりたくなければ犯罪行為をしなければいい
それだけのこと

捕まらなければ犯罪者じゃないと思い込んでる低学歴には、良い薬だ

>>9
囮捜査ってのはお前のイメージしてるものとは違うぞ。

>>9
それは職務ですしぃ〜、亡くなったらしかたないですしぃ〜

条件満たせば「おどり捜査」は適法・最高裁が初判断

ちゃねらはあんまし関心ないのかね。
今回は薬物に限定してるけど、
>>13の言ってるように、駅などにさりげなく手鏡を設置して、
あきらかに見てくださいといわんばかりの女を配置。
つい覗き込んだ時点でﾀｲｰﾎだろ。

薬物だってそら関係ないヤツはまったく無縁の生活おくってっけど、
それなりにやばめの大麻とか知ってる友人持ってて、
他のヤツに「売ってくれー売ってくれー」言われたら、売っちゃうこともあるよな？
売る気ｻﾊﾟｰﾘないのに「買ってこないとヤバイ；；」とか泣きつかれて、
しょうがなく、がんばって知り合いに無理にまわしてもらったら、
あっさりﾀｲｰﾎ。

一番これの危険なことは、
「警察が犯罪を助長する」ってことなんだよね。
まあ、渋谷とかのイラン人とかはさっさと捕まえて強制送還してほしいが。

>>17
あるよな。
高速でやたらおっそい車がいて、左から追い越したとたん覆面登場。
そういうときの警察の弁は、
「あの車がもうすこし右にいたら、向こうをつかまえてたんだけどねー」

基準が必要だろう。
なかなかシッポを出さない常習犯を捕まえるためならいいんじゃないか。
手鏡一発で初犯ﾀｲｰﾎでは、たしかに犯罪を助長するだけだからな。

これでバイク窃盗団にもおとり捜査出来るな。
アキバとかに発信機付けた高級バイク止めておいてアジトに運び込んだ後、一網打尽。


頼むからマジでやってくれ。
新車４台売れたら１台盗難にあってる現状は異常すぎる。
（車はもっとも盗まれやすいと言われている車種でさえ１００台に１台）

巷でおとりする暇あるなら　現行犯を捕まえろ

やりようによっては犯罪者にしたてることが容易に出来るようになってしまうのが怖い。

現状のおっとり捜査から一歩前進

これでwinnyユーザもﾀｲｰﾎ

落とし物を見つけたので、
届けようと交番を探してウロウロしてたら
いきなり逮捕されたりせんだろーな。

>>25
朝鮮人とか中国人とかばっかりだからな、盗難オタクってマジキモイ、これが生きがいなんだろな。

>>26
整体、カイロなんて看板出している処には、なんの免許も持たない無資格のところも多い。
無資格でも「安全で無害な免許が必要でない範囲でやってまぁ〜す」と言われれば
捜査が難しく野放しになっていたが、これで取り締まりが出来る、無資格のエステ
整体、カイロなんて不法滞在の温床、さっさと逮捕してほしい。

コンビニに届けろ　

試験向けの判例だｗ

>>22
その「おとり」によって、犯罪の発想から実行にいたるまでその場で全て
可能なものに関しては「犯罪を助長する」ことになるだろね。手鏡の場合も
そう。薬物や違法賭博なんかの場合は、「おとり客」がいたからその場で
作り始めるわけじゃなし、その場で初めて開帳するわけでもなし。

こういう観点からある程度の線引きは可能と思うけど、無理やりこじつければ
線引きは危うくなる可能性もある(しかし、そんなこと言ってしまえば、既存の
法律を含むあらゆるモノの線引きが怪しくなるから、そこは現実を踏まえて)。

条件満たせばって書いてあるのはなかった事になってるんですか
そうですか

近麻ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>35
ふむ
薬物犯罪など、ってついててよかったなぁ。

俺が怖いのは最後の一文、
「機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者」
これはいかようにも解釈できるんだよね。
薬物犯罪だと可能性は極小になるけど、
もしその疑われるものという認識が誤っていた場合、
K札が関与しなければ、まったく犯罪とは無縁の生活を送れたはずの人間に、
犯罪を犯させ、なおかつそれを捕まえるわけだから。
俺はいつかその誤爆ならぬ誤縛が起こるのじゃないかと、
この判例と不透明かつ逃れ得ないシステムに恐怖を覚えたよ。

冤罪は晴らすことができるが、実際犯罪しちゃうわけだからなぁ。。。

高速であおるのもおとりそうさでつか？

>>38

矛盾してないか？

「もしその疑われるものという認識が誤っていた場合」

「K札が関与しなければ、まったく犯罪とは無縁の生活を送れたはずの人間に、
犯罪を犯させ、なおかつそれを捕まえるわけだから」

警察が関与したら犯罪を犯した、ということは、「疑われるものという認識」が誤っていなかったということじゃないのか？

逆に「疑われるものという認識が誤っていた」ということは、警察が関与しても犯罪を行わなかったということを意味するんじゃないか？

>>7
>女装した警官がおとり捜査で、わいせつ魔を捕まえたなんて
>ニュースがたまにあるじゃん。

聞いたことがあるけど、2つ疑問がある。
一つは「男性がする女装した男性に対する痴漢行為」は「痴漢」として成立するのか?
もう一つは女装して公の場にいる事は法律上、倫理上問題は無いのか?

被害者がいないのに何で犯罪なの？


　

>>41

釣りかもしれんが、マジレス・・

＞男性がする女装した男性に対する痴漢行為」は「痴漢」として成立するのか?

成立する、としないとホモは痴漢のし放題ということになるｗｗ

＞女装して公の場にいる事は法律上、倫理上問題は無いのか?

ならないようだ・・・最近サラリーマンがいきなり女装して出勤してきたので解雇したら、解雇は不当だとして無効になった判例がある・・・

＞もう一つは女装して公の場にいる事は法律上、倫理上問題は無いのか?

１つお教えしますが、日本には女形とか宝塚とかいうものが存在します。

[解説]おとり捜査 - 神戸新聞
ttp://www.kobe-np.co.jp/nie/news/news030216.html

最後の一行が唐突でﾜﾛﾀ

無修正エロビデオ販売してる連中は全滅だなｺﾘｬ。

Kが円光やって一言

「囮捜査のつもりだった」



「ﾑｼｬｸｼｬしてやった」に続く逮捕者弁ﾃﾞﾌｫに追加ｹﾃｰｲ!!!

Kが薬物売って、買った人をタイーフォなんてのもあり？

でもまあ、今後のことも考え合わせて次の刑訴改正には明文で盛り込んでおいて欲しいな。

>>43
そうなんだ。
法が作られた時にホモを想定していたのか・・・。
意外とやるなぁ・・。

★おとり捜査に３条件　大麻事件で最高裁初判断

　大麻取引をめぐり、おとり捜査の適法性が争われた刑事裁判で、
最高裁第１小法廷（泉徳治裁判長）は１４日までに「犯罪を行う意思が
あると疑われる者が対象の場合など、一定の条件の下では刑事訴訟法
１９７条に基づく任意捜査として許容される」として、初めておとり捜査が
認められる３条件を示した。
　その上で２０００年３月２日に大阪市内のホテルで大麻樹脂を所持した
として、大麻取締法違反の罪に問われたイラン人被告（３６）の上告を
棄却する決定をした。懲役６年、罰金１００万円が確定する。決定は１２日付。
　３条件は、
（１）直接の被害者がいない薬物犯罪などの捜査
（２）通常の捜査方法だけでは犯罪の摘発が困難
（３）機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者が対象
−で、いずれも満たした場合におとり捜査は許容されるとした。

共同通信　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040714-00000263-kyodo-soci

んで、このイラン人のパスポートはちゃんとしてたのか？（ｗ

>>47
度重なるKの不祥事にとうとう対策をうってきたわけだな。
これでかなりの不祥事が囮捜査で片付けられるわけだ。

>>40
矛盾してないんじゃないか？

犯罪を行わなくてもいい人間にわざわざ犯罪をさせて捕まえるということだろ。
いつから警察は国民を選別できる権限を持ったんだ？

つまり、
(´-`).｡ｏO(お、あいつ犯罪しそうだな)　
「犯罪してみないか？」
あ、犯罪しちゃった、しちゃったよーｗｗｗｗ
ﾀｲｰﾎ！

これで上で「犯罪しそう」と、確定する根拠が適当だった場合、
つまり密売常習とか明らかじゃない場合、通常なら犯罪の可能性がなかった人だった場合、
警察は犯罪を生み出していることになる。

たとえば円光した県警を所轄がつかまえても、
おとり捜査だったで、もみ消せるからなぁ。

「おとり」と「躊躇」の違いの解説きぼんぬ。

躊躇じゃないよ、教唆だよ、何言ってんだオレは…… orz

>>57
イ�`

おとり捜査は麻取（厚生省管轄）だけで警察はやっちゃいけないんじゃなかったっけ

>>54
極論すればそうなんだろうけど、現実的には、例えば薬物密売常習に関する
場合は、客を装って(おとり)「欲しいんだけど、持ってない？」と尋ねたときに、
全く薬物と無関係の人間が「客」に薬物を持ってくるとは思えない。

強いていえば、過去にそういう犯罪を犯すなり常習なりしていて、ある程度入手
ルート知っているけれど改心して「もう今後薬物取引はしない」と決めてたけど
「客」が物凄い好条件出してきたとか、よほどカネに困っていた時だったとか、
そういうときに「本来更正していたかもしれない人間を再び犯罪の道に」という
ことはあるかもしれない(もちろん、おとりが居なくても再犯していた可能性も
ある)。

なかなかそういう線引きは難しい。完璧な線引きというのが不可能である以上、
どんな方策にもそういう「漏れ出る」部分は出てしまう。現実問題として、その
漏れが一般人の許容範囲である間はいいけれど、その範囲を判定するために
一応は裁判で個別に「認定されるか否か」という部分があると思えば(裁判が
一般人の通念に照らし合わせて公正に行われると仮定した場合)、それなりに
有効に活用すべしと思う。

>>56
教唆については刑法61条参照のこと。
で、成立要件とは、「教唆者が人を教唆すること」と「それに基づいて被教唆者が犯罪を実行すること」でつ。

おとりは・・・漏れよりｴﾛいひと教えて。

むしろ、そういう「条件」を明示してしまうことで、「それを何とか形だけ満たす
ような形態で」おとり捜査をするのではないか、また、おとり捜査をかわす為
に「必要条件を満たさせないようにぎりぎりかいくぐって」違法取引する輩が
出るのではないか、という危惧がある。

ケースごとに個別に、裁判所が判断するほうがいいのではないかなとも思う。

>>62
それはフジヤマ裁きを期待するという意味ですか？（ｗ）

売春のおとり捜査は……

別に犯罪をそそのかしたわけじゃねぇんだし
バイニンに商売(犯罪)の機会を与えたらまんまと実行したから捕まえただけジャン
そこらへんのUFJ銀行勤続10年のサラリーマンに
”ガンジャ持ってない？あったら売ってよ、そして一緒に踊ろうよジルバを”
とかいったって持ってこないでしょ。持ってこれる奴が疑うに足りるものってことじゃないの？？

>>64
例えば、美人捜査官に5000円で私を買わない？
と言われたら、何人かに１人は買ってしまいそう
だということですね。

28 名前：名無しさん＠５周年[sage] 投稿日：04/07/14 22:09 ID:udqKQWro
現状のおっとり捜査から一歩前進
抽出レス数：1

「おっとり捜査」、やはりあったか。

Google おっとり捜査 の検索結果のうち 日本語のページ 約 1,030

結構あるみたい。

こりゃもう女性から「今晩どう…？」って声かけられても
おとり捜査を疑った方がいいな。

麻薬に行うのは当然合法だけど
中学生未満に対する性犯罪にも適用すべき。
性的異常者はどんどん逮捕隔離しないと。

>>69

報酬渡すことがなくて、未成年でもなれば
問題ないでしょ。健全な普通の恋愛は大丈夫じゃないかな。

>>70

小中学生に化ける婦警さんは大変そう。

>>71
そこで安達祐実をスカウトですよ。

このイラク人が自らの意思で薬物を販売していて、捜査員が客の振りして捜査するなら問題ないよな。
道警の稲葉元警部の場合は、全く普通のロシア人漁師に対し数度にわたり話をもちかけ、
銃を都合させて逮捕したからな・・・・・。
悪の誘惑に乗るのが悪いという見方もあるが、警官が元々善良な人間を誘惑して悪事を働かせたら、
犯罪を作っているようなものだ。

・少なくとも直接の被害者がいない薬物犯罪などで、
・通常の捜査方法だけでは摘発が困難な場合、
・機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者を対象に

かなり限定だな。

>>73

おとり捜査官が「おまえ。おしい話しがあるぞ、麻薬はもうかるらしいぞ」
って、商売開始を誘ったら、そりゃ悪魔だね。

つまりこういうことか。
ttp://gaty.hp.infoseek.co.jp/dekayare.html

>>72　面が割れ過ぎだなｗ

てか、営利目的で大麻所有している奴がおとり捜査を争点にして最高裁まで上告するなよ。
これじゃあ、常識ある裁判官はどうやってもおとり捜査ＯＫの判決出すに決まってるだろ。
変な判例を作って後々の本当のおとり捜査の被害者に迷惑かけるようなことするなよ。

挿入させなければ美人局も適法

>>77
そこで倉本あんｎ（ｒｙ

>>80
笠木s（ry

>>81
じゃあ竹内優美ｋ（ｒｙ

>>80さんの案に賛成ｗ

プチエンジェル利用者を事情聴取しない警察
プチエンジェルをおとり捜査する警察

どちらがリアルですか？

そうか、銃ってのがあるな
麻薬だと手に入れられるヤツは限られそうだが、
銃だと外国では一般人でもなんとか手に入れられる物。

３つの条件というのをつくってしまった以上、
その３つの条件に強引にでもあてはめられさえすれば、
適法であるということが示されてしまったからなぁ。

つーか、そのイラン人はほんとに糞だな。

アメじゃ、おとり捜査官が売春婦と服を脱いでから交渉し現行犯逮捕は違法ってスレあったな。

こういう、具体的な基準を作らないで未成年買春のおとり捜査なんて・・・いろいろ問題おこりそう。

('A`)y-~~　警官が出会い掲示板に
(へへ 　　　「私12歳の女子小学生です、文通しましょう」と書いただけで、
　　　　　　　地引網のように根こそぎ逮捕できるな(ﾜﾗ

>>22で結論出てるじゃん。

もし2次元創作ロリエロ漫画の単純所持が違法となった場合おとり捜査は適法になるな

（１）直接の被害者がいないロリエロ漫画等の児童ポルノ犯罪などの捜査
（２）通常の捜査方法だけでは犯罪の摘発が困難
（３）機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者が対象

この要件が完全に満たされるわけだからな

>>59

＞“刑事訴訟法”上、許容される

となったところがミソ

>>90
てことは司法警察員も司法警察職員も検察官も検察事務官も
出来るってことになったのか。

最高裁、珍しくGJ！

京○府警が子鯖でおとり捜査開始！

死ねや最高裁判事

大筋では、アメリカの判例理論を踏襲しただけだろ？
しかし、相変わらず日本の裁判所は憲法上の議論はまったく無視だな。
刑訴法上の適否と、憲法上の適否は一応別問題のはずだが、
刑訴法上合法なら当然合憲のように議論している。

賛成派：裁判官・検察官・警察　　右派
反対派：刑事訴訟法学者・弁護士　左派

右なり左なりには興味は無いが、
一応これ出した裁判官の名前は覚えておこうな
泉徳治裁判長だぞ。

「指圧の心は母心」の人だっけか

>>95
憲法上は適正手続きからは問題がありそうだけど・・具体的に話題になってる？

>>98
それは浪越徳治郎
http://www.nikkansports.com/jinji/2000/seikyo000926_2.html

>>82
あるいは小森ｍ(ry

>>59
多分。
まぁそれはともかく、この裁判のケースは麻取がらみだよ。
麻取に捕まったイラン人が逆ギレしてるというわけ。
麻薬がらみで〇〇署と警察の名前が出ないのは大抵麻取。

>>59
>>102

馬鹿馬鹿か。

刑訴法の専門家ではないし、ローレビューも読んでないんだけど・・。

もちろん組織犯罪に対処することはきわめて重要だと思うけど、
なぜ特定の事件の捜査の場合、おとり捜査が「任意」捜査になるのかが説明されてないと思う。
事件の種類と任意性は直接に関連する事実ではないのだから。
むしろここは違法の判決を出して、立法で解決したほうがすっきりするんじゃないかな。

余談だけど、社会主義時代のユーゴに旅行で行ったことがあるんだけど、
警察がおとり捜査で違法な両替を旅行者に持ちかけて、応じると逮捕→保釈金で外貨獲得
ってことを組織的にやってるという噂があった。ありゃこわかったな。

この判決は
・少なくとも直接の被害者がいない薬物犯罪などで、
・通常の捜査方法だけでは摘発が困難な場合、
・機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者を対象に
の３要件を満たさない限り違法になると読むべきだろう。

この3要件が満たされたからといって即適法とは考えてないでしょ。

現段階ではな

でも、それが、
３要件をみたしさえすればＯＫ、という解釈にいつ変わってもおかしくないぞ

とりわけ重要なのは第三の要件だな、犯意を誘発したら違法になると。
あと憲法上の問題に正面から答えていない。

機会があれば犯罪を行う意思があると疑われる者

これの解釈って、めちゃ難しいよな

>108

むずかしいよね。たとえば・・
（１）犯意がすでに形成されていて、すでに物色している。
（２）薬物を所持していたというタレこみを受けた。
（３）薬物所持の前科がある。

多分OKなのは（１）だけだろうけど。
積極的に犯意を形成させるのはダメで、
犯意あるものに機会を提供するにとどまるだろうね・・・

でも、こんな重要判決がテレビでほとんど報じられないのはおかしいと思う。
CNNなんかでは、刑訴法の最高裁判決は時間をとってきちんと解説する。

いいか､みんな
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

ｴｯﾁとｴﾛでは単なるｽｹﾍﾞ野郎だが
　　　　　 H　　 ( ﾟдﾟ)　　ERO
　　　　　　　＼/|　y |＼/

　　　　二つ合わさればﾋｰﾛｰとなる
　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 HERO
　　　　　　　　(＼/＼/

問題は、犯意があるかどうかの選定が、正しく行われているかどうかがわからないということ。

たとえば、密売してるイラン人なんかはOKだけど、
・薬物を売ることのできる環境を持っている
この状況って結構まれだと思うけど、
犯意形成をすらおとり捜査が手伝ってしまうんだよね。

>>109
裁判所がこの種の訴訟を憲法問題として正面から扱わないことにも問題がある。

あーしーたー試験なのにこんな判例が出やがるとまた悩んじゃうんですがー
刑訴法は明後日だけどね

てことは警官になったら麻薬やりまくりってことじゃん。
つかまっても
おとり捜査でした、つってかばってもらえるしね。

たかがイラン人が

>>104
まるで映画ミッドナイトエクスプレスの世界だな・・・
あれはトルコだったけど。

これでおまわりさんはおとり捜査という権力を取得したと言えるかも

とすると、犯罪者側は「おとりに対するおとりでめくらまし」という戦術に

警「何かいいクスリ？　とか無いかな〜　グッと飛べて〜ﾐﾀｲﾅ」
犯「・・んー、こんなのあるケド」
警「ハッハッハッハッ引っ掛かりやがった。それ何だ？タイーホ！」
犯「今日の私のウンコですが」