【社会】"釣りファン大喜び" 漁協、ブラックバスを容認。県は困惑…広島・山口★2

http://www.zezera.com/data/bluegill/nama.html
これも相当ヤバい資料だね。

ブルーギルの琵琶湖への拡散の実態に触れている模様。
もともとバスよりも早く、琵琶湖に姿を現したブルーギルはどこから来たのか？
バスの餌として「セット放流」されたとの話が有るが、琵琶湖ではそうではなかった。

ttp://www.geocities.co.jp/Colosseum-Acropolis/2219/seitaikei/gyokaku.htm
こっちでは割合がちがうなあ

>わかさぎはそもそも食性が違うからね〜。単純にバスと比較されてもなぁ。

そう食性が違うね。
琵琶湖のワカサギは小アユをバクバク食っているね
それに対してバスは遊泳力に劣るからアユをほとんど食べない
（北湖のバスの胃の内容物にしめるアユの割合は１％台）

４００�d漁獲されるほど大量に生息するワカサギが捕食するアユの量と
２０�dが精一杯のバスが捕食するアユの量は比較にならないよな。

>>899
お得意の人格攻撃ですね。発言が不都合で反論できない場合のセオリーですね。
中国様や朝鮮様がよく使う手です。必死さが現れていますよ（w

ID:Y3Fuezii
「せんせー、ID:e2re+IE1君とID:WdK6Ar0E君がいじめたー」

>>899
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ恥ずかしくないか？

釣りバカってのは本当に反エコロジーな人種ですね。

>>879-880
http://www.soka.ed.jp/kyoiku/choken/tusin/seminar02.html
>ブラックバスがつれた！

まさか

>>904
全然理屈になってないですよ。もう一度自分の文章をよく読んでごらん。

＞（北湖のバスの胃の内容物にしめるアユの割合は１％台）

失礼2.6％だった。
不明魚類の内訳をわかっている魚類の比率と同じとすると５％弱といったところか
http://homepage2.nifty.com/gaira/fish/fishing/gairai/sympo2004/Images/shiga/shiga32.jpg

>>908

＞わかさぎはそもそも食性が違うからね〜。単純にバスと比較されてもなぁ。

これは「バスは魚食性だけどワカサギは魚食性じゃないから比較できないよ」
といっているのじゃないか？　その「ワカサギが魚食性でない」というのは間違い。
２０�d漁獲されるバスの食害が問題なら、その２０倍以上とれるワカサギの捕食量
はそれ以上の問題になるのじゃないの？

>>884
バサーの言い分によると、20年近く前はその10倍居たらしいぞ。

ttp://www.pref.shiga.jp/g/suisan/image/gairaigyo1b.jpg
ヨシノボリの稚魚を腹いっぱい食べたブラックバスの幼魚

＞話には聞いていたけれど、ここまでとは思わなかった。漁期を外れていたせいもあるが、琵琶湖に生息しているはずのフナやエビやモロコは、
＞ほとんどいない。

朝日新聞に突っ込んでもしょうがないが・・・
10月のエリにホンモロコやニゴロブナがかかるわけがないだろ
「漁期を外れたせいもあるが・・・」と断りのようなモノを
いれているけどこれはアカンやろ。

この時期は北湖の水深３０mとかにいるのだから南湖の水深４メートル以浅にある
エリにかかるわけがない。ホンモロコやニゴロブナが沢山いた時代でもかからんぞｗ

>>909
１．脊椎骨が柔らかく消化されやすいアユは不明魚類中に含まれる率が高い。
２．北湖だけのデータで琵琶湖全体を推定するのはナンセンス。
３．漁獲量と資源量は比例していない。
４．仔魚で捕食される量はと成魚で捕食される量は単純に比較できない。

以上の理由で、あなたの推論は却下されました。一層の精進を期待します。
まあ琵琶湖ではワカサギが害魚だということには同意するがね。

H15年のだけど、琵琶湖の魚種別漁獲量
ttp://www.shiga.info.maff.go.jp/stat_info/suisan/pdf/h15_biwako.pdf

漁法も載ってるけど、バスを獲るのはどの漁法を使うの？
専用の漁法があるのかな？外道で獲られるバスのみのデータなのかな。

早朝、湖面を眺めていると近場ででかいバスがライズした
そのまま護岸に上がってしまい
バタバタともがいていた

しばらく眺めていたがバスはあまり動かなくなってきた

そのまま漏れはその場を立ち去った・・・

バスが在来魚に影響ないとして、そしたら奴ら何喰ってあんなに増えてんだ？
藻？霞？
琵琶湖に何％とかじゃなくそこら中にいるし。
日本全国の溜池という溜池、居ないほうが少ないだろ。
そういう数字はないのか？バサー。
あるけど都合悪いから出さないのか？

>916
居て困る例として伊豆沼とか限られた所のﾃﾞｰﾀが出てくるだけなんで殆どは食っても
問題のないもの影響の少ないものを食ってる

バスが全国に居るのは数十年も前からなのに数年前から騒ぎ出したのがその証拠
本当に影響があるのであれば少なくとも３０年前には大きな議論になっている

>環境や「在来種保護」が緊急課題なら、対策にも優先順位が発生するはずだが。
仮に他に大きな要因があってもそれは免罪符にならない。
まさにＤＱＮの論理の典型だな。

>さすが似非環境派というか、偽善者である事を暴露してしまいましたね。
これも免罪符にならない。
そもそも俺は、生態系よりもＤＱＮがのうのうと権利を主張する社会を危惧してる。

>>917
えーそれはおかしいだろ。
影響ないなら30年も言われ続けるはずないじゃん。
逆に30年前に何の対策も打たなかったから今深刻で看過できない状況になってる、とも思える。
つか、そんなもん言い方一つだろ？
それにバスが環境に影響ないもの選んで喰ってるってマジか？
そんなもん見分ける能力があるの？
メダカはレッドデータに載ってるから食わないでおこう、とかバスが思うの？
なんか擁護派の言は言い訳くさいぞ。

どうも俺は不勉強なんで一応スレをざっと通して読んだんだが。
湖沼とかの割と閉じられた生態系で外来の魚食魚の割合が増えたら
被食魚の数が減ったり、在来の魚食魚の数が減ったりするもんでないの？
つうか減らない理由が思いつかない。
バス増えてる。でももとの生態系に影響ないものを影響ないだけ喰ってる。
そんなバス理想論的なことありえるの？
バスが自分らで牧場作って小魚養殖して喰ってる、ぐらいしか思いつかねぇ。
マジで教えてくれ、誰か。

>そもそも俺は、生態系よりもＤＱＮがのうのうと権利を主張する社会を危惧してる。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ何様だ？　こういう勘違い君最近増えたね。

オマエラ、漁師が一番在来種を殺してる事実を忘れてますよ。

>>921
勘違いじゃねーよ。このスレで確信に変わった。

>>744
その2つは何かリンクしているのかい？
恥ずかしいやつだな

すごい粘着力だね。ヒッキーで勘違いで社会不適合者ですね。

>>924
バスのために利用できるものは何でも利用してるんだろ

>>925
自分で宣言してどうする（w

>>925
お得意の人格攻撃ですね。発言が不都合で反論できない場合のセオリーですね。
中国様や朝鮮様がよく使う手です。必死さが現れていますよ（w

ID:fiiIl3Fs必死すぎ（w

>>913
＞１．脊椎骨が柔らかく消化されやすいアユは不明魚類中に含まれる率が高い。

ヨシノボリ類の背骨はアユに比べて消化に違いがでるほど硬いのか？
アユに比べてヨシノボリの方が圧倒的に小さいのでヨシノボリの方が消化が進んでいるのでは？

＞２．北湖だけのデータで琵琶湖全体を推定するのはナンセンス。

ワカサギ、バスのアユへの捕食の影響を考えるなら南湖をいれてもかわらん

＞３．漁獲量と資源量は比例していない。

厳密に比例してるとは思わんがある程度の参考にはなる。
バスの方が買い上げ価格が高いからより必死に取ろうとしていると
思われるがそれでもワカサギより圧倒的に少ない

＞４．仔魚で捕食される量はと成魚で捕食される量は単純に比較できない。

単純に比較はできなくても、参考程度にはなるな。

＞漁法も載ってるけど、バスを獲るのはどの漁法を使うの？
＞専用の漁法があるのかな？外道で獲られるバスのみのデータなのかな。

南湖の浅場ウイードエリア→外来魚用エリ　　ブルーギルがほとんど、在来魚はあまり混獲しない（ギル約90％バス２％、在来魚約10％）
南湖や北湖のワンド、内湖のアシの前→刺し網　　春に強い、バスの割合は比較的高い。型がいい。フナ、コイ、ギル類の混獲もあり
北湖の深場→中引き網　　小型のバス狙い。群れごととるので当たればバスばっかり。

なにかに混じってバスをとっているというより外来魚狙いでとっている
ことがほとんどだと思われ。

魚なんか美味いと思ったことなんかないから在来淡水魚なんか絶滅してもいいよ。
それに淡水魚は寄生虫でいっぱいですよ。

>>916
＞バスが在来魚に影響ないとして、そしたら奴ら何喰ってあんなに増えてんだ？
＞藻？霞？

甲殻類と淡水ハゼ類が主食で遊泳性魚類はあまり食べない（食べれない）
という統一見解が得られてます
　それと「あんなに増える」といっているけどどれだけ増えているのか知っているなら
教えてくれ。世間の人がバスがウジャウジャいると思っている琵琶湖でさえ、
食材用のバスが安定供給できずに困っているのが現状なんだけど

＞琵琶湖に何％とかじゃなくそこら中にいるし。
＞日本全国の溜池という溜池、居ないほうが少ないだろ。
＞そういう数字はないのか？バサー。
＞あるけど都合悪いから出さないのか？

長野と東北のどこかの県の話だとバスがいる池は全体の1割ほどらしい。
そういう数字を出したくないのはむしろ駆除サイドじゃないかな？
　バスがいない残り九割の池でも在来魚が減っているということがバレてしまうから。

>>929
何だ、バス板の文盲クンか。ｗ
１．　そんなことも知らねーのかよ。
２．　データ出せ。無ければ妄想。
３．　妄想。
４．　参考程度なわけだ、オマイの推論は。ｗ
　　　語るに落ちるとはこのことだな。(　´,_ゝ｀)　ﾌﾟｯ

そろそろお決まりの
イケチョウガイの話してよ！

>>912
> 琵琶湖に生息しているはずのフナやエビやモロコは、 ほとんどいない。

ほとんどいないフナ、エビ、モロコは、

> その証拠に、大型のブラックバスの腹を割いてみると、胃袋からエビやモロコがどっさり出てくる。

ここに「どっさり」いる。

つまり、その網を入れた場所にいたエビやモロコをバスが食い尽くした後に、
バスだけが網にかかったということですよ。
なかなか空気を読めるバスですね。

>>931
スゲー妄想だな、オイ。そこまでして、バス業界を正当化したいのか？
一般人なら騙せると思ってるのか？
オマイは、まず↓これでも読んで勉強汁！
http://www.janis.or.jp/agri-or/nsuishi/bass/bass.pdf

「水産試験場の怪」ですね。（w

>>931
世間の人のことなんて俺は知らんがな。
むしろ世間の人が今日本にどんくらいバスが居ると思ってるのか知ってるんなら教えれ。
ちっとぐぐれば環境省調査で「全国の湖沼河川の３割に定着」ってのが出てきたが
これだけでも異常な数字だと俺は思うぞ。
「5割くらいまでは全然平気。気にするに値しない」とか思ってるのか？

>>931
＞　バスがいない残り九割の池でも在来魚が減っているということがバレてしまうから。
在来魚の減少要因はブラックバスだけではないというだけ。

バサーさんたちはデータ出せというが、何故「理由の無い拡散、繁殖」
しているものを駆除するために、完全無比なデータがいるんだろ。

「そこにいないはずのもの」→「駆除」

何の裏づけも要らないのよ、実は。

利用したい方が「正確なデータを」と求める意味は無いと思ってよい。
何のコンセンサスも無く、誰の資産でもないものが繁殖してると言う話。
だって、『利用させない』こと目的なんだから。

>>935
興味深いですね。少し読んでみます。

>>935
リンク先のレポートにも書かれてるね。
バスの拡散は釣り人の密放流（と推測）だけではないんだね。
でも報道ではそういった印象操作をしてるとしか思えないモノが多いが不思議。
何故そういった報道をするんだろう？

以下引用
オオクチバスはとうやって分布を拡けたのてしょうか
ブラックバスの拡散を阻止するためにはとのようにしてオオクチバスか広かったか検証する 必要かあります。
オオクチバスの分布域の拡大には、以下の3つの由かあったと考えられま す。

1放流魚に混しっての移殖
2水系を通しての拡散
3釣り場つくりを目的とした意図的放流

まぁ俺には関係ないな

>>931
とりあえずソースはっとくわ。
「ブラックバス３割生息　環境省調査」
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/env/news/20040710k0000m040035000c.html
今年の7月9日の記事な。
ソースもなしに「バスの居る池は1割程度」ってのは
いくら俺みたいなレス見るからに素人相手と思ったにせよサバ読みすぎでないかい？
現実にそういう地域があるにしてもそこだけの数字を取り上げるってのは都合よすぎるわな。
なんかそういう作為的な姿勢が疑わしく感じるんだよ。

まだバス釣りとかしてる珍が居るのか。

>>941
1（密放流された湖沼から）放流魚に混じっての移殖
2（密放流された湖沼から）水系を通しての拡散
3釣り場つくりを目的とした意図的放流（密放流ｗ）

だからじゃねーの？

>>943
横ﾚｽですまんが931は　>長野と東北のどこかの県の話だと　と書いてある

全国で３割だったら東北は１割ってのは現実的な線でないのかな？
ちなみに３割には河口湖や芦ノ湖なんかも含まれてるんだけど

放流魚に混じっての移殖とか水系を通しての拡散とかは故意じゃなくて
事故っつーか自然のなりゆきでしょ。
必然的にメディアは３に対する注意を喚起せざるを得ないわな。
実際問題防げるのはこれだけだし。
それを情報操作だ何だいうのは被害妄想っつーか何か違うんじゃねーの？

>>946
頼むからちゃんとしたソース出して言ってくれ。
堂々めぐりになるから。どこの県の何年の調査だ。
あるいはあんたの中で何がどうなって「現実的」という結果に帰結するのか
みんなに分かるように説明してくれ。

>>943
ソース元が毎日（w


　ブラックバスとブルーギルはいずれもスズキ目の淡水魚。原産国は米国で、釣りの対象魚として持ち込まれた。肉食性のため在来種や生態系への影響が懸念されている。同省は「外来魚の駆除対策に調査結果を活用したい」としている。【河内敏康】

移入目的に「食用」を併記しないのは、
１、これらの魚を利用するのが釣り人だけという印象を持たせたい。
２、移入は食料確保という、国の政策も絡んでいた。管理は水産庁や各自治体
　　の水産課だと言う事を隠しておきたい。
これらの思惑が有ると思われる。印象操作の疑い濃厚。

>>948
コイツは新聞社が調査したとでも思ってるらしいな。さすが文盲。ｗ

「環境省のまとめで分かった。」

な　ん　て　書　い　て　あ　る　か　読　め　ま　す　か　？

>>948
だから環境省調査だって。ほら、環境省のページ。
ttp://www.env.go.jp/press/press.php3?serial=5090

ソースが毎日だったらなんなんだよ・・・。
ほんとにどっかおかしいんじゃないか、この人たち・・・。

>スゲー妄想だな、オイ。そこまでして、バス業界を正当化したいのか？
>一般人なら騙せると思ってるのか？
>オマイは、まず↓これでも読んで勉強汁！

どの辺が妄想なのか指摘してくれないかね？
そのサイトはいつも読んでいるよ。
駆除派の主張とは相容れない情報も沢山含んでいて
面白いよな。

それと河川の漁協はバス1尾駆除するのに4.2〜５万かけているという
のにはビックリしたな。きっと飲み食い代に消えているんだろうな

そうそう、これ貼っておかなきゃ。

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=VEwZ5VtR
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=1EisIwAQ
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=jBl6OObZ
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=j+YHECwI

VEwZ5VtR=1EisIwAQ=jBl6OObZ=j+YHECwI

どうやら日朝真に関係ある釣具屋かバス業者だな。

　(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　

>>949
調査結果に文句は言っていないよな。
引用したのは、毎日新聞記者が書いたコメント。
それについて意見しただけだが。

文盲ね‥‥、I少しは落ち着いたらどうだ？
煽りたいのなら、もう少しレスをしっかり読みな。

どうして駆除系の人はこんな人ばかり？
レスを読まないのか、読んでも理解できないのか？

釣りファンでなくてバカー大喜びちゃうんか？

>>汁
＞「そこにいないはずのもの」→「駆除」
＞何の裏づけも要らないのよ、実は。

自腹で駆除するなら、なんの裏付けもいらんけど
税金を使うんだったり、他人に駆除を強制するならそれなりの
理由がいるって。

裏つけもないのに１尾駆除するのに４万も５万も使われたら
堪ったもんじゃない。別の目的があると勘ぐられても仕方ないのじゃない？

>>948
環境省のページにはちゃんと「漁業用として導入」って書かれてますが・・・。
ちゃんと文章を読まずに陰謀だ弾圧だ言ってるのはどちらでしょうか・・・。
都合の悪いレスは無視するし・・・。
ちょっと呆れてきました・・・。

>>951
長野県水産試験場のサイトをいつもよんでるって？
一般人は普通読まんぞ
それこそ、952の主張が正しく思えるな

長野在住のバス業界人か？

>>951
そのハンドル、恥ずかしいからやめた方がいいと思うよ。
いつも読んでても分からないようじゃ、漏れがいくら説明しても分からないから、
説明するだけムダだな。だから文盲クソは、、、。

>>953
＞>>943
＞ソース元が毎日（w

の後に２行も空いてりゃ、「>>943の記事のソース元が毎日だから信用出来ない」
と読むのが普通。それが分からないから文盲と言われる。

>>管理は水産庁や各自治体の水産課だと言う事

ソースよろしく。まさか「食用目的だったから」なんてのはナシだぜ。

結局バサーの論理って、
「ほかにも悪いやつがいるんだから見逃してくれよ」ってことなんだよな。

>>957
環境省のページに文句言ってないってば（w
リンク先が毎日新聞で、コメントが面白かったから、
コメントについて意見書いただけだろう？わかんないの？

いつまでもあさっての方向にレスしてるなよ。
しっかりレス読めよな（w

>>955
釣りファンの中でバサーが占める割合はかなり多いぞ
特に４０歳以下の世代は

バス釣り板と釣り板のカウンター数でもバス釣り板の方がいつも多い
ブーマーが去ったにもかかわらず

バサーもパチンカーも自分の趣味のためなら他人の迷惑犠牲を省みない

>>959
イケチョウガイの話に突入しますか？
琵琶湖水産試験場はどこの管轄ですか？

あーID:sKFHG8Chを相手にするのあほらしい（w

>>962
そりゃ、
１．バサーは無職でバス釣りの時以外は引き籠もり。
２．駆除派がたくさん読んでるから。
３．バス業者が、駆除派に反論して自分を正当化しようと常駐してるから。

未だにバス釣りなんかしてるのは、ごく一部のＤＱＮだろ。ブームの時はいざ知らず。

>>959
>>951はお魚ふぇちっていう学習能力のない馬鹿バザーだよ

＞の後に２行も空いてりゃ、「>>943の記事のソース元が毎日だから信用出来ない」
＞と読むのが普通。

その後は読んでいないようですな。
っていうか、つぎから次へと見苦しい言い訳するなよ。

記事の引用までして、その後に意見書いてあって、何故理解できない？
そこまで馬鹿だと、以後スルーしかないね（w

>>943
>ソースもなしに「バスの居る池は1割程度」ってのは
>いくら俺みたいなレス見るからに素人相手と思ったにせよサバ読みすぎでないかい
？

そう思うなら調べてみれば？　
「大きな水域から順番にあげていって３割に定着」なら、より小さい水域ならもっと割合は
低いだろうし、東北や長野なら全国平均より低い　ということを考慮すればそんな
ものじゃない。１割という数字はネット上で何度も見たことある数字だから
検索すれば引っかかるよ。

>現実にそういう地域があるにしてもそこだけの数字を取り上げるってのは都合よすぎるわな。
>なんかそういう作為的な姿勢が疑わしく感じるんだよ。

県名をごまかしてたら作為的だろうけど、出しているのだからそんなこと
いわれる覚えはないよ。それに県内のため池のバスのいる割合を出すのはバス嫌いの県
県だけだろうから、ほかの県の割合は聞いた事もない。
聞いた事ないから書きたくても書けないの

手コキってエロいよな

>>968
探したけどありませんでした。
貴方の言っていることは全くの嘘です。

・・・・ってなるよ？自分でソース出さないと。
なんで出せないの？俺には探せるけど君には探せないの？
なんでネットでそんな都合のいい事態がおこるの？

>>964
へー、バスってイケチョウガイと何か関係あるんだ。全然知らなかったよ。

教　え　て　く　れ　て　、　あ　り　が　と　う　。ｗ

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ




120秒ルール、ホントにウザイな。

>>968
長野で１割っていうのは嘘だ。

「一度フィールドに出てみれば」（ｗ

>>970
出せるぐらいならとっくに出してるよ、ふぇちは。
適当なデータの切り貼りで、ウソ八百並べ立てることしかできないんだから。
こいつがソース出してこないときは、ソースがないと思った方がいい。

>>972
で、ブラはバス釣れたのか？

>>971
もう呆れて屁もでない（w

毎日新聞のコメントをもう一回引用しておくな。

＞ブラックバスとブルーギルはいずれもスズキ目の淡水魚。原産国は米国で、
＞釣りの対象魚として持ち込まれた。肉食性のため在来種や生態系への影響が
＞懸念されている。同省は「外来魚の駆除対策に調査結果を活用したい」
＞としている。【河内敏康】

＞ブラックバスとブルーギルは
＞ブラックバスとブルーギルは
＞ブラックバスとブルーギルは
＞ブラックバスとブルーギルは

よめまちゅか？ID:sKFHG8Chちゃん？　　　　あーあほらし

新潟ですげえ洪水だったみたいだな
こんなことでもバスは拡散するんだろね

がんばって駆除しても拡散要因がたくさんあるから
何十年か経ったら生息率は１０割近くなるんじゃない？

>>974
バス板でブラに絡んでたバザーか？

>>966
自己レスだが、学習能力ないのは、何度も釣られるバスと同じってことか

>>975
(　ﾟдﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ　
イケチョウガイの話が、「ブラックバスの管理が水産庁や各自治体の水産課だと言う事」の
理由になるのでつか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ

これほどの文盲に道理を説明するのは、漏れには無理かも知れん。
誰か、おもちゃいらないか？

次スレまだ〜

もうスレもおわりだね・・・。
どうせ待ってもソースは出ないんだろうね・・・。
最初にソースきぼんぬしてから１時間ちかく経ってるし・・・。
もういいよ、ID:J1i1MDco。
必死でググってもそんな数字出てこないよ。
精一杯の強がりだったんだろうな・・・>>968のレスが・・・。

「昔確かに見た」「探せばきっとある」「嘘じゃない！ラピュタは本当にあるんだ！」・・・。

少年の心も大切だけど、夢から醒めて現実を見ることも大切だぞ？
「たのしけりゃそれでいい」時代じゃないんだよ、もう。
俺からの最後の言葉だ。ちょっと真面目に受け止めてみてくれ。
さようなら。

まぁ、あれだな
兎に角バサーは、釣りをしたら必ず掃除して帰れ

お前らの部屋じゃないんだから、ゴミのポイ捨てとか
根がかりしたルアー捨てっぱなしにするなよ
うちは溜め池の多い地方だが、池の管理が大変なんだよ、お前らのゴミでさ
マナー悪いやつ大杉です

>>981
書くだけムダでつよ。
どうせ、ゴミ捨ててるのは漏れだけじゃないとか、ゴミ捨てられるようにしてる管理者が悪いとか、
注意しないのは黙認してるからだろとか言われるに決まってまつよ。
バサーというのは、自己中の責任転嫁ヤラウだけでつからね。

>978
果ての無い馬鹿か？>>948の書き込みの趣旨が偏向報道だってまだ分からない？
マジで恥ずかしすぎ。これが駆除派のスタンダード？

昔バス板で２回悔し涙を流したと告白した「天然君」並のおつむだな。
本人だったらスゲー笑える。（w　粘着性も同じくらいでキモかったが。（w

>>983
おや？目が真っ赤でつよ。ｗ
言い訳が思いつかなくて、趣旨ときたもんだ。ｗ　
自爆を誤魔化そうとしても、

イケチョウガイの話が、「ブラックバスの管理が水産庁や各自治体の水産課だと言う事」の
理由になるのでつか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>970
>>980
探したけどすぐには見つからないわ。スマソ。
辺鄙な県のため池のバスの割合が主要な湖の３割よりが高いと思うならそう思っておけば？



>>伯剌西爾
＞長野で１割っていうのは嘘だ。
＞「一度フィールドに出てみれば」（ｗ

数回バス釣りにいっただけなのによくわかったなｗ

え？
普通、バスって釣ったら殺しておくもんじゃないの!?
いつから逃がすようになったの？

>>985
ハンドルを、「漏れのデータはウソだった」に替えた方がいいぞ。ｗ
ふぇちはこれだからなぁ、、、

＞そう思うなら調べてみれば？　
＞「大きな水域から順番にあげていって３割に定着」なら、より小さい水域ならもっと割合は
＞低いだろうし、東北や長野なら全国平均より低い　ということを考慮すればそんな
＞ものじゃない。１割という数字はネット上で何度も見たことある数字だから
＞検索すれば引っかかるよ。

１割という数字はネット上で何度も見たことある数字だから検索すれば引っかかるよ。
１割という数字はネット上で何度も見たことある数字だから検索すれば引っかかるよ。
１割という数字はネット上で何度も見たことある数字だから検索すれば引っかかるよ。

脳内ネットか、、、。

「大きな水域から順番にあげていって３割に定着」も意味わかんないし、、、。
何度書いたか分からんが、

何　で　バ　サ　ー　っ　て　、　こ　ん　な　バ　カ　ば　か　り（ｒｙ

>>957
>環境省のページにはちゃんと「漁業用として導入」って書かれてますが・・・。
>ちゃんと文章を読まずに陰謀だ弾圧だ言ってるのはどちらでしょうか・・・。

環境省は漁業用に導入とかいているにもかかわらず、毎日新聞の記者が
釣り用に導入　としか書いてないからID:j+YHECwIが
毎日新聞に対しイチャモン付けていると理解したけど・・。
誰に対し書いているのかよく読もうよ


>>958
＞>>951
＞長野県水産試験場のサイトをいつもよんでるって？
＞一般人は普通読まんぞ

バス版では何度も紹介されています。
一般人は読まないかもしれませんがバサーは見ます

わっかってねぇなぁ〜〜〜

ブラックバスは放流用の鮎に故意に大量に混ぜられてたんだよ
するとバスが鮎を食ってくれるから、直ぐに追加注文が来るんだよ

そして、鮎を放流したところばかりでバスが見つかると疑われるので
全く関係のないところにも大量に放流した

バスの密放流の犯人は漁民なんだよ
だから犯人が見つからない

ただいまー風呂入ってきた（決まり文句）。

なんで自分で「何度も見た」「検索すれば引っかかる」といったソースに
３０分近く探した上で「探したけどすぐには見つからない」なんて言えるんだ？
俺なら恥ずかしくなってドロンするところだが。
恥とかそういう感覚のない人なのか？

食えない魚なんていらない

えっ、見つかって捕まってんだろ？そうか、あれは漁師か・・

>>990
何だ、バスってやっぱりアユ沢山食うんじゃないか。ｗ
>>989の擁護派と、ちゃんと意見統一した方がいいぞ。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>991
キミは知らないようだが。、ふぇちってのはそう言うヤツなんだよ。
いくら論破されてもすぐ忘れて何度でも同じ事を言う。
恥知らずと言うより、ニワトリなみの脳みそしかないんだと思うよ。

１０００

釣りし千

今日も擁護派撃沈ということでよろしいか？
あー、楽しかった。また明日も遊ぼうぜ。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

＞ID:J1i1MDco
もういいよ。嘘つき続けるの疲れたろ？泣くな。
つい苦しくなって出鱈目吐いて後戻りできなくなったんだよな？
これ以上嘘を塗り重ねてもいいことないって。もうバレバレだし。
俺はお前の嘘を許してやるからさ。
とりあえず他の人にも許してもらえるように一言謝っとけよ、な？
「嘘でした」って。「ごめんなさい」って。「調子に乗りすぎましたもうしません」って。
土下座しながらキーボード打て、な？
「首吊ってお詫びします」って、な？
ほれ、言ってみろよ（ｗ

1000ゲトー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。