【政策】自衛権と警察権整理を＝活動分野拡大視野に−石破防衛庁長官

石破茂防衛庁長官は３０日午後、憲法が禁じる集団的自衛権の行使について
「政府として考え方を変えるつもりはない」とした上で、「自衛権と警察権を
どのように考えるか、国際的な議論もこれから先きちんと詰めなければ
いけない」と述べ、将来的な海外での自衛隊の活動分野拡大も視野に、武力
行使と警察権との関係を整理すべきだとの考えを強調した。

引用
http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=040630161909X208&genre=pol

2

3

4なら来世は萌えキャラ

見るからに兵器オタクそうなバカッ面でそういう事いわれると、ものすごく不安になる。

それと、時の政権の考え方でどうにでもなる憲法って・・・

警職法を準用する限り、自衛隊は向こうが銃を持っていても、打ってこない限りこちらからは
打てない。

>>4
良かったな。ｗ

石馬鹿の両目と口と顔の向きがばらばらなのはナーンデカ

俺の部屋 軍靴の足音が 鳴り響く

ｳｪｰｲ

シュッ　シュッ

頑張れ石破

グンクツの足音ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

>>5
こいつはめちゃくちゃ頭良いです

一度野党対石破の国会での質疑応答を見ると良いでしょう

石破のコメント聞くたびに反タンが出る

ショタ系の顔をいい事にヤリタイ放題だな

活動分野拡大はケッコーだが一番肝心な日本国防衛をおろそかにすんじゃねーぞ。
ミサイル防衛配備と引き換えにＰ3Ｃ削減とかも不安なんだが。

制服組と軍事専門家を長官室に集めて会議してばかりの石破ｷﾀﾜｧ*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ(n'∀')ηﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*!!!

石破は現在の憲法で何処まで自衛隊の活動範囲を広げられるか試している。
小泉は簡単に集団的自衛権や改憲を口に抱いて反感を持たれる。

石破に比べて小泉は本当に馬鹿だな。

>>18
石破の試みる解釈拡大で及ばない部分については、改憲で対処する他無い
小泉のやり方は間違ってはいないと思うぞ
まあ選挙戦略とリンクさせた場合には上手いやり方とは言えないがな

集団的自衛権についても憲法解釈の問題だと思うのだが…

また最中がなにかいいだしそう

>>15

爆笑したｗ　半ズボン似合いそうだもんなｗ


そんな所も含めて石破最高。福田の次に好きだ。

>>18-19
石破の著書「坐ｼﾃ死ｾｽﾞ」にもあるが、
要は改憲するまで何も出来ない、では話にならないというのが石破の根っこであり、
今やれる事は何でもやるという事だろう。

座右の銘が・・・

http://www.kantei.go.jp/jp/koizumidaijin/031119/14isiba.html

真の勇者

うーん普通の人とは異なるセンスかもねw

公家顔ばかりがクローズアップされるが、歴代長官最強の論客であることは間違いない。

たれぱんだ長官

内局の警察庁出向組を叩きだして、
事務方の総理担当秘書官を防衛庁から出せるようになるかな。

それにしても、時代は変った。
嘗ては警察権に防衛庁が口をだすなんて事は考えられなかったこと。
旧大蔵-財務省の凋落と、旧内務-総務省の台頭という図式と同じく
警察庁の凋落と、防衛庁の台頭という図式になるのかなぁ・・・
うーん、でも不祥事続きとはいえ、内務省警保局の流れを汲む
警察庁は目下、霞ヶ関最強官庁、勢いがあるとはいえ、そう簡単に防衛庁に
敗北するとは思えないね。

＞１９
改憲派の人たちに聞きたいんだけど、

中曽根内閣当時日本有事の際の公海上での米艦艇防衛について
「わが国の自衛権の範囲内」との見解を示した。
石破防衛庁長官はミサイルに対抗するために先制攻撃も可能との見解を示した。

これらの憲法解釈は確かにグレーだが
現在の自衛隊はこの解釈を元に有事の策定をしていると思われる。

しかしだ、もし改憲論議が進み、民主党が自衛権の範囲を
個別的自衛と専守防衛に限ると主張しそれが通り、明記されるとする。

そうなると上記の解釈は完全に黒だ。

それでもいいの？
議論というのはいつも自分の思い通りななるとは限らないんだぜ。

中国が武装せんだんを出すからこういう話になるんだよ、石油の話の奴で。
自衛隊が出なきゃ海保じゃどうしようもない。
この話の流れは多分それがらみだ。

中国も馬鹿だな。日本と戦う気なのかマジで。
で、中国「共産党」がつぶれずにすむと？

イシバガンバレー　俺たち沖縄県民は藻前を支持するぞ

>>22
つかやりすぎると改憲の必要性が無くなるｗ

>>27
良くは無いが、適法に国民がそれを選択したらそうなるってだけだろ？
そうならないようにすれば良いわけで、万一そうなったら
「それでは国が守れませんよ」と、再改憲を説けばいいのでは。
とまあここまで考えれば、自民党が同意するとは思えないが。

お宝鑑定団の日本製ブリキの人形って雰囲気。

>>27
「国民の代弁者」である国会議員のうち、多数を占める政党が改憲論を打ち出し、
さらに国民の50％を納得させることができるなら別にどこの政党が何言っても
文句は言わねーよ。

どうしても嫌になったら国会議員にでもなって中から変えるさ。

>>27
ごめん、君の言いたいことがよくわからない。
日本有事＝個別的自衛権
だし
先制攻撃も専守防衛の枠内で可能だよ
別に解釈でグレーの部分はないよ
民主党の改憲案だとそれがより明確になるだけ
集団的自衛権は国際法上の権利だし

＞３４
公海上での米艦艇防衛は集団的自衛権の行使でしょ

今のようにぼやかしている方が良いんだよ
国際法上の権利である集団的自衛権を完全に放棄することになりはしないか？

＞３４
ここで言う先制攻撃は自衛ではあるが専守防衛には反しているよ。

言いたい事も言えないこんな世の中じゃ

>>35
個別的自衛権の行使範囲は領域内に限られているわけじゃないよ
「専守防衛」という言葉自体が政治用語だけど先制攻撃は
専守防衛の枠内だって

＞３８
どう考えたって専守防衛は先制攻撃の対立概念でしょ？

>>39
「守る」「防衛」の定義によるな。
そもそも「攻撃」が「防衛」と同義になるのが外交と戦争の世界だからねぇ。

石破＝護憲派

小泉＝改憲派

どっちを支持する？

専守防衛＝発砲せずに上陸してきた敵には発砲できない。
　　　　　空挺部隊が永田町、霞ヶ関を発砲せずに制圧しても、こちらからは撃てない。


のか？

>>18>>27>>35
>>36>>39>>41

意図的に論理をすり替えてるのかな？

>>41




　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　(ﾟДﾟ)　(ﾟДﾟ)
　　　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　λ　　　　(ﾟДﾟ)　　(ﾟДﾟ)　　　　(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)　　　???????
　　　　/　　　　　　　　 （￣）　　　　　　　　（￣）　　　　λ　　　(ﾟДﾟ)　　　(ﾟДﾟ)　　　　　　　　　　(ﾟДﾟ)　　??　　　??
　　　/　　　　　　　　　　￣　　　　　　 　 　 ￣　 　　　　λ　　(ﾟДﾟ)　　　　　(ﾟДﾟ)　　　　(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)　　　　　　　??
　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　　(ﾟДﾟ)　　　　　(ﾟДﾟ)　　　　(ﾟДﾟ)　　　　　　　　　??
　　｜　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣|　　　　　　　　　|　　(ﾟДﾟ)　　　　　　　(ﾟДﾟ)　　　(ﾟДﾟ)　　　　　　　　　??
　　｜　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　　　/　　(ﾟДﾟ)　　　　　　　(ﾟДﾟ)　　　(ﾟДﾟ)
　　　|　　　　　　　　　　　　　／　　　　|　　　　　　　　/　　(ﾟДﾟ)　　　　　　　　　(ﾟДﾟ)　(ﾟДﾟ)　　　　　　　　　　??
　　　＼_　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　　　　　_／
　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　／

＞４３，＞４４
ごめん護憲という言葉にアレルギーがあるのね？
冗談だよ。

せんしゅぼうえい　―ばうゑい 1 【専守防衛】
他へ攻撃をしかけることなく、他から自己の領域が攻撃を受けたときに初めて、その領域周辺において自己を守るためにのみ武力を用いること。

最近の警察は、”ヤヴァイと思ったら”発砲してＯＫらしい。
そして発砲の結果、相手の頭に命中！これは正当防衛ってことになるよなｗ
仮想敵国が”日本に対しミサイルを発射しようとした場合”即座に爆撃しても
正当防衛ってことになるよなｗ
もっと正当防衛を激しく活用する方法を考えようぜ。
万が一自民案で改憲出来ない場合も想定しておこうｗ

例
先制攻撃→積極的”正当防衛”行動
集団的自衛権→集団的警察権
交戦権を認めない→敵を国と認めなければＯＫ
核兵器→特殊反応兵器
空母→航空護衛艦
強襲揚陸艦→大型輸送艦
巡航ミサイル→長射程多目的誘導弾