【マスコミ】日本テレビ、ネットの写真を無断使用→計１００万円の賠償命令

読売は、ネットニュースの見出しにも著作権があるんだから、
勝手に使うな！なんて裁判おこしてたとこだろ。
なにやってんだか。

　　　　　　　　　　　　,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ　　　＜何つーか、もう必死でしょう
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　　　　最近の街宣の書き込み。
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛

写真は自分で世界中の不特定多数に公開してるのに、
TVとかに放映されると文句つけて慰謝料むしるってのは許されるんか？

いやならアップしなけりゃいいだろに

ネトランだって勝手にMeたんシール化したじゃん

情けない。

日テレに限らず、自分の曲が無断でBGMで使用されてた、ってのはよく聞くなあ

使用するのはいいけど、営利目的に使っちゃいかんだろ。

>>32
自分は、斉藤清六からサイン貰ったＹＯ

>>90
ネット内での利用は仕方ないとしても、
自己の写真で、商業マスゴミに商売させるつもりは無かったのでは？

他人のフンドシで相撲をとらせるようなもんだろ？

つーか２ちゃんの書き込みも無断でテレビで流されてるのだが。
漏れのレスを無断で使用やがって。１００マソよこせ！

ひろゆきも請求したら？

>>97　訴えたら金とれるかもね。

匿名掲示板の書き込みにも著作権はある
東京地裁、無断引用による出版を差し止める判断
ttp://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0415/hotel.htm

100

>>90
例えばお前が自分のHPに自分の姿を撮った写真をUPしてたとしよう。
それをどこかのテレビ局が、性犯罪者の報道で、名前は犯罪者の名前、写真はお前のHPの写真で報道されたらどうする？
今回の事件はそれと同じ事であって、無断使用がいけないから金を払えって言ってるんじゃないんだよ。

クズだな日テレ

>>101
お前、何言ってるか分からんよ。
お前が犯罪しでかしたらってことか？

日テレが使った写真は、実際に汚職でクビになった外交官の写真だよ。
商業目的ではなく報道目的だ。

そして使ったことについて、ちゃんと金払うといってるだろ。
裁判を通じてな。

それが異様な額だったから、最終的に判決を仰ぐより他なくなってるんだろ。

>>103
たしかに解りにくいな。
それじゃ、
宅間守被告の報道でお前の写真と、その時のテロップに「宅間守被告」って出されたらどうするよ？
ならわかるか？

>>104
それは、今回の件とはぜんぜん関係ない話じゃないか？
その例でいくと、
宅間の顔写真を、写真の著作者に無断で卒業アルバムから
抜き出してテレビで放送、で、この写真は宅間本人が公開して
いた写真です…とナレーションを付けた。
という感じか。

「今田さんのHPを元総領事のHPと偽って報道」
「全く別人の顔写真を宅間守被告と偽って報道」
勝手に引用した上に虚偽報道っていうことなんだけど、解ってますか？

>>106
なるほど、そこを問題にすると、たしかにその例もあてはまるな。
でも、裁判でも、今田さんの主張でも、名誉毀損的な問題じゃなくて
引用基準が守られていなかったのが問題、ということみたいだけど。

いちいち裁判官が値切るのはどうかと思うのですが。

裁判官は「イエスかノーか」「有罪か無罪か」だけを判断すべき。

「報道の自由」を陳腐化する日本テレビに拍手！

　視聴率買収・捏造報道・脱税・著作権侵害・・・
　次はﾅﾆ？w

NHK　→集金ウザい
日テレ→視聴率操作、捏造、著作権侵害、辛抱次郎は良い
TBS　 →オウム、トゥルルルルルッ、全体的に偏向報道、創価タレント出し過ぎ、世界遺産以外の番組が致命的なまでにおもしろくない
フジ　 →王シュレット、くだらんバラエティ
テレ朝→全体的に偏向報道、ニュースのコメントが狂い気味、タックルとサンプロと朝生は良い
テレ東→911テロが起こっても平然と(ほぼ)通常営業、大事件が起こっても温泉番組、WBSとガイアの夜明けとなうあ〜は良い


俺のイメージはこんな感じだな。

まあ妥当な決着だな

4500万請求した時の収入印紙代っていくら？

例のNEVADA関係のを「引用」と言ってる香具師、一度著作権法を読んでから出直してこい。
もし、「引用」とするならば、出所明示が必要となる。とすると、そのページのURL示して
「これはCafestaの○○(加害者名)のページからの引用です」と言わねばならない。
すると祭りだぞ(藁

この場合、著作権法第32条の引用に基づくものじゃなくて、第41条の
「時事の事件の報道のための利用」
第41条　写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、
当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、
報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。

に則ってやってるつもりであると考えられる。
ただ、あれが「報道の目的上正当な範囲内」なのかは大いに疑問があるけどな。

113続き

まぁ、引用と使用の区別もつけられないで、「無断引用」なんてバカなことを大っぴらに言ってる
マスゴミのことだから、41条のことなんて何も知らないで「これは引用だ」なんて言いそうなのが
非常に笑えるところであるが

>>114
だから、カフェスタから許可を取ってるんだよ。
カフェスタの利用規約に、
「なお、カフェスタの全サービスの著作権はカフェスタ（もしくはそれを運営する
コンテンツ会社）に帰属します。」
と書いてある。
ちゃんと過去ログを読んでから書くように。

>>103 >>106
お前、救い難いあふぉだろ？
例えの仕方が致命的なまでにおかしい。

>116 は

>>104 >>106 宛て

あ〜暇、暇、暇、暇、暇、暇











もうぬるぽ

升込の脳内では報道の自由はどんな法律よりも優先されるからな

　　　　　　　 _ ＿_
　　　 ＿ =ﾆ∠＿_）　ミ　､
　 ,∠＿_）　　　| 　　　｀ ､─､
　　　　 ＼ 　 　| 　　　　　>､_,)
　 　 　 　 ｀ｎ　∩ 　 　 ／ 　 　:
l⌒l──⊂(・（　　・)つ´ 　　 i　 !
ヽ､| 　／と(∀･ _（　・∀・） 　|＼l
, -､／　　 /(ノ　と 　　　)─‐l　 l　ｶﾞｯ
ヽ、＼ ＿/ 　　　（ Ｙ /ノ 　 人‐′
　 ￣（＿フ　　　　｀|/ ）　＜ 　＞Λ∩
　　　　　　　 　 ＿/し' 　 ノﾉＶ｀Д´）ﾉ　← >>118
　　 　 　 　 　 （＿_フ　彡ｲ 　 　　／

また日テロか

三菱同様、悪さし杉

>>115
掲示板の第三者の書きこみ・感想や『文学作品』までそれで押し切れるのか？

>>116
別におかしくねーよ。
盗用と誤用の２つの問題があって、後者の話をしてるんだろ。
同一性保持権ってやつか？

また、日テレか。

これ公衆送信権の侵害だろ
TV曲だからnyとかMXの比じゃないくらいの人間にばら撒いてる
こんなんで100万なんて安杉
1億くらいが妥当

>>115=53
ちゃんと読んでから書いてますが、何か？
こっちが言ってるのは「引用」のこと。引用の場合はある条件を満たせば”許諾は必要ない”。
で、許諾を取ってるなら「引用」じゃなく、立派な「使用」だ。
その辺の基本的な用語を理解してない人間に向けて書いただけのこと。
それに噛みついてるあなた、ちゃんと用語の意味分かってますか？

（煽り言葉の）ご利用は計画的に・・・

>>109
痴漢です。

http://basicjog.hp.infoseek.co.jp/dangerousmaric.avi

>>86
>つか、TV・新聞からの転載を禁止するなら、
>ネット上のHP・書き込み等を利用する場合は、金払えよ
>＞　マスゴミ
そうなると２ちゃんも各マスコミから「じゃあニュー速＋はなんだ。ビジネス＋はなんだ。
しかも【無断転載禁止】の部分まで無断転載かよ。使用料払え」
と訴えられて、面倒ゴトに巻き込まれたくないひろゆきがニュー速＋系統を
切り離すかもしれないけどな。

そろそろ日本も収入比例（最低罰金額あり）の罰金にしようや。
所得格差が出てきたわけだし。

社員一か月分。ＺＥＮＮＺＥＮＮＯＫ

このHPの鯖は、何処の国に有るんだ。

日本の法律が適用されるのか？

その時々の視聴率データーから視聴者数を概算
視聴者数X放送回数X100円　で賠償しろ。
1％でも

お尻ちゃんねる
http://oshiri.s7.x-beat.com/
お尻好きな人の掲示板です。
どんなお尻であれ歓迎いたします。

>>122
押し切れる。
すでに、同種の裁判がアメリカで行われていて、ヤフー（正確には傘下のジオシティ）が勝訴した例がある。
日本でも同じ条約に基づいて、ネット上の著作権は定められているから、
ほぼ同じ解釈をなされると想定されている。

週刊誌も、普通にこれやってるよね。許可得てないんだろうなぁ・・

>>32
いっぺん、生放送の取材を受けといて準備何もせずに迎えてやれ。