【マスコミ】日本テレビ、ネットの写真を無断使用→計１００万円の賠償命令

★＜写真＞ＨＰから無断使用、日テレに賠償命令

・インターネットのホームページ（ＨＰ）の写真をテレビニュースで無断で
　使われたとして、米国コロラド州で邦人向け週刊誌を発行する今田英一
　さん（６２）が日本テレビ（東京都港区）に４５００万円余の損害賠償などを
　求めた訴訟で、東京地裁は１１日、計１００万円の支払いを命じた。
　三村量一裁判長は「ナレーションで事実と異なる写真の出所を述べて
　おり、権利侵害の仕方も悪質だ」と指摘した。

　判決によると、日本テレビは０１年７月、元米デンバー総領事をめぐる
　公邸修繕費の水増し請求問題をニュース番組などで取り上げた際、
　今田さんが撮影し、ＨＰで公開していた元総領事の写真を無断で使った。
　ＨＰ全体を映した場面では「元総領事のホームページ」と事実と違う
　ナレーションを付けた。写真は１２回放送され、判決は損害額を「放送
　１回あたり５万円」と認定して、慰謝料などを加えた。

　今田さんは「認められた損害額が少なくて残念だ。これではネット上
　からの写真盗用の抑止力にならない」と話している。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040612-00001008-mai-soci

2

また日テレか

tonn

2なわけないだろ馬鹿ーーー！！！

これって、HPに公開されているものでも著作権があるって事だよね。

ネバダたんのHPとか文章とか絵がTVで晒されているけど、
あれは、ちゃんと使用料を払っているのだろうか？

マスゴミはネットの情報をタダだと
勝手に認定してるからな。
それで金が動かなけりゃまだ分かるがな。

で、自分たちの情報は著作権だのなんだの
勝手な論理ブチあげてるわけだ。

>>7
事件被害者の個人情報垂れ流して報道の自由があるとかもな。

日テレダメだね。

でも、元の情報に 4500万もの価値があるのか ?

はなっから、100万払うから使わせてくれと言っときゃ済んだような気がする。

写真1枚使って100万が相場かよ。すげぇｗ

>>7
そうだよね。
マスゴミは自分たちが送る情報は著作権で守り
他人の著作物は報道する権利で搾取してる。

著作権・個人のプライバシーを侵害するのも
彼らの仕事のひとつです。

とりあえず>>1くらい読んでからレスしろ

1回5万ですむなら使っちゃおう、ってことになるのを
危惧してるんだろ。なんでここのバカどもは、裁判の
趣旨とかを理解できないのかね(ﾌﾟｹﾞﾗ

勝手に無断使用するネトランにも請求すべきだな

>6
あれは「引用」。

>>10
写真によるが、もっとたかいのもあるだろうなぁ。

ネバﾀﾝ、小学生で100万も稼げるのか

日テレはメディアとしての自覚が足りない。
ほかのメディアの情報を批評したりするでしょ。
日テレはいつからメディア評論家になったんだ？

たまに２ちゃんのカキコとか出るけど、金貰えるのかな？

>ナレーションで事実と異なる写真の出所を述べており

日テレはＤＱＮ企業

>>20
２ちゃんのカキコは便所の落書きなので金なんてもらえませんよｗ

ぬるぽ

>>22
2ｃｎは報道機関なので、報道（書き込み）された情報には権利が発生しますよ。

TVなど、既存商業マスゴミが、ネットの外に持ち出す場合には1000万かかるとか、
インターネット上の知的財産を守る為の権利管理が必要じゃないかな。

また日テレだな

どうせテレビとか殆ど見なくなったしいいよ。
報道も都合の良い事ばっかしか報道しないし、ドラマつまんねーし。
レンタルビデオとネットで十分楽しいね。

使われたくないならネットに上げるなよ
と言いたいところだが
嘘つきの日テレがやっぱり悪い

この程度の引用でいちゃもん付けて金せびり取るとは

>>22
最近は有料のトイレもあるぞ。

　　　　　　＿＿
　　　　　ミ＿＿|　　ﾄﾞｶｯ
　　∧＿∧//
　 （　 ﾟ∀ﾟ）/　　　川　　ｺﾞｽｯ
　と　　　　つ＝＝|　| 　　　ﾎﾞｺｯ
　　 Ｙ　/ノ.　　　　|__| 　　　　
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩ 　　ｹﾞｼｯ
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ 　 　　ｸﾞﾁｬｯ
　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　←>>23

2chも各報道局を提訴しろよ。勝手にログとかトップページとか使われてるだろ。

うちの親戚､漁師で網元してるんだけど､
テレビ局とか､ラジオ局とかがよく取材に来る｡
こっちとしては､取材にくるって事前に連絡もらうわけだから
前日には､いろいろ掃除したり､それなりに準備して撮影に備える｡

なのにいざ当日になって､取材が終わると
テレビ局の人間らは何の謝礼も無く､とっとと片づけて帰ってしまう｡
こっちはいろいろ､とれたての魚を地元ならではの料理とかでもてなしてるのに｡
全部持ち出し｡

だから､うちはもう金輪際､取材を受けない事にした｡
馬鹿らしい｡
もちろん､コマーシャルとか宣伝とかは一切なし｡

>>32
ヤツらは「TVに出してやってる」「タダで宣伝してやってる」つもりなんだよ

日テレのあきれ果てた体質
http://www.excite.co.jp/News/searched_story/20040610150000/6559.html

被害者はただ単に金が欲しいだけじゃねーの？
１００万円では少ないとかグチってるし。
最低のジジィだな。

制作スタッフには倫理観の欠片も無いクズが多いからな

>>35
ハゲドウ

>>32
ＮＨＫが家に来たときは、タオルとボールペンをもらったよ。

>>38
それは受信料が姿を変えた物もの。。。

テレビスタッフってほとんど外注なんだろ。

なんで茶髪ヒゲデブばっかなのかな。

>35>37
辺りが香ばしいなー。

報道でネバダのページを写すのは引用の範囲に含まれると理解してるんじゃない？

>>35
>ナレーションで事実と異なる写真の出所を述べており

なんでこんな嘘ついちゃったの？社員さん、説明してよ。

＜小６同級生殺害＞事件前夜のＴＶドラマで実行決意
http://www.excite.co.jp/News/society/20040603142600/20040603E40.078.html

ＴＢＳ系列で放送された「月曜ミステリー劇場『ホステス探偵　危機一髪（６）』」で実行決意。

>>44
ＴＢＳ曰く
「そんな事実は確認できねえよ！」
「後追いの記事も出てねえじゃねえか！」だと。

アカヒとか、ネバダの詩(?)を勝手に掲載してるけどああいうのってどうなの。

作者が犯罪者だとはいえ、一個人の著作物に変わりないんじゃないのか？

＞日本テレビの話「（訴訟の）当初より金銭支払いを申し出ており、判決は適正な金額と考えている」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040611ic23.htm
＞判決によると、男性は水谷元総領事と知り合いで、ＨＰにテンガロンハットをかぶった元総領事の写真を掲載。
＞男性は「写真には希少価値がある」などとして損害額を約４５００万円と主張したが、三村裁判長は「商業
目的で撮影されたものではなく、使用料は１番組５万円が相当」とし、慰謝料などを加えて賠償額を算定した。
ttp://www.zakzak.co.jp/top/2004_06/t2004061204.html

もう落ちてしまってるが、このニュースの最初のスレに書かれてたけど、
この種の著作権問題で、裁判の判決が出るまで継続することはまずないと言っていい。
事実関係に争う余地がないんだから、金払って和解するのが普通。
問題は、写真持ってるこのジャーナリストが汚職外交官と交友関係を持ってる知人だという点だ。
おそらく彼は、知人の写真を使用するのを認めなかったのだろう。
日テレが無断使用したのは、確信犯的な権利侵害のはず。
報道目的なら、違法であろうが、それもありだ。ただ、法的な後処理はちゃんとしないといけないがな。
つまり、後で金払って弁償しとけってことだ。

>>46
引用だからOK

>>6
著作権をなんだと思ってるんだ？
あるに決まってるだろう。
著作権は、全ての著作物につくものなんだよ。

だがしかしネバタたんは神である。
古今東西神に著作権がついた試しは無いのでモーマンタイ

ネット上の写真にも画像にも著作権はある。
勿論それを出版や放送とかに使うには著作者の許可が要る。
許可さえもらえれば無料で使っても良い。

だよな。

で、日テレは許可も取らず、写真の出所についても嘘をついたと。

明日早朝で謝罪か？

ほんとに日テレって最低でつね。

>>46
マスコミはカフェスタの許可を取ってるんだろ？
サイト所有者だから。
２ちゃんねるの画像を写す時も、ひろゆきの許可だけ取れば、
書き込んだ香具師、一人一人から許可を取らないのと同じ。
だいたい無料ＨＰの規約には、書いて有る筈。
もしもネヴァたんが、金を払ってる自分のプロバイダで公開
してたら許可難しかったろうけど。
まあ、情報の公共性とか社会に与えた影響性とか言って写す
かもしれないけど。ネヴァたんが著作権侵害で告訴するとは
思えないしw

放送一回当たり5万か、安いな

著作権も含め他人の権利侵害に一番疎いのがマスコミ。
盗用だろうが捏造だろうがお構いなし。
そのクセに自分達が被害者になると猛烈に反撃してくるからタチが悪い。

日テロ、相変わらずだね。全然反省してない。

また日テロか

自分達の映像は著作権でガッチリ守り、
他人の撮った映像は無断で使う、バカな奴らだマスゴミ。

日ごろから自分たちの権利はうるさく主張する奴ら相手だ
ガツンと取れるだけ取っちゃってくださいな

>>35
むしろコロラド州で雑誌を作っている人間が
日テレの放送で写真が使われていることに気が付いたかが不思議。

原告が日本在住でコロラドの邦人向け週刊誌を作っていることも考えにくい。

むしろホームページの写真に著作権があることを知らしめるための
メディアぐるみの自作自演の疑いもぬぐえない。
ソースも毎日だし、どうも臭うな。

ちなみに原告の今田英一 さん（６２）が
米国コロラド州で発行する邦人向け週刊誌のサイト

http://www.coloradojijo.com/

日テレのキャプ画で商売しても大丈夫っぽいな

まず4500万でﾜﾛﾀ

>>7
ハゲ同。HTML（XML含む）などに代表されるマークアップを用いて、
Webサーバで全世界に公開してるので、Webの世界でリンクを張るな
とか、引用するな。等と言う事は極めて稚拙な著作権議論で、有り得ない
話だが、著作者はWeb上での閲覧を意図しており、放送というメディアで
使用される事を意図している訳ではないのは明らか。
この写真を利用する事によって日本テレビが得た利益は全額源著作者へ
返還されるべきだと考えられる。

もちろん一個人が、その自身の趣味思考によって、日本テレビの放送を
Webやインターネットに流す行為は、日本テレビが広く多くの人に見てもらい
たいと発言してる事からも理解できるように、全く無償で、刑事、民事を問わず
訴追される事は無しに利用できるべきである。

もし日本テレビがそのような事は意図していないと言うのであれば、関東400万
世帯に不当に電波を照射する行為を今すぐ止めるべきだ。

よーし
パパもこの方法使って稼いじゃうぞ〜

へー

裁判に勝ったはいいが、
地元の在米日本人コミュニティーの間では
ﾋｿﾋｿﾋｿ　ｖ（´д）（´Ａ｀;）（д｀）ｖ　ﾋｿﾋｿﾋｿ
な事になるのだろうな。。。

さすがナベツネちゃんねる

日テレはﾀﾛｰたんの写真も無断使用で放送したよね。

>>67
なんで？
向こうは裁判の国だし、何とも思われないとまではいかないだろうけど
たいして気にもとめられないんじゃないの？
むしろ「へー日本テレビかい、よくやったねー」とか言われるのではｗ

67は社員さん？

また日テレか！

>>32
さすが漁民。バカ丸出しだな。
うらやましいぞ、既得権があり5体満足なら誰でもできる商売って。

>>72からキチガイの香りがするぞ！！

>>72
お前、ケチつけたいだけだろ。

緊急対応願う！！　

下記は極右系メーリングニュースの一部抜粋ですが、
他の伝えに読み併せますと彼の身の安全が甚だ気遣われます。
皆さま、何らかのアクションにより対抗姿勢の程、お願い申し上げます。

＞http://great.mailux.com/file_view.php?id=UP40CA238FE9C0F 　　
＞●窪塚洋介頭蓋骨報道でマスコミ各社【プチバッチ!】を徹底マーク/後追い!!
＞＜頭蓋骨開放骨折、頭蓋骨開放骨折、両大腿骨骨折、膝蓋骨粉砕骨折、左
＞前腕開放骨折……＞。
＞【プチバッチ!】だけが、窪塚洋介の容態をすっぱ抜いた。
＞＜横須賀の聖ヨゼフ病院、横浜南共済病院、そして、聖マリアンナ……＞。
＞【プチバッチ!】だけが、救急車がタライマワシにされ、治療が開始さ
＞れるまで90分以上もかかったという事実を掴んでいた。

*＊*＊このままでは窪塚も、殺されてしまいます！！＊*＊*

>>75
なんだかｴｷｭｰﾙみたいに「！」が多いねｗ

>>76
あ、ごめん、誤爆ｗ

a

日テレが特別おかしいわけじゃないだろうけど
問題がぽんぽん出てくるね

もし、この判決が原告そのままの意見を飲むことになると、
逆にテレビ局全体が、ネット上にある画像をばらまいた人間に対して同じ請求することになっても
誰も文句言えないぞ。

ネット上から、キャプ画像が消えるよ。

最近プラス１とか出来事とか微妙に左傾化してるし、テロ朝・ﾃﾛ豚Sの仲間入りももうじきだね。

>>81
そうかね？そろそろ完全シフトするかな。
前みたいに選挙前の民主マンセー関係じゃないかとも思うけど。

あと似た事件。
ゲーム雑誌が海外サイトの画像を無断転載して通報された。
過去にはエミュも使ってたようで。
http://game6.2ch.net/test/r.i/gsaloon/1086376803/131-

>>75
だから俺苦没蚊大嫌いなんだよ。
正直興味ない。

マスコミはよく、テレビや新聞の記事を無断でインターネットに
流させないようにしているから、これからはネットの情報は
テレビや新聞に無断で使わせないようにしよう。

奴らの図々しさは頭に来るものがある。

これは訴えられて当然

>>84
当然の話だな。
向こうだけ禁止しといて、ネットのは使い放題では、話にならん。

ネバダたんの時の絵とか文字などは、金払っているのかねぇ。
引用とか言っていないで、被害者保証にも繋がるし、利用する時は、きちんと金払えよ。

つか、TV・新聞からの転載を禁止するなら、ネット上のHP・書き込み等を利用する場合は、金払えよ　＞　マスゴミ

昔、リンクは著作権侵害とか言ってる変な人がいたな

読売は、ネットニュースの見出しにも著作権があるんだから、
勝手に使うな！なんて裁判おこしてたとこだろ。
なにやってんだか。

　　　　　　　　　　　　,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ　　　＜何つーか、もう必死でしょう
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　　　　最近の街宣の書き込み。
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛

写真は自分で世界中の不特定多数に公開してるのに、
TVとかに放映されると文句つけて慰謝料むしるってのは許されるんか？

いやならアップしなけりゃいいだろに

ネトランだって勝手にMeたんシール化したじゃん

情けない。

日テレに限らず、自分の曲が無断でBGMで使用されてた、ってのはよく聞くなあ

使用するのはいいけど、営利目的に使っちゃいかんだろ。

>>32
自分は、斉藤清六からサイン貰ったＹＯ

>>90
ネット内での利用は仕方ないとしても、
自己の写真で、商業マスゴミに商売させるつもりは無かったのでは？

他人のフンドシで相撲をとらせるようなもんだろ？

つーか２ちゃんの書き込みも無断でテレビで流されてるのだが。
漏れのレスを無断で使用やがって。１００マソよこせ！

ひろゆきも請求したら？

>>97　訴えたら金とれるかもね。

匿名掲示板の書き込みにも著作権はある
東京地裁、無断引用による出版を差し止める判断
ttp://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0415/hotel.htm

100

>>90
例えばお前が自分のHPに自分の姿を撮った写真をUPしてたとしよう。
それをどこかのテレビ局が、性犯罪者の報道で、名前は犯罪者の名前、写真はお前のHPの写真で報道されたらどうする？
今回の事件はそれと同じ事であって、無断使用がいけないから金を払えって言ってるんじゃないんだよ。

クズだな日テレ

>>101
お前、何言ってるか分からんよ。
お前が犯罪しでかしたらってことか？

日テレが使った写真は、実際に汚職でクビになった外交官の写真だよ。
商業目的ではなく報道目的だ。

そして使ったことについて、ちゃんと金払うといってるだろ。
裁判を通じてな。

それが異様な額だったから、最終的に判決を仰ぐより他なくなってるんだろ。

>>103
たしかに解りにくいな。
それじゃ、
宅間守被告の報道でお前の写真と、その時のテロップに「宅間守被告」って出されたらどうするよ？
ならわかるか？

>>104
それは、今回の件とはぜんぜん関係ない話じゃないか？
その例でいくと、
宅間の顔写真を、写真の著作者に無断で卒業アルバムから
抜き出してテレビで放送、で、この写真は宅間本人が公開して
いた写真です…とナレーションを付けた。
という感じか。

「今田さんのHPを元総領事のHPと偽って報道」
「全く別人の顔写真を宅間守被告と偽って報道」
勝手に引用した上に虚偽報道っていうことなんだけど、解ってますか？

>>106
なるほど、そこを問題にすると、たしかにその例もあてはまるな。
でも、裁判でも、今田さんの主張でも、名誉毀損的な問題じゃなくて
引用基準が守られていなかったのが問題、ということみたいだけど。

いちいち裁判官が値切るのはどうかと思うのですが。

裁判官は「イエスかノーか」「有罪か無罪か」だけを判断すべき。

「報道の自由」を陳腐化する日本テレビに拍手！

　視聴率買収・捏造報道・脱税・著作権侵害・・・
　次はﾅﾆ？w

NHK　→集金ウザい
日テレ→視聴率操作、捏造、著作権侵害、辛抱次郎は良い
TBS　 →オウム、トゥルルルルルッ、全体的に偏向報道、創価タレント出し過ぎ、世界遺産以外の番組が致命的なまでにおもしろくない
フジ　 →王シュレット、くだらんバラエティ
テレ朝→全体的に偏向報道、ニュースのコメントが狂い気味、タックルとサンプロと朝生は良い
テレ東→911テロが起こっても平然と(ほぼ)通常営業、大事件が起こっても温泉番組、WBSとガイアの夜明けとなうあ〜は良い


俺のイメージはこんな感じだな。

まあ妥当な決着だな

4500万請求した時の収入印紙代っていくら？

例のNEVADA関係のを「引用」と言ってる香具師、一度著作権法を読んでから出直してこい。
もし、「引用」とするならば、出所明示が必要となる。とすると、そのページのURL示して
「これはCafestaの○○(加害者名)のページからの引用です」と言わねばならない。
すると祭りだぞ(藁

この場合、著作権法第32条の引用に基づくものじゃなくて、第41条の
「時事の事件の報道のための利用」
第41条　写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、
当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、
報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。

に則ってやってるつもりであると考えられる。
ただ、あれが「報道の目的上正当な範囲内」なのかは大いに疑問があるけどな。

113続き

まぁ、引用と使用の区別もつけられないで、「無断引用」なんてバカなことを大っぴらに言ってる
マスゴミのことだから、41条のことなんて何も知らないで「これは引用だ」なんて言いそうなのが
非常に笑えるところであるが

>>114
だから、カフェスタから許可を取ってるんだよ。
カフェスタの利用規約に、
「なお、カフェスタの全サービスの著作権はカフェスタ（もしくはそれを運営する
コンテンツ会社）に帰属します。」
と書いてある。
ちゃんと過去ログを読んでから書くように。

>>103 >>106
お前、救い難いあふぉだろ？
例えの仕方が致命的なまでにおかしい。

>116 は

>>104 >>106 宛て

あ〜暇、暇、暇、暇、暇、暇











もうぬるぽ

升込の脳内では報道の自由はどんな法律よりも優先されるからな

　　　　　　　 _ ＿_
　　　 ＿ =ﾆ∠＿_）　ミ　､
　 ,∠＿_）　　　| 　　　｀ ､─､
　　　　 ＼ 　 　| 　　　　　>､_,)
　 　 　 　 ｀ｎ　∩ 　 　 ／ 　 　:
l⌒l──⊂(・（　　・)つ´ 　　 i　 !
ヽ､| 　／と(∀･ _（　・∀・） 　|＼l
, -､／　　 /(ノ　と 　　　)─‐l　 l　ｶﾞｯ
ヽ、＼ ＿/ 　　　（ Ｙ /ノ 　 人‐′
　 ￣（＿フ　　　　｀|/ ）　＜ 　＞Λ∩
　　　　　　　 　 ＿/し' 　 ノﾉＶ｀Д´）ﾉ　← >>118
　　 　 　 　 　 （＿_フ　彡ｲ 　 　　／

また日テロか

三菱同様、悪さし杉

>>115
掲示板の第三者の書きこみ・感想や『文学作品』までそれで押し切れるのか？

>>116
別におかしくねーよ。
盗用と誤用の２つの問題があって、後者の話をしてるんだろ。
同一性保持権ってやつか？

また、日テレか。

これ公衆送信権の侵害だろ
TV曲だからnyとかMXの比じゃないくらいの人間にばら撒いてる
こんなんで100万なんて安杉
1億くらいが妥当

>>115=53
ちゃんと読んでから書いてますが、何か？
こっちが言ってるのは「引用」のこと。引用の場合はある条件を満たせば”許諾は必要ない”。
で、許諾を取ってるなら「引用」じゃなく、立派な「使用」だ。
その辺の基本的な用語を理解してない人間に向けて書いただけのこと。
それに噛みついてるあなた、ちゃんと用語の意味分かってますか？

（煽り言葉の）ご利用は計画的に・・・

>>109
痴漢です。

http://basicjog.hp.infoseek.co.jp/dangerousmaric.avi

>>86
>つか、TV・新聞からの転載を禁止するなら、
>ネット上のHP・書き込み等を利用する場合は、金払えよ
>＞　マスゴミ
そうなると２ちゃんも各マスコミから「じゃあニュー速＋はなんだ。ビジネス＋はなんだ。
しかも【無断転載禁止】の部分まで無断転載かよ。使用料払え」
と訴えられて、面倒ゴトに巻き込まれたくないひろゆきがニュー速＋系統を
切り離すかもしれないけどな。

そろそろ日本も収入比例（最低罰金額あり）の罰金にしようや。
所得格差が出てきたわけだし。

社員一か月分。ＺＥＮＮＺＥＮＮＯＫ

このHPの鯖は、何処の国に有るんだ。

日本の法律が適用されるのか？

その時々の視聴率データーから視聴者数を概算
視聴者数X放送回数X100円　で賠償しろ。
1％でも

お尻ちゃんねる
http://oshiri.s7.x-beat.com/
お尻好きな人の掲示板です。
どんなお尻であれ歓迎いたします。

>>122
押し切れる。
すでに、同種の裁判がアメリカで行われていて、ヤフー（正確には傘下のジオシティ）が勝訴した例がある。
日本でも同じ条約に基づいて、ネット上の著作権は定められているから、
ほぼ同じ解釈をなされると想定されている。

週刊誌も、普通にこれやってるよね。許可得てないんだろうなぁ・・

>>32
いっぺん、生放送の取材を受けといて準備何もせずに迎えてやれ。