【ネット】「京都の人、寿命長すぎ!」 2ちゃんねる、猛烈な勢いで著作権を侵害中か
>>931 原作の著作権が切れていると
行使されるとすればそれは著作権ではなく所有権とおもわれ。
ttp://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan7_qa.html さらに
>ただし、この契約はあくまでも直接古美術を利用している者と
>所蔵者の間の取り決めですから、写真集を買った者やテレビ放送を
>見ていた第三者がさらに二次的な利用をする場合(写真集のコピーや
>放送番組の録画など)には違った状況となります。
>これらの場合には、もはや所蔵者の所有物そのものを利用している
>わけではありませんから、直接所有権の問題にはならないのです。
というわけで、誰かが所有者との契約で写真を撮ったとする。
それをさらにスキャンする場合は、その写真をとった人との
やりとりのみ問題になるけれど、一般的に絵画の複製写真には
著作権は発生しないので、つまり問題ないと思うけど。何か見落としがあるかも。
>>909 >この漠然とした恐怖感を払拭しないと、デジタルアーカイブ事業に支障をきたしますよ、
>ってのが京都国際文化交流財団の理事(とおそらく京都新聞)の意見。
そういった意見を、
『Winnyの衝撃(5) 匿名ネットと著作権 京都の文化財、デジタル化で標的に』
『■横行する無断転用 』
『■所有者側に警戒感 』
「画像データに「電子すかし」を入れるといったコピー防止策の研究」
「著作権情報を埋め込むなど」
こういったキーワードを散りばめながら書く事によって、
[元記事は「文化財の著作権」があるようにミスリードしてる]
と言ってるんですよ。
954 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:12 ID:ZkuZEwAf
坊主とか学会活動のおばさんとか、
本当に仏教を理解してるのか疑問。
グラビア写真だと被写体そのものである。
グラビアアイドルが訴えるから、わかりやすいけど
写真映してる会社が訴えてるわけだよね
その際、被写体である鳥羽僧正の絵画だっけ?
これが凄いと主張すると、じゃお写真家の力は大した事ないじゃないか
となって具合が悪い
すると今度は写真家が凄いんだよと主張すると、歴史的な絵画を前にして
不遜な態度で傲慢となる。これまた具合悪い。
そんなことを考えてるうちに京都新聞は変な記事を書いてしまったということ?
>>951 つまり、モナリザならモナリザを写すとして、「新たなモナリザの解釈」とか
「新たなモナリザの価値観」を表現できなければその写真は、
著作物としては認められない、てことでしょうか
958 :
◆GacHaPR1Us :04/06/03 02:13 ID:lJguQSdp
モナリザ・オーヴァードライブ
>>951 アーカイブと写真そのものは違うってのはわかってるよ。
あなたはアーカイブされるための写真だろうとそうじゃない写真だろうと
同じ「写真」であるということはわかっている?
961 :
_:04/06/03 02:15 ID:A9G1Aajy
例えば五重の塔とかを遠くから見て脳内で外観を写し取って、勝手に型起こして
プラモデルとか発売したら寺はクレームつける権利はあるの?
962 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:15 ID:0y06v7BP
1000
>>961 同じ名前付けなきゃいいんじゃないの?
記憶だけで正確にコピーできるとも思えんし
962 名前: 名無しさん@4周年 投稿日: 04/06/03 02:15 ID:0y06v7BP
1000
(´゚c_,゚` ) プッ
965 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:17 ID:dpH67mRJ
つか、文化財のコピーを会社の内装にっていうのは、
壷の図案に転用するよりよっぽど趣味が悪いよな。
966 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:19 ID:+yclDsJH
まあ、ひろゆきが元気だってことは良いことだ。
>>959 そうだったのか。
京都の悪企業といえばオレの仲では日栄だったので、
そうオレが勘違いしてしまったようだ。スマソ。
968 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:20 ID:CIHGdl6J
あんまり誇らしげにはやらない方が良いと思う。
管理人にしては子供っぽい仕返しだなぁと思った。
まぁムカツクが。
>>515 すごいな。そうだったのか。
じゃ、レコード引っ掻いて音飛びするようになっちゃったら
著作権法違反なのか。
>>943 >そして
>>922。お前さんはカメラマンを馬鹿にしているのか?
馬鹿にしているのではなく、事実を書いただけの事。
風景や立体物の撮影ならともかく、
絵画の写真で「創造性」が現れる事は”稀”にしか無いだけの事。
971 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:23 ID:Ej0Lom3i
>>918 そう思うなら「長生きってサイコー」から
「京都新聞の記者は表現力が皆無。高卒なみの馬鹿」に変えろと
ひろゆきにお願いしてみたらいいんじゃない?
>>949 >winny関連の記事なんだから、「著作権がらみの話」と解釈することは何の不思議もない。
↑これが偏見。
winny関連の記事で「匿名性の高いファイル共有ソフトによる文化事業への弊害」の話をして何が悪い?
で、京都新聞は「鳥羽僧正の著作権」なんて一言も主張していない。
なのに「鳥羽僧正さんは、長生きだなー」だぞ?
どこが皮肉になってるの?
972 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:24 ID:lR30NZGu
ツボのままなんだが・・・・・
973 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:24 ID:WtsGExn2
>>970 絵画の写真創造性はあんまり出てこないよなあ
例えば、富士さんの写真とかなら、撮る位置、撮る時間などなどで
創造性は出てくるかも知れんけど
974 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:24 ID:T/VgNOFq
ひろゆきはどうにも英雄気取り
975 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:24 ID:NLmxBCxF
>>515 じゃあ以前トリビアの泉でやってた、
一番多い教科書の落書きは、
堂々と著作権違反物を放送していた事になるのか。
978 :
_:04/06/03 02:25 ID:A9G1Aajy
だから文化財のデジタルスキャンによって、誰に何の権利が発生してwinnyによって
何が侵害されるのかを書いてくれないと分からないよ。
モナリザを含む出版物全体には著作権があるけど、モナリザの写真
そのもには著作権は無い、ってことじゃないの?
写真を含むページを1ページまるまるコピったらアウトだけど、写真のみを
切り出したものはOKみたいな。
>>971 >winny関連の記事で「匿名性の高いファイル共有ソフトによる文化事業への弊害」の話
そんな話だけなら、何も悪くないと思うけど、
『Winnyの衝撃(5) 匿名ネットと著作権 京都の文化財、デジタル化で標的に』
『■横行する無断転用 』
『■所有者側に警戒感 』
こんな見出しの記事で、
「画像データに「電子すかし」を入れるといったコピー防止策の研究」
「著作権情報を埋め込むなど」
といったキーワードを散りばめならがら、
著作権と関係ない話を記事として書くのは、
さすがにダメダメだと思うよ。
モナリザや最後の審判は、画集からスキャンしてHPに載せようと思います。
でもダビデ像やピエタ像はやりません。
HP作ったらの話ですが。
982 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:29 ID:bjUUXkmP
>>956 だとしても、オリジナルに対しての対価が必要。
>>957 つまり、もっとひどいってことだな。
>>969 あれは肖像権について言ってるんだから、
おととびは人物とかの絵や写真でないから問題ない。
むしろ、曲を勝手に編集したり、
文章を校正したりすると著作権侵害。
>>981 勘違い野郎め。
983 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:29 ID:WtsGExn2
>>981 画集からスキャンしたら、その画集を作った人著作権を侵害するんじゃないの?
やるなら、本物からしないと駄目なんだろ
984 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:30 ID:NFt2k+v1
>>971 表現としてはひろぽんの、京都の人は長生きだなぁ、の方がカッコええやろ。
ほんと表現力皆無だな。
ノミ程度の頭脳かお前は。
985 :
_:04/06/03 02:31 ID:A9G1Aajy
>>983 ページをばらばらにして解説も全て取り去って絵画のみのデータにすれば
無問題って話でしょ。
986 :
ntkyto024107.kyto.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp:04/06/03 02:31 ID:/jDAap9Y
まぁ京都人としては恥ずかしいな
京都府警、京都新聞、そして三菱自動車が来る……
987 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:31 ID:NLmxBCxF
>>983 編集著作権はそんなに強力ではない
はずなのだが拡大傾向にあるのでなんとも
990 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:32 ID:42XL/BsT
京都人はおそろしい
これ定説
991 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:32 ID:mXJyeq3a
1000
992 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:32 ID:WtsGExn2
>>985 そうなんか
なんかあいまいでよくわからんな
まあいいや
>>985 オレの考えはそうです。
ヽ(`Д´)ノウワァァンやっぱワカラン・・・
994 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:33 ID:khOhMWHW
щ(゚Д゚щ) カモーン(屮゚Д゚)屮 カモーン
995 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:34 ID:Ej0Lom3i
>>975 すまんがその上の御人は、俺に説教してくれた恩人だ。
どういう経緯で◆SALA/cCkcUをお前が検索しようと思ったのかは邪推しないでやるから、
とりあえず◆SALA/cCkcUにあやまっとけ。
↓907が俺。
From: [908] ◆SALA/cCkcU <>
Date: 04/06/02 21:27 ID:z99wMZvi
>>907 そのような大衆を馬鹿にしたような発言を繰り返している限り、
大衆心理なんてお前には理解できないよ。
お前が公務員なら、こういいたい「公僕は公僕の仕事だけをやれ」
お前が会社員や団体職員なら、こういいたい「お前も馬鹿な大衆の一人だ」
とりあえず写真取れれば著作権主張できると言う出鱈目理論が根底にあるから
変なこと言う奴が出て来るんだよ。
文句があるなら著作権法第一条を明確にただ乗り金儲けの保護と明記すればいい。
997 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:34 ID:a6Gcx2CZ
1---
998 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:34 ID:gZR96QEg
_,,.. -ーー- 、
_,,.-ニ-=''' ̄--_~``ヽ、_ ,,,
r-ミ -=  ̄ ̄ ̄''''''ー-`ー--ー'光の使者、キュアブラックが
_'、、、`ヽ、_ー- -二ー=-、_ _ ̄`ー
>>1000ゲット!!
ヽ、ヾ、!-`-、ニ=、_' `ー--==、二ニ''ニ=-
/ヽ、!ヾー-`ー--ゥ/-~ニ,,テ-ー-i-=
>>993 /, ;;;;;;;iー-`、,,,_ レ',r'rtヾシ! rニヽ i かなり早すぎ!!
!li ,;;;i;;;!''"二ェ`'''- '、(;;;;ノ,, i l') )i,'
>>994 ヾヽv!;i',,ミ"(:';;) ` ” ,,''(`')"i とっととお家に帰りなさい!!
`ヾ,i !ヾヽ ̄ i、 ' イ`" ヽ
>>995  ̄`−-ゥ''") iヽ! `(ヽ、 -ー ,,./!,,,,_i、ヾミ、コブラツイスト一発、いっとくか〜?
/ ,r'-'--``--!二<ミニ' ̄  ̄ ヽ!ノ
>>996 / / 'v-、^ヽ、 ヽ よ、よくそんなストレートな・・・、いるわけないでしょ!?
ー--イ /-,- ,,,_ '、_r-、ヽ i
>>997 `''"~ / ̄i''''ーr-ッ-...,,,,_} ヽ ! あんたは世界が全てあんた中心に回ってると思ってるのね!
/ /} ー!_,,!、 { ''<ゝi /
>>998 ,,.... 、 ,) _,,i/ ノi lヽ、,,,イ、 ~`'=ソ ったく〜、普通に学園生活エンジョイさせてよね〜。
'~(_ ヾr-、r-ヒニノ`''''" /ニi ,,..ゝ、 _,,.ノ
>>999 ( ( `Y__/ ~そヾテゝ、/ ヽ ノ \ iノ ありえないありえない、ありえな〜い!!
 ̄( ̄ )'ニ!l`ヽ'ー'^|| ` ` /''"
999 :
名無しさん@4周年:04/06/03 02:34 ID:+yclDsJH
996
kita-
1000get!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。