【ネット】「京都の人、寿命長すぎ！」 ２ちゃんねる、猛烈な勢いで著作権を侵害中か

★2ちゃんねる、著作権を侵害中？「京都の人、寿命長すぎ！」と指摘。

・ネット掲示板「2ちゃんねる」のトップページの画像がこのほど、「著作権
　侵害中」という文字入りに差し替えられた。「ただいま超著作権侵害中」
　という“PR”付きだ。

　発端は、京都新聞の連載「Winnyの衝撃」の第5回「匿名ネットと著作権
　京都の文化財、デジタル化で標的に」。文中に「高山寺（右京区）の鳥獣
　戯画や、建仁寺（東山区）の風神雷神図など著名な絵画は、陶器の図柄
　などに無断転用される例が後を絶たない」とある。

　2ちゃんねるのトップページといえば鳥獣戯画。「ただいま、猛烈な勢いで
　著作権侵害中です。」のページでは、同記事の引用と共に、名画の写真は
　単なる複製であるため著作権は発生しないが画家の著作権は働くという
　見解と、著作権は著作者の死後50年までとする著作権法第51条を掲載した。
　その上で「京都の人、寿命長すぎ！」と指摘している。

　鳥獣戯画は鳥羽僧正の作と伝えられ、制作年代は平安後期から鎌倉期と
　される。
　http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/02/news028.html

ん？

うんこ

６くらい？

http://bokkiage.com/img-box/img20040602134512.gif

6

7

各板、配布用テンプレ

もうやめて！２ちゃんねらの祭りの被害に遭っています
http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news/1086165390/
[公衆電話]ワンコインで救える会社がある[祭り]

僕の肛門も侵害されそうです。

そんな揚げ足取らんでも・・・
という気もするがそんなことも知らずに著作権の記事を書くやつもすごいな

>>10
揚げ足取りというか電波発言に近いと思うよ。

>>1
相変わらず、お前のスレ建ては、詰めが甘いなあ。

こんなの記事にすんのか
あーほー

京都府警＆京都新聞ＶＳ２ちゃんねるってことですか

まさか京都新聞は著作権法とその目的すら知らないのか？

>>11
まあ、言論で売って金とっているメディアが、この体たらくじゃ
叩かれて当然だわな。

ひ　ろ　ゆ　き　は
　ば　か　だ　な　あ

壷じゃなくなってたのか・・・
全く気が付かなかった

糞莫迦厨房野郎でございますね。

ﾜﾛﾀ

トップページすげー重かったのはこのスレのせいか

え？
「ただいま【激しく】超著作権侵害中」じゃなかった？

これは2chに遠回しに喧嘩売ったってことですか？

しかし、馬鹿でもすぐ気が付きそうなことを・・・
教徒新聞って脳みそ沸騰してるね

ここ半年ばかり、トップページ見たこと無かったよ・・・

TOPなんかなんかあったと聞かなければ見ないけどな

ＦＯＲ　ＳＡＬＥ

この京都新聞の記事面白かったよな。
怒るどころか笑っちゃったよ。

鳥羽伏見はついこのあいだ

ぬるぽ＾＾

絵をデジタル処理した写真（データ）には別に著作権が発生するという意見でしょ
モーツァルトの曲は著作権切れだけど、どっかのオーケストラの演奏には別の著作権

京都は文化財等を残し、住人を全て追い出す。
大阪は壁で囲って隔離。

これではじめて日本は法治国家として成り立つ。

京都新聞とやらは、バス問題については何か書いてるのか？

さすが任天堂の子会社京都府警がバックにいると強気ですねw

記念マッキ-

実際には原画の著作権の問題ではなくて原画撮影の著作権だろ。
だから寺社仏閣には「撮影禁止」と書かれてある。

あちら（新聞側）が２ｃｈのトップにこれが使われているのを知った上で
書いたんじゃﾈｰﾉ??

で、まぁ売られたけんかと言うか、それに対する２ｃｈらしい反論と言う所では？

>>30
でもそんな生産性のないことで著作権とかいわれてもねえ

今頃あの記事書いた京都新聞の記者は怒られてるんだろな。

久々にTOP絵見た。ﾜﾛﾀ
キャラをポイントするとさらに笑える

ﾊｧ?

記念真紀子

文化財のデジタル写真もWinnyでnullpoooooooooooo!!

>>1

昨日、偶然にトップページ見てワロタヨ

>>35

京都新聞、京都府警、任天堂、京都市バスなんて普通に客を怒鳴りつけるし喧嘩売るし・・・
京都ってのは怖いところだね。

以前、国宝展で鳥獣戯画見たけど、数メートルあるよね。
その一部を切り取った構図でデジタル化した場合は著作権って
発生するのかな。つーか、有名すぎるほどの構図だけど。

記念パッキーコ

(ﾟ�听)ﾆﾔﾆﾔ

著作権ウマー

トップページ見たけど今でも壷だったんだけど。
どこ二兆十ギガあんだよ。

∧＿∧　　　　☆
　（　´∀｀）　　★
　（○　　二二〇ｶﾞｯ　≡≡∧＿∧
　｜｜｜　 （´∀｀　）
　｜｜,ﾉ　（　　つつ←>42
　（＿）　（￣__）__）

え？２ｃｈ叩きだったの？
分かりやすすぎるっていうか…。




そんな馬鹿なの？京都人。

大阪＞＞＞＞＞＞＞＞京都

あっちにしちゃ、生で見に来てもらわないと金にならんからなぁ・・・

そーいえば文化財がwinnyで共有されて困っている、という記事も見たな。
色々提灯持ち大変ですなぁ・・・・

共産主義者の巣窟だからねぇ・・・共産主義者だと長生き出来るのか？

ひろゆき、訴訟抱えて「大人」になったと思ったがまだこういう事やる余裕あるんだなｗ

京都は最悪だよ
学生もマジでバカ
沖縄についで最下位から2番目の学力だし

２ちゃんねる　ってしゃれモノ

Live2chだからTOPなんてここ暫く見たことない

おい隠しモナーでなくなったぞ・・・
あれかわいいのに

ポップアップウィンドウ表示し、特許侵害中いうのも面白かったね。
あれはカシオの特許だっけ。

>>35
＞原画撮影の著作権

って何？ぐぐってもノーヒットだった。

うはよう
なにこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>30
記事の元になってる会社の主張はその通りだが、
記事自体はひろゆきがああ受け取っても仕方がない内容。

絵画なんかを写真撮影してできた写真には著作権が認められないからな。
元に忠実であればあるほど、創作性はないし。
この記事掲載したら、叩かれて当然でしょ。

漏れの中で京都株大暴落ですよ

京都の「京」という漢字は中国人が作ったらしいけど、
京都府警や京都新聞はちゃんと著作権料払ってんの？

ｺﾝﾆｬｸ

著作権侵害ではなくて無断転用の話じゃないの。

>>46について、
誰か教えてくだされ

>>50
ヤフー検索からもう一度地道に入ってみ

てかこれで出ね-か？無理か？ttp://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/images/kaeru_01.gif

東京は東の京都と呼ばれているぐらい
とんでもないところ

2ちゃんねるのトップページを1年ぶりくらいに見た。

ひろゆきも健在だなｗ

パブリックドメイン(公有財産)化した過去の文化遺産には
デジタル化等の名目で新たな著作権や著作隣接権などを次々と
設けて、一部の者に独占させてはいけないな。
著作者が死んだら数年で総て完全に著作権フリーにすべきだよ。
どのように配布や改変しようとＯＫにすることが、文化の継承と
新たな文化への創造的な発展サイクルをもたらすんだよ。
美術、音楽、文芸などジャンルを問わないパブリックドメイン法
というものでも定めて欲しい。

>>28
あ、そうだ。京都の人たちは特殊な時間感覚を持っていたんだよね（ｗ

記念パッキング

ひろゆきが京都に宣誓布告？

こりゃ、ひるゆさ捕まるね。

昔、ニフティーが、書き込みは書き込んだ人の著作物だが、
ヘッダーはニフティーの著作物だから、書き込んだ本人といえど
転載は出来ないとか主張してたな。7
（ヘッダー）２ちゃんねるでいうと
＞99 名無しさん＠４周年 New! 04/06/02 18:50 ID:Majk8753
みたいな部分

県別平均寿命（２０００年）

男性　２６位
http://www.teikokushoin.co.jp/11_toukei/toukei/japan/8.html
女性　２６位
http://www.teikokushoin.co.jp/11_toukei/toukei/japan/7.html

…そんなに長い訳でもないような。

ええっ！
有名書道家の筆を臨書させてもらってるんだけど。。。
やっぱりこれも著作権侵害？

>>70
ただ単に写真に撮っただけとかなら著作権は発生しない。
デジタル化に付いても同様。

日本の場合著作権ってのは、そこに「創造」が無いと発生しない。

デジタル化権ってのは、所有者（鳥獣戯画の場合では高山寺）と
データ作成会社との間の、単なる私的な独占契約だと思われる。
著作権とは、何ら関係ない。

経緯が判らないと言うか、何故２ちゃんの入り口がこの絵なの？

>>81
日本は高齢化社会ですよ。

ひつこういようだが、受信専用のwinnyが欲しいのだが・・・

こちとら、江戸っ子でぇ。
人類みんなのご先祖様の遺産を一人占めして
それで飯を食おうなんてふてぇ輩なんぞ、
おととい来やがれ。
浅草寺には、拝観料さえねぇぞ。

見るモンもねぇけどょ。

まあ、維持保存費用は、別に考えりゃ良いんじゃないか？
と　江戸っ子　テツは、思うね。

京都はいつまで“都”という文字を使う気ですか？
都という字を使うのは、天皇陛下がおられ、皇居宮城がある東京都だけでいいでしょ。
京吐とでも改称しる

ところで京都府警でWinnyやってた奴の処分はどうなってるの？

まぁ、ミッキーマウスの著作権は1000年後にも切れてないと思うがな。

どぶゆき、しっかりしなさい！

やってくれるぜひろゆき

俺、生まれが京都なんだ
なんか最近京都に対する風当たりが厳しくて辛い

そういえば、先日、鳥羽僧正に会ったよ！！

明石屋さんまも「京都は 嫌いだ」ってはっきり言ってたね

>>83
なるほど。
サンクス。

>>81
あ、間違えた。これ長寿の順番じゃないや…
でも、ほぼ全国平均と同じだな。

モーツァルトの曲には著作権はないがオーケストラの演奏には著作権（？）がある。
画家（素人でもいいけど）が鳥獣戯画を模作したものには著作権が発生するけど
原画の忠実なデジタル化には著作権は発生するの。
モーツァルトの書いた楽譜の写真みたいなものでは？

ひろゆきは逮捕されないんですか？

著作権は実質的には作者の財産なんだから何年たったら没収、なんて
憲法違反と言っていいよ。

著作権がそんなに好きなら何も公表するな。
皆に認められたいから公表するんだろ？

これが復刊されるとしたら著作権はどうなるの？
おしえてエロい人！
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=6977

>>81
県コードは順位じゃないだろ？

>>81
それは平均だから､乳児死亡率が異常に高ければ問題ない

>>82
王羲之のを写したら王羲之に著作権料払ってね。

左上にある広告はどすどすか？
http://www5.big.or.jp/~hellcat/news/0406/yomiuri.jpg

ﾜﾛﾀ
久々にネットらしい、２ちゃんらしい”事件”だと思た。

トップページ重すぎ。
この重さだと画像は超10Gだな。

松本人志も京都人は頭悪いとか言ってたな

>>93
もういいんだよ。お前はよく頑張った
大阪にでも帰化しる

わろた

>>89

ところでITMediaと同じソフトバンクで
WinMX・Winnyでなんでもぶっこ抜き！落としまくれ！ウヒャヒャヒャ！
って散々一般人を煽って犯罪者を生み出した
ネットランナーの処分はどうなってるの？

ソフトバンク系の雑誌の編集部の使用ソフトは
全て違法コピーかＤＬしたものだって事は周知の事実ですが何か？

トップページ面白かった〜〜！！

ひろゆきﾏﾝｾｰ

２ちゃんねるは基地外の世論だから気にするな

著作権ってのは個人制作の場合５０年で権利消滅
それ以外の法人で権利保有なんかは公表から５０年で消滅
つまり、あとは誰がどうしようが勝手
ただし、現在の所有者に断り無く撮影したりはダメよ

>>63
無いよそんなもん

>>72
東京都って東の京都だから東京都っていうのか
勉強になったよ

鳥羽僧正に著作権はらいたいのれすが、どこへいけばいいでつか？

やったれひろゆき　
((((゜∀゜)≡⊃)｀Д)､；'．･

ちゃんと議論してるようだ。

ひろすけよくやった

ネトランも久々にｎｙの特集した途端に
あの逮捕だもんな。タイミングの悪さに涙したはず

>>100
著作権法の第一条を良く読め

>>93
大丈夫だ、DQN王国ﾎｶｲﾄﾞｰよりましだから…ｏｒｚ

大変なことになってます

http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/youth/1086169794/l50

>>106
凶都人は右も左もわからんのか

>>105
まぁ，著作権者（元々書いた人）がテキストなりなんなりを作成した人と
使用許諾契約を結んでいるなりしてるはずだから，それはないっしょ。

働かないで収入になるんだから著作権は非生産的
発表後５年で十分

>>1トップ見てワロタ





嘘。つまんね。

ありもしない権利をあると信じてるアーテファクトリーの社長痛いな・・

京都新聞の記事には、転用が著作権の侵害とは書いてないよ。

>>126
ていうか、私的使用は問題ない
タダ練習の為に模写しただけで、複写したものを
人に譲ったり売ったり公表したわけじゃない

一発大ヒット飛ばしたら一生遊んで暮らせるのと
何年かたったら権利全部没収されるのと

どっちが創作意欲沸く？

京都って土人しか棲んでないんだね

これって、

鳥獣戯画を著作権侵害だと言うから、平安時代の作者がまだ生きてるのかよ！京都の人は長生きなんだなｗ

っていうこと？

大阪、京都を笑う　っていうか

ネトランがどうのこうの言ってるﾔｼは、
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/31/3304.html
の
＞● PC JAPAN以外の媒体も今後対応を検討
の所を読んで笑え。

>>132
買わない馬券はよく当たる

鵠沼で車停めるならサーフビレッジ前。
あそこは朝なら警察も見回りに来ないし
３時間くらいなら駐禁の心配もない。ただ競争率高いから早めに。
あとは浜見山交番前の歩道に乗り上げて停めるのもおすすめ。
ここも見回りの心配なし。

ＩＥでトップを見直すﾔｼ激増デー。
オレモナー

代々伝わって権利持ってる人が誰かいるんじゃないのか？
よくわからんが

>>140
著作権ってそんなことできなかった気がするよ。
できればディズニーだって苦労しないかと。
著作権満期が来るたびに圧力で法律変えてるじゃん。

紀貫之さん、著作権使用料払うから銀行口座晒せよ

仮にさ、子孫が作品を上塗りしていって「これは○○一族みんなの作品だ！」とか言い出したら著作権は永遠？

トップページ、どこが入り口か分かりづらいぞ

京都の人、寿命長すぎ！

いちげんさんはお断り
京都の街全部に著作権あるぞ
京都に来たら入場料とられるようになる
関所の番人は坊主やな

>>30
クラッシックの場合は指揮者によってかなり曲の雰囲気が違うから、創作性が認められて
著作権が発生するけど、名画を写真で写した場合ただ忠実に複製する事しか出来ないから
そこに創作性が認められず、著作権は発生しないよ。
よくトップページの記事を読んでね。

>>143
そういうことで新たな著作権は発生しないよ。著作権消滅の意味がなくなるからね。
というのが、最高裁の判例。

坊主の西行、テメーの中務集の使用料も払うからよ。サッサと口座晒せ。

よく考えれば鳥獣戯画をデジタルデータ化した時点でオリジナルとは別の権利が発生するんじゃね？
オリジナルの著作権は切れても、デジタルデータ化して鳥獣戯画集という著作物を作った場合は、
鳥獣戯画デジタルデータ集という著作物で何かの権利を保有できそう。

ひろゆきが鳥獣戯画の　"オリジナル"　を　"スキャン"　して2chの表紙に使ったなら問題ないが、
正規の手続きを踏まずにデジタルデータを入手して使った場合、少なくても2chは鯖代捻出の為に
商用利用もしてるわけだから、完全にアウトじゃね？

http://www.cric.or.jp/db/fr/a1_index.html
第2条の十五を主張するんだろうね。どうなるかはわからない

京都の人は人魚の肉を食べたらしい

所有者との契約により、独占的に絵画をデジタル化して頒布し利益を得るのだろ。
で、そのデータが流出し共有とかされると困るなあと。

それは分かるけど、著作権はどこにも無い。

版権はあるんでねーの？写真取ったりスキャンした人に。

そこんとこどーなの？　教えてｴﾛい人！

ま　　た　　京　　都　　か　　！　　！


　

記事に

>社寺が持つ文化財の画像をデジタルデータにして、
>雑貨やビルの内装として商品化する同社は、
>京都の企業ならではのビジネス分野を開拓して急成長を続けている。
>「データの不正使用には最も注意している。
>将来的には脅威に感じる」。越谷匠邦社長（31）は、
>「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」に代表されるファイル共有
>ソフトによる著作権侵害の横行に警戒感を示す。

とあるが、
この会社は国民の共有財産でビジネス
をしているわけだが、著作権使用量は
どこに払っているのか。
そもそもそんなことが許されるのか。
この記事ではさっぱりわからない。

>>148
(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

ソースは不明だがサンクスコ

＞よく考えれば鳥獣戯画をデジタルデータ化した時点でオリジナルとは別の権利が発生するんじゃね？

しません。

僕の肛門も著作権を侵害されそうです。

文化都市だからって著作権の乱用はよくない

>>150
>>147をよく読め
あらたにオリジナルとして通用するような改変がなされていなければタダの
複写でしかなく著作権は発生しない

構図や配色などを変えるとか、大幅に欠損した部分を再現するとかしない限り無理

京都の人は2chに恨みでもあるのかね




















あ・・・あるか、恨み

ちょっとﾜﾗﾀ

京都では著作権侵害というのが流行りなんだろ
平安時代から頭脳が進化してないんでしょ

この早さなら言える。


　　　ま　　　た　　　京　　　都　　　か　　　！！
















（これで大阪＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都確定だなｗ）

>>154
「版権」っていうのが、わりと近いかも。
今の「版権」って、著作権のことじゃなく、慣習や契約の優先権のことを
指して使う場合が多いから。
例　ライジンオーはトミーが版権を持ってるから、スパロボに出られないんじゃないか？
とか。

>>90
ミッキーマウスは徐々に変化している。
初期のミッキーマウスと現在のミッキーマウスを比較すると全く違うことに驚く。
この小さな変化部分を盾にして著作権を主張してくるんだろうな・・・と、思う。

今は個人が優先される時代なんだよ。
今後もその傾向はますます強まっていくだろう。
将来、著作権が第一に「作者が稼ぐための権利」と
明確に定義されるようになるのは間違いない。

京都では戊辰戦争をこのあいだの戦争と呼ぶらしいから、これくらいは平気なんだろう

さっき京都市の公園の脇を自転車で通りかかったら
ボールぶつけられた。もう京都嫌だ。

ポパイの著作権は何年か前に切れたよな。

北海道共和国
大阪民国
↑
「京都人民共和国」が仲間入り！！！


だから、日本の法律は京都には及びませんよっ

>>167
>>90はネズミー(C)の強引なリビー活動を揶揄してるとｵﾓﾜﾚ。
つか、アメリカの大企業って大なり小なりこうだけれど。

２ちゃんねらー死ね
ザ・パラドックス

>>157
すみません。ソースはこれ。
http://www.netlaw.co.jp/hanrei/zisyo-1.html

源平討魔伝も著作権侵害でつか？

「どうぞ上がって。お茶漬けでも食べて行ったら？」
→「ちっ本当に上がり込んできやがった。茶漬けくらい家で食えや貧乏人が」

「日本古来の素晴らしい文化。ぜひ世界へ広めましょう」
→「ちゃっかりパクってんじゃないよ。銭くらい払え貧乏人が」

ひろゆきかわいいなー
税金で食わしてやってるのに一般市民を守らず
金持ちばかり守る警察なんかに負けるな

京都＝Bー

つーか文化財とか写真やCGで観るのと実際観に行くのじゃ全然印象違うだろ

ヤフーのトップに載ったぞｗ

>>164
ﾔﾒﾛ府警が池沼なだけ

×　リビー
○　ロビー

清水から飛び降りて逝ってきます。。

トップページってhttp://www.2ch.net/じゃねーのか？つぼしか出ないが

ヤフーのトップページきましたね

>>184
キャッシュクリアしてみろよ

保存していたのでUPしてみた
ttp://xtp0001.s3.x-beat.com/cgi-bin/up/source/Sonata_8848.gif

live2ch使ってるからきづかねーよ

あほーバカじゃねえの

★☆★裏２ちゃんねるへの入り方（説明をよく読んでから実行しましょう）★☆★

１．書き込みの名前の欄に　http://dempa.2ch.net/prj/page/ura2ch/　と入力します。
２．E-mail欄に、20歳以下なら　low　21〜30歳は　middle　31歳以上は　hight　と入力します。
３．本文にＩＤとパスワードの　ura2ch　ura2ch　を入れて、書込みボタンを押します。
４．メッセージが「『裏２ちゃんねる』へようこそ！」に変わればばＯＫ
５．サーバーが重いと２chに戻ってくるけど、まあ30分以内であれば何回かやれば大丈夫。
６．家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの都合上
つながる確立が高いです。 （注意！）全て半角で入力してください！！
http://dempa.2ch.net/prj/page/ura2ch/　←は、管理者専用の為「直リン」で飛んでも
「サーバーが見つかります」になります。入り口は「表２ch」のＣＧＩだけです。
　つまり、この掲示板から上記の操作を実行してください。

つーか皮肉にもほどがあるだろ。
一般人から見たら痛いだけ。

yahooｷﾀ━━━━(°Д°)━━━━!!!!

>>168
作者が稼げるならいいが、現状は作者を雇ってる事業主を稼がせる為になってるだろ。

>>176
懐かしいなｗ

>>191
一般人は興味ないし

独特の鼻唄で著作権主張できますか？

>>28
京都人にとって「前の戦争」ってのは太平洋戦争でも戊辰戦争でもなくて
応仁の乱だったりするらしいな。

＞2ちゃんねるのトップページといえば鳥獣戯画

そこまでおなじみか？２ｃｈのトップ。京都新聞の中だけじゃねぇの。
あるいは京都ではねらー人口が高いのだろうか。
野中事務所の奴が「また野中か！」と書き込んでいたりして。

トップページ、いつのまにか微妙にバージョンアップされてるじゃんｗ

>>196
ﾃﾞｷﾙﾃﾞｷﾙ('A`)

お望みのトップはこちら
ttp://www2.2ch.net

京都府警と京都新聞が組んだ
2chTOPに対する嫌がらせ記事に対する
嫌がらせで著作権侵害中ってかいたってことでしょ。


でも著作権法では著作権は50年とかかれてるし
その美術品を撮った写真の著作権が侵害されるとしても
それは写真を取った人の著作権が犯されるだけで
美術品の著作権はどうなのかな？

逆にいえば50年権利を独占できるのは
50年後に公共の物として社会に公表される事の
裏返しということもいえないだろうか。

トップ見るのって何年振りって感じ

トップは壷だと思ってたんだけど。

皮肉ばっかで口の悪い京都人には良い薬だろ

京都の人、寿命ながいっすね〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

京都新聞の記事もまだ読めるのね
事を知らないだけなのか、それとも記事に自信があるのか

>>202
ははぁ、わざわざ「鳥獣戯画」を取り扱ったのは2chトップだったから選んだのか・・
嫌がらせにしても、レベル低っ！

　　　ま　た　京　都　か　！

>>187
懐かしいね
いつだったっけ？それ

京都の人って性悪ばかりなんだね

超獣ギガって強そう

これからどうやって文化を伝播したらいいのか。

京都新聞のHP重杉

名誉回復の好機、大阪民国は今こそ北進を!
京都人民共和国を平定してくれ。

売られたけんかは　相手が潰れるまで付き合ってやれよ

京都府警は焦ってるから２ちゃん煽るんだろうな
身内の不祥事とか続いてるのによく
人のこと批判できるな。

まず、そ　の　腐　っ　た　膿　出　し　て　か　ら　　発　言　し　て　く　れ　よ

京都って嫌味ったらしいネチネチした奴ばっかだな
京都いってもなんかさっぱりしてなくてネチネチしてるし

ぷろゆきよ

侵害中は分かったから２ｃｈ入る
入口もう少し分かり易くしてくれ。

な・・・2つあったのか＞TOP
恥かしながら、初めて知った。

>>201
あ〜それそれ。　なんで２つあるの？

国宝として国に権利があるとか

専用ブラウザだとトップみれないよね？

トップはツボだと思ってたからビックリした。

京都共和国設立に向けて急ピッチですなｗ

美術の教科書はどこに著作権料払ってんの？

著作権(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

ﾏｼﾞﾃﾞ（,,ﾟдﾟ）

なんか目糞鼻糞を笑うってこういう事をいうんだろうな、と思った。
次元がどっちも低レベル。

各板が重いのも府警が攻撃しているせい

あるいは修復した絵師に著作権があるとか。

>>220
おれがいつも逝ってるTOPは
http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/bbstable.html
ここなんだよな・・・いろんな入り口があるのね・・・・・・

　　　　　　　　　　　　　　 ∩
　　　　　　　　　　　　　　 ( ⌒)　 　　 ∩_ _
　　　　　　　　　　　　　　/,. ﾉ　　　　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　./　/"　　　　/　/" .
　　　_n 　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　./　/_、_　　 ／ ノ'
　　（　l　　 　_、_ 　　/　/ ,_ﾉ` ）／ ／_、_　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　 ＼ ＼ （ <_,`　）（　　　　　　 ／（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
　　　　 ヽ___￣￣　ﾉ　ヽ　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　 　　/ 　n /　　　＼　　　ヽﾌ　　　 /ヽn ヽ_／／
　　　　　　　（ヨ ）　　　　　　　　　　　　　　（ E）
　　　　　　　/　|　　　　_、_　 　　 _、_　　　　|　ヽ
　　　　　　　＼ ＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／ ／ good job!!
　　　　　　　　 ＼(uu　　　　　/　　　　 uu)／
　　　　　　　　　　|　　　　　 ∧　　　　　/

京都人の平均寿命ってどれくらいなの？

心底どうでもいい。

阿波ちゃ〜ん♥
失地回復のチャンスだよー(ﾌﾟｹﾞﾗﾁｮﾌ

ひろゆきがんばり杉

あー・・・京都の人間として恥ずかしい恥ずかしい・・。
デタラメな記事掲載すんじゃねぇ！京都新聞！！

今年の流行語大賞は京都に決定しますた

(　´db｀)ﾉ＜　YAHOO見てｷﾏｽﾀ！
　　　　　　　　今から寝ようと思ってたのに・・・

確か、死後50年たってもなんかすると著作権の期間って延びるんじゃなかったっけ？
子供の時、この事（著作権は著者の死後50年で効果がなくなる）を知って
じゃ、俺がじじいの頃には手塚の漫画とかパクリ放題じゃん！とか思ったけど
すぐぬか喜びだったと感じた記憶があるから。

いちいちマジ反応してる弘幸大人気ねぇー

写真やデジタルコンテンツについての所有権が侵されてる、ってことなのかな？

もう一つヤフーみたいなトップもあったよな？

まぁ、ふざけ杉は否めない

野中の産地だからな……。

京都新聞の元記事読んだら京都の人はとんでもなく低脳だということがよくわかった。

京都新聞つながらなくなった

>>237
んだー

作者は草葉の陰で「どうでもいいじゃん」って思ってるかもな。

くだらねえトップページに差し替えする前に、
人大杉なんとかしろよ。

>>202
> でも著作権法では著作権は50年とかかれてるし
> その美術品を撮った写真の著作権が侵害されるとしても
> それは写真を取った人の著作権が犯されるだけで
> 美術品の著作権はどうなのかな？

鳥獣戯画を撮影した写真に著作権は発生しない。
（単なる機械的なコピーだから。ただし立体物はライトの具合とかあるので別）
鳥獣戯画の著作権はすでに切れている。

> 逆にいえば50年権利を独占できるのは
> 50年後に公共の物として社会に公表される事の
> 裏返しということもいえないだろうか。

その通り。これを理解してない著作権者多すぎ

ところで2ちゃんねるのトップ画は誰がつくてるの？

ひろくん、挑発にのっちゃったね。残念。

関連ＨＰ運営者宅を捜索　カッターナイフ、ページは閉鎖

　紙などを切る道具「カッターナイフ」の使い方などをホームページ（ＨＰ）で紹介し、
殺人を手助けしたとして、京都府警が殺人のほう助容疑でＨＰを開設、
運営する男性の自宅を家宅捜索していたことが１日分かった。
　家宅捜索は、カッターナイフを開発したとして同容疑で製造会社研究員助手（３３）を逮捕した
のと同じ２日に行われ、府警によると、男性は捜索を受けた後、ＨＰを自主的に閉鎖した。
　カッターナイフ関連の有力ＨＰで、開発者逮捕と並行してＨＰ運営者の捜査に着手することで、
府警はカッターナイフが絡む殺人幇助一掃を目指す強い姿勢を示したとみられる。
　ＨＰは「よく切れるカッターナイフを探せ！」と呼ばれ、男性が個人的に運営。カッターナイフの使い方や
歯を折る方法などを初心者にも分かるように詳しく解説、カッターナイフ最新版の情報閲覧もできるため
圧倒的な人気を誇り、開設以来のアクセス数は約５７００万回に及んでいたという。
（共同通信）

- カッターナイフ製造会社、殺人幇助容疑で家宅捜索へ (2日 19時54分)
- 「ネット書き込みトラブル」　佐世保・小６女児死亡（産経新聞） (2日16時17分)

っていうか２ｃｈの入り口でつぼしか見れないんだけど…

95 名前： 名無しさん＠４周年 投稿日： 04/06/02 18:54 ID:SxkaPb4d
明石屋さんまも「京都は 嫌いだ」ってはっきり言ってたね


取り合えず詳細キボンヌ

>>246　くっ・・・
京都の人間でも、マトモな人は京都新聞みたいな極左丸出しの新聞なんか読んでないってば。
いつもいつも腐った記事ばっかり書きやがって・・・くそっ！

ちょっと逝ってきた
入り口が分かりづらいのでﾏｲﾅｽ8点

京都の人間は性格が悪いだけでなく、馬鹿なんだな。

俺はこういうのを待ってたんだ
さすがひろゆきだぜ（・∀・）ｲｲ!!

京都府警　　京都新聞


んー。。。・・・・　きっと京都に都合の悪い発言をしたら　なんでもかんでも捕まっちゃうから言わないけど

京都の人たちって　こういった方ばかりなのかな？＾＾；　　法律までねじまげて逮捕？　それこそ犯罪じゃないかなって俺は思う

おふざけしてる暇があったら早く「人多すぎ」を何とかしろや。

マジで京都人と一緒に仕事をするのが嫌な香具師の数→


ﾉｼ

京都新聞ここを叩いて自分らを正義に見せようとする魂胆見え見え。

急に鯖の調子良くなったね。

JR東海よ京都なんか こだま だけで十分だ

京都って左まきばっかりだとは思ってたけど
あんな警察と新聞だもんね。仕方ないか。

>>251
今の特許制度も、公開することへの見返りとして独占権が与えられる
という精神だよね。

>>263
ま、東京から行っても「田舎から来た」とバカにするからなぁ。

漏れのところでは
>>255

http://www.2ch.net/ ←通常モード
http://2ch.net/ ←祭りモード

人類の共有財産を独占しようなんて、図々しい。

２ｃｈねらーで抗議のムーブメントをこすべし。

各員一層奮励努力せよ

京都府警　　京都新聞


んー。。。・・・・　きっと京都に都合の悪い発言をしたら　なんでもかんでも捕まっちゃうから言わないけど

京都の人たちって　こういった方ばかりなのかな？＾＾；　　法律までねじまげて逮捕？　それこそ犯罪じゃないかなって俺は思う



法律ねじまげて不当逮捕　　自分達の不手際は隠ぺい　(;´Д`)ﾊｧ　　警察がこれでは世の中もうだめだな

>270
センキュー

俺肉好きでいつも10万くらい食うんだけど京都はひどいね

>>272
なんか気持ち悪いぞ、お前さん

挑発的な態度はﾀｲ━━━━||Φ|(|´|�D|`|)|Φ||━━━━ﾎ!!!

>>269
東京都は
京都からみれば「東」京都。

と言ってみる。

>>275
釣られ（ｒｙ

今までのまとめ
２ちゃんねるの入り口

http://.2ch.net/
http://www.2ch.net/
http://www2.2ch.net/
http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/bbstable.html
ヤフーっぽいのがもう一つ？

西陣なんかでも、何百年守ってきた織の図柄や意匠が
近代法によって容易に他が使用してしまう事に危機感を抱いている
だからあの手この手で守ろうと必死

長い生きですね

京都新聞は、２ちゃんねるをネタに金を稼いでると。純粋にそう思う。

　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　 丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_　　　　 　 ,. ､ 　 　 　 /　　 ／
　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ 　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　／ |l 　 　 ',　 / ／
　|　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|r'´　 ||--‐r､ ',　　　参院選は「ぬるぽ」へ投票！！
　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　.,..ィ'´　　　　 l',　　'.j　'. 　　　参院選は「ぬるぽ」へ投票！！
　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　'r '´　　　 　　 　 ',.r '´　!|　　＼
　|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　　＼
　＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　 ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ

京都人ってマジで腹黒いよ。ビックリするくらい。
大阪人なんかはネタだってわかるけど、京都はマジ。

>>270
それキャッシュが残ってるだけじゃないのか？

最近、京都が熱いな。間違いない

でも世界遺産に登録されてる遺跡とか
写真とって公開しちゃアカンのよだよね、たしか。
人が入っていれば「それはあくまで背景」ってことでセーフ
って話を以前聞いた事ある。

どうなっとるんだ、著作権法。

ひろゆきのネタに京都国際文化交流財団がマジレスするのはいつでつか？

京都人がいけずなのは、今に始まった事じゃない。
２ちゃんは、東京人の方がいけずだけどな。

「自衛隊は公営暴力団」


自衛隊じゃなくて警(ry

著
作
権
を
侵
害
す
る
２
ち
ゃ
ん
は
最
低

京都は今夜も熱帯夜！！

まあ、どうでもいいはなしなんだけど
常にオリジナリティを心掛けることは大切だと思うよ
おれの上司なんて常にぱくってんのに
仕事したみたいな顔してるし

激しく笑わせていただきました。

あひゃひゃ2chネルネル著作権侵害ﾁｭ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>284
今の時代、京都も大阪も東京も大差ねえよ。

あの社長が自分の所で、勝手にデジタル化して
それ商売にしたいから、俺以外のやつは皆著作権侵害だと
ほざいてるだけなんでしょ？

「アーテファクトリー」（京都市中京区）の本社ギャラリーには、
京都の貴重な文化財と寸分違わぬデジタル複製品が並ぶ。

これも作者本人から見たら立派な著作権違反だろ？

この速さなら言える
今日小学校高学年の女の子にイタズラしますた
後で３０００円渡しました

マジで京都はパンドラの箱を開けたようだね

間違えたヽ(;´д｀)ノ
今までのまとめ
２ch入り口

http://2ch.net/
http://www.2ch.net/
http://www2.2ch.net/
http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/bbstable.html
ヤフーっぽいのがもう一つ？

過去の栄光にしがみつくのもほどほどにして欲しい。


見苦しい京都人。

>>298

しらんかっとってん・・・・・（´・ω・｀）
トップページなんて最近「ちーとも」見てなかったもんで。

２
ち
ゃ
ん
は
著
作
権
侵
害
を
反
省
し
ろ
！

ってか文化財ってのは人に観て貰ってどうのこうの･･･

>>298
通報しますた

>>298
通報しますた。
ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!

ttp://www.kyoto-keizai.co.jp/search/view.phtml?report_no=481&PHPSESSID=a1756987f287cf7c541cc23e087a9c6e

越●匠邦氏：1972年富山県高岡市出身。97年に西安造形大学造形美術学部芸術計画科を卒業後、黒壁に入社。

×西安
○成安

ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kinki/seianzokei.html
コピペ推奨

>>298
京都府警に通報しますた

>>298
京都府警に羨ましがられてﾀｲﾎされますYO!!

京都府「おおきに」ありがとうではなくノーサンキュー「ゆっくりして、お茶でも飲んで」早く帰れという意味
(はっきりとものを言うのは野暮、考えている事と言う事を分け
る裏表あり、歴史の教訓から奥が深い芸者を囲っている坊主は常識 )
長い間、日本の中心だっただけにプライドが高く、見栄っ張りで冠婚葬祭は派手。歴史を大
切にするから、家柄や風格を重視する。「よそ者には徹底的に冷たい」という強い閉鎖的排
他的でよそ者を排除する。例外は学生さん。古い物を大切にすると共に、新しい物に対する
意識も強い。柔和な感じで、社交上手な人が多い。冷静さもありものの言い方も慎重。気
心は繊細で、遊びの精神を持ち合わせている。意外に進歩的なところもあるが、排他的、
中央志向性が強い。何事にも贅沢だが，クールで，極めて計算高く，したたかな面をもつ。
「二枚舌の京都」といわれたように，本音と建て前を使い分ける。上手な皮肉を言う。京都
へ来た支配者が次々替わるため面従腹背の一面を持つ。賛成反対をはっきり意思表示し
ない。約束する時は逃げ道を作っておき、決して先頭にはたたない。「おもしろおますな」は
全くおもしろくないという意味。「ぶぶ漬けでもどうです？」と口ではすすめながら、相手が断
るのが当然と心得ているような意地悪な人づき合い術が存在する。（北部の福知山，舞
鶴，綾部，宮津は兵庫北部と同じ）。大阪には「京女を好きになっても惚れてはならぬ」と
いうタブーがある。京都人は東京に対する反発が強く、大阪に対しては下品な街と思って
いる。その他の県に対しては何の関心も無い。京都人が「あの戦争で焼けて」というのは
応仁の乱のこと。共産党員人口比率全国一位。人口当り大学数全国一。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5981/kyty8.htmlより。

彼は鳥獣戯画を直接スキャンしたのかな

＞トップページの画像がこのほど、「著作権侵害中」という文字入りに差し替えられた
＞2ちゃんねるのトップページといえば鳥獣戯画

2chのトップといえばつぼ。
京都新聞を煽るために画像そのものを差し替えた。

京都人って外国人なのよ。
何百年前の便坪の痕跡から大量の寄生虫の存在が見られるの。
大陸の人たちが豚肉を生食していた証拠なの。
排他的な生活や独特の高慢さは半島から持ち込まれたモノなの。
一度でも住んでみれば分かる。
関西人で一括りにするのは止めて。
だいたいそうでなければ”仏教”なんて外国の宗教の礼拝所があんなにたくさんあるのよ。

ひろゆきのネタに京都国際文化交流財団がマジレスするまだ？ﾁﾝﾁﾝ(AAry

このITmediaの突き放した感じの記事いいね

作成者　数百年前に死亡　著作権は作成者死亡後５０年で無効　　　「なのに著作権違法で逮捕できる」　　すばらしい理屈ですね

２ちゃんならではだな
てかひろゆきならでは

こういう子供っぽいのはいいなー好感

京
都
人
は
著
作
権
を
勉
強
し
ろ
！

とりあえずデジタル化の目的が文化財のアーカイブ化などでは
無くてただの利権ビジネスのひとつであるという事は良く分かった訳だが。

自分らより下が居るってのは気分がいいですね（ﾌﾟ-ｸｽｸｽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　byさいたま県民

京都って2ちゃんで書いてるあること何でも食いつくんだな。
釣られ上手ですね。

>>312
1億画素ぐらいのでスキャンしたらしい

京都新聞＝北海道新聞
京都府警＝道警
仲間同士

スレとはあまり関係ないが、
バイト先の先輩（非京都人）が何やら書類を書いていたので
「なに書いてはるんですか？」と聞いたら
「〜〜はる」という言い方が分からなかったらしく
「何も貼ってないよ？」と素で返された。

専用ブラウザで見てるからトップがあんなんだとは知らなんだ。
前は壷じゃなかった？

>>296
いや、少なくとも新聞社は（ry

まぁともかく、盆地人はバカだな

こういう事件というかやり取り大好き。

>>326
>>313

超１０Gのトップも見た事あったような

794うぐいす平安京

地方紙としてはなかなかの発行数なのに・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

いつの間にか、昨日とちょっと変わってた＞トップページ

実は何回かマイナーアップデートしてるとか？

作成者　数百年前に死亡　著作権は作成者死亡後５０年で無効　　　「なのに著作権違法で逮捕できる」　　すばらしい理屈ですね
「なんでもかんでも著作権」　　　法律無視して逮捕　逮捕　　自分の不都合な発言者は弾圧
誰のことかは書いていませんよ　　スレ間違えたかもしれないな＾＾　　だったらごめんね＾＾；



【■　　なんでもかんでも不都合は法律曲げても　　著作権で逮捕■】　　　実際にあったら怖いね・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



　　自分達に不都合なものは　なんでもかんでも　逮捕法　　　うわ、特権意識まるだしだね　犯罪じゃない？


誰とはいいませんけど　　スレ間違えたっぽいですけど＾＾

>>326
さっき>>300確認したら上から3つ目が京都釣り絵だったよ。

「ひ○○き容疑者は、著作権制度を崩壊させることとが目的だったと供述しているもよう・・・」
などのデッチアゲ記事がいつの日か出るのだろうか。

>京都新聞は、２ちゃんねるをネタに金を稼いでると。純粋にそう思う。
京都新聞じゃなくて☆ひ☆ろ☆ゆ☆き☆の間違いなんじゃ・・・
他人の２ちゃんねるでの書き込みで金を稼いでるジャン、
しかも著作権を主張しているぞ・・・

越●匠邦社長（31）も、ひろゆきも俺から見ると、どっちもどっちかなと

２ちゃんねるのご利用は利用者各位のご判断にお任せしています。
２ちゃんねるのデータの利用に関して、原則的に自由ですが、
２ちゃんねるのデータ自体を利用して対価を取る行為はご遠慮下さい。

要するに、２ちゃんねるをモニターして、お金をとってるマーケティング会社の方は
ご相談頂けないと面倒なことになるかもしれません、、、ってことです。


２ちゃんねるは、不特定多数の投稿者の投稿により成り立っている著作物です。
掲示板への匿名の投稿でも著作権は認められています。（東京地裁平成13年（ワ）第22066号）

私的な複製や引用は自由にご利用頂いて構いませんが、
許可なく２ちゃんねるのログを利用して対価を取っている企業さんに関しては、
断固たる措置を取る可能性があります。

また、そういったサービスをしている会社にお金を払ってる
クライアントさんに関しても、なんらかの対処をする可能性があります。

仲良くやっていく気のある会社さんは今後ともよろしくです。

ひろゆき

こんなのワザワザ　ニュースにするなよ。
真面目にやれ

>>322ｴｲﾁｴﾑﾌﾞｲ!

warata

>>215
その通り！
今こそ、南北に分断された同胞民族の統一を図るﾆﾀﾞ！！

わざわざニュースにするほどのものか？と思ってたら
Yahooはトップニュースになってるし･･･

47氏逮捕からの一連のネタを知ってる人の
内輪ネタに近いと思うんだが。。

ひさしぶりにIEでTOPみた

ITmediaさんで紹介されました。　ワーイ
2ちゃんねる、著作権を侵害中？ 「京都の人、寿命長すぎ！」と指摘。

パターン１
　著作権ウマー
　侵害は心外
　長生きってサイコー

パターン２
　侵害は心外
　鳥羽僧正さん、長生きだなー

これって平安末期頃の作品なんでしょ？
それにしぶとくしがみついている高野寺の方が変だと思うんだけど。
また同和絡みですか？あっちはすごいらしいからな。

つーか昔の鳥獣戯画のトップ絵を知らない香具師が、こんなに居るとは思わなかった。
虹色のトップ絵知ってる香具師って絶滅危惧種なのかな？

つーか激しく正論だろ
何だ？名画には著作権が永遠にあるのかと
既に消失してるだろうが。
名画には50年枠が無いなんてどこにも記載されて無いしなｗ
つーことはコピーやり放題と。そういうわけだｗ

>>348
そんなの知らねーよ
バカじゃねーの？

なんで警察はひろゆきを著作権の侵害で逮捕しないの？
犯罪だろ

バーカ。

>>348
ごめん、虹色は知らない。鳥獣戯画は知ってるけど・・・。

ま

た

京

都

か

！

名画の写真にも金払う必要があるとしたら、
モナリザはすごい金額かせいでるだろうな。

この前の記事は撮影した写真をデータにしたものの
著作権じゃなかったの？
ちがう？自分の思い違い？

作成者　数百年前に死亡　著作権は作成者死亡後５０年で無効　　　「なのに著作権違法で逮捕できる」　　すばらしい理屈ですね
「なんでもかんでも著作権」　　　法律無視して逮捕　逮捕　　自分の不都合な発言者は弾圧
誰のことかは書いていませんよ　　スレ間違えたかもしれないな＾＾　　だったらごめんね＾＾；



【■　　なんでもかんでも不都合は法律曲げても　　著作権で逮捕■】　　　実際にあったら怖いね・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



　　自分達に不都合なものは　なんでもかんでも　逮捕法　　　うわ、特権意識まるだしだね　犯罪じゃない？




誰とはいいませんけど　　スレ間違えたっぽいですけど＾＾

あぁ、はじかれた　もっかい　書き込みっと・・・　スレ間違ってタラごめんね　


>>351

作成者はすでに５０年以上前に死亡しています
著作権は５０年以上作成者が死亡して経過されたものは　　「法律上　　著作権は無効です」

>>349
基本的にそうだが商業利用は所有者に許可を取らないとダメ
だったと思うが。

俺も虹色知らん。

お絵かき出来るところにリンクが張ってあったトップもあったな。

そもそも死後50年というのも
ディズニーが自分達の著作権を守るために
延ばしに延ばした結果なんだろ？

ディズニー王国があるかぎり
100年でも200年でも延ばされそうだな。

京都の人間ってたぶん「捏造」とか「歪曲」とかいう言葉が好きですよね。

誰か歴代の２ｃｈトップ画像教えて

→壺→今のやつ

　　　　　　　２ちゃんねる＝在日犯罪者集団

京都は何時から竜宮城になったんだ。

昭和27年(1952).5.23〔6歳がぜいたく嫌って放火〕
　東京都太田区の6歳は「料亭はぜいたくで憎らしいので焼いちまおう」と、7歳と8歳を引き連れ料亭に侵入して3カ所に放火した。6歳の兄(9)は昨年11月に百円の模型飛行機を買うために家の金を盗んで母親に絞め殺されている。

プライドの高い京都人が激怒しそうだ

「挑発的な態度」を理由に逮捕されたりしてな

著作権は50年しか持たないのだから、
京都の人間はおかしい。

金の亡者

　死後50年で著作権が消滅も何も、
著作権法も著作権の概念も無い時代の絵なんですけどね。
だから鳥獣戯画は著作者の死後50年で著作権が消滅という考えは絶対におかしい。

>>362
あれ、それってどっかで聞いた事ある言葉だな。
誰が言ってたんだったかな・・・？

伝統文化の保護を声高に言い立てる一方
駅ビルはあんなふうにしちまうは
今度はビックカメラまでできるとか。
自分に都合が良いことは何でも正義なんだよな、京都は。

あーじゃああれだ「無料名画館」とか作っちまうか
もちろん50年経過してる奴だけでｗｗ

逮捕？出来るわけ無いし。著作権消失してるからな('A`)

ひろゆきを鳥獣戯画に対する挑発行為で逮捕します

>>365
供戸の脳内ではずっと竜(ry

虹色トップ
http://members.at.infoseek.co.jp/logo_gallery/_topgallery/2chtop01.html

http://logo.s3.xrea.com/
歴代は、↑の下の方

各板の人大杉状態なんとかしてくれ・・・。

専用ブラウザなんぞ使い方わからん。

国宝の建物に悪友の住所と名前をばっちり書いたら
代理人の弁護士さんがきたそうです



めでたしめでたし

　　　　　　 　 　　　　.-===========-,
　　　　　 　 　　　　　i､　　　　　 　 　 ,i
　　　　 　 　 　 　 　 ,-）:::::::::::::::::::::::::（-､
　　　　　 　 　 　 ,i'ﾞ　　 　 　 　　　 　 　 ﾞi､
　　　　　　　 　　ﾞ,.--､　　　　　.」,--､　7　ﾞi.
　　　　　　　 　 　 _,ノ'-ｆ' .+ぅ / ｲ　 d /-､ l
　　　　　　　 　 　'-〜'‘つ|　,ﾍ､_ノ　　ｑノ
　　　　　　　　　　ﾞl.　　　　　　　　　　　' .l'
　　　　　　　　　　 ﾞi、　　　　　　　　 　 ,i'
　　　　　　　　 　 　 ﾞl､.　　　　　　　　.ﾉﾞ
　　　　　　　　　　　　,i'　　　　　　　　ﾞi､
　　　　　　　　　　 　 !　　　'''''''''''''´　 　!
　　　　　　　　　　　　｀` ‐------‐ '"´

トップ見てびっくりしたんだけど、わざとああいう風に変えたの？

長文の間を通り京都バスが走って逝きますが
なんら問題ありません。
　──────────────────
　||京都駅26|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| ))
　||　∧∧￣|│￣│□□ │￣￣│□□□--||　））
　||.（,,ﾟДﾟ）　|│　.│□□ │　 　..│□□□___|| ))
　||_へ⊂ヽ__|..|..　 │￣￣ │ 　　　|　京都ﾊﾞｽ || )
　lO|◇　|O゜.|.|＿_│＿＿_│＿＿│　　　　　. ||　　ｶﾞﾀｶﾞﾀ
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿_＿_|_ｌ⌒ ｌ＿_.||　=3
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　　　 `ー'　 　 `ー'

YahooのTOPページから来ますた。

ひろゆきやるな

ひろゆきも元気だね

へぇ、２ちゃんってトップページあったんだ、、

★小泉首相レイプ事件裁判および、北朝鮮へ機密費贈与疑惑
http://www.pressnet.tv/log/view/3827
★小泉首相が、慶応大学の学生だったころに、 女子大生を強姦しようとして警察につかまり、
そのときに、彼がなんと言ったかというと、 「僕の父親は、防衛庁長官だぞ。早く連絡しろ」だったそうである。　
この事件のことは、地元・横須賀の市会議員たちの間ではよく知られている話だ。 だから小泉は地元には
滅多に帰らない。 昔のことをあれこれ詮索されるのがいや だから、帰りたくないのである。(後略)
以上、「第496号」(2003.11.19)より一部抜粋
副島隆彦常葉学園大学助教授　副島国家戦略研究所（ＳＮＳＩ）主宰
http://www.soejima.to/
http://soejima.to/boyakif/index.html

>>72
東大は東の（ry

winny使って情報流れちゃったのって京都府警？

>>358
それは著作権法とかに書いてあるのですか？

専用ブラウザ君の俺はてっきりトップページは今でもつぼだと思ってた

相変わらずｽｺﾞｲことするねぇ、ひろゆきｗ
ｶｺｲｲよ。

平安後期から鎌倉期に著作権なぞ無い。
初めから無いものがどうして消滅するのか？

人がせっかく遠まわしに、「もう晩御飯の時間やから、そろそろ帰ってんか〜」
という意思表明をしてるにも拘らず、平気でお茶漬け食って帰る田舎モノが
吼えたくってるスレはここですね。

この京都新聞の主張では無断でとあるけど、誰に断りを入れればいいんだ？

あと、金払えって事か？それなら誰に払うのだ？

京都では記者も会社社長も名誉教授も
電波送受信してるんですね

京都（ﾟ�听）ｲﾗﾈ

作成者　数百年前に死亡　著作権は作成者死亡後５０年で無効　　　「なのに著作権違法で逮捕できる」　　すばらしい理屈ですね
「なんでもかんでも著作権」　　　法律無視して逮捕　逮捕　　自分の不都合な発言者は弾圧
誰のことかは書いていませんよ　　スレ間違えたかもしれないな＾＾　　だったらごめんね＾＾；



【■　　なんでもかんでも不都合は法律曲げても　　著作権で逮捕■】　　　実際にあったら怖いね・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



　　自分達に不都合なものは　なんでもかんでも　逮捕法　　　うわ、特権意識まるだしだね　犯罪じゃない？


誰とはいいませんけど　　スレ間違えたっぽいですけど＾＾


挑発的態度で逮捕なんてやめてね　　誰にも挑発してないし　　誰ともいってない　そもそも「言論の自由」

しかも「著作権がない時代に作られた作品　　しかも５０年以上経過している」　理解できるかな　

将来も永久に消滅しないらしいデずニーを狙ってほしい

>>390
一応あるらしいが詳しいことは難しくてわからん。

ttp://astro.ysc.go.jp/izumo/chosaku.html

壷になったのは2002あたりか

「七人のマラサイ」だって公開から30年たつんだから、もう切れるだろ？

それでも共有したら違法逮捕だな。

>>358
そんなことはないだろ(w

うちの学校、入学する１０年以上前修学旅行中に、法隆寺と金閣寺に落書きして落書きして京都と奈良に出入り禁止になったらしい。

>>393
昔は法律なかった。
でも現在は法律はある。そして適用されている。
こんなこともわからんか？

>>394
「晩飯食うから帰れ」って言えよ。
「おまえにやる分はない」と言えよ。
貧しいなぁ、京都は。

教徒を日本地図から削除してもいいと思う。

つうかν+のせいで鯖重過ぎ。
yahooもこんなときに乗せんなや。

>>404

どのみち５０年経過していますよ＾＾

いつ壷やめたの？

>>404は法の適用の基本的なことも知らない低脳。

マイクロソフトの人が全部死ぬまで何年かかるんだろうか？

こじんまりした壺が良かったんだが…2chももう終わったかもしれんね

nagasaki

京都人って性格の悪いイメージしかない…。

>>410
わかりやすく教えてください
逃げないでね

お前ら忘れてんじゃないよ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　 　 .＿＿
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　 　 |＼＿＼
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　 　 |　 |.◎.｜
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　 　 |　 |.：　｜
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　　.＼|.≡.人　ｶﾞｯ
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |　　　　　￣<　 >__∧∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ∨｀Д´）/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　←>>29

あれ
30になってた

この速さなら言える！！！！

























ぬるぽ

いつだったか手塚が絶賛してたな〜鳥獣〜

>>397
すごい読み辛くて読む気しない・・・
適当な改行しないので滅茶苦茶だ

>>412
つぼの前を知らんのか？

京都の人たちはいつまでも平安時代気分なの？

>>399
そのページを見てみた。そんで著作権法第46条を読んでみた。
なんか、そのページの作者、第46条について勘違いをしてるような…
著作権が消滅していない著作物の扱いを記述したものなのに＞第46条

>>416
ほれ。遡及でググればすぐ出てくる。
憲法のコピペ。

〔遡及処罰、二重処罰等の禁止〕
第39条　何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。
　　　　　　又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。

昨日のTOPと若干変わってるなぁ。
「著作権ウマー」にワラタ
ひろゆきCool

鳥獣戯画に戻したのね

虹色→壷→鳥獣戯画→壷→ゴミ→壷→鶴→壷→鳥獣戯画

こんな感じのはず

>>424
そうなのか勘違いスマソ

| ∧
| ﾟwﾟ)　なんだこのニュースｗ

　　　　トップページなんて全く行かないから全然知らなかったな

キムさん擁護の半島系支援者はしつこいなぁ。

>>416
将来、２ちゃんねらは死刑という法律ができても、その時点でやっていなければ、
今>>416がやってても、過去に遡って適用することはなく、死刑にならないということ。

記事変わってるね

狂都新聞記者、顔真っ赤ですよププー

実名出たの？

ttp://www.kyoto-wel.com/item/IS81166N00128.html

どっちにせよ。。
京都府警はパチギレ？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

さすが京都。
つーか、こういうのってあれだな。
かつて肥満は富と権力の象徴だった。
が貴族は没落し、肥満は貧困と低脳の象徴に。
京都も同じだな。

＋は臭いな

京都って今何時代？

ひろゆき氏、ｸﾞｩﾚｲﾄｫ!!

あれ？京都新聞の記事変わった？

>>437
京都は既に氏んでいる？

ところで、天皇が京都へ帰りたがっているというのは本当なのか？
宮内庁への最大の不満は、皇居に掘りがあることらしい。

京都の赤はどういう反応するんだろ？

>>433
自分の間違いのせいなのに
きっとひろゆきに対して暗い復讐心を抱いて
機会をねらうぜ、その記者。
何せ京都人は(ry

生臭坊主達から文化財を取り戻そう！なんてね。
生臭神主って聞かないね？

でも文化財で商売しちゃって「税金」はどうなっているのかな。
坊主の年金も気になってきた。

話が脱線してしまいました。ｽﾏｿ

>>399
go.jpだから、信頼性はあるんだろうけど、
＞古美術などの所有者の権利
＞ただし、その写真や電子データなどを絵はがきにしたりして販売するなどで
＞「利益を得ている」 場合は別で、所有者は差し止め請求する権利があります．
＞（著作権法第46条）
って、著作権法第46条のどこにそんなことが書いてあるんだろう？
第45条って、絵を買ったら、勝手にそれを公開してもいいけど、
みんなが自由に観れるようなとこには公開しちゃいけないよ。
って話で、
46条が、元々みんなが観れるようなところに
置いてあるような絵とか建物やオブジェは、
それを絵に描いたり写真を撮ったりするのは自由だけど、
オブジェや建物のプラモデルを作って売ったり、
看板の絵やオブジェ等を、売る目的で
写真に撮ったり売っちゃいけないよ。
ってことだよね。

しかし京都新聞のサイト重いな

京都の人間て、京都の文化財を使ったものを見ると、
自分の財産を勝手に使われた気分になっていたんだろうな。
まったく腐ったやつらだ。

京都新聞は著作権法の概念を間違えてます。
または意図的に著作権者の立場に立っています


１．著作権法の基本理念

著作権法は、なんとなく難しいイメージがありますが、
その趣旨を知っておけば理解しやすくなります。　　　　　　


◎第一条　この法律は、著作物並びに実演、レコード、
放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接
する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留
意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もって文化の発
展に寄与することを目的とする。


　と、著作権法の第１条にはこのように書いてあります。

簡単に言いますと、

「著作者と利用者の間の利益のバランスを
とりながら文化を発展させましょう」

ということです。　「産業の保護のため」でも、
「著作者の権利を守るため」でもなく、
「我々の文化を発展させること」が目的なのです。

>>425
実行の時とはどの時のことなのかな。
日本国憲法が制定されたとき？それともそのような法が定められたとき？
後者なら平安後期から鎌倉期に著作権に関する法があったかどうかも関係するって事？

>>447
そりゃ２ちゃんねらーが押しかけてるからな
漏れもアクセスできねぇ

んで、>>416は理解したのか？
それとも恥ずかしくて寝ちまったか？（ ´,_ゝ｀）

>>446
> go.jpだから、信頼性はあるんだろうけど、

ttp://astro.ysc.go.jp/
横浜こども科学館／（財）横浜市青少年科学普及協会

信頼性、全く無いっす。

　　 ∧∧　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　(,ﾟДﾟ.)<<ﾊﾝﾅﾘ！！！！！>>　
　 ⊂　　○ ∨∨∨∨∨∨∨
　 〜　　|　
　　 し｀Ｊ　　

>>449
でも今の政府では「産業を保護することが我々の
文化を発展させることになる」って言うわけだ。

書き換えて「Winny糾弾を しなかったことにしちゃえ」作戦。

ムシャクシャしてやった。著作物ならなんでもよかった。

>>452
まだいる。もうぼちぼちいなくなるけど

>>456
それはそれで、後からみっちり２ちゃんねらーの怒りを買うんだろうな

>>446
すまん。正直なところそこの法解釈がさっぱりわからんのだ。
なんとなく勝手に商売はいけないような気がするから
なんか仕掛けがあるのかなぁと思っただけ

>>453
そうか正直すまんかった

てーか、もうここまでくると京都がうざいんだが・・・

>>250
禿同

京都にイラクの今井君が講演にくる……⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

平安後期から鎌倉期に著作権法なぞ無い。
著作権法が適用されるのは著作権法ができた時代以降。

なんやら、鄙のお人がやかましおすなァ。

京都は朝鮮人の街だからなぁ。
アジア系外国人ノービザとかも頑張ってたし、左翼嫌ってる２ちゃんにたいして敵対するのかもしれん。

>>449　（反論じゃないよ。ある種の賛同）
著作権法の根底には、「著作物は人類共通の財産であり、誰もが無償で鑑賞等できなくてはならない」
という精神がある。
その上で、良い著作物をたくさん生み出す土壌を得るため、著作者（及び扶養家族）の生活保障と
優秀な著作者に報いるために、限定的に短期間だけ人類全体の権利を制限して著作者に儲ける機会を
与えよう、という流れになっている。

だからこそ、著作者の死後一定期間が経過した後に本来の姿に戻るという規定なわけだが。

>>461
確かに京都府警＆京都新聞Uzeeeeee！

8

>>452

>>450はあまり関係ないか。
いやね、ありえないと思うけど鎌倉期に創造物は作成者は許可した場合以外は
いかなるものも複写等禁ずる。この権利永久に消滅する事はない。とかあったらどうなるのかなと単純に思って
まあどおでもいいことか。んでは失礼する、時間切れなり

>>432
わかりやすかった

日本語を作った人に著作権料払わなくていいのか？

「〜、一部の巨大掲示板などでは〜」
この引用句を使ったマスコミから
ヤフ〜、ニフテ〜、２チャンネルなどの巨大掲示板は
情報提供料をむしり取って山分けしたらいいんでナイン？

狂都って2ちゃんに敏感すぎ。
今も2ちゃん見て顔真っ赤にしてんだろうな。

>>465
この京都の物言いって釣りに最適なんだろうなぁ。

nagasaki

>>471
おいおい、日本語の起源はウリ（ｒｙって出てくるぞ

ルイビトンのバックの
デザインを盗用しても著作権法違反にはならないんだろうか？

そういういう意味では
高山寺や建仁寺は商標登録をしてしまえばいいわけだが・・・。

>>471
・・そもそも誰かは不明なので払えない
>>473
じゃあここで京都をけなすことでも言ったら京都の奴等が真・マジギレだな（藁

京都新聞の記事何が変わったの？
見てみたけど良く覚えてないから判らん。

　

　　　　　　　　京　　都　　必　　死　　だ　　な　ｗ
　
　
　

ルーブルのモナリザって、フラッシュ炊かなければ写真とっても
良かったような気がするけど、最近はデジタル化・ネット化の流れで
変ったのかな。

>>432
それは不利益不遡及の原則の例示であって、利益になる場合は遡りは有り得るよ。

今日と新聞のトップページ下、禿藁。
チワワが居るし。

ピロシキも大変だな

>>5
ﾋｨｲｰ

俺は修学旅行以外で京都に行った事ないんだけど
俺の周りで個人で行った事ある人は兄弟、友人みんな京都嫌いって言ってたな(特に人)
今まで偶然の一致だと思ってたけど、今回の件を見てなんか納得した

任天堂の孫会社、
京都府警の子会社である京都新聞、
その社是は、

われらは正義を守る
われらは自由を守る
われらは真実を守る

だそうです。


・・・頼むから親会社に言ってくれと（ｒｙ

さっき、京都駅で携帯で２ｃｈ見てた人、警察に著作権の侵害でﾀｲｰﾎされてたよ。

ぶっちゃけた話、そんな著作権気にするくらいなら、
国宝や重文の盗難防止に金をかけろと。

どっかの国の国宝がどんどん「発見」されてくのはバカらしいぞ。

>>72
>>116
おいおい、東京市35区はどう説明するんだよ！
東京都になったのは昭和18年だぞ！

>>487
> 任天堂の孫会社、
> 京都府警の子会社である京都新聞、
> その社是は、
>
> われらは正義を守る
> われらは自由を守る
> われらは真実を守る
>
> だそうです。
>
>
> ・・・頼むから親会社に言ってくれと（ｒｙ
正義なんて相対モノしかありませんよ

そういや中島みゆきのEAST ASIAってｱﾙﾊﾞﾑでも
鳥獣戯画使いたかったらしいけど著作権の関係で
ｲﾗｽﾄﾚﾀの人に鳥獣戯画を新しく描いてもらったんだとか・・・

凶都
狂都
恐都
脅都

え〜要するに

鳥獣戯画は平安時代あたりの京都人が描いた。
↓
名画の写真に著作権は発生しないが、画家（京都人）の著作権は死後５０年まで有効。
↓
鳥獣戯画の写真について、無断転用とかゴチャゴチャ言うってことは
鳥獣戯画作者の京都人はまだ死んでないか、死後５０年以内ってことかい！平安時代生まれなのに！


というツッコミか。

京都ガンガレ　超ガンガレ！










もっと笑える話をｗ

>>488
京都府警は危険だな。全員警察に気をつけろ！

俺、著作権検定の初級とったよ。

ttp://o84931.hp.infoseek.co.jp/gallery_o/aru118.html

こういうのには著作権があるんだよｐ
京都新聞はは（ｒｙ

　違　法　コ　ピ　ー　者　必　死　だ　よ　な　ぁ　。

ソフト買う金ないのかねぇ。

>>492
鳥獣戯画の著作権って実際だれのものなの？
中島みゆきは誰に配慮してやめたんだろう？

まあ京都いい所やから1回来てな

>>500
無い。もしあるとすれば、二次著作権だな。

えっと、これは

１．新聞記者が単に著作権に対して無知だったあげく
　　よく調べもせずに脳内処理で記事書き、
　　しかもそれを許可したであろう部署の上司ともども低脳だった
２．京都人の、金とれるもんなら何でも理由つけてとってやろう、
　　この絵は俺達のものだ、というゴネ厨ばりの卑しい根性が表に出ただけ
３．親会社からくる、ｎｙ厨やねらーへの逆恨み
４．実はもろゆきが間違ってる。　　ていうか画家は１２００年以上存命中

のどれですか？

ますます京都に対するイメージが悪くなったね
けっこう好きだったのにな

この速さなら言える

俺早漏

鳥獣戯画の作者はみんなの心の中で生き続けてるんだよ

ちなみに、二次著作権っつーのは、
創作された一次著作権物（鳥獣戯画）をパロったりした物（>>498）に存在する。

つーかこの状態って面白いのか

>>500
憶測だけど、鳥獣戯画の写真をアルバムに使おうとしたら
その写真の著作権者に断られて新しく起こしたとかそういう話じゃないの？

>>500
とにかく使用しようとしたらだめだった、ぐらいしか知らない。
地上の星が収録された短篇集でも直前まで岩波かそこらの
文庫のﾃﾞｻﾞｲﾝで行くはずだったんだけど、
著作権でだめになった。

「信長の野望」を作った光栄は織田家の末裔にお金払え
っていうようなもんだな。

京都新聞の記事はいったいどういう認識のもとで書かれたんだろ？
ハゲしく知りたい。

>>512
＋激しく同意＋

>>510
どこか高山寺のゴネ得の匂いがする。

著作権といえば、教科書に落書きするのも著作権違反
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kyouiku/sidoujireishu/shakai02.html

＞501 名前：名無しさん＠４周年[] 投稿日：04/06/02 21:21 ID:RhYIiwuu
＞まあ京都いい所やから1回来てな

京都、いいところだよね。
二度行くほどじゃないけど。

京　都　よ　り　も　ぬ　る　ぽ　が　イ　イ　！

>>1はバカだなぁ・・・
鳥羽僧正はまだ生きてるに決まってるじゃん。
この間渋谷であったよ。
そんなの常識。

>>518
マジレスすると、
まず肉体の衰えがひどすぎる上に、
超・痴呆。

実際のところ、モナリザとか、海外はどうなってるの？

京都は、ユカ？でビール飲みたい

もういいよ。
少女が少女を殺した事件は麦茶を連想させた。どちらもネットが原因
だった。ネオ麦茶はここで煽られてああいう犯罪を犯した。
たしかにもろゆきの言うように、嘘を嘘と見抜けない人はネットを利用
するのは難しいということなのだが、他方でだからといって掲示板開設者
に責任はないかといわれるとあるといいたくなる。たとえば道ばたで
裸でパフォーマンスをしている人がいれば、猥褻物陳列罪？でつかまる
だろう。他人が見なければ公然と猥褻物陳列をしていないから罪にならない
と主張して、さらに、猥褻物を猥褻物と見抜けない人は、道路の利用は
難しいといったとすればそれともろゆきの言い分は似ているように感じる。
ネオ麦茶は精神科に通っていた。こんどの子供は小６だ。どちらも判断力
が責任をとれるレベルではないと判断できる。そういう人たちにも利用できる
形で掲示板を運営して生じたトラブルにはもろゆきは責任を持たなければ
ならないのではないか。

>>519
衰えてないよ、即身仏というの痩身術つかっただけでー

知りてぇ！！！！
消防の顔と名前誰か晒せ！！リンクでも(･∀･)イィよｗ

> 京都新聞の連載「Winnyの衝撃」の第5回
> 「匿名ネットと著作権京都の文化財、デジタル化で標的に」文中

あはははは！！！

これを　『語るに落ちた』　と言うんだね（笑

>>523
即身仏というのは自殺と同類

>>35
馬鹿撮影者がフラッシュ焚いて美術品が傷むのを防ぐため

しっかしひろゆきもますますおちょくりか・・・・・・・・
ｗｉｎｎｙの次は間違いなく「ここ」なんだろうな

なんだかわけが分からんが
ひろゆきの損害賠償の請求総額が
7億8千万より増えないことを祈るよ

京都って、盆地で夏冬とっても過ごしやすいし、共産党も多くて府警は素敵だし、
最高の観光地ですな。

>>520
俺が行ったときは、フラッシュなしなら写真ＯＫ。
一応、バーチャルミュージーアムもあり。
http://www.louvre.or.jp/

>>518
渋谷とか、電車ん中ですわりこんでる香具師いるべ？
あれ2割は幽霊だよ。
幽霊といえば足がなくて、薄暗いところでﾎﾞｰｯとｺﾜｲ顔して立ってるｲﾒｰｼﾞあるけど
今時の幽霊は普通に若いこと同じ行動してる。

チョンとかの地方叩きじゃないけどさ
京都だけなんか違うよね日本の中で本当に浮いてる。
江戸時代、公家領だったり、戦中、爆撃受けなかったのが
日本人としての共有感がないのが原因かな？

著名人も変わってるんだよ。
島田伸介、上岡竜太郎、竹村健一、任天堂の山内
日栄の松田、浅田農産の浅田、京都府警、京都の坊主

相手を理屈ぽく叩いて、こっちが反論して相手の言い分を
そのまま返すと、「そんな事、自分言うたかなぁ」とか言いながら
屁理屈で逃げるの、任天堂の山内なんか著作権問題で本当にこの態度で貫いてる。

伸介や上岡は芸能人で芸にしてるけど、それ以外の奴は要注意だよ。

>>522判断力は年齢でみるもんじゃないぞ。
世の中を良く見てみろよ。二十歳過ぎても責任ある行動とれていない奴多すぎだぞ。

ttp://kan-chan.stbbs.net/main.html

＞高山寺は単に原本の所有者にしか過ぎず、著作権継承者ではない。
＞勝手にその作品の著作権継承者を気取って独り占めし、著作権のない
＞作品という人の褌で相撲を取って勝手に金儲けしようとたくらんでいる。
＞これを「坊主丸儲け」と呼ばず何と呼ぼう。

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

鎌倉（京都）にあるものは世界の文化遺産みたいなことを
日本史の教科書で学ぶわけよで、
おれらが学んだものから
発展？解釈？してなにかしようとするとさ
「著作権がある」ってさぁあ

鎌倉（京都）の資産を自慢したかったわけ？
修学旅行の観光業でもうけたかったわけ？

あああああああああああああああああああああ
学ばなきゃよかったよ日本の文化なんて。
自慢されるだけジャン。
学ばなきゃ学ばないでうらやましいともなんとも
おもわねえよ。

散々儲けてうまくいかなくったら
日本の文化と伝統を守るために「お国のために市ね」ですか？
何が半日分子だ。何が国を愛する気持ちだ。
俺はこのかた、芸者、祇園に一度も縁がねえ
ジャパン？ゲイシャ、フジヤマ、ネ
外人知っててなんで俺がであったこともねえ？
寿司しかくったことねえよ。しかもまれｗｗｗｗ

京都人は人間じゃないから。
不老不死を超越した神だから

２ちゃんねるなんかなくなっても困らんぜよ

もう壷に戻ったの？見事なほどにいつも通りなんだが…。

つまりこの業者としては
スキャン取るにも寺のお偉いさんとのパイプ作りに相当かかってるんで
タダでコピーされたらやだってことだろ。
で、自分らの利権守るために根拠のない独占権を認めろと。

まさに著作物に寄生するダニだな。

>>536
そして２ちゃんねらーによって壊滅させられる存在

なんだ？京都って。
いやらしい乞食だらけ！
JR東海のCMで良いイメージあったけど、くそくらえだな。

模写したやつなら好きなように扱って良いってことだろう？

トップ絵がこうなるまでの流れ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085849643/391-400

http://www.pref.kyoto.jp/fukei/

京都府警のホームページに白バイの絵が載ってるけどモデルがあればバイクメーカーの
意匠権と著作権を侵害してないのか？

http://www.pref.kyoto.jp/fukei/kyoppi.htm
マスコットのキョッピーの頭のアンテナはピーポくんのパクリか？

>>511
いやいや、三国志もちゃんと著作権払っているらしいぞ（笑）

>>540　壊滅とか言って、アホちゃぅか　

京都って写真撮影禁止の場所が多いけど
著作権の侵害になるからですか？
あと拝観料高杉。

古典なのに払ってるのか。お笑いだな（プ

>>547
魂を吸い取られるからです。

京都新聞の記者、取材はちゃんとやったと思うんだよね。
でも、いかんせん馬鹿だった。
それだけの事だと思う。
ただ、馬鹿だったと。

>>545
あえて聞こう。誰にだよｗ

>>546は京都の人デツか？

文化財（絵画）のデジタル化は、意義のあることだと思うな。
ただ、Ｗｉｎｎｙによって、デジタル化のコスト＋利潤の確保が
難しい、ってことを言いいたいんだろうね。

最低民族

現状無税で税金フリーな宗教法人に対する課税を

今すぐに可決＆実施すればいいんだよ。

国の癌＆寄生虫は創価学会だけじゃねーよ。

いろんな仏教の集積地でもある京都なんか、エリアまるごと無税天国。

おまけに、B（坊主含む）も８９３（K冊含む）も多くて、京都は悪の巣窟。

お経はお釈迦さまが著作権もってます。

超獣ギーガー
↓

>>511
あとは、オランダ妻にも著作権料をw

俺通勤中に「君に、胸キュン」を鼻歌している。

ゆえにものすごい勢いで著作権侵害してる。

あれだ、アタマの足りないアホが、無理してしゃべると

まぁ、たいていロクなことにならない・・・と。

文化財のデジタル化権の確立ってクチビルゲイツさんがやたら積極的に
やっていたはずだが、あれどうなったんだろ？
在米美術館や博物館はもちろん、日本の神社仏閣にも代理店を通して
話を進めていたはずだぞ？

>>547
侵害になりませんよ
>>559
もうちょっと著作権についてお勉強しようね

無断でリンク張ったヤフーは著作権侵害ほう助の疑い！

ボクの精子にも著作権はつきますか？

>>562
＞もうちょっと著作権についてお勉強しようね

>>562
おまえがしなおせ。
久保田尊師のお経を聞きなおせ

2ｃｈを遠まわしに批判しようとして
逆にひろゆきにおちょくられてる凶徒新聞マンセー。

凶徒の人って何でこう滑稽なんでしょうね？

京都市内は今キャンペーンで新選組一色だけど、当時の京都人は長州贔屓で新選組大嫌い。
多摩人としてはなんだかね。

京都＝教徒＝狂と

・・・狂ってやがる。"( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ"

やっぱりあれだ、こんなに簡単に著作権侵害できるﾓﾉ作ったビルゲイツが
著作権侵害幇助だな。京都よ。

もう嫌。恥ずかしい。
明日滋賀へ引越す。よろしく大津人。

京都新聞が「Winnyの衝撃」なるものを 連 載 していたことに衝撃

>>571
草津にしとけ。

ふすま絵を普通のカメラで普通に写しただけでは、その「画像データ」の
著作権は認められないだろうな。そんなもの建物の内装等で使っても
低解像度のためアラが目立って商売には使えないからね。

だが、京都新聞で紹介されている業者のように、大型スキャナーを使って
デジタルアーカイブ化された場合、その超高解像度画像は建物の内装等で
商売として成り立つから、やはりその「画像データ」についての著作権は
発生するだろ。なにしろ大型スキャナーという特殊な機器と撮影の手数料等で
費用がかかっているからね。

市販の美術品のビデオを制作者の許可なしに勝手に放映してはいけないのと同じだろ。

ひろゆきが２ちゃんねるのトップで使用している画像は著作権侵害にはならないのは、
常識で考えて当たり前のことで、今更言うことでもない気がするがね（w

京都自身が嫌いになった。
正直、こんな街に観光旅行でお金をおとしたくない。

まろゆきはこういうのにはすぐ噛みつくな

あー>>571。
大津に逝く前に。

四条河原町は、いい所ってきいた。
あっちの店は良いらしいね。
おねぇちゃん綺麗らしいし、
サービス良いらしいね？

>>577
どうせ在日ばっかだろ

だから写真1枚100万なんだって>京都の寺院

そのうち絶対、寺院には著作権があるとかいって観光客の記念撮影禁止する

わけわからんスレタイだな

東寺の近くにソープあったな

>>579
所有権と著作権を間違ってないか？

ボンバーマンオンラインしろよ

>>571
長浜まで逃げろ

ひろゆきは頭悪イなぁ・・・
京都の中の人を煽ったら問答無用で著作権侵害の幇助でﾀｲｰﾎされるぞ！

漏れよぉ、挙嘔吐に車で観光に行ったのさ。
県外ナンバーが車線変更しようとすると、嘔吐たちは電波で交信しているかの如く
車間詰めて、絶対に入れてくれないんだよ。
道端から車線にも流入させてくれないんだぜ？
ぜってー観光客に来て欲しくないんだと思うぜ。

>>582
著作権がどうこう書いてあった気がした。

それ以前にきもかった。
だいたい税金で補修して宗教法人で無税のくせに
維持費とかいって銭せびるとは・・・・・・・・

>>574
お、やっと核心をついたレスを見た気がする。
まさしくそのとおり。2ch もひろゆきも嫌いじゃないが、もうちょっと勉強した方がいいな。
警察だってそこ迄バカじゃない、ちゃんと調べてる。
ここの書き込みの殆どが、詳しい事を知らない人間ばかりだ。

新撰組の漫画（？）のバスを見かけた時
京都人バカっぽいと思った。

これって既存メディアからしたら
トップページに大きくぬるぽって書いてあるようなものか。

sasebo

まぁ、今回はひろゆきの勇み足だね。
あと、京都は卑しいとか言っている奴もアホ過ぎ。
誰が著作権の侵害を危惧しているのか？何が著作物と言っているのか？
をよく考えてレスしろよ。糞ども。

金かけて複写したら著作権が発生してタダ同然で模写したら発生しない、ってのも
すげー概念ではあるが。

京都について正確な知識を得られる世の中になったのは凄いなぁ。
現実世界じゃ京都の部落や坊主批判なんてタブーだし
本当に京都のイメージに騙されている奴が過半数っぽいもんなぁ。
現実世界じゃ評判の良いソニーや朝日新聞のようなもんかな。
国民年金払わないNHK払わない生活保護と共産党員が異常に多い等々…
１番良くないと思うのがこいつ等の陰湿さ。根暗性悪ｼﾞﾒｼﾞﾒ。

ところでこの絵の意味はなんですか？

>>593
著作権は著作者の経済的財産の保障が目的だから
当たり前でしょ（w

漏れも>>50と全く同じ。
何回観ても壷で、なんか騙されてる感じトゥルーマンショウ？

この前京都バスに乗っていたら
中学生ぐらいの男の子がバスから降りようとしていた。
そのとき運転手が「はぁ？お前110円ちゃうやろうが」と凄みのきいた声で言い放って
1分ぐらい出口を挟んで口論していた。結局男の子は逃げたんだけど
大人料金でも一律220円の京都バス。たかが110円の為にバスを遅らせてまで怒鳴り散らす運転手がいるから
常時ダイアが遅れたりするんだと思う

>>596
それじゃ漏れも他人の著作物を金かけて写真撮れば著作権保有かw

>>596
じゃディズニーが莫大な金かけてミッキー映画を作り続ける限り何百年でも
著作権を主張できるって事だな。

>>592は
>>1を見ないで、
賢　く　云　う

　リ　ア　厨

ｽﾚﾀｲの意味がわからんかった

www2.にすればいいのか…
こんなの初めて知った。どーゆーこと？？

オレも壷しか見れない・・・ orz

なんか工作員が出てきたな。

>>580
>>602
http://sports2.2ch.net/kyoto.html

>>597
http://www.2ch.net/
ここから見てる？

>>598
京都の市バス凄い数だったろ？ｗ
空っぽのバスが大量に走ってる。
あの空バスをあの態度で走らせているだけで月100万稼げる。
京都の闇の一つ。

>>604
http://www2.2ch.net
からとんでみそ

>>593
>金かけて複写したら著作権が発生してタダ同然で模写したら発生しない、ってのも
文章にしたら一行で済む事だが、実際の作業の手間ひま、時間と人では
そんな半端なものじゃないのは解るだろ？

つまらない逆撫ではしないほうがいいと思うけど

京都人が日本全国に宣戦布告してるみたいですね。

あれかな、著作権という錦の御旗をたてに
応仁の乱以来の大勝負に出てるのかｗ

鳥獣戯画を無断使用でなく作者に許可取ってる奴がいるのかね

で、京都人いないの?
2ｃｈやって無いなんて日本人じゃないね。

www で見てた。 www2 か。ありがと

観光で京都に行ってデジカメで写真取ったら著作権侵害ですか？だったら観光に行けないや。

>>609
半端じゃないのは分かるが、他人の著作物を写真にとって著作権主張できるのかと。

>>574
美術品のビデオは編集やナレーションの部分に著作権があるだろうけど
いくら金かけようが業者はのやってるのはタダのコピーじゃん。

>>612
京都の巫女か霊媒師を通じてんだろ

同じ写真でも、仏像の写真とかだったら、
カメラマンの著作権を認めてもいいと思う。

人形の写真って撮り方によってまるで変わってくる。
特に仏像なんて微妙な表情してるから、
ライティングや構図によって
怒ってるようにも微笑んでるようにも
慈しんでいるようにも哀れんでいるようにも撮れる。

そうして撮られた写真は、仏像を素材としたカメラマンの創作物と言っても構わないだろう。

しかし、絵の場合はどうなの……？
スキャニングするのに、まあそれなりの技術は必要なんだろうけれど、
創作行為と呼べるようなものが入り込む余地はあるのか？

日本国内では鹿児島、沖縄あたりが長寿率高いと思ってたが｡

よーしパパ明治時代の小説とかを豪華製本・出版して著作権を主張しちゃうぞ〜

>>598
オレは万札しか持ってないで両替しようとしたら
運転手もちょうど金を切らしてて、
「しょうがないか」っていうんでただ乗りになったよ。

小心者のオレは帰りの運賃を倍払ったけどね。

要するに、最新の技術を駆使してクウォリティーの高い複写をした場合、
その結果としてできた画像等は著作権持つってことでしょ。
普通じゃない？

記念ｶｷｺ　ﾜﾛﾀ　　ageますた

鳥羽僧正ってホントに死んでんのかよ？

よく、有名人が自分の専門分野でもないことで発言とか行動をして
それが大きな意味を持つかのように報道されることがあるよね？
あるいは、マスコミ関係者は他の職業の人とは比べ物にならないほど
自分の意思を多くの人間に伝える機会が多い。
今回の著作権問題も、２ちゃんねるのトップに載せたというだけの理由で
膨大な数の人間に閲覧されたし、ネットメディアはニュースとして扱った。

たかが掲示板のトップの小ネタを
yahooのトピにしちゃう方がおかしいんだけどねえ…

超獣ギーガー

http://images.google.co.jp/images?q=%E9%B3%A5%E7%8D%A3%E6%88%AF%E7%94%BB&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

六枚目ﾜﾛﾀ

>>623
だから「複写」には著作権が発生しないんだって。
クウォリティーが高ければ高いほどｗ
むしろ配色を変えたり欠損部分を継ぎ足したりすれば
独創性が発生して著作権が発生する。

>>623
ttp://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime1.html#3
機械のメカニズムを利用して被写体を忠実に再製することだけを目的とする絵の複製写真は、
そこに新たな創作性がなく、著作物とは認めがたい

ＴＶなんざ画面のそこら中になんらかしら写ってるけど
（たとえばパソコンとか車とか）
こういうのにも著作権とかどうなのかな？

3年前まで、京都で下宿してました。
そこの下宿のおばあちゃん、年齢不詳だった…

孫が産まれるという大先輩に聞いたところ、
「俺の頃に、もうおばあちゃんだったような気がするなあ…」
との話だった。

>>615
著作権法第４６条「公開の美術の著作物等の利用」で、著作権が消滅して
いなかったとしても、屋外展示の美術品や建物は、販売目的で写真をとるとか、
まったく同じ建物を作っちゃうとかしなきゃ、利用は自由ですよ。
著作権が消滅してるものなら、まったく同じ建物を作ろうが、
販売目的で写真を撮ろうが自由だね。

たしかに高野山では空海が生きているのは常識。
空海の作品にはまだ著作権がある。
京都新聞は鳥羽僧正が生きているというネタをつかんだんだろ。
スクープですよ。
しかし、鳥羽僧正ほど徳の積んだ人物は
著作権なんて小さいことは言わない。





なわけねえな。京都の坊主はがめついな。
小一時間ほど煩悩を戒めてえよ。
喝を何度も何度もだ。正座させてえよ。

結論：大昔の創造物を金かけて複写・保存する奴は馬鹿。
それじゃ困るから国宝とか重要文化財制度があるって事だな。

>>594
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/ssihyou/ss03qa3370.xls
はい、人口千人当たりの生活保護者数。
異常に多いと言ってる君は何を根拠に言ってるの？

某新聞、いいかげんな記事だよな。
社会の迷惑以外の何者でもない。

何でこんな不勉強な連中に仕切られないといけないんだか。。。

>要するに、最新の技術を駆使してクウォリティーの高い複写をした場合、
>その結果としてできた画像等は著作権持つってことでしょ。
>普通じゃない？

は、
http://www2.2ch.net/
の、

>たとえばピカソの絵を写真複製しても、
>その写真について新たな著作権は発生しないと考えられています。
>機械のメカニズムを利用して被写体を忠実に再製することだけを目的とする絵の複製写真は、
>そこに新たな創作性がなく、著作物とは認めがたいからです。

を見落としています。



リア厨になりかけています。お薬貰って来てください。

京都府警の強引さもなにもかもさすがだ

>>630,631
ああ明文化されてるんだ…( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

でもよく日曜美術館とかでやってる、最後の晩餐とか、退色・破損した芸術作品を
復元して美しくしたやつとかは、著作権持たないの？
そこらへんが良く分からない。。

念のため「著作物」の定義な。

著作物…思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は
音楽の範囲に属するものをいう。（著２−１−１）

要するに、思想や感情の創作的表現がそこになければ守る必要もないんです。
すごいクオリティーの写真撮影技法は特許で保護を要請してくださいってこった。

京都新聞どうケリをつけるつもりだ？
よく確認しないで変な情報を垂れ流しするなんて
まるで「便所の落書き」じゃないか。

モーツァルトの曲は著作権切れだけど、
カラヤンがモーツァルトを指揮して演奏した奴はカラヤンの著作権

ひろゆき、理解できてないの晒してるようなもんだから、さっさと元にもどした方がいいよ。

なんか最近2chは連想ゲームのように
ものすごい勢いで敵を増やしてるな。

そのうち世界中からF5アタックを受けそうだ。

京都府警、京都新聞にしてみれば
２ちゃんが邪魔なだけなんだろ。
因縁つけてるだけにしか見えんよ。

結局呆れられて墓穴を掘ったと。

正直トップページなんてながらく見てなかった
ちょっとﾜﾗﾀ

高山寺、アーテファクトリー、京都新聞。
ひろゆきが揶揄したいのはどれなんだろう？
俺は京都新聞は馬鹿だと思うが、高山寺やアーテファクトリー自身がアホな主張を
してるかどうかは、京都新聞の記事だけではよくわからん。

京都新聞って京都警察の検閲が入ってるの？

新聞って大衆に受けがいいようにつくるものだと思ってるんだけど・・・

この場合、著作人格権はどうなるのかな。著作人格権は50年っていう区切りがないよね。
つまり、「鳥羽僧正は2chなぞにパロディとして手を加えた画像を使われたくないはずだ、これは著作人格権の侵害だ」という主張は可能なのかな。誰が主張するのか分からんが。
名画のパロディはいっぱいあるけど（明らかに画家がいやがりそうなのも含め）、こういうのって著作人格権はどうなってるんだろ。
そもそも著作人格権が文化財に適用されるのか、調べてもちょっと分からんかった。

ネタにマジきれされてモナー

じゃないの＞ひろゆき

源義経が書いた絵だからかれこれ８４５歳か？

>>650
京都新聞は共同通信から供給を受けてるけどなぁ

>>613
よく言うわな

激しく外出かもしらんが、「人気」なんでーすか？
人気コンテンツですか？

しらなかたーよ（ｗ


つーか何でもかんでもガッチリ守れって思想のほうが嫌。
そうやって創造性やオリジナリティをなくしていくのかね〜
ダメ日本人量産中ってｺﾄか

>>651
例えば大仏が座禅組んだままｵﾅｰﾆするパロディー像とか作ったら、誰かがクレームをつける
権利を有しているんだろうか。

単に誤解を受けそうな記事を書いた京都新聞の記者が馬鹿だっただけだろ？

>>642

それは撮影時に技術料を払っているので
十分対価は得ているんじゃないかと思うんだが。

>>644
モーツァルトの楽譜を写して著作権主張したら認めてもらえますか？

>>609
どんなに手間ひまかかってても、著作行為が無いから「著作物」ではないわけだが。

「版」の所有権とかでしょ。

>>649
きょうとの人は寿命がながいってことをいいたいんじゃないのか。

>651
著作者人格権は、その人（作者本人）にしか認められないはずですよ。
一応親族も口出せるらしいけど、流石に1000年も経ってたら著作者人格権については無視できるかと。

ディズニーなんかちゃっかり昔のコンテンツ（白雪姫、シンデレラなど）をつかって
いるのに自分の番になるととたんに厳しいからなあ。

>>657
奈良の大仏にちなんで名づけられた菓子「大仏さまの鼻くそ」の商標登録
が問題になったはず

「きょうと」って「狂都」なんでしょうか？「凶都」なんでしょうか？

■「ちょっと昔の事だけど・・・・」



東京：「半年くらい？」

大阪：「一週間前か？」

京都：「応仁の乱の後？前？」

メトロポリタン美術館 12ドル以下の寄付　所蔵する美術品は約３３０万点　北野天神縁起絵巻所有
ルーブル美術館　8.50ユーロ　所蔵作品は総数約30万点　モナリザ所有
大英博物館　無料　世界最大　600万以上の所蔵品ぬを有する
高山寺　石水院拝観料600円(紅葉時期入山料別途る400円) 鳥獣戯画のレプリカを展示
建仁寺　拝観料　500円 駐車料一時間まで500円そぽの後30分ごとに250円

漏れビヤの泉
京都新聞の記事は・・・・









便所の落書き以下だ

(・∀・）ノΩ　ヘェヘェヘェ
満ヘェ獲得

著作者人格権を問題にするなら、コピー品を自分の作ったものだと
主張するような、電子透かしなんてもってのほかですよ。

>>651
鳥羽僧正の鳥獣戯画が別途存在し、それを元につくった別の作品、ということが明らか
なわけで、同一性保持権は犯していないと見なせる。

「これは鳥羽僧正の鳥獣戯画である」と主張しつつパロったら抵触する。




…でも、ﾃﾞｽﾞﾆのライオン(ryはジャングル大帝の（りゃ

>>668
ガ
ッ

>663
二親等だったかな？までは実質的に相続できるそうなんですよ、著作人格権。遺言で第三者を指名できるけど、その場合は死後50年しばりがかかるそうなんです。
＞流石に1000年も経ってたら著作者人格権については無視できるかと。
たぶんそうですよね。例えば埴輪に著作人格権が認められるとは思えないんですよ。

>>1
2ちゃんの人、馬鹿ですねぇーw

なるほど、ディズニーが恐れてるのは著作権が切れるとミッキーとミニーがｾｸｰｽするような
パロ映画が堂々と作られちゃうからか。

やめろ！　著作権は永遠だ！

専用ブラウザだとすっかりトップ見ないんだよね
わははおもしろいぞこういうの

>>667
京都は蛤御門の変？か禁門の変（江戸時代の終わり長州が御所に押し掛けた時の
戦）で２／３が焼け野原になったよ。だから応仁の乱が一番近い災難の時では
ないのですね。新聞に書いてあった

○凡

CHO-著作権侵害

>>678
>>667みたいなのを本気で信じ込む人ってさすがにいないだろう・・・
ネタかに気づかない人か、よっぽどステレオタイプな人でない限り。

京都は

>>675
それってお前の思いつき？
脱いでもネズミだからなあ。
そそられないだろ、よく考えてみれば。

著６０条を忘れてはいかん。
これは非親告罪なので最大３００ﾏｿの罰金刑までつく（１２０、１２３−１）し、しかも
損害賠償と違って永久権です。

ま、鳥羽僧正の意を害しない程度の改変ならばOKなのだが。

京都人はジョークを理解しないんだよ。
そのジョークは誰の著作権って思うわけ。

鳥羽僧正はほんとうに鳥獣戯画の作者かどうかわからないし、作者だった
としても、鳥獣戯画は巻ごとに作者がちがうので、すべてを鳥羽僧正が描
いたわけではなかったはず。たしか。
まあ、どうでもいいことだけど。

ところで生死不明な人の著作権っていつ切れるの？
アンブローズ・ビアースとか。

京都の人って大阪人よりあほ多いの？

教えてたもれ。

・電子透かしは、著作権法の技術的保護手段に含まれますか？
・含まれる場合、著作権の無い絵画の写真データに電子透かしが入ってた場合、
　それを回避する事は　違法・適法？

>671
なるほど、ｻﾝｽｺ

>684
ありがと。そりゃそうか、非親告罪なんだ。

著作人格権、やっぱよく分からないんだけど、例えばよく出てくるクラシックの例がありますよね。つまり、ベートーベンの第9の著作権は消滅しているが、カラヤンとベルリンフィルの第9の演奏をまんまパクったらカラヤンとベルリンフィルの著作権を侵害すると。
でもカラヤンとベルリンフィルの演奏って、実はベートーベンが超嫌いな演奏だったりして、「こんなのはベートーベンは第9じゃなくてオレの曲のパロディだ、無断改変だと主張するだろう、これは著作人格権の侵害だ」ってことにならないのかな。
いや、ならないと思うんですが、著作人格権は死後50年たっても守られるとして、もう本人に近い遺族もいなくなっちゃたような古い作品の場合、どうやって「意を害しない程度の改変」って判断するんでしょう。結局裁判官の心証なのかな。

京都は著作権の基地外

誹謗中傷犯罪予備軍掲示板の馬鹿な運営のホントつまんない煽りに、ヤフーまでいちいち反応すんなよ。

そもそもインターネットなんてのは自己複製（微妙に変質しつつ）によって
情報を広めていく物なのに、著作権を完全にガチガチにしたら
インターネットは破錠してしまうと思うよ。

最近音楽関連の批判で良く聞く「パクったパクられた」ってのもそう。
そんなもん何百年もパクりパクられ徐々に変化してきたんじゃん。
本当に「パクられた」って文句言って良いのは、自分の作った物を他人が
「俺のモンだから他は手を出すな」って勝手に自分の物として保護を始めた時だけでいい。
それも今みたいな著作権法が無ければ心配する必要無い事だし。

ましてや今みたいに情報が瞬時に伝わる状況ならば「自分が最初に作った」
っていう評価を世間一般に簡単に知らせられるしね。
自分の物をマネした物が売れる時はオリジナルが負けた時。文句言う筋合い無い。
（そもそも「自分の著作物がオリジナルだ」って言う事自体がとんでも無くおこがましい事と思うけど。）

本当、この件といい輸入問題といいもう破錠しまくり。どうにかして。

>>683
エロぴかちゅうで捕まった奴もいるしネコ耳娘とかに萌える連中も多いから、
案外ネズミ女も新たな需要が発生するやも知れんぞ。

アホな記事書けば叩かれて当然だわな。

>>689
古い録音だと演奏者等の著作権も消滅しているから、一時期流行った安価な
クラッシックCD（合法）は、こういった著作権フリー（演奏者等の著作権も消滅
している）の音源を使っているものが多かったね。

そうそう、知ってる人は多いと思うけど一応コレ貼っとく。
http://ittousai.org/lessig/lessig_%5Bfree_culture%5D_japanese_1.1.swf
（最後の「お布施」と思えるフシだけちょっと微妙だけどｗ）

>>651
イタコ

ひろゆきを逮捕すればいいのに

574の人は風向きが悪くなったと見ていなくなったな

パッヘルベルのカノンなんか有名だよな。
CMでもテレビでもなんでもよく使われてる。

ちなみに、映画等は当事者が多いので「死後」じゃなくて「公開後」になっているが、
日本のアニメ作品の著作権の価値が国際的に高まっているので、これを改正しよう
としているわけだね。

素人なので適当にレスして逃げよう　＾＾;

>>688
１．電子透かしは微妙。著作権侵害行為の防止手段と言えるなら２−１−２０の要件を満たしそうだね。
２．適法でしょう。保護対象がそもそも無いのなら。私的利用の３０−１−２も、「著作物を」私的複製しては
ｺﾞﾙｧだというだけで、著作権がないならね。

>>689
裁判官の心証でしょう。すごい末裔がでてきて（なぜか韓国籍）わめきだせば影響するかも。
ちなみに、無断改変して生まれた不正著作物にも著作権は一応成立するはずです。

ひろゆきはいつまでたっても子供過ぎ。

>>683
お前は甘い！！電気ネズミが犯されるパロマンガを知らんのか！！
くわっ！！！！！

>>692
>　破錠

最近流行の言葉だけど、やっぱ、突っ込んで欲しかったとか？

あはははは、笑った

GJ!!

>>705
ごめん、ちゃんと変換されなかった時点で何かおかしいなーっとは思ったんだけど
「破錠する」でググったら文章幾つか出てきたんで安心して使っちゃったけど、
辞書には載ってないんだね・・・
正しくはどう書くの？今後の勉強の為に。

しゅっぱん-けん 3 【出版権】
(1)著作権の権能の一つで、ある著作物を印刷・刊行できる独占的・排他的権利。
(2)著作権者が設定行為によって出版権者に付与する権利で、著作物を原作のまま複製し発売・頒布する独占権。
出版権者には第三者に複製を許諾する権利はない。


絵画の場合は所有者又は購入者が出版権を持つケースが多いんじゃないですか。
つまり、著作年限切れの絵画の場合は、複製で商売してはいけないが、
著作物を真似したりパロディーにして商売するのはいいわけです。

なんか京都新聞が叩かれまくりだなぁ。。。
いま京都がらみで47氏逮捕とか悪マニ捜査とか、
噂の種は尽きないんだろうけど、
コレは大筋では、新聞記事の方が正論じゃないのかな？　
なんか阪神ファンが審判をジャンパイア呼ばわりするくらい、
ルールを捏造して騒いでるだけな気がする。
五十年超えたら著作権がなくなるとかいっても、
いま消えてるのは元絵の著作権だけでデジタルデータ自体は、
作成した日から五十年もたってないだろうに、バカじゃないの？

なんだ、このスレまだあったのか。全然祭りになってないじゃん。
ひろゆき狙いすぎだよ、大外しだな。

>>708
破綻（はたん）　のこと？

>702
ありがと。たぶん、文化財クラスの作品に対して、著作人格権の侵害で検挙するって実質的に無理なんでしょうね。
でもこれをたてに京都府警とかがひろゆきを逮捕して、裁判で「鳥羽僧正とその他の人は、鳥獣戯画に吹き出し入れられて2chに使われるのはダメだって言うに違いない」と判断すれば有罪ってことなのかな・・・。
そんな後白河法皇もビックリな裁判沙汰が起きないことを祈っておきます（；´д｀）

>710
ヲレには、むしろ京都の欲呆け坊主がミッキーマウスがうらやましくなって
京都新聞と結託してルール捏造したよう見えるけどね。ひろゆきごときに
看破されてるのは痛すぎるが。

ああ、まさに世は末法。

＞710
いま消えてるのは元絵の著作権だけでデジタルデータ自体は、
作成した日から五十年もたってないだろうに、バカじゃないの？

鳥獣戯画の単なる複製に過ぎないデジタルデータには著作権が存在しない、という議論なんですよ。

作者不明のものはどういう取り扱いするのさ？
伝統を守れとか日本人がどうたらとか言うくせに、
そういうものを守ってきた団体の権益保護には牙を剥く
まったく２ちゃんねらーてやつは・・・

ま、そういう団体の中身は腐ってるんだけどね
旧態依然の西陣は今や風前の灯ｗ
ざまあみさらせ

>>710
論点が違う、バカじゃないの？

今年は京都ですよ。
NHK大河で始まり、著作権で終わります。
新選組みのように悲惨な結末が待ってます！

>>712
あー、破綻と勘違いしてたのかなぁ？なんか意図してる言葉とちょっと違うんだけど、
多分そうなのかも・・・だとしたら大恥っすね。。
（「破綻」よりもっと「矛盾」に近い感じだと思ってたんだけど・・・）

俺は今でも>>710が縦読みだと信じて疑わない。

まあ、著作権なんて実態のないモノだからな。

結構釣れたなぁ。。。

ぎゃー、投稿した直後に気づいた！！
ごめんよ>>710！！いいエサだったのに釣り場を荒らしちまった！！

とりあえず、ブブ漬けでも食いなはれ

絵も描けない奴はHP作るなよ
他人の絵を勝手に使うな

一、著作権違反は切腹よ

ウチの環境だとズレが酷いんだよな･･･

あとそんな簡単に超えられない、というか方向性が違う。

>>724
京都人は直接「帰れ」と言わないやさしい「美徳」だとｱﾌｫな主張しているが、
「とっとと帰りやがれ、このクソが！」という意味の方言なので、実にえげつない。

とりあえず、京都府警は検非違使に名を改めるべきだな。

>>710　すごい！

大人気ないな…
ひろゆきは

今だからこそ、声高々に言おう。

「そうだ、京都行こう」

ちょっと聞きたんですが、
「鳥獣戯画」は以前２ｃｈのトップページにあったのは知っていますが、
それよりもっと長期間「つぼ」がトップページに存在していたような気がします。

ひろゆき氏は今回このためにわざわざ以前置いていた
「鳥獣戯画」を再掲載した訳ですか？

もう一つ質問：
あのつぼは何の意味でつぼを置いているのですか？
鳥獣戯画ならセンスがあると思うのですが
つぼ一つを画面の真ん中にどんともってこられても
美的にいまいちアピールしないんですが・？

確か著作権侵害は親告罪と聞いたけど。
それなら、当事者（ここでは、鳥羽僧正縁の者か鳥獣戯画の現在の所有者？）しか申し立てられないのでは。

もしそうなら、第三者が騒ぎ立てるのはナンセンスという気もする。
難癖付けられたひろゆきはいい迷惑だろうね。

>>733
今回のTOP絵は、今回のために某氏が作ったとか＞某運営系スレより
つぼは、ニラ茶とか、やっかみにたいする皮肉とかが込められているそうな

いけずは、遷都と共に東京に行きましたよ。
それよりも、ブブ漬けでも食いなはれ

お茶漬けでもいかがですか？

>あのつぼは何の意味でつぼを置いているのですか？

つぼがつぼを置くのですか？意味不明です。
日本語を勉強しなさい。

あと、つぼの意味はググんなさい。

京都の最悪な所
銀閣見に行くと時間帯によっては
黒いチマチョゴリの団体に出くわす。

正直、なんで観光にきてﾁｮｿ見なきゃならんのか・・・と幻滅しまつ
環境条例でなんとか汁。

昔の上司が最低の人間だった。
そいつは出身地の京都をよく自慢していたな。
なんで京都人ってあんなに偉そうなんだろ。

毎日必死に2ちゃん見てるんだろうな。
煽り、叩き、釣りが大半を占めるこの2ちゃんを
狂都新聞が鵜呑みし、しっかり餌に食いついてくる。
2ちゃん初心者が煽られて顔真っ赤にして反論してくるようなもんだ。
他にもっとやるべきことあるだろうに。

元記事よく読めよ　も前ら。著作権侵害なんて書いてないよ。
ひもゆきの行動はよくわからんが、著作権侵害中って言うのは洒落だろ。
でなきゃ、本物の馬鹿だろ。それがわからん人もアホだろ。。
あと、なんか京都の文化財を日本人みんなのものって思い込みすぎなんじゃない？
実際に文化財を所有している一人の市民、あるいはひとつの寺がいるってことを忘れてる。
そんな貴重なものを持っているんだから、金ぐらい取るだろ？
その金は文化財の保護に役に立つだろが。みんなの想像以上にメンテナンスの費用っていうのはかかるんだよ。
それとも無条件で国がそれを取り上げて、みんなで好き勝手に利用するような社会がいいの？
自分の周りにそういった文化財がない人は想像できないんだろうか。。。結構悲しいの。
>>668
馬鹿だな。美術館や博物館（しかも世界有数に恵まれている）と一介の寺を比べるな。

>>710
いや、ただのデジタルコピーにはそもそも著作権が発生しないというのが
論点なわけだが。。。。。過去スレ嫁

>>742
後で釣れたとか言うのか

だれか>>535の翻訳して

>自分の周りにそういった文化財がない人は想像できないんだろうか
こういう決め付けは京都人に多い気がする。

>>743
お前も何をいまさら……過去どころか現在のレスを読め。

志村ー 4列目

>>742
電子データが出回ったところで、見物人の数は変わらないでしょう。
それが文化財というもの。単なる写真まで保護するのは逝き過ぎ。

この件についてはｎｙの不正コピーとは一線を画しておきたい。

　　　　京
　　　　都
　　　　は
　　　　大
　　　　阪
　　　　を
　　　　超
　　　　え
　　　　た

>>419
　 　 ＼
　 　 　 ＼
　 　 　 　 ＼
＼ 　 　 　 　＼
　 ＼ 　 　 　 　＼　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ガッ
　 　 ＼ 　 　　　　`ヽ_　
　 　 　 ＼　　　　　　 ￣`ヽ_
　 　 　 　 ｌ 　,　 , 　 , 　 ,__ .ヽ　 ＿＿＿＿＿＿＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,‥´∴：´ ; ;　:　:　..
　　 l´`--ｌ 　ｌ　 l 　 l 　(　　￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　∴；:。;：;;;‥γ 丶　: : ; .:　.:.:
　　 l　 ＿ゝ ヽ　ヽ　ヽ　ヽー――------------ーー,,.-‐''"从====从从･=‥从=从==ゝ__ノo･;:;: :. :: ...
　　　`´　　`ヽ-`ｰ`ｰ`ｰ-ｰ´　　　　　　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　W Wヾ∵`；W;;,；：W ` ･ 。;;:: ;: ;:　; ..　.::.　".:.　..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　`∵：`; :; `:; #ξ∴`。ζν･∴;:;;:.･::..:.。:　::....::　.:　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,i　　　　　　　　　　　　　　　 ∴･: ; ∴;;`;:ν･。o∴･O"･;;:;‥,.,,:;;:;... .:;:. ,,.. ., ..　.,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| `；:;･。∴∵･。･;:.･:.O;;::･::;;。:;..,,o;;:;;; ;:.;.;:; .: .. . ..,, .
　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ.°:` ･。‥o;: ;.:.`：`;:･;:;.‥`;:;.. ..:;:., :; . ,, .;: 　.　.,.　;:.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`　　。：`;:: ; 。.:.`;:･;:;。;:..;;..`:;:;o:;.. .:;,. .,. .　..　.　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　 ( ,-､ ,‐､ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　　　　　　　　,,,..;＼＼＼　ﾌﾞｰｰｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 |　　　　　　 　　|　　＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　＼　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　）　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/

カッターナイフの製造会社に殺人幇助適用されるのまだ〜？＞京都府警

>>745
歴史は京都をつけあがらせるだけ

あＱＷせＤＦＲＴＧひゅじこＬ

>>745
とりあえず翻訳してみた
ちょっと大雑把な訳だけど許して！

　　　　　　　　　　「>>535」　⇒　「(ﾟ∀ﾟ)~°ｱﾋｬﾋｬ」

>>671
ディズニーのアトランテ（ryはふしぎの海のナ（ｒｙ
が抜けてる

http://66.102.7.104/search?q=cache:Nys8a66ckdkJ:www.melma.com/mag/85/m00000185/a00000009.html+%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%80%80%E5%88%86%E8%A7%A3%E3%80%80%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9&hl=ja&lr=lang_ja

読め

>>769
＞その金は文化財の保護に役に立つだろが。みんなの想像以上にメンテナンスの費用っていうのはかかるんだよ。
＞それとも無条件で国がそれを取り上げて、みんなで好き勝手に利用するような社会がいいの？

そんなもの売っぱらえば金がたんまり入るだろ。
原本を持っているとしても、それは原本を所持する権利をもっているだけで、
それの著作権、肖像権まで持っているわけじゃないだろ？

漫画家だって原本を出版者に一旦は渡すしそれで金ももらっているが、
著作権、所有権はその作者にある。


だいたい、庶民はデジタルコピーさえあればいいの。
原本なんかいらないの。
一部のマニアとかが持ってりゃいいんじゃないの？
だから原本の保尊にかかる費用は庶民が負担する必要はない。
重要文化財だから税金でってことなら、反対はしない。

ところでトップにあるカウンターっていつカウントするの？
こうやって専ブラでここにカキコするだけでもカウントされるの？
トップからきた人だけ？



それにしても一日200万カウントってすごいなぁ。

２ちゃんねる自体、なくそうぜ。

>>748
京都や奈良には見物人も来ないし檀家も少ない、けれど文化財はあるぞって言う寺も多いんだよね。
こう言うところの文化財の保存や修理にかかる費用はどうするのってこともあるよ。

>>785
ぬるぽ

>>786
うちにあった屏風やら巻物やらは
親が子供のころに破いたりして
ぼろぼろになってたから全部焼き捨てた。

>>756
何ゆえ売る必要があるのか、よくわからんが。。
税金でっていうのは、必ず反対する人間が出てくる。
そんな簡単に投入できるものじゃないから難しいのでは？
　

事件になるとTVとかでよく２ちゃんのスレにモザイクかけた画像が
使われてるけど、あれって著作権を無視して違法にコピーした画像を
不特定多数に送信してるってことじゃないのか。

ん？ここ二年ぐらいIEから２ch入ってないんだけど
壺から鳥獣戯画に戻ったの？

記念マンコ

>>762
あなんだそれならよし

>>738
これで意味不明ならお前は知障かリア厨のどちらかだろうな（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｯﾁｮﾘｰﾅ
『は』というのは系助詞であって格助詞じゃありませんのよ！

痛かっこ悪い

きっもちいいねぇ〜！侠を見たぜ！
ひろゆきガンガンいけ！

京都の坊主はさ、あー見えてPCやネットとか好きそうなの沢山いそうだよな
金と暇持て余してそうだし、それこそｎｙとかもやってそう。

これは誰も知らないことだが、鳥羽僧正はまだ生きているんだよ。














みんなの心の中に。

>>756
「著作権」っていう単独の権利はないですよ。
著作物に関するさまざまな権利のことをひっくるめて著作権というのです。

わかってるとは思うけど頭に血が上っているみたいなので念のため。

京都の人、寿命長すぎ
京都の人、性格悪すぎ

＞つぼ
９９％をはしょっていうと「当てつけ」だよぅ。

京都って救いようがｳﾞｧｶだね　ｸｽｸｽ

これってさ、死後100年〜300年以上も経ってる人が作曲した
クラシック音楽について「著作権まだ切れてないぞ！」って
騒いでるのと一緒じゃないの？
（＊ちなみにクラシック音楽の場合、作曲者の死後70年まで著作権適用）

クラシック音楽は世界各国のテレビCMなんかで膨大な数が使用されてるよ？
それについては全然騒がないくせに、なんで鳥獣戯画ならいちいち騒ぐわけ？

モーツァルトやベートーベンやバッハやショパンやワーグナー（略）
などの出身国の方々が今ごろCM製作会社に対して「著作権の侵害だ!
我が国に賠償金100億だぞ」と言ってしまうのと同じレベルの
む　ち　ゃ　く　ち　ゃ　な　脅　迫　ですよね？これは。

まったくだね。
鳥獣戯画を自分のもん扱いしてんのはどこのどいつだって感じ。
解放するのが筋。

そういやミッキーマウスはまた延期されたんだっけ？

ねえねえ、静かな自然の風景がいきなりやばい女の人の
叫び声に変わる動画のＵＲＬ知ってる人いない？いたら教えて！

ミッキーマウス特例

ひろゆきはシャレが好きだな

凶都新聞はインターネットを使えばバカを世界にさらせることを証明した立派な新聞社。

Ｙａｈｏｏトップにきてるな

>>776

サンデーの勝手に改臓がミッキーマウスの著作権を皮肉ってる
ギャグが個人的には好き。
まず、ミッキーのシルエットだけだして関係者をはらはらさせながら
、スポットライトが当たると、それはねずみのきぐるみを来たおっさんだった
という落ち。

なんかこの話題自体、ひろゆきがスレ立て依頼したりしてかまってちゃんになってるからなぁ。
京都新聞とかアーテファクトリーの社長を釣りたいんだろうけど、
京都府民全員を釣ってるように見えるのが少し痛い。釣るんなら絞り込まないと。

ただ寺にあるってだけで著作権とか、寝言ぬかすなと。
どーせ元を正せば、寄進とか全部貰い物なんだろ？

そういう神様のもので金儲けとか考えるな、生臭坊主が。
せいぜい実物見せて拝観料ふっかけるぐらいに自重しとけ。

ミッキーで思い出したが、シャネルも飲み屋を
訴えたって話は都市伝説か？

このスレを見ている京都の人

ノ

>>709
高山寺に出版権があると考えると中島みゆきのジャケットの件は
すっきり説明できる。

つまり、高山寺には独占的な複製の発売、頒布権が存在しても、第三者にそれを許諾する権利はもたない。
よって、中島みゆきに許諾することはできず。どうしてもそうしたい場合は、高山寺が発行、発売するしかない。
よって鳥獣戯画の複製ジャケットは現行法で没ってことでしょ。

京都の奴らは鳥羽僧正なんてまだ生きてると本気で信じてるからな

　　　　　　　　　　ｶﾞ
　　　　　　　　　　　ｯ
　　　　　　　　 　 　　`ヽ､　　_,｡、.ヾｿ
　　　　　　　　. 　 　　 　 `　＞　:ヽゝ>
　　　⊂ヽ　　　__/l..　　､＿__ゝ　ヽ::ｌﾉ　　　　　著作権侵害中！　
""'.　　 ) l　 ／,-r'　　 ヾ‐-‐, ・ |::::|
　　　　 ヽ｀"ヽ/　　　 ,,,,　　 （　../::人　,,,,
⊂ヽ,-､,ノゝ ,ﾉ　　　　　　　／ノ｀´ヽ'ヽ
　 ｀k　ﾉ. ､ rっ 　 ,,,,　.　　/'ﾉ　　　/'/　　""
　 /ﾉ|ﾉヽ ｀'ﾉ　　　　 　 ミ_ノ,,,　　(＿ミ ,,,
,,,,　　　　｀´　"""

ん〜
あーいった物の維持費は誰が出してんだっけ？
ログ見れないからｶﾞｲｼｭﾂだったらｽﾏｿ

なんかもう著作権絡みってﾏﾝﾄﾞｸｻｲね
なけりゃないでホントに困るのかどうか試してみりゃいいよ

ｷﾞｺﾅﾋﾞで見てるからこんなん知らなかったな
(　・∀・)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

「鳥羽僧正さんは長生きだなー」をトップから外したのは英断。
こんなのつけてたら、ただの文盲としか思われん。

どーでもいいけど、このトップの元絵って手書きか？
画集か何か(!=絵画の単なる写真)のスキャンじゃないのか？

まぁきっと手書きだよな。手書きだよな。手書きだよな。手書きだよな。

　　　手　書　き　だ　よ　な。

>>774
同意。
なんだけれど、70年だったっけ?
クラシックって映画の著作物として保護されることになるの?
それとも外国の著作権法について70年と言っているのでしょうか?

京都新聞の中の人は
　　　　　　変

　　　　　　　　　　　　ま　　た　　京　　都　　か　　・　・　・　・

>>790
著作権人格権は最低限守られないとまずい。
今騒がれているて著作権の問題って、著作権複製権（コピーライト）の話だもの。
「コピーライト」を「複製権」ではなくて「著作権」ていうのおかしいよね。
ごまかされてる気分。

>>788
おれ、さっき向こうの居酒屋で飲んでるところを見たよ。

今２ちゃんねらに求められるものは、本気で書いたことを論破されたクセに釣りだったって
言い訳して逃げる馬鹿をなま暖かく見守る姿勢だな。佐世保の件も小学生のうちから掲示板
には釣りがあるってこと、釣りのふりをしつつ実際は論破された自分の自我を必至で保とうと
しているひとがいるってことを学校でちゃんと教えてたら防げたんだよ。

お坊さんは私利私欲のために生きています
俺が知ってる坊主は結婚してていつも新車乗り回し
夜中はスナックで酒食らって、役場公務員
借家もやってるという。全然ありがたみが無い。

>>774
音楽と絵画のあり方の違いがあるんでないの？

>>819
スキャン画像見たことないのか？北ねーぞ。

鳥羽僧正さんは長生きだなーｗ
鳥羽僧正さんは長生きだなーｗ
鳥羽僧正さんは長生きだなーｗ
鳥羽僧正さんは長生きだなーｗ
鳥羽僧正さんは長生きだなーｗ

鳥羽僧正はみんなの心の中に生きてるんだよ！

４７氏今ごろ

デジタルデータと言えば聞こえはいいが、大判カメラで撮ったのに比べて
情報量が格段に高いとは思えないのだがなぁ。禁止するなら戦前から汁。

>>786
ノ
府民からしてみれば傍迷惑な話

京都は著作権厨の巣窟

>>798

まぁ、釣りだとハッキリさせとくための盾なわけで。。。

どんなものかと「著作隣接権」をググってみたけど、条文が長すぎて何が何だか
わかんねーよ。

「Winnyの衝撃」はとりあえず読んでいたが、これは…
京都新聞、大丈夫か？

>>805
デジタルデータって一定周波数以下しか取れないし量子化ノイズ載るしで最悪だよ
最近は更に不可逆圧縮なんかもされてもうｱﾌｫかと

釣師の分類講座

一流：スレの流れに沿った痛いレスに縦読み等を仕込み、
　　　　住民を釣りまくり、そのままスレを去る事ができる。

二流：すぐ縦読みに気付かれるものの、中々良くできた長文で
　　　　人々を楽しませることができる。

三流：分かり安すぎてつまらない文な上に、
　　　　縦読み自体も意味のない言葉にしかできない。

厨房：縦読みに引っかかった人を蔑んだり、
　　　　釣った事を自慢したがる。

カス：本音を直撃されて反論できなくなったときに、
　　　釣りだよ。と、苦し紛れにレスをしてしまう。

織田信長が生きてたらよかったのに

>>798


学校で教える事かｳﾞｧｶ

京都著作権人民共和国は日本国に対して独立を宣言する。

東門は青龍の任天堂
西門は白虎のアーテファクトリー
北門は玄武の京都新聞
南門は朱雀の京都府警

この鉄壁の守り破れるものなら破ってみろ！！

著作権って、ほんとよくわからねえな
どっちの意見が正しいのよ
今日と新聞か？ぴろゆきか？

>>806
ｲﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

これで京都の人も影響を受けるのは・・・。orz

>>815
東門以外がザルな悪寒

京都全体を敵視するのはかまわんが、はっきり言ってずれてるよ。

きねん画戯コ

>>816
要は、法律家が儲ける手段にすぎない。

>>815
ロマサガ2のテンプレを思い出した

アメリカだと著作権の期限が、ウォルトディズニーの期限が切れそうな頃に
毎回延長して法律変えているんだってね。
ウォルトディズニーの期限が切れると世界中から莫大な金が入らなくなるらしい。
国レベルで汚い事してるよ。

画像データの著作権としてはそんな問題ある発言じゃないような。
データを印刷に対する半製品と考えると
http://www002.upp.so-net.ne.jp/ysuzuki/onepoint/backnumber/20020922.html
から著作権は発生するのでは？

>>812

あと、

『盾だけと思わせて、実は斜めも仕掛けてる』

ってパターンもアルね。

２ｃｈ運営陣のガキっぽさ加減が垣間見れる

>>819
こういうのが転校してきた同級生と殺し合いになる原因になるんだよね。

いままでレス番ずれてたし。
>>801は>>782への返事だし。

ひろゆきは、この会社の画像を使ってるのか？
意味がわからん
使ってるなら、著作権侵害じゃねえの？

∧田上∧
(�@≧д≦）＜アルネ〜タノ〜

>>782
赤塚富士夫へのオマージュでおま。

最近の若いもんは『三木増夫』もしらんのだな。

nyの一件以来、あちこちで「じゃあこれ作った奴は殺人幇助で逮捕だな」とか言う奴が
かなりウザい

昔からの競馬ファンには、そこそこ知名度があった地方紙「京都新聞」が、
その知名度を少し広げたわけですか。そうですか。

京都に住んでる身としては迷惑な話だ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>786
ﾉｼ

京都新聞、どこを縦読みすればいいんですか？
って全部縦読みか。

>>783

ぴろゆき　が　この　スレの作成依頼を出した　真意を考えるべき

つまり、デジタルの複製品に著作権が　存在するならば

この　２ｃｈのデジタル文章にも明確な著作権が存在するはず

イコール　　

２ｃｈのアスキーアートや文章をＢＯＯＫにまとめて商売していながら　1円も落とさない

悪質業者（２ｃｈフロントページで警告済み）は　オレさま「ひろゆき」に　金払えよ！！！！！！！！！！

てのが　このスレの作成依頼を出した　ぴろゆき　の　本音だよｗｗｗｗ

京都の人、寿命長すぎ！

て、いまいちコピーとしてリズム感もなくてセンスを感じないよな
結構才能のなさが路程してる。

>>798
誤爆臭いが丁度いいのでレス付けさせてもらうぞ。

↓ニュー速＋でのPart1とPart2
【法律】京都新聞、鳥獣戯画や風神雷神図等の文化財の著作権がWinny等で侵害の脅威に晒されていると論説
【京都新聞】文化財のデジタルコピーデータの著作権、Winny等で侵害される標的に…　★２

「文化財の著作権」→「文化財のデジタルコピーデータの著作権」になってるよな。
京都新聞の元記事読めば分かるが「文化財の著作権」なんて一言も主張してない。
それをどんな先入観持ってPart1の記者が読んだのか知らんが、本気で変なスレタイつけやがった。
「鳥羽僧正さんて長生きだなー」なんて皮肉になってない皮肉を本気で抜かした奴もいる。


先入観って怖いよな。気をつけような。

>>828
まず、よく記事を読んでみなよ。

実は






今日本に伝わっている歴史は捏造で、鳥獣戯画の作者は現在ソウルで生活している　　　　






ニダ

>>834
おお、そういうことも考えられるか

ひろゆきがんがれ、超がんがれ

>>816
全面的にひろゆきの勝ち。

http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan7_qa.html
>ただし、この契約はあくまでも直接古美術を利用している者と所蔵者の間
>の取り決めですから、写真集を買った者やテレビ放送を見ていた第三者が
>さらに二次的な利用をする場合（写真集のコピーや放送番組の録画など）
>には違った状況となります。これらの場合には、もはや所蔵者の所有物
>そのものを利用しているわけではありませんから、直接所有権の問題に
>はならないのです。

>ところで、古美術それ自体は既に著作権が消滅した場合でも、それを撮影
>した写真には写真の著作権が美術の著作権とは別に成立している場合が
>ありますから（例えば、彫刻を撮影した写真。ただし、絵画の複製写真に
>ついては著作物性がないと言われている。）、その場合には写真の著作権
>に留意することが必要です。

>>835
センスの良い２ちゃんなんて（ｒｙ

>>831
それは俺も同意だが府警の逮捕理由がそれだけ理不尽だってのは理解できる。

包丁に例えるなら見えない包丁だし、
ダイナマイトに例えるなら音のしないダイナマイトだし、
運送トラックに例えるなら誰でも使えて中身のわからない運送トラックだからね。

>>83　と　>>320　と　>>525　が言い尽くしてるよな。

　>デジタル化権ってのは、所有者（鳥獣戯画の場合では高山寺）と
　>データ作成会社との間の、単なる私的な独占契約だと思われる。
　>著作権とは、何ら関係ない。

　>とりあえずデジタル化の目的が文化財のアーカイブ化などでは
　>無くてただの利権ビジネスのひとつであるという事は良く分かった訳だが。

　>> 「匿名ネットと著作権京都の文化財、デジタル化で標的に」

被害妄想的な記事というか、問題のすり替えとういか、
タイムリーな話題に便乗して煽情的にやってるというか・・・

そもそもこの「アーテファクトリー」なる会社も
　>雑貨やビルの内装として商品化する同社は、（記事より引用）
明らかにビジネスとしてやってんだから、
「文化財が標的」とか「著作権」云々とか書かずに、
普通に「京都の文化財商売に危機感」って内容で書けばいいものを。

所有者の商売の権利の問題を、あたかも文化財が（ｒｙ

どおりで少将井のあたりは臭いと思ったんだ。

だから「文化財のデジタルコピーデータに、著作権はないんじゃないの？」って話をしている訳だが

>>823
ディズニーの著作権延長は金だけの問題ではなくて、
若い国であるアメリカの歴史や文化に対するコンプレックスとナショナリズムが絡んでいる。

あいらぶ京都〜ﾁｬﾗﾗﾝ京都新聞

三木増夫氏、三木増夫氏、三木〜増夫氏♪
三木増夫氏、三木増夫氏、三木増夫氏♪

平均的仲良哉元気良哉♪

三木増夫氏、三木増夫氏、三木三木増夫氏♪

僕等的新式指導者何処？

三木増夫氏、三木増夫氏、三木三木増夫氏♪

>>766
ごめんな。そんなに怒るとは思わなかったんだよ。でもな。

「あのつぼは何のためにつぼを置いているのですか」

この書き方では格助詞に見るのが普通なんだな。
なぜなら、もし「は」が係助詞だったら、
「つぼは」「置いているのですか」
「つぼを」「置いているのですか」
と、目的語が二重になってしまうわけなんだ。

ごめんな。亀レスでごめんな。
本当にごめんな。ちょっとからかっただけなんだ。

京都で一番うまいラーメン屋？
ラーメン日本一にきまてるだろ

デジタルアーカイブの商売をごく普通にしようとすれば
コピーの権利を握る必要があるわけだが。
そのために無理やり著作権の中の
複製権を使おうとするからいけないのではないか。
「文化財複製権」とか何かを作ればいい。
それから、複製権と正確に言わずに、単に著作権というからいけない。＞記事

すばらしき府警と新聞社とを抱え込んでしまった京都府民に黙祷。

>>846

>>841読むと、

>古美術それ自体は既に著作権が消滅した場合でも、それを撮影
>した写真には写真の著作権が美術の著作権とは別に成立している場合が
>ありますから

といってるから、あるんじゃないの？

久しぶりに２ちゃんねるのセンスを感じたよ、
京都の人、寿命長すぎ！
長生き最古ー！

>>835
路程してる人に言われたくはないだろうな。

河道屋マジおすすめ

>>850
意図的な誤読をするんじゃない

>>849
これは著作権的に合法なのでしょうか？違法なのでしょうか？

>>848
そりゃ京都「銀行」のＣＭじゃ・・・。
てか最近京都銀行のＣＭが全国区の放送でも。

>>847
アメリカがああいうところでセコイのは解るんだが、歴史のある日本人にパブリックドメインの考えが浸透していないのが不思議だ。
学校であまりやらんからしゃあないか。

>>836
いや、この元記事もおかしいよ。誤解されてもしかたないと思うし
なんらかの意図があり、論法が強引だよ。

またまちがってるし。
>>792への・・・
まあ、内容で分かるか。
みんなが無視してるからどうでもいいけど。

>>838
あはは。
半島の人が言い出しそうだ。

>>844
＞所有者の商売の権利の問題を、あたかも文化財が（ｒｙ
おお。
あたかもにはそういう使い方もあたかもしれない。

>>858
言葉を正しく読めばそうなるという話でしょう。
話の流れで理解はできるでしょうが。

著作権使用料って本人が亡くなっている場合、誰がもらえるの？

京都、それは人類に残された最後のフロンティア・・・。

>>851
「元祖熟成細麺 大王老麺」が最強

京都の人を敵に回した？

京都の人はねちっこいしいやみったらしいからね〜・・・。

>>854
括弧書き読めないの?
>ただし、絵画の複製写真については著作物性がないと言われている。

てか京都新聞新聞のこの記事
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004053100070&genre=C1&area=K00
>　それは、京都の文化財が優れたコンテンツとして人気がある表れでも
>ある。高山寺（右京区）の鳥獣戯画や、建仁寺（東山区）の風神雷神図
>など著名な絵画は、陶器の図柄などに無断転用される例が後を絶たない。
も読んだ？

京都における京都新聞って凄い強いんだよな〜。
他の大手新聞の勧誘も「ｳﾁ京都新聞とってるから」
っていったら諦めて帰るとよく聞く。

お、いい感じで無視されてるな。

冗談抜きで先入観って怖いな。
ホント気をつけよっと。

しっかりしろよな京都・・・

>>836

＞京都新聞の元記事読めば分かるが「文化財の著作権」なんて一言も主張してない。

よく読めば分かる事だが、
元記事は「文化財の著作権」があるようにミスリードしてるよ。

｜高山寺（右京区）の鳥獣戯画や、建仁寺（東山区）の風神雷神図など著名な絵画は、
｜陶器の図柄などに無断転用される例が後を絶たない。
｜高山寺の田村裕行執事は「インターネットの広がりで、
｜より多くの場面での転用が目につくようになった」と困惑する。

この「転用」って、著作権的には何の問題もない行為なんだけど、
「困惑する」ってまるで、被害者みたいな書き方だよね。

ま、そういう事。

>>870

>>862

京都のお坊さん曰く
　　　「著作権と2CHが気になって悟りが開けません」
大僧正
　　　「ならば著作権で2ＣＨをこの世から消してしまいなさい」
坊主
　　　「なるほど！流石は大僧正様」

>>870
>>862

>>854
だからオリジナリティの無い複製に著作権は発生しないんですってば。
逆にフィルタとかかけて元絵と同定できないぐらい目いっぱい個性を主張すれば著作権が認められると思う。
ほしがるのはどういう人だかは知らんが。

>陶器の図柄などに無断転用される例が後を絶たない
これは法的に全く問題の無い行為なのに「無断転用」とか書かれたらいかにも
悪い事をしているように読者はとるよな。

文盲ID:Ej0Lom3iの発言一覧ｗ
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=ID%3AEj0Lom3i
http://stick.newsplus.jp/kotehan.cgi?bbs=newsplus&word=SALA%2FcCkcU&search_type=4

>>872
>>873
>>875

人のレスも読まないような奴は無視しとけ

>>846
文化財に著作権は適用されない。
文化財の複製品（デジタル、アナログ問わず）には著作権が適用される。
はず。

>>861
歴史は関係なくて国民性じゃないかな？
現行の著作権で著作者人格権を放棄出来ない＝パブリックドメインを作り辛いって問題は
専門家の間では結構言われていることだけど、一般的には問題とは思われていないし。
権利を放棄する権利とか権利が無くなるときってのが分からない人って結構多いと思う。
もしかしたら「権利」って概念そのものがきちんと根付いていないのかもね。

>>876
オレが「モナリザ」の画像を本などからスキャンして、
自作のHPに載せたら、この場合どうなの？

>>880
著作権者は誰？

>792

>836

>870

>>866
いやいや
麺バカ一代の2杯食うと気分が・・・以下略・・・の
ねぎラーメンが最強。

>>881
マルセル・デュシャン並みのものにすれば君のもの
こんな感じ
ttp://www.artstyle.org/pre/lhooq.jpg

この際、京都は日本からあぼーんということで。。。











って、俺、京都人だったよ。＿|￣|○

>>881
違法。本の作者の権利を侵害している。自分でモナリザを直接複製すればOK。

>>882
基本的に複製をとった人が著作権者。写真であればカメラマン。
スキャンしたらスキャンした人。

>>876
そこまでしなくても、１円玉を右端に置いて撮影するだけで著作権は成立する。
その位置に１円玉を置くことは、何らかの創作性が認められていい。

でも、その写真から１円玉を無視して絵だけ転用しても、何の問題もない。
オリジナリティが認められる部分ではないからね。

で、ひろゆきは、このtopの画像を、どっかの本からスキャンしたのか？

>>887
絵画の単純スキャンには著作権は発生し無いというのが定説
ただし彼らのロビー活動次第で覆る可能性も無きにしもあらず

>>881
モナリザを君なりにデフォルメしてnyに流すんだ！
どうせなら他の名画もパロってがんがん流せ！
ファイル名には【合法】ってつけるんだぞ。
君から絵心の匂いが漂ってるから頼む。

900Get

京都新聞の関係者はこのスレ見てんだろうな。
いっそのことコテハンで討論すれば面白いのに。

>>888
とすると、鳥獣戯画を構図の一部として取り込んだ静物写真、
ないし風景写真ならば著作権が発生するわけですな。
モナリザ見てるねーちゃんの後ろからぱちりと撮って「モナリザを見る女」とでもすれば漏れのものか。

>>887
じゃあ2ちゃんのTOPの画像も直接複製したやつなの？

>>891
オレが森村泰昌だったらやってみるよ。

金儲けのために著作権を主張する奴は本当に迷惑だな。

他人の物に頼らずに生活を豊かにする努力をしろ。
死人の創作にすがりつづけるなんて論外もいいところだろう？
二次創作でもないのに。

>>880
>文化財の複製品（デジタル、アナログ問わず）には著作権が適用される。
「適用される」とは複製品に著作権があると言っているのか複製品が侵害
だと言っているのかどちらかは知らないが、いずれにせよ間違い。

複製でも「創作性があれば」著作権が発生するってだけの話。
だから絵画の丸写しには著作権がないと解されるの。
一方彫刻の複製写真は撮る角度によって撮影家の個性が現れることがある
から創作性が認められ、結果著作物となるの。
だから、絵画でも複製写真をいくつも並べて解説を加える等すれば立派な
編集著作物となる。

>>889
そうじゃなければ何か?
スキャンしてなきゃ著作権がひろゆきにあるってだけの話だな。

>>890
その「単純」の範囲があいまいなんだけどね。
あと私は権利が切れている絵画を頭においてた。

本気で白黒つけようとしたら最終判断するのは裁判官。

あのtopの画像は、どっかからパクッてきたやつなのか？

>>895
もしマジで流すならダウソ板の合法スレにハッシュとファイル名一報頼む。
ファイル名は、　【合法】【絵画】俺的モナリザ.jpg　って感じがいいと思う。

>>897
でもその場合並べられてる写真一つ一つじゃなくて、その全体に発生するんじゃないの？
「編集した」というところにオリジナリティを求めるのなら。
名画の絵自体はタダの素材でしょ？
そこんとこどうなの？

>>897
写真はレンズ、光源、絞り、フィルムなどなどによって撮影家の個性が出る。
なので対象がなんであれ写真は著作物だし著作権は発生する。

>>901
正しくその通り。だから京都新聞の毒舌が叩かれる訳。

ビバ！著作権ｲﾊｰﾝ♪

とりあえず京都の人間は不老長寿だったってことでFA

>>902
釣りかもしれないが、お前それ言い出したら、スキャンや商業印刷にだって個性はあるぞ。

>>902
んじゃあこれは？
ttp://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime1.html#3

著作権侵害と騒ぐ人に限って本人は著作者ではないというのはガイツュシですか？

>>872
｜高山寺（右京区）の鳥獣戯画や、建仁寺（東山区）の風神雷神図など著名な絵画は、
｜陶器の図柄などに無断転用される例が後を絶たない。

↑これは直前の↓これについての傍証。

>それは、京都の文化財が優れたコンテンツとして人気がある表れでもある。

でもって、

>高山寺の田村裕行執事は「インターネットの広がりで、より多くの場面での転用が目につくようになった」と困惑する。

↑これは次の段落の↓これに繋がって…

>所有者側に「デジタル化することで作品が一人歩きすることが怖い」との声があるのも事実だ。

↑この漠然とした恐怖感を払拭しないと、デジタルアーカイブ事業に支障をきたしますよ、ってのが京都国際文化交流財団の理事(とおそらく京都新聞)の意見。

で、どこのどいつが「鳥羽僧正の著作権」を主張してるって？

ま、心配するな。京都新聞のミスリードの問題じゃない。お前さんの読解力の問題だ。

すでに世界中に
著作権の切れた絵画をスキャンして展示している
個人のWEBミュージアムが多数存在しているわけだが

>>905
総門谷Ｒ！

絵画を単純スキャンしたデジタルデータに著作権はなくても所有権はあるだろ？
で、そのデータを誰かが鯖からコピーして持ち出したら窃盗罪は成立するのか？
さらにそのデータをネットでばら撒いたら威力業務妨害になるのかな？

京都人の中に京都文化は特別なもので
京都人のものだという意識はかなり強い気がするよね。

最近の若いもんは権利ばかり主張して、社会に貢献するってことをしない
けしからん！

>>909
その漠然とした恐怖感と著作権は微塵も関係ないわけだが？

他人が作ったものをデジタルコピーして商売とはすげえ商売もあるもんだな
こういうのは、認可制なのか
俺もやりたい
清水寺の写真でも一杯とってこようかな

>>909
「”無断”転用」って言い方してる時点で
ヤクザが「誰に断ってうちのシマで商売してんじゃコラ」と、
ヤクザが難癖つけるのとかわらんと思うが・・・

>>909
そゆう解釈が成り立つ文だと言う事は認めるが、
そのような読解を成立させなきゃなら無い文ってのは、
悪文と普通言うな。

つまり京都新聞の記者は表現力が皆無。高卒なみの馬鹿って事だ。

とりうそうせい←（なぜか変換できない
ってこのまえ怒ってたよ！
ちょさっけん←（これも変換できない）侵害だって！

無断もなにも、許可を求める必要がないからねぇ。
所有者と著作権者はまったく違うでしょ。

>>918
小泉をヒトラーになぞらえて、言外に自らをゲッペルスに例えた某新聞記者と同じですな。

>>902

×　写真はレンズ、光源、絞り、フィルムなどなどによって撮影家の個性が出る。
×　なので対象がなんであれ写真は著作物だし著作権は発生する。

〇　写真はレンズ、光源、絞り、フィルムなどなどによって撮影家の個性が出る事が”稀”にある。
〇　そんな特殊なケース以外、絵画を対象とした写真の著作権は基本的に発生しない。

仮にも記者の端くれなら誤読されるようなややこしい書き方するなと

>>916
Ｔシャツとかにプリントすれば外国人とかに売れるかもね
っていうかその程度だったらすでにありそう気が・・・

なんかもうあれだな
京都ってだけであれだな

>>909
それは君が先入観をもってその記事を読んでるから
そう理解できるんじゃないの？

>>918
明確な言葉なしにそう理解させる文章を書いてるんだから
京都新聞ってすごいと思うよ。
なにを書いても訴えられなさそう。

うちの親戚の恐喝は京都新聞の比じゃないが。

>>918
言ってることには同意だけれども最後の一文は余計。
高卒者に失礼ぞよ。

>>906
釣りじゃないよ。
>>902を自己補足すると、絵画ってのはマテリアルが現にそこにあるわけで、
絵画とプリントされた写真が違うことは誰にでも分かる。
その写真を配ったらまた別の問題が出る可能性はあるけど。

オリジナルのネガからプリントされた二枚の写真が同一かってのが
あなたのいう商業印刷の同一性の問題。
さすがにそれはよっぽど特殊なプリントの仕方をしないかぎりは同一とされるけど。

たぶん著作権の中のどの権利を想定しているかが、お互いずれてしまって
議論がかみ合ってないんだな。

>>912
絵画の所有権はないがデータの所有権はあるぞ
誰かのところから盗んできたら不正アクセス防止法にはなるだろう。
でも元の絵画が有名なら窃盗の意味がないなぁ。

>>907
ソレ読むと「モナリザ」を写真複製したものには著作権はないから、
それをオレがスキャンしてHPに載せても大丈夫で、
写真複製したのを画集として本にしたのをスキャンしたら、
本の作者の権利を侵害しているからダメってことなの？

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ頭こんがらがってきた･･･

>>921
ゲッ「ペ」ルスじゃなくて、ゲッ「ベ」ルスだゴルァ。
http://www1.neweb.ne.jp/wb/soutou/monku.swf

京都新聞杯を秋に戻せば応援してやってもよい

>>932
すまん。ティーゲルに轢かれて逝ってくる

>>924
なぜ認可制かどうか聞いたかっていうと
やっぱり写真取るときには、人を入れないようにしてもらわないと
写真取るときには清水寺に配慮してもらう必要がある

この何とかファクトリーってのもそうしてもらってデジタル化してるんだろうし

>>929
だから創造的な表現じゃねーだろ？絵画を忠実に写した写真なんて。
アーカイビングと二次創作（コラージュとか）はぜんぜん別もんじゃん。
著作権のどの権利って、複製権とでもいうつもりか？
全然関係ないぞ。二次創作でもないしな。

>183
初心者は決して一人で飛び降りてはいけません。
法律で禁じられています。

お寺の写真集を高額で売ってるからな…
わからんでもない

>>930
いや、無茶苦茶きれいな画像だったらある程度
商業価値はあるんじゃない？
実際にレプリカの絵画を購入する人もいるし

流れが速い今だからこそ言える

狂徒の某イ壬天堂の電気ネズミ同人誌摘発事件を思い出しますなー。
もしかして…いや、憶測は疫災の種、だまっとこｗ

>>936
創造的とか言ってるし（ｗ

もの凄い勢いで恥さらし中

>>907のページの人はアートが専門じゃないんじゃないかな？
もしくは写真技術ってのを根本的にわかっていないか。
そして>>922。お前さんはカメラマンを馬鹿にしているのか？

>>936
アーカイブと創作が別だからこそ写真にも権利がある。
アーカイブされるものだから著作権の保護を受けないなんてことはない。

例えば、国宝なんてデジタル化使用としても出来ないじゃん
国に簡単にお願いして貸してくれるのか？

>>915
ああ、関係ないよ。それがどうした？
関係あるのは文化財のデジタル化保存という文化事業だ。
その文化事業に参加するのを見送る文化財所有者がでてくるのではないかと主張してはいるが、「文化財の著作権」は主張してないぞ？

>>929は前スレのキモオタですねｗ

京都の企業といえば…アイフルだったかな？
とりあえずろくな地域では無いよ。
観光ならともかく絶対に住むべきでない。

>>935
デジタル処理なんだから、人は除去すればいい。

「京都の人、寿命長すぎ！」に関しては、攻撃的な解釈ではあるが間違ってはいない。

まず、winny関連の記事なんだから、「著作権がらみの話」と解釈することは何の不思議もない。

で、次に。

「絵をただ写真で写しただけのものには著作権はない。絵を描いた人の著作権は発生する」
という法解釈を持ってくる。

ここで問題になるのは、絵を描いた人の著作権が存在するかどうかだ。

ここで、「描いた人はとっくの昔に死んでるから、描いた人の著作権もない」と素直に言うのが普通の大人。

しかしひろゆきはガキなので皮肉をこめたくてしかたない。
んで、こうなった。

「皮肉になってない」という奴もいるが、「素直に解釈したらありえないこと」を言うのは十分皮肉だよ。

>>933
ハーツくらい頑張った

>>939
商業的価値があるのとと著作権とは別モンだよ

>>941
著作権法読んだこともいないやつは糞して糞と一緒に流れてろ

>>943
分かってねーなアーカイブは「思想又は感情を創作的に表現したもの」じゃねーっつーの。
アンソロジーのマテリアルそのものと、単なる編集行為とごっちゃにしてるぞ。

>>931
原作の著作権が切れていると
行使されるとすればそれは著作権ではなく所有権とおもわれ。
ttp://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan7_qa.html
さらに
＞ただし、この契約はあくまでも直接古美術を利用している者と
＞所蔵者の間の取り決めですから、写真集を買った者やテレビ放送を
＞見ていた第三者がさらに二次的な利用をする場合（写真集のコピーや
＞放送番組の録画など）には違った状況となります。
＞これらの場合には、もはや所蔵者の所有物そのものを利用している
＞わけではありませんから、直接所有権の問題にはならないのです。

というわけで、誰かが所有者との契約で写真を撮ったとする。
それをさらにスキャンする場合は、その写真をとった人との
やりとりのみ問題になるけれど、一般的に絵画の複製写真には
著作権は発生しないので、つまり問題ないと思うけど。何か見落としがあるかも。

>>909
＞この漠然とした恐怖感を払拭しないと、デジタルアーカイブ事業に支障をきたしますよ、
＞ってのが京都国際文化交流財団の理事(とおそらく京都新聞)の意見。

そういった意見を、

『Ｗinnyの衝撃(5) 匿名ネットと著作権　京都の文化財、デジタル化で標的に』
『■横行する無断転用 』
『■所有者側に警戒感 』
「画像データに「電子すかし」を入れるといったコピー防止策の研究」
「著作権情報を埋め込むなど」

こういったキーワードを散りばめながら書く事によって、
[元記事は「文化財の著作権」があるようにミスリードしてる]
と言ってるんですよ。

坊主とか学会活動のおばさんとか、
本当に仏教を理解してるのか疑問。

グラビア写真だと被写体そのものである。
グラビアアイドルが訴えるから、わかりやすいけど
写真映してる会社が訴えてるわけだよね

その際、被写体である鳥羽僧正の絵画だっけ？
これが凄いと主張すると、じゃお写真家の力は大した事ないじゃないか
となって具合が悪い
すると今度は写真家が凄いんだよと主張すると、歴史的な絵画を前にして
不遜な態度で傲慢となる。これまた具合悪い。

そんなことを考えてるうちに京都新聞は変な記事を書いてしまったということ？

>>951
つまり、モナリザならモナリザを写すとして、「新たなモナリザの解釈」とか
「新たなモナリザの価値観」を表現できなければその写真は、
著作物としては認められない、てことでしょうか

>>947
多分君は日栄と勘違いしている。

モナリザ・オーヴァードライブ

>>957
アイフルも京都ですが・・・

>>951
アーカイブと写真そのものは違うってのはわかってるよ。
あなたはアーカイブされるための写真だろうとそうじゃない写真だろうと
同じ「写真」であるということはわかっている？

例えば五重の塔とかを遠くから見て脳内で外観を写し取って、勝手に型起こして
プラモデルとか発売したら寺はクレームつける権利はあるの？

1000

>>961
同じ名前付けなきゃいいんじゃないの？
記憶だけで正確にコピーできるとも思えんし

962 名前： 名無しさん＠４周年 投稿日： 04/06/03 02:15 ID:0y06v7BP
1000

(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ

つか、文化財のコピーを会社の内装にっていうのは、
壷の図案に転用するよりよっぽど趣味が悪いよな。

まあ、ひろゆきが元気だってことは良いことだ。

>>959
そうだったのか。
京都の悪企業といえばオレの仲では日栄だったので、
そうオレが勘違いしてしまったようだ。ｽﾏｿ。

あんまり誇らしげにはやらない方が良いと思う。
管理人にしては子供っぽい仕返しだなぁと思った。



まぁムカツクが。

>>515
すごいな。そうだったのか。
じゃ、レコード引っ掻いて音飛びするようになっちゃったら
著作権法違反なのか。

>>943
＞そして>>922。お前さんはカメラマンを馬鹿にしているのか？

馬鹿にしているのではなく、事実を書いただけの事。

風景や立体物の撮影ならともかく、
絵画の写真で「創造性」が現れる事は”稀”にしか無いだけの事。

>>918
そう思うなら「長生きってサイコー」から
「京都新聞の記者は表現力が皆無。高卒なみの馬鹿」に変えろと
ひろゆきにお願いしてみたらいいんじゃない？

>>949
>winny関連の記事なんだから、「著作権がらみの話」と解釈することは何の不思議もない。

↑これが偏見。
winny関連の記事で「匿名性の高いファイル共有ソフトによる文化事業への弊害」の話をして何が悪い？
で、京都新聞は「鳥羽僧正の著作権」なんて一言も主張していない。
なのに「鳥羽僧正さんは、長生きだなー」だぞ？
どこが皮肉になってるの？

ツボのままなんだが・・・・・

>>970
絵画の写真創造性はあんまり出てこないよなあ
例えば、富士さんの写真とかなら、撮る位置、撮る時間などなどで
創造性は出てくるかも知れんけど

ひろゆきはどうにも英雄気取り

このスレでも大活躍の京都新聞記者発言一覧↓
http://stick.newsplus.jp/kotehan.cgi?bbs=newsplus&key=1086019261&word=%20%81%9F%53%41%4C%41%2F%63%43%6B%63%55%20
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&key=1086019261&word=%44%71%72%35%6E%65%32%70

>>515
じゃあ以前トリビアの泉でやってた、
一番多い教科書の落書きは、
堂々と著作権違反物を放送していた事になるのか。

>>971
シャレのわからんやつだ。

だから文化財のデジタルスキャンによって、誰に何の権利が発生してwinnyによって
何が侵害されるのかを書いてくれないと分からないよ。

モナリザを含む出版物全体には著作権があるけど、モナリザの写真
そのもには著作権は無い、ってことじゃないの？
写真を含むページを１ページまるまるコピったらアウトだけど、写真のみを
切り出したものはOKみたいな。

>>971
＞winny関連の記事で「匿名性の高いファイル共有ソフトによる文化事業への弊害」の話

そんな話だけなら、何も悪くないと思うけど、

『Ｗinnyの衝撃(5) 匿名ネットと著作権　京都の文化財、デジタル化で標的に』
『■横行する無断転用 』
『■所有者側に警戒感 』

こんな見出しの記事で、

「画像データに「電子すかし」を入れるといったコピー防止策の研究」
「著作権情報を埋め込むなど」

といったキーワードを散りばめならがら、
著作権と関係ない話を記事として書くのは、
さすがにダメダメだと思うよ。

モナリザや最後の審判は、画集からスキャンしてHPに載せようと思います。
でもダビデ像やピエタ像はやりません。

HP作ったらの話ですが。

>>956
だとしても、オリジナルに対しての対価が必要。

>>957
つまり、もっとひどいってことだな。

>>969
あれは肖像権について言ってるんだから、
おととびは人物とかの絵や写真でないから問題ない。
むしろ、曲を勝手に編集したり、
文章を校正したりすると著作権侵害。

>>981
勘違い野郎め。

>>981
画集からスキャンしたら、その画集を作った人著作権を侵害するんじゃないの？
やるなら、本物からしないと駄目なんだろ

>>971
表現としてはひろぽんの、京都の人は長生きだなぁ、の方がカッコええやろ。
ほんと表現力皆無だな。

ノミ程度の頭脳かお前は。

>>983
ページをばらばらにして解説も全て取り去って絵画のみのデータにすれば
無問題って話でしょ。

まぁ京都人としては恥ずかしいな

京都府警、京都新聞、そして三菱自動車が来る……

ID:Ej0Lom3i=ID:Dqr5ne2p
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&key=1086019261&word=%44%71%72%35%6E%65%32%70

>>982
じゃあＤＪはかなりグレイだな。

>>983
編集著作権はそんなに強力ではない
はずなのだが拡大傾向にあるのでなんとも

京都人はおそろしい
これ定説

1000

>>985
そうなんか
なんかあいまいでよくわからんな
まあいいや

>>985
オレの考えはそうです。

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝやっぱワカラン･･･

щ(ﾟДﾟщ) ｶﾓｰﾝ(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ

>>975
すまんがその上の御人は、俺に説教してくれた恩人だ。
どういう経緯で◆SALA/cCkcUをお前が検索しようと思ったのかは邪推しないでやるから、
とりあえず◆SALA/cCkcUにあやまっとけ。


↓907が俺。
From: [908] ◆SALA/cCkcU <>
Date: 04/06/02 21:27 ID:z99wMZvi

>>907
そのような大衆を馬鹿にしたような発言を繰り返している限り、
大衆心理なんてお前には理解できないよ。

お前が公務員なら、こういいたい「公僕は公僕の仕事だけをやれ」

お前が会社員や団体職員なら、こういいたい「お前も馬鹿な大衆の一人だ」

とりあえず写真取れれば著作権主張できると言う出鱈目理論が根底にあるから
変なこと言う奴が出て来るんだよ。

文句があるなら著作権法第一条を明確にただ乗り金儲けの保護と明記すればいい。

1---

　　　　　　　　　　　　_,,.. -ーー- ､
　　　　　　　　　_,,.-ﾆ-＝'''￣--_~``ヽ､_　　　　　　　,,,
　　　　　　　r-ミ　　-＝　￣￣￣''''''ー-`ー--ー'光の使者、キュアブラックが
　　　　　　　_'､、､`ヽ､_ー- -二ｰ=-､＿　＿￣`ｰ >>1000ゲット！！
　　　　　　 ヽ、ヾ､!-`-､ﾆ＝､＿'　`ー--==､二ニ''ニ=-
　　　　　　　 /ヽ､!ヾー-`ー--ｩ/-~ﾆ,,ﾃ-ー-i-=>>993
　　　　　　　/, ;;;;;;;iｰ-`､,,,_　 ﾚ',r'rtヾｼ! rﾆヽ i　　かなり早すぎ！！　
　　　　　　　!li ,;;;i;;;!''"二ｪ`'''- '､（;;;;ﾉ,, i l') ）i,' >>994
　　　　　　　ヾヽv!;i',,ﾐ"(:';;）　　　`　” ,,''(`')"i　　とっととお家に帰りなさい！！
　　　　　　　　`ヾ,i !ヾヽ￣　i、　　　　' ｲ`" ヽ　>>995
　　￣`−-ｩ''")　iヽ! `(ヽ、　-ー　,,.／!,,,,_i､ヾミ､コブラツイスト一発、いっとくか〜？
　　　　 ／ ,r'-'--``--!二<ミﾆ'￣　￣　　ヽ!ﾉ 　>>996
　　　 /　／　　　　　　　　'v-､＾ヽ､　　　　　ヽ 　よ、よくそんなストレートな･･･、いるわけないでしょ！？
ｰ--イ /-,- ,,,＿　　　　　　　 '､_r-､ヽ　　　　i >>997
　　　`''"~　　 ／￣i''''ーr-ｯ-...,,,,＿｝ ヽ　　　! あんたは世界が全てあんた中心に回ってると思ってるのね！
　　　　　　　 /　　/}　ー!_,,!、　｛　 ''<ゝi　　/ >>998
　,,.... ､　　　 ,)　_,,i/　 ノi　lヽ､,,,ｲ、　 ~`'=ソ ったく〜、普通に学園生活エンジョイさせてよね〜。
'~（＿ ヾr-､r-ﾋﾆノ`''''" /ニi　　,,..ゝ、 _,,.ノ >>999
(　（　`Y__/ ~そヾﾃゝ、/　　ヽ ﾉ　＼ iﾉ ありえないありえない、ありえな〜い！！
￣(￣ )'ﾆ!l`ヽ'ー'^||　`　　　　`　　/''"

996

kita-
1000get!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。