【京都新聞】文化財のデジタルコピーデータの著作権、Winny等で侵害される標的に…　★２

マウスの右ボタンを押しながらカーソルを動かすと移動
スクロールバーで拡大縮小

ttp://www2.contents-jp.com/mado/toudai_shiryo_test/index.html

えーと、既出ですが、この問題に著作権がからむことはありません。
作品にもデータにも著作権はありません。
ですがデータの所有権はアーテファクトリーにあるので、
アーテファクトリーがデータを販売する際に、特別な契約を結ぶことは可能です。
また、重要文化財とはいえ、所有者がその拝観料などを取ることは可能ですし、
デジタルスキャンに対して対価を要求することは問題はありません。もちろん拒否することも可能です。

データに個別認識可能な電子透かしを埋め込み契約中でコピーや目的外利用の禁止を含めれば、
データがインターネットなどに流出した場合、契約者に対して損害請求することが可能です。
しかし善意の第三者の手に渡ってしまったデータに対してまで損害請求することは不可能でしょう。

もう京都だけ、インターネット鎖国してください。

　条例でP2Pの利用を禁止しろよ！
　ISPへもP2Pパケをフィルタして京都府内への通信を遮断を依頼しろ！

うちは京都新聞の購読を辞めて
産経新聞にしました

> 高山寺の田村裕行執事は「インターネットの広がりで、より多くの場面での転用が
> 目につくようになった」と困惑する。

高山寺で見られる鳥獣戯画自体も本物じゃないわけだがな。
＃本物は国立博物館に貸し出し中。

東京から京都に遊びに行ったときに京都の山奥まで行って金払ってみたら
本物は東京にあることを知った俺は困惑しましたよ。

著作権が切れているのに、どうしてコピーができんのよ。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040601-00000008-kyt-l26
「それは慣用句のようなもので意味がない。本人も使っているのだから」（京都新聞）


「本人」て京都府警下鴨署交番勤務のりょう巡査のことなんでそ？（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>957
> 著作権が切れているのに、どうしてコピーができんのよ。

だれのものでもない場所に店を出す時に、ガラの悪い連中に
お金を払わなきゃいけない場合があるのと同様のケース。

> 著作権が切れているのに、どうしてコピーができんのよ。

恐ろしい発言だな・・・
早く大学入学して法学学べ

>>953
ちょっと言葉が足りないかな。
この場合、アーテファクトリーが言っているのはあくまでも
「アーチファクトリーが所有（管理？）しているデジタルデータ」のみであって、
"個人で撮影した写真等はまったく関係ない"じゃない？

>>960
大学行っても勉強しないやつはしない。

わからんやつには一生わからんさ・・・

アメリカのMS出資のコービス社みたいな、名画をデジタル化して
そのイメージ売って儲けてるとこもある。
金を払わないで画像を使うともちろん訴えられる。
電子透かしが入ってるので
追跡も可能。
日本では、どうなんだろうか？
鳥獣戯画をデジタル化したものに対して
何か権利があれば
その画像を無断で使えば訴えられるんじゃないの？

アメリカのMS出資のコービス社みたいな、名画をデジタル化して
そのイメージ売って儲けてるとこもある。
金を払わないで画像を使うともちろん訴えられる。
電子透かしが入ってるので
追跡も可能。
日本では、どうなんだろうか？
鳥獣戯画をデジタル化したものに対して
何か権利があれば
その画像を無断で使えば訴えられるんじゃないの？

【ネット】「京都の人、寿命長すぎ！」 ２ちゃんねる、猛烈な勢いで著作権を侵害中か
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1086168306/

>>34
遅レスだが高野山では弘法大師がいまだ存命中らしいぞ
毎日朝飯食ってるって話だからな

>>966
魂の練成に成功したらしいね

しかし、使い古されたテクニックだよな。
いまどき、こんな記事で大衆がwinny=悪とでも思い込むと思っているのかな。

winnyとどう関係があるのか？

>>831
田舎の豪族の子孫とはまた違う扱いなんだろう

要するに、この人たちは、文化財のデジタルデータで商売したいって事でしょ？

まぁ、ここらで俺がまとめると、著作権というのはお金を儲けるためにある。
お金が儲かるから芸術家ががんばって作品を仕上げようとするわけで、
お金が儲からなければ芸術家は食えないし作ろうとも思わなくなる。
まぁ、それは大衆が求めている芸術だから、求める人はお金を払って見る
それはそれでいいような気がする。
ただ、単なる音楽の演奏が1000円もして、買いたくて買いたくてしょうがない
状態をつくりだされて、それで高い金を払うのもイヤで、ブチ切れてしまうという
のも理解できる。心理学的なテクニックを多用して是が非でも買わせようとしている。
まぁ、軽い悪徳霊感商法みたいなものか。
結局俺らはレコード屋やテレビに釣られて、そいつらにケンカを売ったという事だな。
そのことに気がついた方が良いと思う。

ｎｙで違法データ扱ってる奴を逮捕してくれ。

それだけでいいから＞京都府警

原因はひとつ。
「ﾊﾞｶだから、よくわからなかった」
記者と上司が能無しなだけだってば。

ヤフーにも取り上げられた。
さあ、もう逃げられないぞw

ﾃ・ｲ・ｾ・ｲｯ！ﾃ・ｲ・ｾ・ｲｯ！
ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ
鯨飲を検証して社説で訂正しろｺﾉﾔﾛｰ

で、今日のインターネット社会が生まれたわけだ。
インターネットはコピーがデフォルト。
というかコンピューターネットワークではデータはコピーされるので
著作権とか保護とかそういう概念はなかったし、あんまり考えると
ネットワーク自体が成功しない。
インターネットが成功しないとアメリカの産業にも影響を与える
というわけで、著作権を無視してきたわけだ。
そして、ネットのシステムに合わせた著作権に変えようとした。
しかし、先手を打って来たのがレコード屋やテレビ界という事か
出版界は割と寛容で順応し始めているが、レコード屋やテレビ
は順応が遅い。そもそもコイツらは順応する気はないのかもしれないな。
今まで通りのスタイルで真っ直ぐすすみたい。それだけの権利がある
それだけの影響力があるはずだと考えているようだ。
奴らは慢心している。そこに弱点があるはず。

訂正

973の書き込み中、「鯨飲」とあるのは、
「原因」の誤りでした。訂正します。

>>975
京都は捕鯨問題にも絡んでるかと思ったよ

>>975
泣いて馬食を切る

>>964
日本は法治国家なので法律にも判例にも無いデジタル化権なんつう
へたれ理論ではいちゃもんつけられても裁判では門前払いです。

>>976
案外、酒飲んで書いたのかもな。

というか、京都新聞の著作権に対する認識が
この程度のものだったとするなら、当初の47氏逮捕
ｽｸｰﾌﾟの段階から、この程度の認識しかなかったということか。

だとしたらつまり、捜査情報を知りながら、
逮捕の問題点を認識していなかったということで、
権力の監視機能など全く果たしていなかった、
ということになるな。

となると、この新聞社は府警と距離をおけない御用新聞で、
あげく生臭坊主とさえ距離をおけない痴呆紙と言われても、
仕方がない！

さぁお前たち、どんどんいじめるぞ。

アーテファクトリーの内部から顧客情報とかnyに漏れたら面白いんだけどなぁ

「ソースは２ちゃん」で逮捕しちゃう京都府警

無知が記事作る京都新聞



イヤッホォォォオオォオウ！京都独立五秒前！

どないやねん、おんどれ、こら！
訂正出さへんのかい！

さぁどんどんいじめよう。

ああああああああああああうあああああああ
あああああああああああいああああああああ
ああああああああああいあああああああああ
あああああいいいあいああああああああああ
ああああいうあういうああああああああああ
ああああああああいあああああああああああ
あああああああああいああああああああああ
ああああああああああういああああああああ
あああああああああああいああああああああ
あああああああああういあいあああああああ

文盲アニオタの発言一覧↓
http://stick.newsplus.jp/kotehan.cgi?bbs=newsplus&key=1086019261&word=%20%81%9F%53%41%4C%41%2F%63%43%6B%63%55%20
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&key=1086019261&word=%44%71%72%35%6E%65%32%70

なんつーか
ひろゆきも大人気ないというか幼稚な人やね

で、どっかの31歳の物凄い持論を持った社長は祭りの対象になるのですか？

１０００

犬阪から狂都まで・・・文化財を傷つけずに浄化してほしいね

1000だったら、みんなにアイス奢る！

次ｽﾚでは当初の記事から京都新聞のﾚｿﾞﾝﾃﾞｰﾄﾙにいたるまで
じっくりと検証し、いじめてあげてください。

みんなで。

編集著作物でも著作権の消滅した写真だけ切り取れば複製できるよん。

1000

作者でもない奴が食いっぱぐれないように必死になってるだけなのに
正当性を主張するとは逝かれてる。

坊主は生臭。これ世界の常識。歴史の法則。
自然科学の法則と言ってもいい。

写真の著作権なんて判例重ねてやっと認められつつあるつうところ。
もともとかなりあやしい。

デジタル化の権利となるとさらにあやしい。主張するのは自由ですが、
今のところ同意する人は少ないよね。
複製する技術そのものは特許で守れるし、複製商売のノウハウについても
ビジネス特許でもとりゃあいい。

わざわざ珍妙な権利を作り出して守るほどのものではない。

個別に契約するのはかまわんかもしらんが公序良俗に反する契約として
無効にされる可能性も高いな。

1000oooooooooooooooooooo

1000

1000
　　　　　　 /　: : : 　: : : : l／:::::::::||:::::::::::::::::::::ｌl:::::::::ヽヽ. ヽ
　　　　　　,' 　 　 : : : : : : |:::::::::::;::ｌl‐' ´￣￣　|l｀` ヽ､!i: : :ﾊ
　　　　 　 !:　　　: : : : : : :|::::::／　ｌl　　　　　　ｌl　　 　 !: : l::|
　 　 　 　 |: :　: : : : : : : : :|／　 　 i　 　 　 　 _j,.. - ､._|: : :lﾘ
　 　 　 　 |: : : : : :i: : : : : :|　 _,.. --!､　　　　´　=　　　il:.:.:.|!
　 　 　 　 |:.: : :. : :i:.:.: : : ::ﾚ'"　-=　　　　 　　 ,ｨfﾃTr　!l:.:.:|
　 　 　 　 |:!:.:.!:.:.:::i:.:::.:.:.:'´!　 _,ｨr=r　　　　　　 |i::;;::ﾘ　l:|i:.:.|
　 　 　 　 |i::.::l:.:.:::.!:.:::.:.:.::::| イ!i::;;::i|　　 　 　 　 `'' "　 li:l::.:|
　 　 　 　 |!::i::l.:.:::::l:::.:.:.:.:.:i|　 ゞ--'　　　　　　　 　 　 ｲｌ:!::::|
　 　 　 　 |!:i::::!.:!:::::i:::::!:::.:i|　　　　　　　　　　ヽ　　 　 l:i:l:::i|
　　　　　　|::ｌ::::ｌ:i:::::::i::::i:::::i|　　　　　　　　　　 '　　　 ,ｲ:!:l:l::|
　　　　　　 !ﾄ::::i::!:::::::!:::i:::::| ､　　　　　 　 -一'　　／::::ﾉﾘ:l::!
　　　　　　 l乂ﾊヽ::::::iヽ!::::ト､ `　‐ ､._　　 　"_,.ィ´}／ﾚ〈:ﾘﾘ
　　　　　　　　　ヽ ＼Vヽﾘ　 ｀　‐　､._ ｀` Tl´ハ　　　 乂
　　　　　　　　　　　 /＼　　　　　　　 ｀`マYTiヽi 　 　 ｌ !
.　　　　　　　 　 　 /　　 ＼　　　　　　 /¬ﾊ-!ヽ 　 　 ｌ |
　　 　 　 　 　 　 /　　　　　＼　　 　 /　　! i ﾊ　ヽ.　 ﾘ　!
　　　　　　　 　 /　　　　　　　 ヽ､　/　 　 !l l iハ　ヽ　!　 !
　　　　　　　　/　　　　　　　　　　｀　　 　 !U| | ! iゝﾉ　l 　 !
　 　 　 　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.ﾉ | |　l l 　 ｌ 　 !

１０００ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。