【IT】Windowsでマッキントッシュ（Mac OS X）を動かそう！

魔法のToolboxがROMに仕込まれていないから（ｗ

OSXは裏切りものだー

>>339
ToolboxなんてSystem7からすでにファイルだったろう…

そうなんだけど、一応ベースシステムだったやん。
OSXがUNIXだったら、せめてウィンドウマネージャ
のベースにするべきじゃない？

それがいまやUNIXファイルシステムを、ファイル
マネージャとしてのFinderが"隠蔽"している事実・・・・

Carbonのファイルシステムは辻褄あわせを開発
者に強要しているし。

そもそもToolBoxの実装って、UNIXやWindowsみ
たいなシステムとかなり乖離しているからねぇ。
なんか、中途にCarbonの実装が残ったOSXの構成
が哀れで。いまでも応答性はOS6-9がいいと思います。

旧いOSが動けばMacOS9以前を使っているようなユーザが
かなりWinに乗り換えるんじゃないかな。
MacOS9以前に投資したアプリやフォントなどもそのまま活用できるのが大きい。
実際、漏れはP4-2.6Cでバシリスクを介してOS8.6を使っているが
元来のPm7300/G3-500より挙動がいいよ。
一番の問題は、OS9以前のユーザを完全に切り捨てたAppleなんだよね。

どうせなら、もっとばっさり切り捨てたほうがよかったと思うけどね。

ドザーは9X系から2000、XPにスムーズに移行したのに、マカーは・・・

>>344
OSXが積めないと分かって、XPに移行しますた

一つの筐体にiMacとコンパクトなPCのロジックボードを入れて
中でLAN組んでUSBとストレージを共有してモニタ切り替え機を
キーボードからスイッチ出来るようにすればかなりデュアルブート
感覚だと思う。

>>344
スムーズってNT系への移行に何年掛かったと思ってるんだ・・・
企業なんかじゃ、まだ9X系使ってるとこだってあるし

ﾊﾞｼﾘｽｸPPCか。
バシリスクはﾊﾟﾌｫ630から吸い出して使っていたが、、
趣味の域を出るものではなかったな。
てゆーか、630でまたーりテレビみたり、ﾊｲﾊﾟｰｶｰﾄﾞ
弄ったりするほうが、楽しいのは何故だ。

>>344
win2kに移行したよ。OSXいらね。

>>341
>>中途にCarbonの実装が残ったOSX
オレ、ほかに開発やる香具師いないから一人でやらされ精神病んだｗ
ClassicOSでもＸでも同一ソースでって依頼あって。
ファイル名に「/」付けると思ったとおりの動きしてワロタ。
サンプル無い当時Ｘ上でCarbonからシリアルポート使うのがしんどかった。

というのを思い出しました。今はほとんどWinソフト開発。

どうでもいいがまだ0.1並の出来だな。
CD-ROMをそのままマウントできねーし。
Yahooの記者は糞だな。うれしそうに記事にしやがって

>>350
糞まで言うたらかわいそうや
せめて、「うんこ」くらいにしといたれ

Macって画面がっかおいいね

↑ちゃんと動作してくれ

勝ち組しかMacを買えない景気の中では、
OSXのエミュが出ても仕方ないわな。

まともに使うのには150GhzのCPUがいるんだろ？
バージョンアップで多少は軽くはなるだろうけど、まともに使えるのは何年後になるんだ。

CPU自体のアーキテクチャの変革くらいしかないんじゃないの。
ｘ86とPowerPCでは方向性がかなり違うようじゃないの。
そいやべクトル演算がどうのこうのってのはGPUの力を借りても
無理なんかねぇ。よくわからんが。まあPPCコアの400Mhz程度のゲーム機エミュるのも
カクカクでとまりまくりだしなあ。
モデル3エミュのスーパーモデルも一度も公開されないまま半年くらい音沙汰ないし。
なんか希望なさそう。

まぁ2年後にはOpenDocが世界を席巻してる訳だが

スティーブ・ジョブズは革命家。ピクサーで映画作ってるとかいろいろあるが、主な業績は３つ。

�@１度目は、グラフィックユーザーインターフェイスのコンピュータすなわち、マックを
　世に送り出したこと。　コンピュータがパーソナルコンピュータになった瞬間だ。
�A ２度目は、Appleを退職している間に買収したNeXTという先進的OSをもとに、
　MacOS�]を世に送り出した事。
�B ３度目は、ご存知 iTunesMusic Store。
　これもMacのインターフェイスまんまのiTunesというソフトがあってのことだが。

MacはMacであることに意味が有るんであって、
エミュとか殆ど魅力がないなぁ。
出来るってだけでやらないのが矜持かな。

>>358
NeXTはAppleを追い出されたジョブズが作ったんだけど。
買収したんじゃないよ。AppleがCoplandの開発で行き詰まって
ベースになるOSをNeXTやBeOSとかと比較してNeXTに白羽の
矢が立って、ついでにカリスマも手に入れようとなったんだよ。
最初はジョブズには大した権限は無かったけど、アメリオが
失脚してからジワジワと影響力を増したんだよ。
業績としてはOSXよりiMacの方がポイント大きいと思うね。
OSXは正直大したことない。UIのデザインもiMac並だし、機能も
Coplandで予定してたのをやっとこさ実装しただけ。

>>342
OSが動くのとバイナリーが動くのはまた話が別だ。

>>360
Gershwinとか消えたよな。

>358
ジョブスを持ち上げすぎ。
アイディアや製作はジョブス以外だから、彼は単なる営業マン的な位置でもある。
で、結果的には成功しているとは言いがたい。新し物好きなんだろうな。そして出たがり。

会社のMacはG4-OS9.2.2、Virtual-PCでWin95-98稼働。
Word95とか含む古いWin環境を立ち上げ可能にしてる。
上司はOSが統一されてないから気に入らないからトラブルがあると
最初にMacのせいにしてみる。
奴の古い書類を化けずに出力出来るのは
既に社内で俺のMacだけだって事理解されてないみたい。

Mac on Win ではトラブル時のお手軽復旧環境組にくそうだし
漏れにとってはメリット少ないな。

でも、何処かで何かの役に立つさ！
だからがんがって欲しいな。

68Kはﾂﾗｲ

>351
話しがそれて申し訳ないが

「糞食らえ！」を丁寧に行ってみると「うんこ召し上がれ」になるが
もっと汚い、、、

と某雑誌に載っていたのを思い出した。

なんでもやってみりゃいいよ。とにかく。

>>349
　同士！！同じ苦労を味わっている方がいるなんて、
　感涙ものです（ｗ
　Carbonでガチガチにソフトを組んだことあるけど、
　OSXネイティブは絶対にやりたくない気分です。
　でも、OSXの新バージョンが出るたびに、毎回全
　テスト・・・・・・儲かるのはいいんだけど、クライアント
　もそろそろ見捨てるだろうな、このOS・・・というところです。

macは中古でＧ４くらいなら２万円で買えるな

1973　ALTO ,CP/M

1975　　　　　　　　　　Microsoft設立
1976　Apple I
1977　Apple II


1980　Apple III
1981　　　　　　　　　　MS-DOS 1.0
1983　　　　　　　　　　MS-DOS 2.0
1984　System1　　　　　　　　　　　　TRON Project
1985　System2　　　　Win1.0　　　　"BTRON"
1986　System3
1987　System4　　　　Win2.0　　　 　BTRON1 by松下電器
1988　System5　　　　Win2.1
1989　System6
1990　　　　　　　　　　Win3.0　　　　　ET-Master @PanaCAL
1991　System7　　　　　　　　　　　　 1B @1B/note
1992　　　　　　　　　　Win3.1
1993　　　　　　　　　　NT 3.1
1994　"Corpland"　　NT 3.5　　　　　1B/V1
1995　　　　　　　　　　Win95　　　　 　1B/V2
1996　　　　　　　　　　NT 4.0　　　　　1B/V3 ,BrainPadTiPO
1997　MacOS8.0
1998　　　　　　　　　　Win98　　　　 　3B/V Release1
1999　MacOS9.0　　 Win 2000　　　　超漢字　(3B/V Release2=B-right/V R2)
2000　　　　　　　　　　　　　　　　　　　超漢字２(B-right/V R2.5)
2001　MacOS X　　　Win XP　　　　　超漢字３ ,超漢字４
2002　10.2(Jaguar)
2003　10.3(Panther)

Macは7.5と8.6が重要なポジションだと思うんだが。
Win98を入れるならこれも入れろ。

ついでにMEも入れろ

System7〜OS8の間の長い期間を考えると、
OSXが新しいスパンに立つにはまだ遠いの
かな、と思えてしまふ・・・・・・

今度は、Win32ネイティブのDesktopDB環境だ！
とか言うと殺されるから、BeOSを救ってくれ！
UNIXカーネルよりは相性いいぞ。

>369

どこよそれ？
教えてくれ、まじで。

>>371
拾いものですので自由に改変してください。

『マックOS X』に初めて深刻なセキュリティホールが判明
http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/technology/story/20040521301.html

ネットにつなげれないから関係ないけど。

>373

OSXが先祖返りして行き着くところは
見た目OS9そのものじゃないかなと
読んでいる。11.2くらいか。

これでぴゅー太が活躍できるのですね。

>>376
その記事中にリンクしてあるスクリプトのサンプルをクリックしてみた。
確かに、ターミナルが立ち上がって、コマンドを実行された。

そういえば以前、ターミナルが立ち上がって、コマンドを実行されるのに加え、
インスコしてあるムービープレイヤが、
何個も立ち上がるブラクラのようなものを踏んだことがあったな。。。。

>>185
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ガッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧　　　
　　　 ∧＿/.,ｒ‐､　　　　　　　　　　　　ズドン！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(･∀,:::;"
　　　（　´∀(|=()l　　　　　　　,,:;''"｀"''': ; . , _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、と,',::､:::　",:;":　　-　 - --=-
　　 /⊃二ロ」ｿﾆﾆﾆﾆﾆﾆ[ll[::〕,,' .::.: . : ;　　_,; "＝−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`.､:.:`:.::;,'"_..:::"`.;":-
　 と＿）Lノ /　丶 　　/　丶　 "''　-''''"｀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;゛∪:;;`'Ｊ:;`.;　`

>>377
OS8（自宅）とNeXTSTEP（大学）で同時にパソコンつかい始めた自分は、
OS9より、いまの10.3の方がはるかにつかいやすい。

OS9>OSXって言ってる人は慣れの問題なんじゃないかと感じる。

10.3のセキュリティアップデートがきた。
>>376絡みかな。

381に同意
NeXTcubeを実家においてきたまま今にいたり、iBook買ったら異様に懐かしかった。
にもかかわらずWindowsしか使っていない嫁さんがいきなり普通に使えてるし、
とてもベースが10年以上前のOSだとは思えないぐらい使いやすい。

OS7より前の時代のOSをOS9を作りながらここまで改造してきてヒットしてるわけで
今後無理にOS9に必要も無いと思う。

ところでWindowsでマッキントッシュするならインテル版NeXTSTEPをMac風にするのはだめなの？

>380

>ところでWindowsでマッキントッシュするなら
>インテル版NeXTSTEPをMac風にするのはだめなの？
ソフトが無い。

それに
インテル版NeXTSTEPって入手困難じゃん。
オークションでも結構な値が付いているし。

ソフトについては「UNIXのディストリビューション」の
一つと考えればいいのかもしれないが、
メーカーがサポートを打ち切って、進化が
止まっているから使う気にならない。
WINDOWS 98 みたいなもんか、、、、違うか。ｗ

なるほど。実用に使おうという話ならたしかにそうですね。

PC板OSXが出たとしても激しく不安定だろう
PCみたいに、様々なハード環境でまともに動くようになるのは夢のまた夢
閉鎖的なハード環境で甘えてきたツケはもう覆せない

>384

>閉鎖的なハード環境で甘えてきたツケはもう覆せない
OPEN　STEPがあるんだから、やってやれないはずはないはず。
だけれど任天堂にしてもプレステにしても、ハードと抱き合わせ
互換機を作らせないという商法にすることで利潤を上げてきたように、
アップルも一度痛い目にあっているからどうなんだろうね〜。

WINとマックを比較せずにマックというプラットフォームが別空間に
存在しているって考えるとわかりやすいかも。たまたまオフィス
とかWINのソフトが移植されているだけ。、、と。