【国際】同性婚支持が大幅増、米ギャラップ世論調査

米ギャラップ社が17日明らかにした世論調査結果によると、米国で
同性間の結婚が法的に認められるべきだとする意見は42％に上り、
ことし3月の前回調査時（33％）から大幅に増加した。同社が1996年
に調査を開始して以来、最高の水準。

結婚を認めるべきではないとする意見は55％で、前回の61％から大
幅に低下した。

調査は米紙ＵＳＡトゥデーやＣＮＮテレビと共同で5月2―4日、18歳以
上の1000人を対象に電話で行われた。

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20040518AT3K1800718052004.html

2

余裕で2？

へ？

横浜のセットアッパー

どうするブッシュ

ギャラップダイナ

ランバラル隊

>>8
それはギャロップ

世の中、もう何がなんだか
　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　ラン♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

　

　

世の中、もう何がなんだか
　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　ラン♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

人間、いちどは同性婚を検討すべきだ！ｗ

動物と結婚したいって人達が出て来たらどうすんだろ？
こうゆう願望はどこかで止めとくべきだと思うなあ。
大多数の人間がそれはおかしいと思わない所で。

　　　　　　 ＼　　　／
　　　　　　　 ＼　／
　　　　 　　 ■■■
　　　　　　 ■ ■ ■ ■ ■　　　　　　　　　　　カサカサ
　　　　　 ■ ■ ■ ■ ■ ■■
　＿＿ ■ ■ ■ ■ ■■■■ ■＿＿
　／　　 ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■　　＼
　＿＿ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■＿＿
　／　　 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■　　＼
　＿＿ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■＿＿
　／　　　 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■　　　＼
　　　　　　 ■ ■ ■ ■ ■
　　　　　　　 ■■■
　　　　　　　　 ■

>>15
それは動物に人権を認めるかどうか（んなわきゃーない）という
より大きな問題にかかわるので、おそらくないだろうが。

それより、この次にくるのは一夫一婦制見直しのような気がする。
そもそも、ほとんどキリスト教社会くらいにしか見られない
システムだからな。日本はそれを明治時代にパクった。
それまでは一夫多妻。当時は夫婦別姓も当たり前だった。

仮に男女の経済的格差が消失したら、
多夫多妻制容認論が湧き起こっても驚くにはあたらないと思うんだが。

age

本人同士が結婚したいなら

させてもかまわないだろ。

むしろホモやレズがそれを隠して

異性と結婚することの方が大問題。

ホモ同士がケコーンすればオマイらにもマンコが回ってくる可能性が高くなるだろ？
それともそれでもマンコにありつける自信がないのか？

>>20
結婚するのは野郎同士だけじゃないぞ

>21
いずれはな。
しかし、野郎に比べて女の自立がまだ遅れてる今なら女同士でケコーンに踏み切れる率は
野郎同士よりも確実に低い。

今が狙い目だ。

>>19
それは悲劇だよな。ゲイやビアンは自殺率が高いし。

童貞の俺が言うのもなんだがこのスレは伸びる。

同性婚で、どうやって子孫ふやすんですカー
みんなが同性婚なんてしちゃったら、人類絶滅しちゃうじゃないですカー
試験管で子供作るんですカー
所詮、性行動の一つに過ぎないでしょうに

>>25 みたいな馬鹿が増えるほうが人類の存続を危うくすると思う。

>17
歴史に詳しくないからよくわかんないんだけど、江戸時代の庶民も一夫多妻だったの？

>>25
結婚したら数年以内に子供を産まなければならない、
みたいな事を義務化するならその論理も通るが、
既に近年の結婚制度はそう言う部分は崩壊しているかと思うぞ。

シャラップ

test

おめ

レズビアンの娘カップルとセックスしたい。

アメリカがいずれ崩壊しますように。

>>28
でも、結婚の概念・原則はそういうことでしょう？
現在でも、子供がいない夫婦って探すほうが難しいよ。

もし、それが崩れつつあるからという理由で同性同士の婚姻を認めるくらいなら、
結婚制度そのものを廃止するのが道理だと思う。

それより日本で早く夫婦別姓を認めておくれ　今国会でも見送られたらしいし
一体いつになったら結婚できるんだ・・・　サイレントマジョリティーやるのも疲れた
そろそろ行動起こすか　２ちゃん的にはプロ市民とか言われるのかなぁ・・・やだな

でもやるしかない

>結婚の概念・原則はそういうことでしょう？
違うだろ、子どもの養育といった観点から
扶養に必要な経費を主に担うもの、養育する行為を主に担うものが
揃っていた方が、充実した子育てができるから
それなら結婚という概念でまとめておけば良いよねって話しじゃないの？

つあ、そんな概念・原則だっつーなら
世の中、熟年や高齢者の再婚など、あってはならないって話しになるだしょ？

DNA鑑定で親子関係を確認できるのだから、
もはや結婚の形態なんてどうでもよいはずなんだけどな。

>>36
>つあ、そんな概念・原則だっつーなら
>世の中、熟年や高齢者の再婚など、あってはならないって話しになるだしょ？

当初の結婚の概念からは外れている罠。
結婚制度を作ったときは、熟年婚だのそんなもんは念頭になかっただろうね。

ただ、高齢者の再婚っていうのは一度結婚して、その関係が完了（？）した後での再婚だからね。
それは、最初の結婚が継続しているのと大差ないから、さほど問題はないかと。

>>38
>結婚制度を作ったときは、熟年婚だのそんなもんは念頭になかった
もーちょっと、生活風俗の歴史とか見直してみそ

再婚が、最初の結婚の延長だって？？
どーいう理解つか、こじつけなのさ。

>>39
何を言いたいのか分からないな。
人のレスの全体を見ないで、ばらばらに文句つけているけど、あんた自体の意見が見えてこない。

結婚と「制度」について言っているのであって、
結婚という「文化風習」について言っている訳じゃないんだけどね。

>再婚が、最初の結婚の延長だって？？
「再婚」ではなくて「高齢者の再婚」ね。


誤解を受けているようだから、漏れの言いたいことをまとめて書いておく。
原則的かつ理想的かつ一般的な結婚という概念は、男女が夫婦になって家庭を築いて、子供を育てて巣立て、
お爺さんお婆さんになっても幸せに暮らしましたとさ、って感じでしょ。
あくまで一般的なスタイルの話であって、別に義務や規則だと言っている訳ではない。

こういうと、すぐに「じゃあ子供ができなかった夫婦は〜」とか「高齢者の再婚は〜」「離婚したら〜」って言う馬鹿がいるけど、
そんなものは一部の例外であって、結婚の概念を揺るがすほどのものじゃない。

秩序ある「家庭という単位」や、次世代を育てていくことは、
国にとっても大切なことだからこそ結婚を制度化しているんだし、主婦を優遇する性質もある。
よって「一般的なスタイル」に反する結婚は、ぶっちゃけて言えば国が権利や保護を与える義理が無いわけだ。

だから、同性同士の結婚を国が認めるのはおかしいし、
「一般的なスタイル」に反する結婚が増えてきているというのを根拠に認めろというのなら、
そもそも、結婚と言う制度自体を廃止するのが道理だろう。

下げないで上げてやれよ。

>>35
頑張れ。









こっちも命がけで反対するから

>>40は極めて正論だけどごねられそうだ

こういうスレがあるとすぐ同性婚支持派が反対派に
イチャモンつけてくるよね・・・。俺も>>40の意見に同意。
同性婚の正当性ってのは国民の情に頼るしかないのが現状だと思う。
制度に向かってこうあるべきなんて言うのは間違いだよ。
ちなみに俺も同性愛者だけどなんで米で賛成増えたんだろ？そこだけ気になる。

同性婚でも養子などをもらい子育てをするカップル
異性婚でも子供を持たないカップル
社会から認められるのはどちらだろう？

>>40
同意。
ヨーロッパの王室の問題といっしょ。

王室らしくないなら王室である必要もない。
結婚らしくないなら結婚である必要もない。

ようは遊びたいだけでしょ。
そんな者のために税金使いたくない。
ようは権利欲しいだけでしょ。
そんな者のために税金使いたくない。

一般的な結婚ってなんなんだ？
現在の離婚率の高さ、あるいは未婚率の高さは
錯覚だとでも言うのかな？

こうあるべき、それが自然とか言っている結婚の「制度」は
所詮その時々の社会情勢に合わせて、変化してきたものだからね

で、そちらの言う一般的な結婚の概念が崩れてきたなら
無い事にしちゃえという極論に、どうして行き着くのかな？
そんな狭量な考えでなく
そちらの言う一般的な結婚を望む方はそれをすれば良いし
そうでない形での結婚と同レベルの社会的法的認知もあって良い
とか思えないのかなぁ

つか、自分が容認できる範囲でだけしか
他の人が幸せを認められないって事なのかな？

もう結婚とか養子とか家族法の枠組みでやらないでいいよって思う。
財産の取り扱いルールだけあれば十分。

同性愛者の結婚に賛成

↓縦読み

ホ
モ
死
ね

もう三菱自動車は同性愛専用車でも作らんと倒産するだろうな

>>51
どんな仕様だよ　ｗ

>>45
その”養子”は誰がこしらえてるのかな？（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ
異性同士なら、体に異常が双方無ければ、いつでも子作りできますが
”ホモ”と”レズ”は永遠に無理！アラ大変、人類が滅亡しちゃうっ
結婚してもいいけど、夫だか妻”以外の”異性から子種もらって子供作ってね
子孫が残せない結婚なんてナンセンス。人類舐めんな
男女男で両刀家族なら無問題！

理論上は男同士でも子供は作れるらしいよ。
核を取り除いた卵子の中に二人の精子を入れるとパパが二人いる子供の出来上がり。
確か魚では成功したんじゃなかったかな？
もちろん生むのには代理母が必要だが。

>>45
できちゃったけど育てたくない女が産む。
あるいは海外から。
養子を斡旋する会社があって、受け入れ先の
年収などを考慮して決める。
産まれた時にはもう貰い手が決まっている。
アメリカでは既にこういったシステムが何年も前に確立している。
アメリカ＋養子でぐぐってみ。
あとは　中　絶　禁　止　法　で完成。

間違えた、>>53だった。
この制度は日本では可能だろうか。
日本のイエは血の繋がりを必須条件としないとはいえ
「情」という側面から難しいと思う。

同性婚のカップルでも大量にいる孤児を受け入れてくれるのならいいことのような気もするが、
どこかの調査ではまともに育つことはないとか言われていたからなあ…。

女性同性愛者の場合は、子供を持てちゃうからね。
（人工授精で産むカップルがいるらしい）

つうか、憲法に「結婚は両性の合意に基づく」ってあるんだが。
憲法改正すんの？

ぬる

ぽ