【社会】「ドラクエ」などのゲーム画像を無断掲載、gameonline開設者逮捕…福岡★２

>>943
それに関わってた生徒はほぼ、ディズニーを嫌いになっただろうな。
そんなアホなことしてる会社は潰れろ。もっと悪評が広がって欲しいな。

ところで掲載したいときはどこに問い合わせたらいいのですか？

>>905ですが
情報ってのは共有しなければ無価値ですよ。共有ってのはP2Pみたいなのじゃないぞｗ
確かに著作権が関する情報は基本的には有料でしょうが、その権利が強くなりすぎてませんか？

と付け加えてみるてすと

>（２）昨年、写真付で報道されていましたが、確か埼玉県の高校で、校舎の改築か何かで鉄製のフェンスが張り巡らされ、
>殺風景になったので、楽しい絵を書こうと生徒たちが考え、ディズニーにキャラクタの使用許可を求めたら、快諾してくれた、
>というもの。
http://satoshis.cocolog-nifty.com/gaikan/2004/03/post_16.html

ええ話や……

>>948
ガイナックスはエヴァとフリクリに関しては画像の使用を認めているみたい
その他は一切禁止

>>940
　　うーん、営利行為をしてるかどうか(すくなくとも不当ともいえる利益が出るかどうか）
　とかいろいろ判断基準はあるんでしょうがね。おそらく著作者によって対応が違うだろうし。

>>948
どこまで許すかは結局、著作者の裁量しだいだもんな
この権利まで否定されそうな勢いだな
デズニーもガイナもどっちがいいとか悪いとか言う話は無意味

やはり度が過ぎたのだろう

ミッキーをプールの底に描いて、ディズニーが怒った話だが…

あの後、子供たちをディズニーランドに招待しているぞ

>>943
出銭を擁護するわけじゃないが､それは都市伝説だと聞いたことがある｡
まぁ､出銭は逝ってよしだな｡出銭ランドへ逝きたがる奴の気が知れない｡

>>945
同意
http://ittousai.org/lessig/lessig_[free_culture]_japanese_1.1.swf

>>954
そんだけわかってるなら、何もバカの側に付く事無いと思うぞ。
権利の行使が異様なところも見受けられるし概ね同意なんだけど
今回に限っては明らかにガメオのやりすぎじゃない？
しかもお伺い立ててダメ、と言われたのにやってるんだし。

PINKに置いてあるエロパロとかエロ同人とか半角とかどうなのよ？
あ？海外鯖だからいいのか？

>>959
そういう「批判する側にとって都合の悪い後日談」はカットされるもんだ。
マクドナルドのコーヒー裁判しかり。

>>959
それどう考えても少しでもイメージダウンを避けようとしたディズニーの策だろ。

>>960
確か本当の話だったと思ったが。

この流れはネット潰しの布石になる可能性がある。


ここで流れに屈したら終わるな。


ミスリードされるな。騙されるな。工作員はお前の隣にもいる。


メーカーの主張は未来を観ているのではなく、目先の財布しか見ていない。


正しいとはなにか。


権利を声高に主張する奴には、かならず利権の影が見え隠れする。


価値観とは常に変わるもの。絶対的な価値観など存在しない。ありえない。

>>963
ちっともよくないだろうね
と言うかニュース系板の１も明らかに著作権に触れている

スレを主と考えれば、1が従に相当するじゃないか
正当な引用範囲じゃないかという意見も、地裁の判決では否定されている

>>965
そうか､マジ話か…｡
まぁ都市伝説だったとしても､｢やりかねない｣というイメージがある時点でもうだめぽ｡

単純に営利目的で使ってたからって話しじゃないの？
よくわからんけど

>>966
工作員乙

まあガメオに非があったとしても
このサイトの言い方、はさすがに気持ち悪いと思った。
ttp://d.hatena.ne.jp/sarasa/20040518

>>960
実際には消せと即座に来たわけじゃなくて、使うなら申請しろ
みたいな手紙が来たのを無視した結果らしいよ。
アメリカのTVで紹介された時にその辺が省かれて伝わったらしい。
日本でもサザエさんキャラを無許可でバスに描いて営業してた会社が
警告を無視していたら裁判起こされて負けちゃったってのがあったね。

なるほど。>>955
著作権を分かった上での行為なら良いんだな＞ディズニー

そこいくと絶対に認めない小学館はどうなるのだろう？
許可を受けて校舎に描いたドラを写真に撮ってＨＰで紹介はＯＵＴ？

>>953
そのメーカーだろ。ていうか著作権者。
メーカーによっては、HPに掲載許可基準を公開しているところがある。
ttp://www.aquaplus.co.jp/copyrgt.html
特に記述がなかったらユーザーサポートにでも電話する。

>>967
ありがとう。
じゃあ、あそこらへんの住人はそこら辺をわかってて利用してるんだ
なんかすごいな

つかSSによって権利者が受ける損害、被害ってナンだろう。
それがネタバレや隠しに関わるようなものならまだしも。

見せたい画像だけ公開してもいいというのは
見る側としてはとても不自由に感じる。

>>967
事実だけなら転載しても問題ないよ。

公衆送信権侵害だから違うのか…息苦しすぎるでしょ

>>976
発売前のDQ8ムービーの公開は明らかにネタバレだと思う。

>>976
ｸｿげーなのがばれて売り上げが落ちる

>>976
無許可で勝手にやったのがいけないんだろ、多分。
なんだろうね、やっぱり人付き合いは大切にねって事か。

音楽ファイルや写真集取り込んで流す行為は商品そのものを
不特定多数に晒すのは不法、は解るけど、
メーカーのＨＰから転載したゲーム画像で捕まるってのが背筋寒くなるね。
もちろん無断流用は悪いんだろうけど。

人気のあるネトゲはＨＰ多いだろ、マナーもそこで憶えたり。
もうなんにも出来ないじゃん。

「引用」の範囲内なら無許可でもオッケーだよ

>>982
海外の違法ページから公開前の画像を持ってきたから捕まったんですよ。

い　　く　　ら　　も　　ら　　っ　　た　　ん　　だ　　警　　察

>>921
中国、韓国みたいになるのがハッピーエンドかね？

>男性は、一部のメーカーからは画像掲載の許諾を得ていることが確認
>されているが、一方で、他のメーカーに対しては許諾を求めずに無断で
>画像を掲載しており、この点について違法性を認識していた、と供述して
>いるそうだ。

これはちょっとねぇ……
一部メーカーに許諾を求めていたってのは、違法性わかってたとしか言いようがない

ロゴ入れはマズイ
http://images.google.com/images?q=+site:img.gameonline.jp+gameonline&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=Shift_JIS&inlang=ja&c2coff=1&start=0&sa=N

ミッ○ーの絵を描いてネットで公開するだけで
金くさいディズニーがやってきます。

ヤフオクの写真もＮＧ

>>972
それは小学校と違って、利益に関するからじゃないかなあ・・・。
サザエさん描いたって影響は無いと思うが、バス自体は金払って乗るもんだし。

転載画像にロゴはまずいんではないかと。

>>980
クソゲーが売れないことはメーカーにとっても悪いことではないよ。

弁護士とかの公表とかならまだしも
警察発表なんて信用できない。

>>982
ネトゲは
　・改変しないこと
　・著作権表示を近くに掲示すること
を条件に、プレイ画面のアップを許可しているメーカーが多いから、
そうでもないぞ。例えば
ttp://saru.square-enix.co.jp/crossgate/faq/link.html

FFなんてカワネ

>>983
「引用」には著作物と記事との間に明確な主従関係が必要になる。
新作画像を従とするのはかなり無理がある。

>>985
無意味な改行＋スペース＆下衆の勘繰りうざ。

やりすぎたんだ

メーカーさんが責任もってgameonlineなみのニュースサイトを
作ってくれるなら文句言いません。
もちろんネットでタダでね。
広告クリックくらいはしてあげるよ。

　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。