【政治】「実現度は不十分」と与党に厳しい評価相次ぐ　８団体がマニフェストを検証

★与党に厳しい評価相次ぐ　８団体が政権公約を検証

　昨年の衆院選で与党が掲げたマニフェスト（政権公約）の達成状況を評価する
「政権公約検証大会」が１２日、都内のホテルで開かれ、経済同友会や連合など
各界の８団体が、それぞれの基準による評価を公表した。「実現度は不十分」とする
厳しい評価が大半を占めたほか「各政策の実行期限や財源を明示すべきだ」と
内容の具体化を求める声が目立った。

　民間シンクタンク「構想日本」は、４月下旬までに法律制定などで成果が出た
政権公約の項目の数を調査。「実現率」は自民党が１０％、公明党が１７％に
とどまっていると指摘した。

　「言論ＮＰＯ」は１００点満点で自民党３６・１点、公明党３１・９点と「やや不合格」の判定。
経済同友会は「進ちょく度」の５段階評価で自民党が３、公明党が２だった。
両団体とも政策の優先順位や数値目標が明示されていないことを減点の理由に挙げた。

共同通信　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040512-00000131-kyodo-pol

・政権公約（マニフェスト）検証・第１回大会　http://www.secj.jp/

前スレ　【政治】５月１２日・政権公約（マニフェスト）検証・第１回大会開催…２１世紀臨調
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1084196642/

関連リンク

・日本経団連　http://www.keidanren.or.jp/indexj.html
・経済同友会　http://www.doyukai.or.jp/
・全国知事会　http://www.nga.gr.jp/
・連合　http://www.jtuc-rengo.or.jp/new/
・言論ＮＰＯ　http://www.genron-npo.net/
・日本青年会議所　http://www.jaycee.or.jp/
・構想日本　http://www.kosonippon.org/
・日本総合研究所　http://www.jri.co.jp/

かみよ人に愛を

６かな？

>>1
またチミか！

ﾀﾗ：ｴｪｰﾝｴｪｰ（泣）
ｻｻﾞｴ：どうしたの？？ﾀﾗﾁｬﾝ？？
ﾀﾗ：僕だけどうしてみんなと名前が違うですか（泣）
ｻｻﾞｴ：そんなことないわよﾓｳ｡｡｡
ﾀﾗ：本当ですか（泣）
ｻｻﾞｴ：本当よタランチュラ

7

白紙にするよりずっとマシ。

言論ＮＰＯ

小泉政権のマニフェスト実行の評価作業を開始します
http://www.genron-npo.net/debate/contents/040420_o_01.html

言論NPO　アンケート調査
与党マニフェストと小泉政権に対する政策評価
http://www.genron-npo.net/forum/policy/040420_01.html

日本青年会議所
http://www.jaycee.or.jp/

■「政権公約（マニフェスト）検証フォーラム大会の告知」アップしました(2004/05/10)
http://secj.jp/

「だから何？」としか言い様がないが

構想日本
http://www.kosonippon.org/

05/12
選挙ページに[報告]有権者のみなさん、参議院選挙の判断材料を提供します
〜「数字」で見る与党の政権公約達成状況〜を掲載しました。
http://www.kosonippon.org/doc/?no=211

● 資料
　　　−別添１．「自民党の進捗評価」　http://www.kosonippon.org/doc/pdf/20040511b.pdf
　　　−別添２．「公明党の進捗評価」　http://www.kosonippon.org/doc/pdf/20040511c.pdf

●「政権公約（マニフェスト）検証・第１回大会」の模様
http://www.secj.jp/

日本総研
http://www.jri.co.jp/

2004/5/12 政権公約（マニフェスト）検証・第１回大会 株式会社　日本総合研究所 発表要旨について（記者発表文）
http://www.jri.co.jp/press/press_html/2004/0512.html

内閣・与党による政権公約の達成状況の評価
1．遅延する構造改革
　構造改革の進捗ペースは緩慢。進展がみられる[1]官から民へ、[2]国から地方へ、[3]安心できる国民生活、の主要改革3分野についてみると次の通り。
（1） 特殊法人改革では、独立行政法人への組織変更が大半で改革の効果は限定的。
　道路公団改革では、新規の道路建設への歯止めがかからず。
（2） 三位一体では補助金削減が先行し、国から地方への権限や財源の移譲が遅延。
　特区では、教育・医療分野への株式会社参入に厳格な条件が付与され、実質的に競争阻害。
（3） 年金改革では、引き続き給付水準の削減と負担の増大という従来路線が踏襲。
　国民の安心を確保するには依然至らず。
　もっとも、こうした指摘には根強い反論。
（1） 道路公団改革では新規の道路建設こそ地域経済再生の鍵であり、経済成長力を高めて収支改善を目指すのが本道との批判。
　郵政民営化ではユニバーサル・サービスの維持・確保、地域経済にとって雇用保全は重要な焦点との指摘。
（2） 三位一体では、深刻な財政状況下、国と地方が痛みを分かち合い、国債を地方移管すべしとの考え方も。
　一方、特区については、社会的規制の観点から安易な見直しや例外措置は将来に重大な禍根を残す恐れとの懸念。
（3） 年金改革では、制度のサステナビリティーを確保するには、状況変化に応じて機敏に見直し、それによって初めて国民の信頼が醸成との見方も。

　今日、改革を巡る議論の混乱は、改革が進み、個別具体的な問題が俎上に上る段階となった結果、制度適用の条件や技術的問題が焦点となったという側面も。
しかし、現下の議論が総じて改革の是非について行われている点を踏まえてみれば、むしろ、マニフェストの表現が包括的で具体性に欠けていたため、対立する見解の並存を許した側面は否定できず。
さらに、そもそも改革の意義・目的についてのコンセンサスの形成が不十分であったことが、混乱の根因。

単純な疑問。野党のマニフェスト実現度はどれくらいなんだろ。

結局、小泉は問題の先送りしか出来ないのだな。
無駄なことをする歴代総理大臣より、何もしない総理の方がましだから、支持されているのだろうが。

http://www.jimin.jp/

自民党の自己採点では、「この半年で衆院選の政権公約の９３％が、動き始めている」だとｗ

Ｂ団体に見えた

>>14
実現度が問われるのは与党だけです

香ばしい団体が多いな･･･

どうでもいいことしてるな┐(ﾟ〜ﾟ)┌

だれも今の与党に期待してないし…
ホントだれだよこんなヤツら選んだのはｗ

>>19
普通の財界団体じゃない？

>>18
なんせ政権公約だからな。政権取れなきゃ即白紙。

そ も そ も 実 現 度 な ど は 与 党 で し か 評 価 で き な い の で は ？

>>24
与党でも、やる気無いでしょ。
勝てば官軍で、「当選」の二文字しか見えて無いからね。

バカ牛ファビョリすぎ。

なんかのマントラみたいだな、
オーム・マニフェスト

擬古牛の必死度とスレの流れは反比例関係

要するに与党の邪魔ばかりする野党が悪いってことでしょ？

マニフェストを果たそうとしてるのに
自爆テロ仕掛けてくる野党が居るからナ

>昨年の衆院選で与党が掲げたマニフェスト（政権公約）の達成状況を評価する
>「政権公約検証大会」が

本来、マニフェストと公約は別物なんだが…
違いも分らないのにマニフェストなんて単語使おうとするなよ政治屋。

重複
擬古牛２本目

【政治】自民党３６点、公明党３２点…８団体がマニフェスト検証
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1084351374/
【政治】自民党３６点、公明党３２点…８団体がマニフェスト検証
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1084351374/
【政治】自民党３６点、公明党３２点…８団体がマニフェスト検証
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1084351374/

道路公団の民営化などは、法案の内容が民営化の主旨に反するから、
点数を付けるとするなら、マイナス点になると思う。

>>32
それは前スレが残っているのに、スレッドを立てたばぐ犬の重複スレｗ

擬古牛もうだめかもしれんね
スレを政治の道具にした時点で・・・

政策の優先順位も数値目標も示さない小泉マニフェストは不合格

そろそろ盲目的な政治家批判やめねーか？
優秀な人間だれも政治家にならなくなるぞ

知り合いに政治家秘書てのがいるんだけど
この業界の高年齢化はやばいらしいな
しつは20代なんだけど回りに20代なんか皆無
30代で余裕で若手らしいのよ
その30代とかでも血縁ばっかで、新しい人材なんて殆ど入らない
世界みたいだな

>>36
２ちゃんに蔓延る盲目的な小泉賞賛の方が問題

結局、小泉は問題の先送りしか出来ない無能なのだな。
無駄なことをする歴代総理大臣より、何もしない総理の方がましだから、支持されているのだろうが。

ここまで読んで、書き込みしている人の必死さがよく伝わるスレだと思いました。

>>34
なぜ政治の道具？

また馬鹿ネコの様な奴らが「マニフェスト＝無駄」な空気を作ってこのスレは終わりだな。
このままだとマジに「マニフェスト＝空論」という事態になるな。
良い案だったのになぁ・・・。

やるやる公約は実現率１０パーセント。

それよか、昨日のニュースで枝野が「マニフェストは金科玉条ではない」みたいな事言ってなかった？
半年でこれかよ！

「政権とれなかったから」といってそうそうにマニフェスト実現を
諦めた民主党への評価はまだですか？

>>14
>>44
マニュフェストは「政権を担当すること」を前提とした公約。
当然だが野党になっちゃったら実現出来ない。

野党をからめたければ「公約」一般の実現度をお調べ願いたい。

>>45
だからさぁ…。その「政権を担当すること」を前提としたマニフェストを掲げながら、
目標議席２００というハナから「政権取れないこと」を前提としてた民主党がアホなの。
政権とれないとわかってるなら素直に『選挙公約』、あくまでマニフェストを使いたいなら
執行部の責任問題を恐れずに目標議席を単独過半数以上にしておくべきだった。

連立組むなら連立用のマニフェストを用意しなければならないのに（これは民主の
枝野議員が自民・公明に要求していた）、結局出てきたのはあの「日刊マニフェスト」。
あげく参院選でまで担ぎ出そうという始末だしな。

マニフェストというものの定義をむちゃくちゃにした民主党の責任は重い。
野党に甘んじているから全く追及されるものではないという詭弁は通らん。

>>46
２００議席あれば衆議院の首相の指名で１位があり得る。
閣外協力で民主党の党首を推す他党の支持さえあれば。

>>47
その後の法案はどうやって通すんだよ？
民主の言いなりになって何でも賛成してくれる勢力が存在するのか？
たらればの詐欺話はもういいから。

>>48
連立政権って知ってる？

>>48
党内に反対があり自民党単独で通らない法案をマニフェストに掲げた
小泉首相は詐欺師ということですね。

なんでも反対する野党と対峙して、
0%じゃないんだから、いいんじゃねーの

>>49
前後の流れちゃんと読んでるか？
民主党が、連立政権によらず、単独マニフェストを実現するのに、目標議席２００はアリなのか？
という話だろうが。連立政権組むなら連立用のマニフェストが必要だって書いてるだろ >>46 に。

>>50
自民党は 『 マニフェスト 』 なぞ出してませんが。あくまで従来型の 『 公約 』。
先の衆院選を 『 マニフェスト選挙 』 だとはしゃいでたのはマスコミと民主党。
ちゃんと見てりゃわかるはずのものを…簡単にマスコミに騙されるクチか…。

民主党は年金がらみのゴタゴタで
マニフェストの実現どころではありません。ｗ

>>52
マニフェストも公約も同じだよ。
マスコミに騙されてるのはお前。

>>52
閣外協力で充分です。
法案を通すのが目的なら。

>>52
マニフェスト選挙の推進は経済同友会、日本経団連など
財界団体の要請でしたが

>>46
公明、社民、共産を丸め込んで過半数を取れば良かったんだろ。
お前が言ってるのは、社民党壊滅、公明党と自民党の一体化というのを見た上の、結果論にすぎない

いい加減創価学会と手を切れよ。

>>45
つうか、マニフェストは予算をもとに政府が実現するのだから
どちらにも関与できない野党が実現できるわけがない

民主党が予算を変更できたら、内閣は総辞職が慣例だし
民主党が政府に入ってたら、もはや野党ではないな

>>46
＞連立組むなら連立用のマニフェストを用意しなければならないのに（これは民主の
＞枝野議員が自民・公明に要求していた）
連立を組み、閣内協力することが決定してるなら、だよ。

>>59
・公明、社民、共産を丸め込んで過半数を取れば良かったんだろ。
・（連立マニフェストが必要なのは）連立を組み、閣内協力することが決定してるなら、だよ。

この条件からして民主党のマニフェストが実現する可能性なぞ
無きに等しかったって言ってるようなもんだろ。
単独過半数を有しない政党が閣外協力を得て単独政権でマニフェスト実行？

そもそもマニフェストを掲げて政権を取れない時点で、
負けを認めて、菅を辞めさせないといけなかったんだよな・・・

>>61
普通ならそこで幹部総辞職のはずだよな

この前の補選全敗も何もなし・・・

>>60
無きに等しくても、あった。不幸なケースだが、スペインではそれが起こった。

単独過半数を有しないとか、そういうのは事前の予想と結果論でしかない。
選挙で勝てなくても、勝つために努力するのは当たり前のことだ。

>>62
他のスレでも書いたけど、議席を増やした党の党首、補選で負けた党の党首が引責辞任したと言う話は
古今東西聞いたことがない。日英の政治には詳しいつもりだけどね

>>62
補選は３議席とも元々与党の議席。

自民党の３勝で与野党五分五分の引き分けというのがマスコミでの論調。