【調査】９４．５％が「新聞読む」…テレビ、ラジオ、雑誌、ネットよりも信頼高

朝日新聞によれば、そこらで葬式の最中の仏様も脳死判定基準に沿って判定していないから死んでいないことになるらしい
仏様だって人工呼吸器つければ呼吸しているようには見えるぞ

＞なんかまた、ピントのずれたことを

何のピントがずれてるって？藻まいのスポンジ状の頭か？

>>949
というか、ID:FtKk2S9JはID:DH0TDrFWじゃないの？

＞９５４
似たような書き込みはしたかもしれんが俺じゃないよ

>>951
＞だ〜か〜ら、その新聞の情報というのは、非新聞購読派には、
＞ネットやTVで無料代替できるぐらいのものなんだな〜おわかり？

論理的に反論できなくなると、やはり主張を変えてきたな（ﾌﾟｹﾞﾗ

「新聞情報は他で代替できるから不要」という主張であるなら、最初からそう書けばいい。
お前の最初の主張は、「新聞よりも本の方が情報密度が高い」という主張だっただろ？

ディベートの訓練でもして、大人になったらまた来なよ。

>>956
やつらはまず「新聞否定」ありきで、
理由は全部後付けだからね。

言ってることがコロコロ変わるのは
しかたないよ。

お手盛りの調査で幹部を安心させなきゃならんとは、
新聞業界の中の人もたいへんだな。
ま、座して死を待っててくれや。

まったく・・・・主張などかえてないんだけど。
934で質をいってきたから、951で質を同一視していないといっただろ。
君らが拡大解釈しているだけだろうに。

>>951の反論は、

「扇風機の風は窓を開ければ自然風で代用できる（ので扇風機は不要）」

と言ってるだけであって、

「なぜ扇風機の代わりに電子レンジなのか」

を全然説明できてないんだよね。

おっと、間違えた。951ではなく、944だな。

だからID:DH0TDrFWは放置しよろオマエラ

＞960
自然風か・・・それはいい例えだ。
で、浮いた金を食事にまわしたらどうかね。身によくつくだろ。

＞論理的に反論できなくなると、やはり主張を変えてきたな（ﾌﾟｹﾞﾗ

全く・・藻舞のidとかチェックしないでレスするが、どう論理的に反論できてないかの説明がないのな。
思考するのが面倒だから、そう言っちゃえば勝ちだとおもってるんでしょ？

まあ、俺は新聞は否定してない。それなりの人間が読まないと効用は薄いと思ってるだけで。
はっきりした効用があるのは、購読者の2割程度だろうな

残り８割には有害

新聞は発行者で傾向が分かれるし多数の記者がいてそれぞれの解釈が入るから、
会社方針と個人解釈と情報をより分けなきゃならないからまんどくせ。
情報も自分に必要なことは多くないし。
たいした値段じゃないから話のねたに読む程度。

なんか必死な人がいますね、このスレは。
よっぽど+E6e+GKoの釣りに腹が立ったと見える。
あんだけ食いつきが良ければ釣り師も本望だな。

日本の場合、記者クラブが存在する限り新聞はどこであれまったく信
用できない。

個人的には、官邸がどのように世論をコントロールしようとしている
のかを確認するために新聞を読む。

要はID:DH0TDrFWは、「読む」という行為が
物理的に共通しているというだけで、
新聞も本もごっちゃにしてるんだよね。
意味とか目的とか性格とか、全然お構いなし。

そのうち、「新聞を読むくらいなら街の看板の文字でも読め」とか
「新聞を読むくらいなら彼女からの手紙でも読め」とか言いだしそう。

>>967
肯定派だけじゃなく
否定派からも失笑されたからって、
後付けで「釣り」とか言い出すなよ、
+E6e+GKoｸﾝ。　（ノ∀｀）ｱﾁｬｰ

＞９６９
漏れへのレスかと思ったが、違ったようだ

＞そのうち、「新聞を読むくらいなら街の看板の文字でも読め」とか
＞「新聞を読むくらいなら彼女からの手紙でも読め」とか言いだしそう。

場合によっては精神衛生上ジャンプでもよいと思われ。
基礎知識なくて新聞読む行為って、いきなり司法試験用のテキスト読むというのに近い気がする。
若しくは民法知らないで民事訴訟起こすのとか。。
訴訟は起こせてもかてないだろー、それは・・みたいな。

＞969
金の使い道をいってるだけのレスを、よくもまあ、そこまで捻じ曲げるもんだね。
お前さんは、金払って恋人の手紙をもらってるのかい？憐れなことだな。
看板よりも吊広告なら有益だぞ。無料でトピックが提示される。是非、有効活用すべきだな。
ただ、看板も馬鹿にしたもんじゃない。看板の内容・配置にも企業の戦略がある。
読み取る情報は受け手に依存するからな。まあ、無駄にしないようにすることだ。

ネット情報が一番信憑性低いってイメージあるな。

いずれにせよ、アサヒ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞２ちょんねる
だ。

俺自身はアサヒも読み捨ても読まないが。

>>971
>基礎知識なくて新聞読む行為って、いきなり司法試験用のテキスト読むというのに近い気がする。
これは言い杉 and 調子乗り杉

　新聞と本は目的が異なるというのは分かるんだが、
その立場に立てば新聞は主に情報を得るというのが目的というわけでしょ。
だとすれば、テレビやインターネットで足りるとおもうのだが・・
　インターネットで配信される新聞との違いを説明して貰わないと反論できんよな。

NGワード
　釣りか？　
　ID・・・・・だろ
　必死すぎｗ・・放置汁　論理のすり替えｅｔｃ

誤魔化さずにちゃんとマジレスするように

＞９７５
わかった。言い過ぎは認めよう。
以下に訂正
英語が読めないのに英字新聞よんでるようなもんだろー

文盲率が高ければ世論形成は違ってくるから、教育の普及が無ければ
口コミの世界なんだろう。

もう10年ぐらい新聞読んでねえな。

>>979みたいな書き込みを読むと、やっぱちょっと読んだ方がいいんじゃないか？といらぬ世話を焼きたくなるよ。
んー・・・どうなんだろうね。

こんなくだらないアンケートなんざやめてこういうことやれや。

＞日本雑誌協会は、今秋から雑誌の部数を年間の「平均印刷部数」を基本に公表することを決めた。
＞これまでの「平均発行部数」は自己申告で、少部数の雑誌では３倍もの水増しがあったとされ、
＞広告主から批判が出ていた。

age

テレビが移らないんだなあ

ゎぃ　ゎ　っょぃ　ヵッォ　ゃ。
ょゎぃ　ゃっ　ャっッヶょぅ。
ヵッょ　ヵッょ。
ぇぃぇぃぉぅ。

ゃぁ　ゃぁ　ゃぁ。
ぇぃ　ぇぃ　ぇぃ。
ュゥ　ァァ　ゥィィヵァ。
ょゅぅ　ょゅぅ。
ヶヶヶヶヶ。

ぅ…
ゃっ　ゎ…
ゃっ　ゎ…
っょぃ…

ぅゎぁぁぁ…
ぃゃ…　ぃゃ…
ヶッ　ゎ　ぃゃぁ…
ぁっぃ　ぁっぃ…

ぅぅぅ…
ゎぃ　ゎ　ょゎぃ　ヵッォ　ゃ…
ヶッ　ヵュィ　ょ…

>>972
>金の使い道をいってるだけのレスを

やっぱりそうだったのか。初手から、レスの方向性が無茶苦茶だったわけだな。
このスレでそういうスタンスで話をすること自体が浮いているということに、最初から気づけ。

お前のスタンスだと、「新聞を読むくらいならバイクを買え」でも、「旅行に行け」でもなんでもいいわけだからな。
そんな趣味一般やライフスタイルに関する抽象的な話は、ラウンジででもやれよ厨房。

＞お前さんは、金払って恋人の手紙をもらってるのかい？

読解力の無さも、ここまで来ると悲惨だな。
お前には新聞でも本でも何でもいいから、まずは数多くの活字に接することをお勧めする。

>>976
いちいちＮＧワードを挙げたり
誤魔化すなと釘を刺したりしなくても、
それに対する回答は過去にさんざん既出。
せめて過去レスくらい読んでから話に割り込め。

…つーか正面からの議論を避けて誤魔化してるのは
圧倒的に否定派に多いんだけどね。
過去レス読んで、それも確認するようにな。　（　´,_ゝ`）

　　　


　　　　日本新聞協会が意識調査

　　　　これが日本のアホなとこ・・・

ネットがあるんで新聞とってません

新聞がウソを書くか書かないかは問題ではないのだ・・・。
玄人２ちゃんねらのように・・・、ウソをウソと見抜けられれば・・・。

>>989

玄人２ちゃんねらのように・

↑
そんな奴どこにいるんだよ？？？
２ｃｈラーはアフォガキばかり。

社会に出ればわかるよ。
新聞すら読んでないと、どうなるかって。
少なくとも、頭脳労働に従事するならね（ｗ

玄人２ちゃんねらー参上


うそ

９４・５％・・・物凄く嘘っぽい。
自分で購読せず会社で見たりする分を含めたとしても嘘っぽい。

新聞っつても日経除いたらどのくらいなのかね？

94.5%は新聞を読んでいて
そのうち90%以上はテレビ欄しか読んでないとかいうオチだろ

メディアリテラシーが足りないってことか？

嘘を嘘と見抜けないと
インターネッツは
難しい

このスレを総括すると・・・

結論は>>908
イタかったで賞はID:+E6e+GKo
次点はID:DH0TDrFW

って感じだな。

伸びは良かったけど、中味の薄いスレだったな。
次スレは要らんよ。どうせ議論にならないし。
新聞も読まない奴の文章力やディベート力が
如実に出たスレだったな。

＝＝＝＝＝　終了　＝＝＝＝＝

京ぽんから記念まちこ。

まいっちんぐ。

♪ババンババンバンバン　「新聞くらい読めよ」

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。