【調査】９４．５％が「新聞読む」…テレビ、ラジオ、雑誌、ネットよりも信頼高

★９４・５％が新聞読む　日本新聞協会が意識調査

・日本新聞協会が、新聞やテレビなど主要５メディアへの意識調査を実施
　したところ、９４・５％の人が新聞を読んでおり、多メディア時代でも新聞が
　高い評価を受けていることが１０日、分かった。

　調査は２００１年に続き２回目。昨年１０月、全国の１５−６９歳の男女６０００人を
　対象に実施、６４・６％が回答した。５メディアはほかに、ラジオ、雑誌、インターネット。

　各メディアの印象・評価を尋ねた質問では、計２９項目のうち新聞は「情報源と
　して欠かせない」（５８・２％）「社会への影響力がある」（５５・８％）など１４項目で
　１位を占めた。
　ＮＨＫは「情報が信頼できる」（５０・１％）「プライバシーに配慮している」（３５・５％）
　など７項目が１位で、新聞に近い評価を受けた。
　民放は「手軽に見聞きできる」（５４・５％）「楽しい」（６３・２％）など４項目がトップ。

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=TKM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2004051001002313

3

日本新聞協会が意識調査

＞＞４ナラ自殺

２

必死だな

２げっとー

新聞必死すぎ。

１

ええと…ご苦労様

自作ｼﾞｴｰﾝ

新聞協会必死杉ｗ

与太記事

>>4
あーあ

民法の信頼度チェックは？

新聞協会も２ちゃんねる相手に必死すぎだな　ﾜﾛﾀ

実質６０％くらいが良いところ

活字の量が違うからな。当たり前の結果。

新聞とってないや

新聞必死だな

必死だなｗ

＞ＮＨＫは「情報が信頼できる」（５０・１％）「プライバシーに配慮している」（３５・５％）
47氏の顔とマンション晒してるけど？

信頼なんかしてねーし。
ネタ探してるだけだろ。

マスゴミ必死すぎ。

【斜陽ﾌﾞﾁﾞﾈｽ新聞】「鹿児島新報」５日付で廃刊、自己破産申請へ
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1083676467/

新聞はソースとしての役割だけ
それ以上でもそれ以下でもない

新聞とってないって言ったら
「どうやってニュース読むの〜？」と問われた

産経と朝日両方取ってるウチは一体・・・読み比べるとおもろい。

論調は気にせず、事実だけを知るには良い

うんと
さっき夕刊が来たけど
２０秒でちらっと眺めて
読むのやめた。
京都新聞なのでｎｙの作者逮捕と
なぜかブランドの改造かばんの話が並んでいて
そういうのを擁護したいのねって感じだった。

マスコミの中の人も大変だな

新聞の質も落ちたな。

まだこんなに読んでるのか？

新聞協会会長って朝日新聞社長だっけ？

ワイドショーの朝刊チェックを見てる人も
読んでる人に含まれますか

ちなみにこのアンケートは主要五誌新聞紙面にて募集したアンケート結果から導き出された。



東スポ、大スポ、サンスポ、報知、夕刊フジ

うそつき

新聞協会の組織


>>1
新聞協会
会長
箱島信一(朝日新聞社代表取締役社長)

副会長
佐々木勝美(山陽新聞社代表取締役社長)
小坂健介（信濃毎日新聞社代表取締役社長）

(-@∀@)

あっそ。


朝日＝珊瑚事件
毎日＝殺人テロリストの眷属

は忘れない方が良いね。
読売も産経も読む価値無いが、まぁ上記二つの事件は酷すぎだから。
日経は支那マンセーと大本営発表臭いのが鼻に付かなきゃ読んで良いんじゃない？

あ、赤旗と聖教は論外ね。キチガイが読む新聞だから。

情報源はネットと月刊新聞ダイジェストで良いよ。

サヨク扇動家が書いてDQNが売ってプロ市民が読む新聞

誰も誉めてくれないから、自画自賛するしかないんだな。
新聞くんは、ひとりぼっちで寂しいんだよ

これを新聞の関係者がやってしまったら、
以前あった某新興宗教だかなんだかの教祖が信者に「最高ですか〜？」とやる奴と
全く変わらないのだが（ｗ

新聞取らないとﾁﾗｼ入らないじゃん。

そんなのﾂﾏﾝﾈ

　　自　画　自　賛

身内だけの調査での捏造報道はやめていただきたい。
身内だけの調査での捏造報道はやめていただきたい。
身内だけの調査での捏造報道はやめていただきたい。
身内だけの調査での捏造報道はやめていただきたい。
身内だけの調査での捏造報道はやめていただきたい。

この報道記事には
日本新聞協会の苦肉の策ってのがにじみでてる。

実際、テレビ局や、新聞その他マスディアは
インターネットの普及を最大の脅威とおもっている！！。

ネットがありゃ、ほっとんどｲﾗﾈｰもん。
世界中から拾えるんだもんな！

単なる日本新聞協会の情報操作でしょーな！。

(-@∀@)＜新聞を読むのは常識！

新聞いらないからチラシだけいれてよ

こんどは日本新聞協会が自演か！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

今は新聞よりネットの方が情報速いからなぁ。目は疲れるが。

＞世界中から拾えるんだもんな！

偏向翻訳されてない情報がな。

【調査】女性の６割「飲める彼」希望　「失恋のやけ酒」は４割
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1084100253/

こんなのもあったなｗ
まあ中立のとこがアンケート行わないとねえｗ

また水増しか

自画自賛と自作自演が６対４ぐらい、だな(w

>９４・５％の人が新聞を読んでおり、多メディア時代でも新聞が高い評価を受けている

これは、毎日何分読んでいるという正確な結果を表示して欲しいです。
一週間に5分でも新聞のテレビ欄を見たと答えると、その94.5%に集計していそうです。
「新聞屋が新聞を読まないと馬鹿になる」と言うのは、「お金を借りるときは、計画的に」
みたいなあおりにしか聞こえません。

あー、ビデオリサーチの2000円図書券のアンケートか？

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

で、偏向記事を妄信してるわけだ。

まあTVや糞雑誌よりは随分マシだが
ちゃんと中身を判断出来てるのかねぇ？

年寄りだけに意識調査したんじゃねーの？ｗ

斜陽ビジネス新聞

新聞が自作自演かよ（ｗ

自己責任だとかわめきちらしたのも新聞

２ちゃんねるは、５．５％の連中ばっかだな。

わざわざこんなｱﾝｹｰﾄしないでも、各新聞の発行部数発表すればいいだけだろ
( ´,_ゝ`)

まったく同じソースとスレを見た覚えがある。レスまで一緒や…。

最近、CSばっかり見てるから、ラテ欄すら読まなくなったなぁ・・・新聞なんて

2ちゃんなどより新聞のほうが信頼性が高い、てのが社会常識。

つーか、主要４社の新聞テレビをまんべんなく見て
自分で決めればいいんだよ。

まぁ今回の３馬鹿みたいにわかりやすい事ガラが有れば
ある程度見る目は出来るだろうけど・・・・

新聞の購読者１００人に聞いた所、９４.５％が「新聞読む」・・・

【ｹﾞﾝﾀﾞｲ】 この国の大新聞はホントにおかしい
http://news6.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1084168167/

日本新聞協会の日本新聞協会による日本新聞協会のためのアンケート

９４・５％が新聞読むって、
・今までに新聞を読んだことがある[Y/N]
という質問内容だった悪寒。

FMのニュースとかAMの討論番組は結構面白い。

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜ 先生！ボクは毎日夕方になるとコンビニで東スポを買って読んでいます！集計にまぜてください！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

様々なニュースサイトも見るし、新聞も購読してるし、雑誌も読むし、
テレビのニュースも見るし、２ちゃんも見る。

いろんな情報源を見ればいいかと。

ネットで各社の論調・思想を比べられるのは（・∀・）ｲｲな
アホな偏向報道してるところは買わない

こりゃまたひどい誤報でつね

>>63
ナベツネが怒るのでダメ。

自作自演を地で行く展開だなｗ

情報は速さです
信頼性は二の次

知ってる情報はイラネ

「朝日か？朝日だろ。朝日に違いない。
共同通信か。なるほど。」

と思った。

>>79
情報は即効性が大事だけど、その情報の解説・論説は別物。
いろんなメディアの意見を読んだ方がいいよ。

比べることが大事

マスコミが書かない情報に価値がある

やっぱり

自画持参しかないか

>>1
このアンケート結果からは決して新聞が必ずしも信用されてるとは思えないんですけど。

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜ 先生！番組欄を見てるだけですが新聞を読んだ事になりまつか？
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

>>68
それっぽいな。

むしろ
＞「社会への影響力がある」（５５・８％）
とかの方がヤバくないか？半数近くの人間が新聞なんて情報源の一つで
どうでもいい存在だって風にも取れる。

で、肝心な「（新聞の記事を｝信頼している」って結果が見当たらないんだが
（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

>>68
そのうちテレビ欄専門は何パーセントなのかしらねｗ

まあ、ネットしか見ないやつは放置の方向で。

だから新聞買ってくださいってか。
アホか。

どうせ新聞の購読者アンケートだろ？

新聞協会がやった調査かよ・・・・( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

捏造記事ばっかのﾁｭｰ日新聞なぞ読めるかW

匿名のコミュニケーション手段なんてただの落書きに過ぎず、
こんな情報に左右されるようじゃあ
一人の大人として自立していない証拠。
閲覧、書き込みは自由だが、判断はまさしく自己責任。

＞＞４

ああ〜、早くおかしな事をいう新聞社を国民投票で
淘汰できる制度ができないかな〜

>>38

新聞協会 会長
箱島信一(朝日新聞社代表取締役社長)

朝日だったら、NHKの方がまだマシ。

９４・５％が新聞読む国家などこの世には実在しない

俺、新聞読んでない。
でも、毎日２chで数時間過ごしてるから
大丈夫だよね？

>>91
warata

権威主義
　言うに及ばずです。
　有名人が言ったから、これは確実なんだ。
　社会的地位のある人の目撃談なんだから、信用できる。
　と根拠もなく決め付ける。
　
悪魔化
　上の４の逆。
　「レッテル張り」ともいう。
　あいつはオカルト信者だから言うことは信用できない。
　あいつは科学万能主義者だから言うことは信用できない。
　　それを言った人間を悪魔化して、論拠や仮説を全否定しようとする。
　論理学で言うところの「二分法」と呼ばれる強弁の行き着いた先ですね。
　NETの議論でも、よく見ますよね。普通のファンや支持者を「信者呼ばわり」することによって、論破したつもりになってる人とか。
　サヨクだろうとウヨクだろうと、オカルト信者だろうと科学万能主義者だろうと、
　正しいことを言う時もあるし、間違ったことを言うこともある。問題とすべきは、人ではなく、その主張の方なのに。

空港爆破した新聞は未だに信用できんし
日本人を拉致した某国政府の代弁を繰り返す新聞も見たくない

新聞「しか」読まない人って訳じゃないんだから、９４・５％でも変じゃない。
＞「情報源として欠かせない」（５８・２％）「社会への影響力がある」（５５・８％）
これも別にポジティブな要素って訳でもない。

で、なんで新聞の「情報が信頼できる」「プライバシーに配慮している」のパーセンテージを
出さないんですか？

>>86
テレビ欄は良くない。テレビ欄からは放射能がでている！。

気をつけなされ！！

紙面の4割がニュース、4割が広告、2割がどうでもいい駄文。
紙資源と物流の無駄。

前回の調査は新聞協会のサイトにあがっているな。

ttp://www.pressnet.or.jp/adarc/rep/
の2001年版ね

ダイジェスト版はこっち↓
ttp://www.pressnet.or.jp/data/06rdrshpC.htm

叩くほどのいかがわしい調査じゃないな。

テレビ欄、スポーツ欄、将棋欄。これ最強。

お前ら東スポとナイタイしか読んでないだろ

ふきゅう の わり には かんゆう が うざいよね

定期購読はしてないけど、土日とか朝にコンビニで朝食仕入れるついでに
新聞買って読むよ。一応、94％のほうに入るのかな？

信用してないから余計に「見る」んだよ。
「読む」ではない。

>>109
だって　ほかの　しんぶんしゃに　きゃく　取られたくないジャン

ブン屋の勧誘は「インターネットで見てるんで」って言えば大体帰るよ

で、これを不特定多数のやつが信じるとでも思ってんのか（　´_ゝ`）

・・だから、放射能が・・っていってるのにぃー！

だいたいあれだけの量の広告あるんだから購読料タダでいいだろ

有料でサーバー借りて広告付いてるようなもんじゃん　悪質な二重取りだ

>>106
　　　　　　　　　　　　　　　　　　新聞　　NHK
情報が正確 　　　　　　　　　　50.2 　　 58.1
情報内容が信頼できる 　　　　42.8 　　 55.0
中立・公正である 　　　　　　　25.4 　　　47.3
プライバシーに配慮している 　　22.1　　　36.3
社会的弱者に配慮している 　19.2　　　　33.2

NHKにボロ負けなんですけど（ｗ

特に 「中立・公正である　25.4％」　ﾜﾗﾀ。

情報の信頼性？
大本営発表しかしないでよく言うよ。
記者クラブを廃止しろ。

>>116
あ！！それも放射能の影響だ!!

>>117
（ ′ゝ_,｀）アハハ

新聞要らないから広告チラシだけ無料で届けてくれよ。

なんだなんだ、このインキチ丸出しのアンケートは？
新聞とってるやつは新聞見るに決まってんだろ！

読売夕刊一面にWinnyのが来てた。
読売も「ネット敵視」という点ではやはりマスゴミ…。

>>1
民放が朝放送するバラエティ番組に出る新聞紙面も含まれるんでしょか？

新聞はテレビ欄しか見なかった。
広告も余計なものばかりで必要なものは入ってこなかった。
いまは新聞とってない。

その後、ここで新聞やらメディアの偏り具合を知った。

もう新聞には戻れない。

>106
>標本抽出：住民基本台帳からの層化2段無作為抽出

・・・これって、簡単に利用できるものなのですか・・・
なんだか恐ろしい気がしてきました。

>>117からいけば
この報道自体も、情報が正確で信頼できるという層は半数以下で
中立公正はほとんど望めないてことになるし大体あってる感じだね。

　　霊感商法ですか？

西村眞悟を民主党代表に
http://tv5.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1084049341/

　ここは新聞に載っててもニュースサイトに記事が無いとスレ立て
出来ないんだよな（藁

メディアリテラシーって全然浸透しないね。
やっぱりマスコミの力無しでは意識改革なんて出来ないんだよ。

　　　　　　　　　　　　　　 ,.-‐''＾＾'''‐- ...,
　　　　　　　　　　　　; '　　　　　　　 　 ' ,
　　　　　　　　　　　　.;'　　　　uvnuvnuvn ;
　　　　　　　　　　 　 ;　　　　j 　　　　　　　i
　　　　　　　　　　 　 ;　.,, 　ﾉ　,.==- 　 　=;　　　　　
　　　　　　　　　　　　( r|　 j. 　ｰo 、　 ,..of
　　　　　　　　　　　　 ': ヽT 　 　￣ 　i ￣｝
　　　　　　　　　　　 　': . i ! 　 　　.r _ j　/ 　　
　　　　　　　　　　　　　'; |　＼　 'ｰ-=ゝ/　　＜真実を伝えているのは朝日新聞だけ
　　　　　　　　　　ﾉ⌒ヽ人、　＼ 　￣ﾉ
　　　　　　　　　(　　⌒ 　　　　　　￣'ﾞ⌒ヽ　
　　　　（（　　 　ﾉノ　ノ⌒ｿ　ﾉヽ ヽr､ l⌒）　）　
　　　　　　　　　　　（　ｨ´(_, （　 ）　）,/ 　（ィ　　
　　　　　　　　　　　　）j 　 ゝ,）（ィ´

>>130
え？今はそうなってるの？
記者がソースを確認できさえすればソースがネット上にないといけないってことはないんじゃなかった？

新聞くらい読めよ。

新聞読むのは正しいが問題は一社しか読まない家庭が殆んどだ、という事だわ。
朝日新聞みたいに意図的に偏向した記事載せたり、東スポもビツクリの捏造記事を掲載したり
誤報流しても自己批判一つ満足に出来ない新聞じゃカルト宗教の機関誌と変わらねー、ってこった。
朝日新聞と中日(東京)新聞と毎日新聞だけは絶対信用しない！
会長のナベツネは嫌いだが、読売新聞が最も保守中道路線でマトモだよな。
俺が一番読んでて信頼置くのは産経新聞。
諸般の事情により我が家は朝日新聞なんだが、おかげで毎朝 ｶｯ!と頭に血が昇り低血圧の俺には都合がいい。

『新聞を疑え』(by産経新聞

しょっちゅうヤクザ紛いの人間が新聞売るに来るんだけど。
何とかしてくれよ”信頼できる”新聞社さまよ。

漏れの周りはネット＆テレビの5.5%の香具師ばかりだが・・・

,､＿,､
ｌ ﾟ(･)ﾟｌｸﾏ─!!
lつﾞ"/)
.l/),,)

>>131
マスゴミが「メディアリテラシ」という言葉を持ち出すことは絶対に無いからね。
国民は「最高ですか〜？」という教祖の呼びかけに「最高で〜す！」と答えるような
馬鹿ばかりであってくれないと「第４の権力」を維持拡大していくことは出来なくなるから。

捏造乙＞日本新聞協会

>>126
この手の調査の手法としては、比較的一般的。それなりにコストも手間もかかるけどね。

基本的に2chは新聞から情報をぱくって来てるからな。
2ch発かつ話題性の高いニュースなんて犯罪とプロ市民まがい
の運動くらいしか思いつかん。

俄にはとても信じられない数字なんですが

＞「情報源として欠かせない」（５８・２％）
テレビ・ラジオ欄のこと。

＞「社会への影響力がある」（５５・８％）
誘導のこと。

>>1
>調査は２００１年に続き２回目。昨年１０月、全国の１５−６９歳の男女６０００人を
>　対象に実施、６４・６％が回答した。５メディアはほかに、ラジオ、雑誌、インターネット。
どうでも良いけど回答率が64.6%って・・・・
なんでこんなに低いの？4000人以下じゃん

新聞なんて週間ファイトしか読んでないよ

>145
これだって統計上むりやり水増しした数字だろ
アンケートに誰もが進んで答えるわけではないし

新聞は捏造なんか決してしてない。
新聞は偏向報道なんて決してしてない。
新聞は常に公平で冷徹なまでに正確に読者に事実を伝えている。









日付と曜日な。

新聞を取っていないおれのニュース源はこのニュー速＋なんだけど、
これは「新聞を読む」のうちに入るんだよな？

>>147
無効回答っとかならわかるんだけど
何で回答しないやつまでカウントしてるんだろ？

ネットのオンライン記事は読むけど、

紙の新聞は必要ないな。

ニュースソースの秘匿が認められている業界の統計などは、
正直言って信用に値しない。

２チャくるまでは朝日=正しいみたいな考えあったけど … 朝日に洗脳されてますたorz

新聞て読む必要あんのかなあ。
自分の頭では何も考えられない百姓が
依存してるだけにしか思えないんだけど。

おれなんてテレビもないぜ

ほんとかなーと見てあきれたよ、お前が調査したのか？
なら全部信用しないよ！

「情報が信頼出来ず、自分で確かめることが大前提」の2chにいて分かったことは
「情報が信頼できることが大前提」であるはずの既存メディアが如何に信用に値しないか。

捏造報道の新聞各社が危機感を感じて報道してるな。

質問なんですが世間と2ちゃんはどのくらい乖離してるのでしょう
２ちゃんと世間がイコールな自分は馬鹿なんかな？
また２ちゃんに限らずネットで情報集めてんのはホントに多いのでしょうか？
おしえてエロイヒト

ネットで十分だね、むしろ新聞より詳しいよ。
勧誘ウゼェ(+д+)

インターネットや携帯電話で得た情報というのは、
幻想でしかない。人類誕生以後の文明において、技術の発達・発展に
よって文明も進歩・進展してきたが、印刷・火薬・羅針盤の
3大発明が中世を終わらせた。しかし「IT革命は活版印刷の発明のいわば派生
であって、必ずしも革新的なものではないのだ。
大阪に本社を置く企業の社長が週に1〜2回は上京するのは、実際に会って
情報を取りに行くためだ。いかなる文明・技術でも感性や
情念がなければいけない。インターネットや携帯電話で得る情報は形骸であり、
自分の感性と情念でフィルターをかけて初めて情報は情報となる。
あくまでも情報とは実際に体験・経験したものでなければならない。
　
　この宇宙には、少なくとも200万の地球のような惑星が存在しているが、
誰も宇宙人や宇宙船を見たことがないのは、宇宙船を作れるような
レベルに達した文明は、その後加速度的に消滅するからなのである。
我々は持続可能な社会というものを早急に考えてゆかなければ
滅びてしまうのだ。

>>153
　　　　　　　○
　　　　　　　ノ|）
　　＿|￣|○ <し

新聞は読むが全部インターネットのＨＰでだ

ヽ(-@∀@)ﾉ ﾃﾞｯﾁage

新聞で新聞読んでますかって質問アリなんだ？
この質問の場合､新聞以外のメディアでやんないと。

ネットで十分だね、むしろ新聞より詳しいよ。
勧誘ウゼェ(+д+)

こんなアンケート結果みせられたら、
まともな頭をもってる奴は
新聞はやらせで信用できないなーとしか思わないよな。

新聞は読むがお悔やみだけが真実。

新聞取りたくないが折込チラシだけは届けて欲しい。

日本人が考えなしに新聞を購入するから、
記事のレベルが下がりっぱなし。

新聞なんてチラシの包み紙だよ

　T　V　欄　だ　け　だ　ろ　

＞あくまでも情報とは実際に体験・経験したものでなければならない。
　
↑

書物情報と体験・経験は同時進行していかないと、賢くならないのと違うか？

>>1
あくまで印象なんだろうな。

新聞ほど偏向してても、気付きにくいメディアもない。

正直、新聞協会が取った新聞へのアンケートなんて信用できるか。

面白い＞＞＞＞＞面白くない


新聞は
この事実に逆らえない。

速報性---ネット
ソース信頼性---新聞
影響力---テレビ
情報収集効率---ネット


お金---ネット

今だに朝日が世界一売れてるん？

>>131
このスレ見るとかなり浸透してる様だが。

>>1
それこそ「自作自演」と言う奴ですね

悪くない、が年5万は高いな〜。嵩張るし。
政治面は、政局80、政策20だし。。
お前ら下らん権力闘争好きだな。って感じ。

取材記者がアホなのに
新聞に信頼なんかあるわけねーだろ
その証拠に部数落ちている
赤系電波新聞はつぶれろよ

スポーツ新聞も込み？

スポーツ紙も含まれているんだね。

なるほど朝日新聞は一番信頼できるメディアなんですね。
それにヒキカエ愚民の巣窟ですねここはw

>>181
自然にも優しくないしな。インクも有害だし

唯一役に立つとしたら、窓を新聞紙で
拭くと綺麗に汚れが落ちるって事ぐらい
だろう

＞９４・５％の人が新聞を読んでおり

この数字には新聞社のWebも含まれているのかな？
もしそうなら二重カウントじゃないか。

「新聞読む＝テレビ欄読む」間違いない。
まあ、事実を知る利器は新聞が一番。
ここだってソースとして利用しているわけだし。
ただ、そこに付け込んで思想の刷り込みを計るの連中が・・・

ネット・テレビ・新聞これらを併用するのが最強なことは自明の理。

>>178
左よりの思想の人たちの購入者数は世界一です。

>>3で結論が出てる

自作自演　自画自賛

その割には、新聞の売り上げが落ちてるし、
新聞広告主も集めにくいご時世のようですが。

チラシとテレビ欄をセットで配達してくれ。
あとはいらん。

>>178
いまだにも何も、朝日が世界一売れた時期なんてあるのか？
読売と勘違いしてないか？

２チャンネラーで調べれば、新聞の購読率２０％程度か？

日本新聞協会の調査か・・・・・・はははは。
ばーかばーかばーか！
なわけあるかって、いまどき新聞読む奴なんざ、いねーいねー。
新聞マジいらんね、資源の無駄！

新聞って資源の無駄使い。
ネットがあれば無駄な紙使用しなくてすむから環境にも優しい。

新聞は読むけど、これから売上落ちるんじゃないかな。
それか、もう売上落ちてきてるのかな。
必要な情報は殆どネットで手に入るし。

ただ、コンピュータに慣れてない高齢者な方々のために残るとは思うけど。
いずれ紙メディアは駆逐される、とまでは言わないまでも減少するっしょ。

新聞の価値、テレビ欄と折り込み広告の配達及び、電波浴。

麻の電車の中で新聞を読まれるとマジﾑｶﾂｸ

ガザガサうるせーしゴソゴソ動いてうぜーんだよ馬鹿オヤヂ
携帯みたいに車内アナウンス入れろや

コモンセンス（分かち合う感覚）として新聞でした失敗を繰り返そうと言うのはバカ

痴呆新聞だがもうあんまり読まなくなったな。
市民の声が左寄りばっかりで気持ち悪いから。
あと活躍したスポーツ選手の名前の後ろに出身県を付け加える田舎根性丸出しな所も嫌だ。

ヤクザ勧誘に脅されたから絶対に新聞なんて読まない。

９４．５％なんてありえない。
せいぜい６０％ぐらいじゃねーの。

　調査は２００１年に続き２回目。昨年１０月、全国の１５−６９歳の男女６０００人を
　対象に実施、６４・６％が回答した。


↑毎回言われてることだけど、調査母体の６０００人は「新聞の定期購読者」な。
９４，５％が読んでるなんて当たり前のデータなんだよ。

>>198
テレビ欄だってネットで出るぞー！
新聞いらん新聞いらん！！
わはははは

偏向を偏向と見抜けない人には、新聞の購読は難しい
とだれかが言ってたろ

★９４・５％が新聞読む　日本新聞協会が意識調査


すげーうそ臭いんだけど？
新聞なんて無くても全然ＯＫ！

芸スポ＋は東スポとゲンダイが無くなると、ネタ不足に陥るだろうなぁ。

京都府警よ
お前らも使ってんだろが
バレたからってウサ晴らしに逮捕してんじゃねーよ

日本経済悪化と共に沈む新聞。
携帯ネットBSCS
情報メディア費用が増えすぎ、切られるのは新聞。
三世代同居が率戻せば、維持すると思うけど。
大人2人で月4000円って一人2000円だろう。。
携帯に比べりゃ安いけど、携帯代の為に新聞サヨナラは有り得る。

読むけどなぁ。

どう考えても自作自演

>>1

サイト内の左上、徳島新聞のロゴ下に釣り

実はアンケート対象が40歳以上だった・・・とかだったりして。

新聞なんてテレビ業界より先に淘汰されるよ
つか情報遅いのに新聞なんてあつかましい
呼び方を古聞に変えるべきだな

>>205
居間でテレビ見てるときに、何やってるのか調べに自室に戻るの面倒い。
ガイド雑誌は時々大ポカやらかして、違う番組やってたりするし。
まあ、値段分の価値がない状態ではあるがな。

紙メディアはどうしても速報性に劣るからなぁ。

【手前味噌】のお手本のような報道ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

こういう意識調査は内閣府あたりがやってくれよ。
メディアの方はしょっちゅう内閣支持率を調査してるんだから、
政府機関がメディアの信用度をちゃんとした統計手法で調べるのは構うまい。
相互チェックというやつですよ。

正直ネットで十分

>>174
「読む」という作業があるから感情移入的になるんだろうな。

おれなんかニュースはν＋だけだけどな。
後はテレビで「ちんぶんチェッくー」っていうのみてるな。
スポーツはエミーゴだし。

新聞購読者へのアンケートの結果でした

こういう嘘報道する時点で、新聞を信頼なんか出来ないですよ。

>>4
イキロ

また偏向報道か

新聞協会が自分でやっちゃ信頼されないよ

２ｃｈはハンセン病とか障害者差別が酷くて世間が引きまくったからなぁ。
厨房の溜まり場も兼ねてるから仕方ないけど。朝日批判は良いけどね。

本は好きだけど、紙の新聞はよまね
社説も各社ネットで読めるしな〜

今時、有料モデルは古い。サイズもでかいし。
まぁ保守系の新聞にとってはその習慣を守る意味もあるのかもしれないが
せめて改革系の新聞くらいは自らを改革してもバチは当たるまい。

今の新聞を取るくらいなら牛乳のが100倍有益。

・日本新聞協会が、新聞やテレビなど主要５メディアへの意識調査を実施
　したところ、全体で９４・５％のうち９４・３％の人が新聞のテレビ欄を読んでおり、
　多メディア時代でも新聞が高い評価を受けていることが１０日、分かった。

家庭だと同じ新聞を複数部とることなんてないから、順番待ちしてる間に
ネット見ちゃうのよね
スポーツ欄しか読まないくせにいつまで眺めてんだよ > 親父

仕事上特殊な新聞じゃないといけなくて・・・それは買ってるが。
一般紙はいらん。無くても全然平気。

俺としては民放の放送を面白いと思ってる奴が63%も居る事に驚きなわけだが

>>234
もはや「中毒」状態な香具師がそれだけいるってことさ。
俺も2chと遭遇するまでは、W杯があるまでは、…。

チラシのために新聞とってる

たとえネットでもあまり大きな声では言いにくい。ｗ

大きなニュースならネットで十分だけど
地元のニュースは新聞の方がいいと思う
「隣町の郵便局で強盗、被害なし」とか
「最近近隣で放火（死者なし）が流行ってる」くらいだったら
ネットじゃ全然やらんからな

>>202
同じく＞＜

日本新聞協会って
大笑いしてしまうほど必死だな

一年ほど前、ｱｻﾋﾟｰから産経に換えたらチラシが1/5くらいに減ったんだけど嫌がらせ？
ちなみに配ってるのはASA・・

>>241
いや、それは産経の現実ではないかと・・・。

あれだけ捏造やりまくっても問題なしってことか

こういうのが本当の自作自演ていうんだろうな

>>242
そうなのか。近所のPC屋のチラシが入らなくなったからちょっと欝。(´･ω･`)
ｶﾞﾝｶﾞﾚ産業経済新聞！

漏れはフジサンケイ　ビジネスアイ♪

>>223
正解！

>>238
地域ネットってのを検索しる！
新聞でできることが、何故ネットでできないと決めつけるのか？
頭が固すぎだなおまいは。
「馬鹿とハサミは使いよう」は間違いで、
「馬鹿はハサミが使えない」が正しい。
包丁しか使えないもんな、しかも人を刺すだけだったりしてさ・・・。

信頼と情報源と言う面では、週刊誌が一番だよ。
まあ、メディアの中で言うと週刊誌がなかったら日本は終わるよ。
だから、週刊誌は、まだましだろうと言うタッチだよ。
あっちとこっちとまあ全部をわかってる本人が言ってるから間違いないよ。訳は。
僕がした訳じゃないぞ。ああ言うのは。外タレ談もだから僕が言ったと言うより、
外タレの一般談だぞ。せっかく日本にわざわざ来た外タレは、だいたいそう思っていると
言う事だろう。
権威ある翻訳家がなんと言おうとも、そう言う事だが。

俺は
1）インターネット
2）TV
3）活字メディア
だけど、ココの連中もそうじゃね？

速報性を重視して、そのあと裏を取ろうとするからね。
あと、活字は偏向が多い気がするよ。
まあ、そこが面白いんだけどね。

日本新聞協会が意識調査

紙面で募集して調査かな？

もちろん、海外のメディアも見ないとダメだけど。
なにせ、「日本の常識は世界の非常識」だからね。ｗ

チラシだけ配達して欲しい
月500円位なら払ってもいい

朝日は文化面が充実してるからな

94%なんて数字が嘘っぽい。

ネットで多数のメディアから情報を得ないと、
偏向報道に惑わされるよ。

日経を読みネットをしない連中はアメ牛のBSE問題は大した問題でない、
と感じてるんじゃないの？

>>1
９４．５％って…捏造にしても多過ぎないか？
ひょっとして、新聞を取ってる家に対して
「新聞を読んでますか？」って調査を行っただけ？
そうだとしたら、なんて無意味な調査なんだ…唯の印象操作だよコレ…

日本新聞協会が意識調査
日本新聞協会が意識調査
日本新聞協会が意識調査
日本新聞協会が意識調査
日本新聞協会が意識調査

ここにも捏造の陰か･･･？ｗｗｗ

チラシしか見ないよ

朝日の人間が外国で書いた記事を
その国の世論ってことにする手法が最近目立ってるよなぁ

>>257
３バカ人質問題の時もネットが真相に迫ったからなぁ。
その後に週刊誌かな・・。
新聞？なにしてた？あいつらは。

やっぱイラネ！

たった一つのフィルターしか通らない時点で、ある意味２ｃｈのようなメディアに劣る
フィルターの質はテレビに比べればまあまあ。
といったところ。

捏　造　の　予　感　！

思想統制を目論む危険集団。

こんな結果信用できるかよ。
逆の結果になっても香具師等が
素直にそれを公表すると思うか？(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

イラクの三バカ並みの自作自演かと。

新聞は今から10年前に就職活動のために取ったことがあります。
それ以来、一度も取ったことがありません。

新聞は地球環境を著しく汚し破壊している。

分かりやすいな（ｗ

「日本新聞協会」は馬穴を掘ったってことじゃね（笑

>>258
テレビ欄もあるからね。新聞には。
最近、みんな学力低下しているから、
テレビ欄見ることも新聞読むことと勘違いしているのかも。
あと４コマ漫画も。

「新聞が言っていることが正しい」というイメージを
与えたいのかもしれないけど、「事件があった」という
情報だけを手に入れるなら、新聞はいいだろうなぁ。
ＮＨＫをこっそり例に出してるところが、さも新聞の
数字かのような印象を意図的に与えたいのか知らん。

>>270

なんだよ馬穴ってｗ

こんなにストレートに「必死」だと分かるのは初めて見ました

ゴミの多さに困って新聞取るのやめました。
時期によっては回収もしてくれないし。
地球にやさしいとかいうのは偽善的な言葉だと思うが、
大量ゴミを生むシステムから抜け出せないのなら、
新聞社が環境について偉そうに言う資格はない。

どこの94.5％だよ

朝日主観。

最近は全然新聞読まないな
インターネットが流行りだした当初は新聞読まないともの足りない感じがあったけど
最近じゃ新聞の方がもの足りない

「新聞」じゃなくて「新聞社別」でアンケートとらないと意味無い

やっぱ大新聞については衆院選のときに国民審査しないとだめなんじゃないの？

新聞なんていらない。

新聞なんか偏向報道読んで何がいいのか？

新聞読むんだったら複数取らないと駄目だよ。
どうしても情報が偏るからね。その点、インターネットは
多角的な面で見れるからいいね。
朝日しか新聞取ってない人って洗脳されてそうだなぁ。

そんなら一ヶ月ぐらいラテ欄無くしてみればw

新聞が新聞の読者を対象に調査してもなあ

第三文明が信濃町でアンケートとるようなものだろ

　　新聞が読まれてるんならこういう記事は書かないよね

＞日本新聞協会が意識調査

糞紙必死だなｗ
あんなもの資源の無駄以外の何物でもない
時代錯誤も甚だしい過去の遺物
とっとと滅ぶべき害悪だよ

早朝、住宅街で原付のエンジン吹かしまくる糞配達員とか、
休日の静寂を台無しにする糞塵紙交換トラックとか、害悪そのものだ
ｲﾗﾈｰってのやたらしつこい糞勧誘員も死ね！

たぶんこんな結果だろう

新聞を読む人…94.5%
新聞を聞く人…3.5%
新聞を透視する人…1%
その他…1%

朝日、毎日は読めば読むほど・・・・
真実を見極める能力を高めるには、いい教材かもしれないが

まともなのは産経、読売くらいかな

>>284
＞第三文明が（ｒ
わかりやすいたとえですねｗ
もっともその場合は間違いなく結果は100％でしょうがｗ

>>271
レスサンクソ＆禿同
問題は新聞を「読む」って所。
何を読んだか？って詳細がまったく無い。
テレビ欄しか見てない香具師も「読んだ」にカウントし
「９４．７％も読んでます！！」ってした挙句
ＮＨＫを引き合いに出して数字の正当性を高める。
印象操作の王道ですな。

>>288
こんなバカが２ちゃんねるには多いのだろうな。おもしれえｗ

>>俺、毎日仕事で信濃町通ってます。会社が神宮方面なんで。

普通は新聞も読むよ。ネットだけなんて大人ではありえない。
取ってなくても会社で読むとかするよね。
マスコミも含めだけど、みんなネットを過大評価しすぎだよ。

見事な大本営発表

どうせテレビ欄やスポーツ欄しか見ない人も入ってるんだろｗ

一人暮らししている学生や新社会人は新聞とっていないケースが多いよ。

新聞複数読む金が勿体無いし、紙もかさばるから捨てるのに面倒。いいことなし。

捏造、偏向、歪曲の総本山か？＞日本新聞協会

新聞などいらない。
事実の核心を突かない記事などいらぬ。

新聞とってないから、ニュースは２ちゃんから仕入れてます。

新聞は信頼できるかなんてアンケートは意味がない

「本は信頼できるか？」と同じぐらい幅が広いアンケートだ

>>291
朝日、毎日を読んでると君みたいに賢くなっちゃうんだな（Ｗ

ちなみに漏れの場合新聞は見ないが折込広告は見る

>>302
職探しに必死でつか？

>>301
うん。
だってそりゃそうでしょ。
大学入試出題率の高さを見てもそのレベルの高さが証明されてるよね。

>>298
>事実の核心を突かない記事などいらぬ。
事実の核心どころか…
報道しない大事件すらある訳だが。

>>302
自動的に「読む」にカウントされますｗ

>>303
職探しなら求人雑誌の方が安上がり

http://www.pressnet.or.jp/data/06rdrshpC.htm
「情報が正確」　新聞よりＮＨＫが上じゃん！
テレビに負けとる。だめじゃん新聞
あとhttp://www.pressnet.or.jp/data/06rdrshpB.htm
20代は17分でほとんど流し読み程度なんだな・・

１つの新聞だけ取って悦に浸ってる人を信者という。

>>306
求人誌の広告料金は昨今えらいダンピングされてるし
つきあいで出す（採用する気なんてなし）ことも
かなりあるので注意だよ。
新聞広告は一応、本気で出してるから。

テレビにでてくる評論家やコメンテーターいらね（発言した責任ぐらい持て）。 キャスターが個人的見解言うな NHKみたいに起こった事実だけを淡々と報道しる

まあ４大新聞の質なんて週刊誌と同じだからな

朝日新聞とか、毎日新聞とか、日本経済新聞とか

確かに288はﾊﾞｶだな 勘違いしてる

中国人犯罪のときは国籍や本名隠してた朝日は
日本人が中国人をひいたとき住所まで記事にしてたし…

公平な報道をする気あるのか？

新聞売れなくなって一番困るのは新聞の集配所経営してる奴らだな。
あいつらってなんかしらんけど金回りいいのよね。儲かるんかな？

>>304
釣りか？
マジレスしとくけど、教授、教師の中にいかに反日思想家が多いかがわかるよね

調査した人の94.5%が読んでるっつーのは、信頼されてるんじゃなくて
ユーザーが多いだけ…。

手軽だし、いちいち自分で読みたい情報を
PCみたいに探さなくても切り抜いてくれてるのが今の新聞のうりだろうに。

新聞協会のＨＰ見ても
http://www.pressnet.or.jp/data/06rdrshpB.htm
もともと調査対象が
（これは平均閲読時間）
15-19歳（n=272） 12.7分
20歳代（n=534） 17.6分
30歳代（n=669） 21.6
40歳代（n=685） 25.7
50歳代（n=807） 30.7
60歳代（n=626） 37.1 分
世代的に見ても、30代以上でサンプルが多いから偏りが生じるのは当然だと思う。

塗装工、配管工、とび職、無職が競馬新聞やスポーツ新聞を週１以上の割合で読んでいる確率は９０%以上。

月々3000円強くらいかかるくせに、ほとんどの情報はネット上で手に入るものばかりだし
内容も立場も新聞社ごとに偏ってたりするしなぁ
何かの待ち時間とかに置いてある奴読むことは多々あるけど、購読して家で読む必要はない気がする

月500円くらいで折り込み広告だけ宅配するサービスないかなぁ、こればっかりはネット上で手に入れるのはめんどい

読んでるってことか。
買ってるのはせいぜい２０％くらいじゃないの？
おれもホームに捨ててあるのとか読むときあるよ。

俺は朝日購読してるよ
毎回どんな電波飛ばしてくれるか楽しみで読んでる

>>193
読売より朝日が売れていた時代はあった。

Read Me. あなたは新聞、読む派？読まない派？
http://www.readme-press.com/cgi-bin/debate/comments_dsp.pl
↑
新聞協会のサイトだが、ネット投稿なので過激な批判意見も載ってて面白い。

赤旗や聖教読者にもアンケート実施したって本当ですか？

新聞なんか専門紙以外いちいち読むかよ。飯くいながらテレビ、２ｃｈで十分。

９４％は絶対捏造。必死だな。

わかりやすい自作自演ですね。

よく平気で９４・５％なんて常識的にあり得ない数値を発表できるなぁ
もうアボガドバナナと・・

調子のりすぎだな

「新聞を読む」ってなんだよｗ。
ぼんやりとした表現使いやがって。

こんなん、「ラジオを聴く」でやったら、ラジオはねあがるじゃねぇか。

>>329
http://www.pressnet.or.jp/data/list.htm
ラジオも対象になってるよ。結果は・・

朝日・産経は両極端の電波で読み比べると楽しい。

ソースがｱｻﾋﾟｰだったら楽しみだったんだが
このレス数じゃやはり違ったか･･

具体的どこの新聞が最も信用されているかについては
アンケートをとってないのか？

アンケート用紙が新聞の折り込みだったんじゃないだろうな

つーか業界必死だなｗ

これって、「テレビを観る」ってんなら９９％以上いくんじゃないか？

つか、多メディア時代の真骨頂は、
高い評価とか影響力より、情報の多様性にあると思うのだが…。
新聞しか無かった時代より、メディアが多様化したからといって、
新聞自体を否定して他のメディアに乗り換えるってことじゃない気がするが。

感覚的には、新聞取っている家７割、そのうちテレビ欄以外を真剣に読んでる人４割。
って感じするけどなぁｗ

９４・５％この数字、ほんと頭悪いよね〜。談合での落札率に匹敵する
下手な詐欺師でももっとうまく人だますだろ。こいつらってやっぱ脳が萎縮してるんじゃないの？

テレビ欄だけで過半数だろ。
スポーツ欄入れると4分の3超えるな。

新聞に信頼を寄せる人は多いが
>>1の数字を素直に信じる人は少ないってことかぁ・・

文章の書き方一つで好きなように印象操作もできるしね
新聞はそのノウハウの塊みたいなもんだし、手前味噌得意だし

今日のアエラのダジャレ
「ネットの意見って似ちゃんねる？」
だったな
朝日も2ｃｈに構わなければいいのに

読売のスポーツ欄は気持ち悪いな
吐き気がする

職場とかで、複数の新聞の社説の読み比べすると面白いな。

９４・５％ってさすがにありえないだろう・・・

>>329
平均閲読時間は世代によりけりだが全体では26分だそうだ

日経だけは、ガチ

自作自演と偏向報道は新聞社の十八番です。

こんな報道してる新聞社の未来はたかが知れてる。

うち新聞とってないんですが、4.5%ですか・・・

嘘つきすぎですな
本当のこと発表しちゃったら、広告媒体として価値がないことになって
スポンサーが残らず引き揚げちゃうからな

つかさアンケートで94.5なんて答えは独裁国家ぐらいしかありえないぞ。

>>350
同じアンケートでテレビについては99％って答えが出てるよ

>日本新聞協会が、新聞やテレビなど主要５メディアへの意識調査を実施したところ

ｸﾀﾞﾗﾈ　ﾊﾞｶｶ

ｸﾀﾊﾞﾚ　ｼﾝﾌﾞｿ

>>332
>>38

＞　新聞を信頼



これはどうかな？

新聞は数年来とっていない。
偏向しているし、金がかかるし、ゴミになるから。

もち論信頼なんて・・・
最近は図書館みたいな所でも新聞は無視だね。

双方向で自分の意見や質問が即時に書き込める
ネットの方が信頼できると思うよ。

新聞業界の関係者もそう感じている人が多いかも。

新聞をここまで信じるのは危険だな。
トルシエ報道の捏造、意図的な世論誘導を目の当たりにしてから、新聞も話半分で読んでるよ。

まあ、新聞は読むけどさ…

あんまり自画自賛もどうかと思うが…＞日本新聞協会

まあ私の場合、
２chの書き込みよりも通勤途中に読む日経の方を重要視するけどね。

一応読んでるよ。社説とかは読まないけど。見出しの流し読み。
あとは２ちゃん。

新聞を読む＝信頼する

？？？？？？？
論理が判らないですが・・・。
数ある情報の一つで朝飯食べながら
毎日違った情報が見れる手軽な情報源
ってだけでは？

週刊誌と同じでしょ。

Financial Timesと2chしか見んぜ
日経みたいなレベルの低い新聞はあまり読まない

なんだかきな臭くなってきたな
マスメディアが権力者になると言う事か？
その上これの裏に隠れている権力者が見え隠れしてるような・・・

公開オナニーもほどほどに

ちなみに\60,000/yearで5年くらい購読してますよFT

９４．５％も読んでるわけねーだろ。新聞死ね

２ＣＨも良くやってるが
まぁ、半分以上ネタと解って読めるだけましかなぁ
嘘を付かれるのも込みだと解った上で会話を楽しむ場所だし

新聞の場合、「私は嘘を付きません」ってスタンスの嘘つきだから
被害はそれなりに大きい罠

読むようで全然読まないなぁ。

テレビ、ラジオ、雑誌、ネット、新聞。これらで、新聞・テレビ・ラジオって皆、系列があるやろ？
つまり、同根って事やん。

とりあえずまともなビジネスマンで紙媒体の新聞を一切読まないなんてありえない。
ネットに全ての記事が掲載されてるわけじゃないからな。
ひきこもりには縁のない話かも知れんが。

それをコントロールするのも政府

いくらなんでも高すぎるだろ

FTのCOMMODITY PRICEとCURRENCY ANALYSISは俺の仕事で必読

赤井邦道君が新聞の駄目っぷりを証明してくれたのにな。

日本新聞協会の調査だから、自分たちに都合がいいような数字を出している可能性が多いな
おれはアカハタと聖教という信頼がおける新聞しかよまなけどね

大本営発ピョ〜ん♪いつかｷﾀ━━━━━━(･∀･∀･)━━━━━━!!! 道(･∀･∀･)ｲｲﾖｲｲﾖｫ♪

>370
新聞の集金の時に聞いたから

「新聞協会」が皆が新聞を読むという結果を出したアンケート

「酒造メーカー」が酒を飲める男がいいという結果を出したアンケート




あほくさ

確かに、習字の際に墨を吸収してくれるという点では、
新聞は優れているな。あと、鍋敷きとかにも・・・。

まあ一紙も読まねーやつが新聞の批判すんなってことだ

てーか、ワンルームみたいな若者しかすまないマンションとかアパート
に、新聞配達のカブが停まってるのみたことないんですけど？

もちろん、うちの１６世帯住んでるマンションにも朝一台も停まらない
んですが（ｗ

ってことで、若年層の新聞購読は致命的に低いと思いますよ。

読む事は読む


信用するかどうかは別にしてな

>>377
食器の保護とかもなｗ

>>371
紙のFT読んでるの？それともWebの有料版？

>>379
15-20歳の新聞閲読時間の平均は12分だって。20代は17分だそうだ。

>>376

俺はもてすぎて困っている・・・・俺が俺自身にアンケートを出した結果。

となんら変わりが無いね。

ガーン。　ネットの新聞は読むけど、紙の新聞はもう殆ど読んでないYO…。

実家にいるから毎日夕刊も読んでるが
一銭も払う気はない

10年以上､まったく読んでいない｡偏見に満ちた記事を金を払って読むなんてアホが大勢いることが信じがたい｡

北朝鮮の首領選挙投票率　１００％
イラクの大統領選挙投票率　１００％

>>382
紙。
10年以上前アメリカにいたとき一部2ドルで買ってた（糞高）
しばらくしてウェブでユーザー登録して毎日見てたらオファーが来て定期購読するようになりますた

>>383
そんなに読んでる訳ねーじゃん。　っていうか
取ってる奴は半数以下だろ、そしたら取ってる奴はその倍以上
閲読してるわけだ？
一日３０分以上新聞に目を通す若年層？　あはは
居るわけがない。

２０〜３０代の奴が６０人はいる職場にいるが、新聞取ってる奴は
１〜２割居るかいないかだろうな。
朝起きて、そのまま出勤、弁当作って出勤とかそんなのばっかり
なのに、朝新聞持ってきてるような奴皆無だし。

新聞の情報は信頼できないという感想をこの報道を見た人に植え付けて、
逆説的に新聞の情報が私利によらないことをアピールする試みです。
みごとに失敗に終わったわけですが

そもそも購入者は減少している。

調査をとったなら
調査を取ったときの時間と対象地域と質問内容と調査時に使用したアンケート用紙を紙面にだせ
どういう状態で回答をしたのかがわからん

新聞を取ってる理由は折込広告以外に無い

偏見だろうがなかろうが事実はかわらんだろ
世の中の動きがわからんだろ

ツリダロウガ

むしゃくしゃして読んだ。
新聞なら何でも良かった。
今は反省している。

まあネットはある程度慣れないと情報に振り回されるからな。
新聞はみんな見てるし信用もあるのだろうね。

94.5%なんてソースは信頼度低。
絶対にありえない。

ネットが普及していなかった10年ぐらい前は、新聞取ってたけど
今は全く要らない。

新聞読んでるのが賢いと思ってる磯野カツオ
みたいな奴がいるスレはここですか？

購読はしないけど会社に置いてある新聞は目を通す程度＝これでも新聞読む派だよねｗ

新聞は社説にどれだけ独創的で画期的な分析を載せられるか
あとは独自の取材力だな
FTに寄稿した最近の有名人はゴルバチョフとかシュローダー。

>>399
紙読むのは最低限の常識だろ

>>398
　新聞購読者にアンケートを取れば９４．５％ぐらい逝くだろ。
　テレビ欄も一応新聞だし。

テレ朝とＴＢＳのせいで最近こう言う数字を全く信じられない。ｗ

これはあれだろ、新聞にアンケートをのっけたんだろう！

アンケート対象者偏りすぎだよ。
いまどきの若者の標本が少なすぎ。

自分はネットはじめて間もなく新聞やめたよ
そんな人結構多いでしょ

テレビ欄しか読まないって奴もいるだろうけど、たまには「人生相談」も読んだ方が良いぞ。
相談例

「70歳で朝勃ち。これは異常か」
「姉の不倫を止めたいんです。私も不倫してましたけど(ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ」
「妻子有る男性に恋をしてしまったんです(70代女性)」
「毎日夫が迫ってくるのが苦痛です(60代女性)」

マジでオススメ

朝日新聞は信用できねーなｗ

朝日新聞・毎日新聞だけは信用できないなあ。

>>401

常識を疑え！といつも口を酸っぱくして
言っておろうが、カツオ。

☆☆☆☆☆☆☆【パチンコ店長が語るヒミツの話】Vol.３５

>>393
http://www.pressnet.or.jp/adarc/d_pdf/houkokusho02.pdf
ここに調査手順とか、細かい結果とかだいたい出てるよ

マジレスすると、このやり方（留め置き法）の場合、回答者がやや高学歴、高年齢で
教養が高い人に偏る可能性が高い。

なぜならDQNやめんどくさがりの若者がアンケートに答えないから。

大本営発表よりもインチキ臭い。


マスゴミのお手盛り報道なんか馬鹿馬鹿しくて（笑

>>413
回答者には無職が8％いるみたい　最終学歴は高卒以下が50％以上ってかいてるね

新聞なんていらねーよ。旧世代の遺物

>>416
新聞が無かったら誰が情報を集めて来るんだよ。（ｗ
他のメディアは脆弱だぞ。

>>401
その常識の根拠は？
深く考えたことねぇだろ？

>>417

媒体が新聞じゃなくてもいいだろう。
資源の無駄。

ヤクザが勧誘に来る新聞なんて誰が読むかー

朝、新聞を読まないと目が覚めない俺にとっては必需品

数ヶ月前、知り合いの車ショップ店員（自意識過剰、フカシ）と話してて
その日の新聞に5月にタイヤ全体的に値上げと書いてあったからその話題ふったら
そいつが「俺のほうにそんな情報入ってきてない。何かの間違いだろ」といってきた。
やっぱ、こういう仕事しているやつって新聞読まないんだなと思った。

>>422

新聞どころか情報は全部クチコミじゃないの？
情報収集する事もしな奴なんだろ。

俺は運悪く5.5%の中に入ってしまったようだ。

>>410 ：名無しさん＠４周年 ：04/05/10 23:50 ID:OCQDwMEg

FTしか読んどらんちゅーとんねん
しかも　最　低　限　の常識といっとろーが
ところでカツオ、カツオってイタリア語でチンポだと言いたいわけ？

宅配では取ってないけど
気になるニュースがあるときは必ず産経を駅で買う
明日も「買い」だなこりゃ
今日いろいろあり杉

読解力の無い、または落ちてる奴は新聞読む気が無いだろ。
文字の羅列が苦痛に感じるだろうから。
ネットは楽だろ。自分の読みたい記事だけ選択するからな。
テレビはもっと楽、つーか映像が刺激的な程、情報に扇動
され易くなると思うが。

この発表も「新聞必死だな」と思わせるものですが
このスレにも必死な新聞人がいるようですね

新聞は信頼してるな。
ＴＶはまったく信用してないし、娯楽としてみてるけど。

バカバカしい。
こんなアンケートじゃなくて「ホントの実売部数」を調査・発表しろや。

そうすりゃすべてがハッキリするだろｗ

> 日本新聞協会が、新聞やテレビなど主要５メディアへの意識調査を実施
> 　したところ
有名な自作自演と言うやつですね。

新聞哀れなほどに必死だな（藁

都心に住む俺の友達の話
戸をたたく音がしたので出てみると明らかにチンピラが立ってて｢新聞取れ」
「いえいらないです」と答えたら「ちょと待ってろよ兄貴呼んでくるから」
超怖い人が土足でいえにズカズカ入って来て取るしかなかったらしい
床に吸殻を残して・・・・・・勿論朝日　リアルマジレス

新聞は就職活動するときだけ購読しますた。
おかげさまでマスコミに就職することができますた。

はじめる日経、つづける日経、日本経済新聞

男ならまだいいが一人暮らしの女性の部屋にも平気ではいるらしいからな＞新団
レイプ事件とかも結構あるんじゃないかと思う

>>435その友達もアパートに住んでるんだけど
最初に下の階でおんなの泣き声が響いたらしいそれで階段を登って来る音にドキドキしてたら
そいつらだったらしいよ

毎日の新聞屋ってやつは、
うちで留守番してた子供に名前書かせて届けてくる香具師です。
電話して「お前の所は子供に名前書かせて契約するのか？」と聞くと、
「クーリングオフは書面で」とか抜かしやがります。

3ヶ月とって踏み倒して引っ越しましたが。

広告満載の紙をチンタラ購入してくださる読者様は神様です。
お礼と言ってはなんですが、気持ち程度報道やらラテやらを掲載します。
ソースは同一通信社から購入していますが、各誌記者の独断と偏見による
個性ある味付けを施してありますのでお好みのブランドをご堪能下さい。
尚、こちとら慈善事業ではないので広告主に不利なニュースは掲載しません。
イヤなら買うな、ボケ。

ついに９４.５％にまで低下してしまったのか・・・
８０％を切ると新聞配達が成り立たなくなって送料が必要になるかも？

新聞は必要だと思うよ。ソースとしてね。
でも新聞社側の意見は必要ない。
「〜〜の論議を呼びそうだ」とかのコメントはまったくいらない。

漢字の読み書きが出来ない学生が増えたから
新聞も読まない。
親の世代も忙しさに感けて新聞を読んで来なかったから
子供にも新聞ぐらい読んどけって言えない。
新聞各紙の論調すら読み取れない。
選挙における無党派層とは当にこいつ等の事。

新聞とテレビを比べたら断然新聞かな。
でもソースのひとつかな。比重は大きいけど。

大新聞の社説や解説に価値があるなんて勘違いが蔓延っているのは何とかならんのか?
>>441
>親の世代も忙しさに感けて新聞を読んで来なかったから
>子供にも新聞ぐらい読んどけって言えない。

つまり次の世代はまともに育つことができるようになったといえるんじゃない？

これ、成人式には着物をと言う呉服屋、
節分には巻き寿司をという寿司屋みたいなもんだろ。
広告だろ？

広告料金シミュレーター（朝日新聞様）
http://adv.asahi.com/rate-sim/index.html

速報性もないし、詳細な解説が載るわけでもないし。
中途半端なんだよな。

でかい。読みづらい。
古紙としては便利。

>>1

日本人の民度の低さがよくわかりますね

>>443
おまえの情報源は大衆芸能誌か、それとも口コミか（ｗ
いいか、世の中の情報発信源の殆どは新聞だと言うことを忘れるな。
新聞を軽視して他の情報媒体は成り立んよ。
歪んだ世間知らずになるだけ。

新聞拡張員がうるさいから嫌々取ってる。読まずに捨ててるけど。
朝日の拡張員が特にやばい。
一度むりやり断ったら、ドアは蹴るは脅迫電話はかけてくるわ。
他の家でも問題おこしたらしくて、ﾀｲｰﾎされたみたいだけど、
しぶとく復活してた。販売所ぐるみの犯罪行為だな。

>>446
中途半端でいいと思うぞ。
専門的には他のメディアで調べればいいんだからさ。

その為の「多様化したメディア」だ。

競馬ブック当日版は読むけど、>>1に含まれますか？

NHKは左よりだからなぁ、アンケートに答えた人たちには安心できるものなんだろう。
誰なんだろうな、アンケート答えた人。
NGOとかって肩書きあったりして。

>>452
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>450
昔２ちゃんねらが朝日の勧誘員に殴られたとかでニュースになったな。

自画自賛

ヨマネェヨ！

２ｃｈのニュー速で十分だろう。

２ｃｈ
情報構成：半分がネタ
利用者構成：半分以上がネタを真に受ける馬鹿

2chは基本的に情報が二番煎じなんだよ
この板なんかモロにそうだろ
結局便所の落書きにすぎない

>>457
ほとんどスレのソースはマスコミからの無断転載だけどね。

>>449
ぷっ

>歪んだ世間知らずになるだけ。
この文につっこみたいけど，止める

あなたのレスって中身がないのに、
いかにも偉そうに中身があるように説教たれるところなんてなんか大新聞そっくりだネ

＞459 ：名無しさん＠４周年 ：04/05/11 03:25 ID:JbRjpRTp
＞2chは基本的に情報が二番煎じなんだよ
＞この板なんかモロにそうだろ

こういう板の情報は「二番煎じ」とは言い切れないよ。
新聞社が取材しきれなかった関係者の証言を補完できるから、
２ちゃんのスレの方がより情報の精度が高いときもある。
ま、オマエも一回新聞記者やってみろってｗ

>>450
｢若者の新聞離れが加速!!」とか抜かしていますが、
正直そういった方々が「生涯二度と取らん!!」と誓うからかと思います。

「う〜ん、新聞かぁ、大人としてそろそろ取らないといけないのかなぁ(ﾃﾍ」と
考えている新卒社会人を一瞬で絶対新聞拒否に一変させる拡張員。

一回の違法暴力拡張につき次の世代の新聞購読主層たる"次世代中年"を
一人失っているんですよ。

偏向報道も問題ですが、むしろそっちの方が大きいかと。

若い奴は自分と違う意見の新聞なんか買ってまで読みたいと思わないからな。
まあそういう感覚のほうがある意味健全だとも思うが。

知り合いのうち新聞取っているヤツの割合
某グループ中０％（たまに日経を買うヤツはいる）
某グループ中０％（たまにスポーツ新聞を買うヤツはいる）
ん。１人いたわ。

>>407
おまいも通だなあ。漏れは月に1回のヲタ丸出しコーナーを楽しみにしているわけだがw

どんな記事を書こうがブン屋の勝手。
どの新聞を読もうが読むまいがは読者の勝手。
どの新聞に広告を打つかは広告主の勝手。

しかし、新聞は普通、とるだろ。
2ちゃんだって、ソースは新聞で、そのほかは単なる個人の意見でしょ。

新聞読むほうが便利というか早いというか。
ネットでもいいんだけど、記事を選り好みしてしまってクリックしないんだよな。
新聞だと興味のない記事でもなんとなく読んでしまってる。

新聞の最たる利点はウンコしながら読める点にある。

>>469
紙のメディアの特徴だな。Aという記事を読んでいる時でもBという別の記事が目に入ってくる。
辞書も、紙の辞書には１つの単語の周りに有る関連する単語が見渡せるという利点がある。

この記事読むと新聞は必死なんだなと思う。
今のところ俺は親にパラサイトしてるから新聞読んでるけど。
一人暮らしを始めたら新聞は取らないと思う。
毎月、３０００円新聞にかかるなら、
インターネットのプロバイダーに３０００円払うよ。
ネットで新聞がただで読めるし・・・
その方が節約になるし、ごみを出す手間が省ける。

大体、今の新聞には幻滅してる、記者クラブ制度で完全に腐ってるしね。

新聞とってる家まわって「テレビ欄しか見ないｏｒ記事も読む」の設問でアンケートしたんだろ

まあ、俺の失望はマスコミが「集団ストーカー」を取り上げるまで続くね。
今の新聞やマスコミは社会的公器としての価値も無いな。

嘘つけよ（ｗ

新聞もテレビも見なくなったぞ（ｗ

はっきり言って、新聞やテレビの発表するニュースの９０％以上が
俺には関係ない。経済ニュースだったらネットの専門サイトのほうが詳しいし。
マスコミは自分達が世論を作ってると言う驕りがある。
その驕りが、「集団ストーカー」を作り出した。
マスコミは自分達が盗聴に関与してるので、このことは追求しないだろう。

　日本新聞協会が、新聞購買者に意識調査を実施したところ、
　９４・５％の人が新聞を読んでおり、多メディア時代でも新聞が
　高い評価を受けていることが１０日、分かった。



と。

情報が信頼できる
情報が信頼できる
情報が信頼できる
情報が信頼できる

えーっとなんの冗談ですか?

洗剤と野球のチケットと商品カタログがなければ、新聞の部数なんぞ
今の半分くらいに落ち込むだろうな。

タイトル読んだだけで新聞協会あたりだなと思った

>>477

購買者に聞いて意味あるのかねえ？
自作自演もいいとこだなｗ

うちは朝日取ってるけど、使い道っていったら
・天婦羅やフライ後の油吸い取り紙
・猫のトイレの下敷き
・近所のスーパーの価格調べ
にしか使ってないな
ここ二年は中身全然読んでませぬ

男だったら“白い新聞”

テレビみたいに新聞もタダで見れるようにすればいいのに
もっとスポンサー広告増やしても出来ないのかな？

新聞のメリット
読み終わった後でハムスターの寝床に使える。


読まなくても使えるけど。

慶弔欄が見たいので地方紙は取っている

ひどく陳腐な情報操作ですね。反吐が出ますよ。

「新聞の情報が信用できる」といってる時点で全て信用できない。

新聞無しで折り込み広告だけ配達するビジネスは儲かるんじゃないかな？

まあ、新聞も読まない馬鹿の戯言は放置でいいだろ。

「ネットの新聞社のサイトにも同じ内容が載っているから
それを読めばいい」とかいうのは、新聞を読んでいないが故の
馬鹿な誤解。反論するにもあたらない。　（　´,_ゝ`）

私怨で適当な記事書いて金儲けできるんだから、新聞記者っていい仕事だな

つーか、新聞読んでるだけでこんなに得意になってるやつが
いることの方が正直お泥いた。

日本新聞協会が、新聞やテレビなど主要５メディアへの意識調査を実施したところ
~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ここがポイント

はっきり言って新聞に載っている「専門記事もどき」の内容は不正確このうえなく見るに耐えない

>>494

社会面のふつうの記事だって、当事者から見たらたいていの場合、
不正確極まりない内容だよ。

新聞協会が新聞に不利になる情報を公開するわけがない

>>496
まったくそのとうりです

sI2H4T1E＝新聞協会関係者

電車賃に困るような生活をした事もあるけど
新聞止めようと思った事はないでつ。
テーブルに敷いて使い捨てランチョンマットとしても便利
だし、使い捨てまな板にもなる。

2ちゃんもほとんど新聞記事がソースだからな。

新聞なんか読んでるからそんな生活しかできないんだよ

テレビは出演者の表情や仕草で印象操作するから嫌い。
その点新聞はいい。

新聞なんか記事そのものが印象操作の手段だろ

新聞は地域ごとに内容が異なるのもいい。
くだらない東京マンセー記事を読まなくて済むし。

年に一回でも新聞読めば「新聞を読む人」に参入されるんだろ？

投票アンケート
開発者逮捕のファイル交換ソフト「ウィニー」
http://www.mainichi-msn.co.jp/

お前ら投票汁

※「違法コピーが問題だ」微妙に下がり中（だが、違法は(・A ・) ｲｸﾅｲ!）
※「ソフト自体が問題だ」が、下がってきてる模様（問題じゃねえし）
※「特に問題とは思わない」は、上がってきてる（追い抜ける）

新聞はデイリーしか買わないなｗ　（阪神が勝った翌日のみ）

今日の朝日の社説はなぜか普通だった。

本当のことは東スポにしか載らない。

今回の菅直人の辞任劇も変だったよな

そりゃ菅は悪いけど新聞とテレビが勝手に辞任の方向へ持って行っちゃうんだからな

どう考えても変なんだよ、日本の大新聞は

アメリカの道具でしかないような気がしてならない

電通あたりが「菅は辞任だよなぁ」とかサイン出すの？

>>506
もう抜いちゃってるな。

新聞の定期購読者のほとんどは、近所の目があるから仕方なくとっているらしい。
んで、もったいないから、仕方なく読んでいるってのが実情らしい。
田舎にいくほど、そういう傾向が強くなる。

>>490
禿同。
特に>>492みたいに、
文意も正しく読み取れない
ｳﾞｧｶが多いしね。

あと、>>498みたいな
根拠レス妄想厨とか。

日本新聞協会の調査という時点で信じられない(w
記者クラブで情報操作されている日本のメディアの中でも、新聞が一
番信用できません。

>>513
新聞読んでても記事がお前に口答えすることもないしな。
そういう面でもオマエはネットよりも新聞に向いてるｗ

まぁ無職なら新聞読まなくてもやっていけるな（ ´,_ゝ`）

>>515
ピントのずれた反論だな（失笑
というか、こちらの書いたことへの
レスにすらなってない。

早くランドセル背負って
ｶﾞｯｺ行けよお前ｗ

>>515さらしage

>>516
あと、自分の食い扶持すら自分で稼いでないアホ学生か、だな。
まーID:4hUZS3L8は無職組だと思うけど。

＞まぁ無職なら新聞読まなくてもやっていけるな（ ´,_ゝ`）

というよりも、新聞すら読んでないから
どこも雇ってくれないというのが正解かと（ｗ

>>515
あんたアホ丸出しだな。
ネットをやるかやらないかは関係ないだろ。
新聞を読んでいるか否かがここでの論点。

ネットと新聞は、二者択一じゃない。
もう少し論理的に発言しろよアホ。　（ノ∀｀）ｱﾁｬｰ

新聞協会と言えば
先の衆院選前に行われた何とか大会で、会長さんが
「ネットはウソやデマが多すぎる。その点新聞は超正確だと信頼されてる。今後もがんばろー」
と演説ぶっこいて
で、衆院選間近に「ムネヲ、衆院に出馬！」と記事をぶっ飛ばした事を思い出した

あれは、笑った

>>4
ゐ�`

新聞だって信用できたもんじゃないけどね。読売はガチでｳﾖだし、朝日はねつ造が得意な
ｻﾖだし。日経は高いしTV欄が見にくいし（ｗ

おい俺記者だぞｗ

つーか、国会やら警視庁やらの記者クラブを止めてくれ
どっちもネットで会見風景を流せよ
政府記者会見は編集しまくり、都合のいい発言だけの切り抜き
事件は警察発表の情報をわざとあいまいにする

いい加減にしろよ

新聞読んで時事知識仕入れたからといって、それを役立てる局面がないからなぁ。

大本営発表

俺らの世代に言わせると「新聞協会」ってのは窓際記者の再雇用先って感じだけどなあ。
たまに新卒の採用もあるみたいだけど。
各社の文化事業にハクつけたりする仕事やってるよね。

みんな「読んでる」ってよく言うけどさ、
「読んでない」って突っぱねてる若い連中の方が読解力？理解力があると思うよ。
若い連中が理解できないのは出来事の社会的背景を知らないだけ。
その辺をフォローすればきちんと点と点が結びつく。

「読んでる」か「読んでない」かを論点にするんじゃなくて
「理解できてると思う・思わない」が肝心なんだと思うけどね。

「あなたはどの新聞の報道を一番信用していますか？」
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=TKM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2004051001002313

読売新聞　　　…２１．６％
日本経済新聞…１７．２％
東京・地方紙　…１０．７％
朝日新聞　　　…１０．１％
産経新聞　　　…６．２％
毎日新聞　　　…２．９％
赤旗　　　　　　…１．２％←注目
聖教新聞　　　…１．２％←注目
その他・無回答・２８．９％

朝日聖教赤旗ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰ

最近増えてるフリーターなんかは新聞なんかとらないだろうな。
俺なんか新聞どころか、テレビも置いてないよ。
NHK受信料金と新聞代を払わなければ、光ファイバーのインターネットだって出来る。

自画自賛
自信過剰
排他主義

　＝　純度100％ウリナラマンスェィ！！


マスコミも立派に半島化しますた

拡販や広告営業の資料に載せる、年一階の調査だから、>>1みたいな数字にもなるさ。

みんなの家の爺さん婆さんって、新聞を隅から隅まで熟読してる？
最近の年寄りって、朝一番に新聞を読まない人が増えてるよね。
テレビのニュースでおおまかに出来事を掴んで
詳報性を求める話題だけ新聞の記事を抽出して昼にゆっくり読むみたいな。
個人的には「朝に読まないでどうする」って思うんだけどね。
でもまあ、朝から読みたくなるような記事も無いんだけど。

全部のレス読んで「読んでる・読んでない」を論点にしてるとは言い切れないだろ。
ID:uQhRUG5pはほかの連中と違って>>1の内容以上のことは議論できないんだろ？
だったらネットに書き込んでないで、>>1みたいな元の記事が載ってる媒体だけ目を通しておけばいい。
俺はID:uQhRUG5pが馬鹿だと思うね。

>>1
みたいな記事って絶対、部数の増減には触れないのな。
そういうデータがないんだったら、
本当に世間様が読んでるかどうかなんて議論できないじゃんｗ

>>521ネットを持ち出したからって二者択一になるとは限らないぞ。

新聞の広告（・へ・）イラネ　新聞で十分

チラシだけ配達してほしい

これが戦後の新聞の実態だ。
http://members.at.infoseek.co.jp/WGIP/

ところで、47氏には弁護士とか付いてるの？
法的な対応には慣れてなさそうなんだけど。

http://siokara.dynup.net/sio001a/src/sa0531.jpg

自衛隊海外派遣反対運動なのに「北朝鮮に核兵器を持つ権利を！」

すまん、誤爆した orz

夕刊はだんだん薄くなって広告しかないみたいなもんだから20年くらい
前から朝刊だけです。でもこれって夕刊分の料金は販売店の自腹
って聞いた事ある…ごめんね新聞屋さんのおばさん＿|￣|○

福田を追及してた記者はどこの記者？

９４・５％が新聞読む　日本新聞協会が意識調査


ﾊｹﾞﾜﾗ

最近はネットでニュースを見てから新聞・テレビが
どのように伝えているか見るようになったな。

あからさまに偏向報道をしているＴＢＳや朝日なんて
笑いのネタとしてしか見れないよ。
ま、この２社に限ったことではないけどね。
日本のマスコミはもうだめだよ。

まぁ、全新聞社が同じ記事書いちゃったら新聞なんて一紙で済んじゃうから、
「我が社はこれこれの方針でいきます」って特色付ける分には構わないよ。
その方針で読む新聞選ぶだけだし。

・・・反日が売り、とは絶対言わないだろうが

記事に対する解説・評価の信頼度が、

2ch＞＞｜超えられない壁｜＞＞新聞≒［評価０］＞＞TV

になってる俺は負け組みか。

>>547
負け組どころの問題じゃないと思う。

国民無き新聞協会。
記事は密室で書いてます。

>>547
2ちゃんねるの場合、ネタかどうかがすぐ分かるのが最大のポイントだな。
情報源が新聞やTVだけだと、偏向報道に気づきにくい。
ま、2ちゃんねるだって嘘を嘘と(ry だが

>>547
逝ってよしょい

そんなに多くの人が読んでるなら俺は解約する。

肉茎が最たるものだな＞＞信頼低

俺が読んだ朝日新聞の調査結果とは随分違う。

確か・・・
新聞読んでる人・・・国民全体の約２割
新聞読んでる女性・・・１０００人中０人

だったと思う。

ソースの確認ができないのは勘弁しろ

こんなことしてるから見捨てられるということが全くわかってないな。

９４・５％てｗ
よくそこまで厚顔なウソがつけるもんだ
ありえないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ソースが共同じゃ信頼出来ん

こんなニュースをいくらネットに流したって新聞は永久にとってやらんから安心しろ。

で、実際に新聞購読してる世帯は国民の何％なんだ

「あなたは新聞読んでますか？」
「う〜ん、最近はネットとかで時事ニュースを知る機会が多いですね、でも新聞も暇な時読んだりします。」
↓
「新聞読む！！！！」でｹﾃｰｲ

新聞は親が取っているが、漏れは毎日コンビニで別の新聞を買っている。
宅配だと新聞がなかなか来ない時が多いからなあ。当たり前だけど、５時
までに家に新聞が来るコトなんてほとんどないしw

学会員が調査対象なの？

まあ、新聞は読んでるわな。でもとってはいない。
金かかるけど、毎日コンビニで違う社の新聞を買って読む。ネタとして。
イラク３馬鹿の時の各社の報道姿勢の違いにﾜﾗﾀ
しかもその後、自社論評みたいなコーナーで全ての新聞社が自画自賛。
朝日、毎日は「自己責任論は間違い。」って言ってえらい学者様とやらの意見を載せてるし
産経は「自己責任は当然。」で文化人とやらの意見を載せる。


…やってて恥ずかしくないのか？

こんなもんより正確な実売部数を公表しろっての。

>>535
>>絶対、部数の増減には触れないのな。
>>そういうデータがないんだったら、

データはあるんじゃないの？
http://www.pressnet.or.jp/
新聞の発行部数と世帯数の推移

今、定期購読料を調べてるんだけど、
3大全国紙って、全く価格競争が無いんだな。
もう少し、安くならないかなぁ

新聞は読むよ。

でも新聞社によって情報にベクトルがかけられているのを認識している
ので他の情報ソースとクロスマッチして自分で考えるようにしている。

ここで調べるべきは　「一種類の新聞しか読まない」　奴のパーセントテージ
じゃないのかな。

新聞は昔より進歩したよ。

昔：正しいのは日付と曜日だけ
今：正しいのは日付と曜日と天気欄だけ

>>566 新聞屋さんに多少ゴネれば安くなりまつ。漏れがやってた時に月２０００円で洗剤を付けていたとこすらあった。

>>563
今日、網棚から毎日をゲットしたので読んでみた。
・・・(-@∀@)

>>568
失礼な。株価と、野球が無ければテレビ欄だって正確だぞ

>>568
その「昔」というのは戦時中のことか…。

新聞の情報操作
次元の低い記事ばかり

>>563,>>570
今日の毎日はホントびっくりだな。
ようもあそこまで自画自賛できたもんだ。

文化人、大学教授やらが「他の新聞と違って毎日の報道姿勢はよかった」のオンパレード。
申し訳程度に「こうすればもっとよかった」の注文があるだけ。
自分たちに都合のいい意見ばかり集めているのは誰が見ても明らか。

こんなことしてて新聞を信用しろって方が無理だわな。

ほとんどの人間はテレビ欄とスポーツ欄と一面のでかいタイトルしか読んでいないのでは・・
まあ俺はもう５年前に新聞取るのやめたけどね。

独身の時はずっと朝日/日経読んでたけど、
結婚して収入減ったのでチラシ入らない日経やめて、朝日だけにした。
だけど拉致問題のあたりで朝日がいやになってやめた。
以降、いろいろとってみるけど読みにくかったりイマイチな気がしたり…
しょうがないから又朝日に戻ろうかと思ったら、
こないだの３馬鹿擁護で取る気がしなくなった。
何がお勧めで？

電車の中で聖教新聞読んでるおばちゃん多いね

新聞を食べる人の割合は残り5.5％のうちどれくらいなんだろう

>>577
5.5％から尻を拭く人の割合を引いたら解かるよ。

イタタタタタタタ

信頼してるから読んでるわけじゃないだろよ。

>>575
新聞取るな

(-@∀@)はどれくらい信用されているんだろう？

やっぱ、新聞は必要だろう。
新聞にも誤報は当然あるわけだけれども、今のところ新聞以上に信頼できるソースはないからね。
少なくとも、重大事件を網羅している媒体としては。

後は、紙媒体で配達してもらわなくても、ネットで済ませられるかどうか、だな。

>>575
速報性を求めるなら、味ぽんでNHKあたりの携帯ニュースサイトや
2chの+系板の1を逐次確認。
もうちょっと詳しい内容を知りたければPC用サイトで最新記事を閲覧。
必要があれば会社や図書館で紙面を読む。

社説やコラムや特集記事やテレビ欄に興味なくて、かつ新聞を毎日隅から隅まで
読むことを求めるような暇でアナロガーな上司がいなければまじおすすめ。

>>575
　ヲタなら読売がオススメだな。月イチで『萌え』などを語るコーナーがある。
他の新聞に比べて漫画が面白くて画力も高いのも良い。
　ヲタでないのなら、人生相談がオススメ。昼メロも裸足で逃げ出すような
展開や、高齢者が繰り広げるしわくちゃLOVEを楽しめる。
　論調は右寄りだと言われる事が多く、イラクの３馬鹿では自己責任論を
支持した。現状のバグダッドに行くよりも前に他にもすべき事が有るだろう
という立場で、法的規制もやむなしとしている感がある。

　後はJapanTimesがオススメだが、多分こっちはチラシが入らない。ちなみに、
以前に日本の同人誌と801を取り上げた事が有る。日本文化に関する記事は、
日本文化初心者にも読みやすくなっている。
　論調はどっちとも言えないが、外国人犯罪に関する姿勢は日本の他の新聞とは
一線を画している。自己責任論に関しては、今日の記事では「少々冷たいかも
しれないが、ボランティア活動が国民から批判されて『ボランティア＝不注意で
無責任。よって国家が彼らを規制すべき』という流れになるよりはマシ」という立場を
とっている。
　「投書欄」では記事に対する賞賛や批判を行っていて「討論欄」に近くなっている
あたりは流石英字紙か。

>>583
＞新聞にも誤報は当然ある。

言動に嘘が混じるのが当然な人は「嘘吐き」と呼ばれます。

嘘吐きメディアは要らない。

>>586
誤報とうそつきは違うし。
まあ、新聞にも当然うそつき記事はあるが、新聞以上に誤報もうそつきも無い媒体は、今のところ無いからねえ。

中途半端に信頼度高いとか言って、嘘が混じるのが一番面倒だ。
結局、他の媒体を使って検証せざるをえないから。

ネットで複数の情報源から情報拾っていくのと大して労力が違わない。
わざわざ新聞を購入するメリットが無い。

「自分は絶対に嘘付かない」と言って時々嘘をつく人と
「俺の言うことが本当かどうか自分で確かめろ」と言う人の
どっちがいい？

こういう2ちゃんねらでさえ信じるに値しないと判断できるバカバカしいニュースを


　　　　　　　世間の人間は、何も疑問に思わないのだろうか？

スレタイだけを見てカキコ

どうせ新聞の記事だろ。

>>588
＞中途半端に信頼度高いとか言って、嘘が混じるのが一番面倒だ。

大きく嘘が混じってるやつは、使い道すらないでしょう。

＞結局、他の媒体を使って検証せざるをえないから。

検証するのは大いに必要だね。
ただ、日々、いくつも起こる事件を、いちいち検証する事は出来ないね。
他の媒体にも嘘は含まれるし。
後、2ちゃんでも一番信頼されてるのは新聞だよね。
「ソースだせや、屑」の後、新聞サイトのリンクが貼られると、とりあえずソース論争は収まる。
２ちゃんでソースとして扱われているのは、新聞が一番多いのではないかな。
少なくともニュース系ではね。

新聞よりニュー速の方が、ニュース速くて内容濃いと思うのは俺だけか？

２ちゃん信頼どーとかっていうかも知れんが、
新聞だってそういうの多いからなぁ。
てか新聞って広告多すぎ。。読むとこ少な。

>>592
関係者が出て晒しってパターンがあるからね。てかメディアも２ちゃん見張ってるけどｗ

うちは昨年7月に読売から朝日に変えましたが、ダメですか？

新聞ｲﾗﾈ、ニュー速+でニュース見てあとはあっちこっちのサイト見て回るだ。

>>640
バカじゃねーの？
ネコミミメイドさんはいるよ？
最初からいないなんて決め付ける…あぁ、なんて哀れな>>640なんだ

ごばーくん？

NHKは原稿を噛み過ぎ。
学歴が高くてもちゃんと読めなきゃｱﾅｳﾝｻｰとは言えない･･･

新聞の記事を鵜呑みにしていたころより、ネット環境が整った今のほうが
はるかに思考は柔軟だよ。

　ということで、狂導通信社は日本から出て行ってくれないかな。
　日本のためにならないから。

私が精通している業界の事が記事になった事があったんだけれど
うそ出鱈目いい加減、驚いたよ正直。
読売か朝日だったかな。

それでも素人は普通に読むんだろうな、活字という事で妄信しちゃぁいかんな。

と思った事があった。実際。
以来、マスコミ情報は話半分に受け取る様にしている。

だいたいだ。その情報が信頼できるかど〜かなどと、どうして個人が証明できよう？
単に本当っぽいというだけではないのか？活字っちゅーもんが、馬鹿にとっては。

新聞読まないなぁ。何を根拠にしてんの？

>>592
ニュー即+だって、>>1のソースは新聞がほとんどだから、速報性があるとは思えない。
おまけに取り上げられるニュースが偏ってるし、レスも煽りとか大杉で、じっくりやらないと良い意見や新しい知識を発見できない。
やっぱ、娯楽だね。
後、2ちゃんで嬉しいのは、専門サイトのリンクとか貼ってくれる事。
2ちゃん自体がニュースを知る、あるいはニュースを深く知る場所とは思わないな。

しんぶんは

べんじょで

よむものなんだなぁ

>>600
事実は当事者でもわからんし、記事は取材した記者や新聞社のフィルターをかけたものだしね。

広告とTV番組欄しかいらんけど仕方無しに取ってる人も多いのでは？
スーパーのチラシとか新聞取らんとみれんし…

新聞95%もみてるやつがいる？
そりゃテレビ欄と四コマだけみてるやつとかならいっぱいいるだろうが…
スポーツ新聞だって新聞だしなあ。
うちのおかんもそれなりに新聞よんでるけど、一面記事さえ理解してない、っていうかみてないも同然だ。

そうか95%か…まあ読むならなんとでもいえるか…

あと新聞の特集記事なんかは、自分がわかる分野だとほんとにあほくさかったりする。
まあでもそれは新聞に限らない。

新聞社ごとの偏向報道がひどすぎて、とても正しいとは信じられません。
投書も自分ところの社説に迎合するようなの載せてるのがほとんどだし。
2ｃｈをﾏｽｺﾐは非難するけれども、2ｃｈのほうが色々な
考え方が見れてたいへん役にたつと思います。
「嘘を嘘と見抜けないものは」とひろぽんはいいます。
新聞各社はこぞって「うちの社説が正しい」と嘘をほんとうに
しようとします。うそをほんとうだと言う人や、自分の考えを
「世間の認識だ」とか「本当にそれでいいのでしょうか？」
と押し付けようとする人こそが真にマスコミニュケーションの敵
だと思います。

んでもまぁ、2ｃｈも2ｃｈで信じられるものではないんだけどね
面白いし考え方とか色々あって楽しいし、多角的なものの見方は
新聞よりも身につくとおもいまつですよ

>>607
＞面白いし考え方とか色々あって楽しいし、多角的なものの見方は
＞新聞よりも身につくとおもいまつですよ

まあ、それも時間が十分にあればこそ出来る事でね。

>>606
スポーツ選手、特に外国人のスペックとか履歴とか評判って禿しくあてにならん。

ネットの新聞社HPをいくつか梯子するほうが余程いい。

新聞ってケツ拭くには硬いよな

人を騙すのに数字はたいへん効果的で、
身内が採点した数字には必ず誤魔化しがある。

-　朝日のワイドより　-

その日あったことを余すことなく
円形に羅列していけばいいんだよ。

俺にとって2chは｢情報の吟味｣という意味で大きいな
かなり疑り深くなったけどね。

2ちゃんでも自作自演説が蔓延したりするしね。
まあ、それで更に疑い深くなる訳だけれどｗ

これで新聞社が談合してたら目も当てられないけどｗ
はっ！報道協定って談合じゃん！ｷｨｨｨｨｨｨｨｨｨ騙されたっ！

新聞ってあのサイズだと読みにくいんだよ。文字も小さいし。
キチンと製本したほうがコンパクトだろ。

朝日ばっか見てると頭が・・・（以下略

何だか不安になって、わざわざ自分らで調べて、で良い結果が出てホッとして
嬉々として公表。

要するに、自分自身で、信用されているのかどうか自信が持てないということだ。

読んだ経験がありますかという質問の仕方をしたのでは

思想を持つのは構わんけど記者の名前を書かない慣習はやめれ。
匿名掲示板をバカにできないぞﾌﾟｹﾞﾗﾁｮ

で、これは捏造ってことでいいですね。

音楽、映画、ゲーム、家電、PC関係や
さらに多種多様な製品のレビューは
すでにネットが新聞、テレビ、雑誌を超えたからなあ。
それら旧メディアはどんな糞作品、糞商品でまず誉めることから始めるし。
それに比べたらダメなものはボロクソに叩かれるネットのほうが信頼できる。

新聞よりもチラシがほしいのですけど・・
チラシだけくばってくれませんか？
スーパーのやつとかい結構必要

もちろんアンケート調査は紙面で募集か？
それとも新聞代請求の時か（ｗ

>>617
即行性がなくなるし価格が高くなるし何より製本ﾏﾝﾄﾞｸｾｰ('A`) ！

新聞って読みにくいし、読んでる暇ないし
スクラップしてもボロボロになるし
だんだん毎日畳んで縛るためだけに取ってる気がしてきて
やめちった。

ネットで十分だよ。

まあ、活字は信用度が高いってのは理解できるけど。
一応校閲が入ってチェックはしてるからな。
垂れ流しとちがってあとで残るから
比較的慎重にしてるとは思うよ。

>>534
お前、書いてることが支離滅裂。
>>521に何を指摘されてるのかを理解することすらできないなら、
無理にカキコすんなよ。

これ、新聞取ってる家庭に限って調査してるだろｗ
で、その家庭内で読んでる人の割合が９４．５％ｗｗｗｗ

ま、確かに
「新聞読んでません」
なんて、恥ずかしくて言えんわな。
このスレの住人は恥知らずってことだね。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

アサピー必死だな、
新聞と全く関係ない外部会社の調査じゃねーと意味ねーよ、

この前も酒造会社の連中が女性へのアンケートを行って、
男は酒飲めるのが当たり前みたいな世論誘導をやってたがな、

国民もそう単純馬鹿じゃなくなってきてるよ、
新聞会社がこういう世論誘導してるということは、新聞離れが立証されたな、
新聞以外のメディア・リテラシーが活性化されてきてる証拠だ

新聞はあんま読まないけど、チラシはよく見るよ。
スーパー等の安売り情報なんてネットにないもんね。

>>631
発言内容についてはあえてツッコまないが、
少なくとも、まともな日本語を書けるようになるまでは
公の場での発言は控えた方がいいと思うぞ。

発言の内容の是非が問われるのは、その後の話だ。
お前はまだそのレベルにすら達してない。　（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

調査をどこがやろうが、どんな結果が出ようが、
新聞を読まない奴はダメだと確信する。

番記者ならぬ記者番が欲しいなあ。
記者たちの実態を、張り付いて記事にする記者。
実態をライブで流すだけでコメント付けなくとも充分ニュースになる。

小泉に未納期間は

☑あると思う
□ないと思う

少なくとも読めと言われて読むような代物じゃないし
いろいろな読まれ方があってしかるべきだと思う。
俺の場合はネットがメインで速報性最優先。
気になった日は当日キオスクで紙面購入。
あとは新聞ダイジェストでさらっとって感じかな。
いろいろ試したけど俺にはこれでちょうどいい。

確かにあの新聞社のイデオロギー洗脳純度は
94.5％くらいあるな

ニュース見ながらネットする、これ最強。
新聞なんざ貼り付け用にウエーブ版を使うのが良いとこだね。

これが本当ならば私は残りの数％でしかないということか。

新聞の意義は「広告のチラシ」だけ。
主婦は間違いなく一番にチラシを見ます。
次にＴＶ欄。最後に夫に「面白いニュースあった？」
夫はネットニュースを報告するのです。

>>636
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,　　　　　　　
　　　　　　 __,､　　　　　　　 　　　≡　　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i　
　　　　〃ﾆ;;::`lヽ,,_　　　　　　　　　　　≡　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;! 　　　　　
　　 　〈 (lll!! ﾃ-;;;;ﾞfn　　　　__,,--､_　　..　　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,　≡　
　　　／ヽ-〃;;;;;;;llllll7,,__／"　　＼三=ー"."ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　≡ 純一郎を傷つけたら…
　　　>､/:::/＜;;;lllメ　　　＼ヾ、　　ヽTf=ヽ　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　　　　　　　
　　j,,　ヾて）r=- | ヾ:　　 :ヽ;;: 　　　 | l |　 l　 ''t　←―→ ）/ｲ^　　　　≡　許さないんだから…！
　,ｲ　ヽ二)l(_,＞"　l|　　　 ::＼;:: 　　　| |　 |　　ヽ,,-‐、i'　　／ V
　i、ヽ--ｲll"/　,, ,//,,　　　　:;;　　　l //　 l く> /::l"'i::lll1-=::::￣＼
　ヾ＝=:"::^::;;:::／;;;;;;;;;:::::::::::::: :::::ゞ ﾉ/　　 L／〈:::t_ｲ::/ll|─-=＝　ヾ
　　＼__::::::::／::::::::::::＿;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ　　　ﾍ　　　>(ﾞ ）l:::l-┴ヾ、ヽ　 ）
　　　　 ￣~~￣￣／　:::|T==--:::::　 ／／　　/　ﾄ=-|:|-─ （ l　　 /
　　　　　　　　 ／　::　 ::l l::::::::::::::::::/ /:::::::::::/:::::(ヽ--─　 /　|　 /
　　　　　　　　 ヽ＿=--"⌒￣ﾞﾞヾ:/ /:::::::／:::::::::`<==--　ﾉ　/　/
　　　　　　　　　／　　　／　　　＼/:::::::::::::::::::::::::::::￣'''""::／／
　　　　　　　 ／　　　／　　　　 :::: ヾ::::::::::::::::::::::::::::べ__;;;--"

ネットでニュース見て翌日に新聞読むとガイシュツだよと言いたくなる
無駄な広告も多いしゴミは増えるし

お悔やみ欄はわりとよく見るな。

「94.5％＝信頼高」とは言えんよな？回答率65％だし。
この数字って購読数じゃないようだし。
家で朝刊読んで、キオスクで購入して、会社で読んで、喫茶店で読んで…
同じ出来事でも報道スタンスが違うから複数読み比べ
ってのも全部含めてんじゃないの？

テレビ欄と四コマとチラシ目的じゃないのか？

残念ながら多くの情報は、伝える側の個人的な検証でしかない。



正確な情報なんてありえない。

結局、情報は受け手側の取捨であって
２ｃｈの情報も受け手側の取捨選択の問題

これ、ネットを使えないジジ・ババが対象じゃないの？
１５歳とかいって１人しかアンケート取ってなかったりしてね。

そもそも、これって新聞読者に対するアンケートじゃないの？

>>621
海外の新聞を読む事をオススメする。全ての記事に記者名が明記されている

>>629
取ってるけど読んでない率＝5.5％か＿|￣|○

ハーイ、日本新聞協会の方から来た調査員なんですが、
新聞って、テレビのようなショウとか、ラジオのようなフィーリングでBGMが
なっているようなのとか、雑誌のようにエロ写真が載ってたりする下品なのとか、
２CHみたいに馬鹿丸出しの小学生が文章を書くことを覚えたての得意満面の
駄文満載のネットに比べて、書かれている記事に信頼がもてるとは思いませんか？
ね、ねっ、そうでしょう、そうおもいますよね、言いっぱなしのテレビやラジオ
とちがって、紙面という物的に残るものに描くわけだから、出鱈目を書いたら
立派に証拠が残りますから、絶対確実真実しか書かないんですよ。
それでは、お尋ねしますね。アンケート調査なんで、すみませんが、次の
うちで、一番信頼できるメディアってどれですか、ひとつ選んでください。
　　　
　　　（１）新聞
　　　（２）テレビ
　　　（３）ラジオ　
　　　（４）雑誌
　　　（５）ネット

さあ、さあ、お答え頂いたら、景品として洗剤１箱出ますよ。

９４・５％？　ジョークもほどほどに・・・

情報に対して能動的な層は、新聞なぞとうの昔にさよならしてるよ

一社に絞って契約するより、ポータルサイトで各社のヘッドラインを
見た方が有益。
といいつつヨミウリとってるけど。

イラク戦争　誰が誤算していたか”反戦メディア”の無責任
　　　　　　　　　　　　　　ヨミウリ　ウィークリー　２００３．４．２７
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/ar2003.htm

戦争終結が間近に迫った今、この戦争で誤算していたのは情緒的
な報道を繰り返してきた”反戦メディア”だったことが浮き彫りになっ
てきた（１９頁）

「戦争は悪」の安易な報道
　読売、産経は米英を支持したが、反戦運動の世界的盛り上がりと
ともに朝日、毎日は攻撃反対の立場をとった。
　（中略）
「大量破壊兵器が危険な独裁者やテロリストの手に渡れば、国際
社会にとって深刻な脅威となる」（２００３．３．２１読売社説）
　（２１頁）　　　　　　　　　　　

>>651
（５）ネット

新聞協会が自分のオナニーのために集めたデータだろ？
新聞とってるやつらから取ったデータならこうなるだろうが。
２ちゃんでデータとってみろよ、正反対のデータが取れるから。

>２ちゃんでデータとってみろよ、正反対のデータが取れるから。

北島三郎ファンクラブで、「あなたはレニークラビッツが好きですか？」
と聞くより、民意を反映しない結果が出そうだなｗ

毎月お金払って、新聞というダイレクトメール届けてもらうのか。
子供が洗脳される、ていうのが一番こわいんだよ。

>621 >650 の言うように、署名記事にしてもらいたい。

新聞を読まない奴の世間は狭い。これは事実だな。

ネットで全く同じ内容が読めるとかいう明らかな誤解をほざいていることで、
図らずも自分でそれを証明していたりするわけだが。

あと、すぐに「新聞社の陰謀」とかいう短絡的な妄想を語り出すところとか、な。

新聞は必要だけど、テレビは要らないな。
当たり前だけど、新聞を２，３社とって自分で検証しながら読むのがいい。

新聞は読むけど。
読売オンラインとかかなー
ネットだったら、ロイター、産経、毎日、朝日、日経、
色々読めるからワザワザ一社しか読めない新聞紙なんてイランよ。
殆どロイターしか読まんがねー

新聞は古新聞の処理が面倒だし洗脳記事ばかりだし
第一面白くないからもういらないよ。

最近実家に帰ったら取ってる新聞が聖教に変わってた

>>659
＞あと、すぐに「新聞社の陰謀」とかいう短絡的な妄想を語り出すところとか、な。

自分の気にくわない意見を言う相手に対して
すぐに「○○の陰謀」とか言い出すﾔｼは
確実に世間を知らないお子様なので、
放置願いまつ

＞第一面白くないからもういらないよ。

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

「面白くないから、算数の勉強はもうやらないよ」と同じで、失笑しか出ないな
というか、新聞に興味を抱けないという時点で、知能レベルがわかる

もしかして、このアンケート
『定期購読者』に絞ってアンケートとったんじゃないかｗ

　そうすると金出して取っているうちの5％に『テメエのとこのクソ記事なんか読まねーよ』
　と解答されたわけだ。

　それはそれでスゴイな。

スポーツとかいらないんだよな

NHK見るのが一番まとも

俺は新聞全く読まないよ

チラシだけ配達してくれるとこないかなー

新聞も読んでいないDQNは、世間ではまともな社会人として扱ってもらえないわけだが。

ま、新聞も読んでなくて世間のこともよく知らないから、
そういうことも知らないんだろうけどね（ｗ

新聞よんでりゃ知性的、って妄想は根強いんだから、そんなに焦んなくても
大丈夫だよ。

近所の読売の販売店、仮契約のままで配達してきやがった。
まあお情けで1か月だけとってやるけどな。

客いるのに玄関で長々引き止めたり他紙の購読止めろと言ったり
ウルセーんだよ。

かと言って新聞記事をそのまま鵜呑みにするのもどうかと思うけどね。
やっぱり色々読んでるとあからさまに偏ってるな〜とか思う時あるぞ。
新聞に限らず。雑誌などの記事なんて書き手によってだいぶ左右されるからね

読む読まないはともかく、信頼性は低そうだな

日経と日本工業新聞ぐらいか。情報捕捉の意味で役立つのは。
専門紙以外、意味ない。その分、本読んだ方がマシ。

ネットも新聞も両方読めよ。
速報性と正確性がお互いにフォローしあって、最強の情報媒体になる。
ネットの情報だけでいい、て奴は実は一番情報から遠い人間だ。
表層だけみて満足する薄っぺらな人種。

ああ、朝日だけは読むなよ。
あそこは新聞として　最　悪　だから。
内容に自信無いんでビール券に頼った営業する新聞なんか 屑だ。
あ、そうそう。
来年からビール券使えなくなるから、たくさん抱えてる人は早く処分したほうがいいよ。

日経流通新聞はいいぞ。
普通に面白い。

>>660
ふーん。アルジャジーラ発の映像とか出ない限り新聞は嘘を書き続けたり
するかもよ？それでもいい？あ、新聞読んでその類の映像はネットで見ると
言うことかな？ネットだと日本のマスコミでも流せない映像が見られるからいいね。

>>1の記事って、なんか、

「ヒュンダイを知らないのは日本人だけ」ってな広告とまるでいっしょ。


自分らの広告宣伝を記事にする、ｸｽﾞﾏｽﾞｺﾞﾐは、逝ってよしだな

新聞社もネットで報道かなり貼ってるがあれはどうなの？
新聞とってないけどそういうの見てる。
新聞紙なんて拾ってきて猫のトイレにしか役立ってないな。

鰯の頭を大事に奉ろうが新聞を盲目的に崇めようが好きにすればいい。
ただ、今回のような調査は読者の新聞離れを明らかに助長すると思う。

９４％はありえないよ
大学でるまで新聞なんて見向きもしなかった人ばかりだよ

まあ、まっとうな人間なら夕方に報道している、どう考えても
報道側の編集がおかしいと感じるよな。
悪そーな音楽流して、つらそーなアナウンス入れて、ホラーみてぇ
な文字いれて画面揺らしたりノイズいれてさぁ。
やらせもたまにばれてるし、あれ作ってるやつら頭オカシイ

www.janjan.jp/　←ここの評価はどうなの？

新聞って結局その道のプロじゃないから･･･
新聞のプロではあるんだけども。

>>665変な教え方をする学校での算数は面白くないから、塾や独学で算数を勉強する。
これがより正しくない？だって、情報を集めないわけじゃないんだし。

まあ、私も新聞は取ってないんだけど。思想丸出しの記事を読む気にはならんなあ。
新聞を読んでおけば安心とか思っている人たちが一番危ないんじゃないの？

自分はツレが
散らかるからいやだと
２０年ぐらい新聞は取ってない
ここ４，５年ほどはネットで十分
その前まではテレビのニュース番組と
テレビガイドだけだった
もう、なれてしまって
新聞の必要性を感じないな

新聞すら読んでないｱﾌｫは、>>672みたいなピントのずれた勘違いをしたりするんだよね（失笑

「新聞を読むと知性的」なんて、読んでいる側だって思ってないよ
それは読んでない側の、僻みを伴った妄想にすぎない

新聞ってのは「読んで当たり前」であり、「読んでないとｱﾌｫ」というだけのものでしかない

>>688

新聞関係者、必死だなぁｗ

お前ら新聞って隅から隅まで読んでんの？
俺１、２面と編集手帳と社説と経済面と
目に止まった記事しか読まない

＞まあ、私も新聞は取ってないんだけど。思想丸出しの記事を読む気にはならんなあ。

こやつ↑はいったい、何を読んでるんだろね。
これで、ネットで新聞社のサイトとか読んでたら、非常に笑えるんだけどｗ

出張で家空けて帰ってきたときにポストから新聞が溢れてるのが嫌だ。
空き巣に「入ってくれ」と言ってるようで。
販売店に「3日間留守にするから入れないで」というのはもっと嫌、
「空き巣に留守ですよ」と宣言するような（ｒｙ

>>689 そこまでいったらかわいそうだろ
＞新聞ってのは「読んで当たり前」であり、「読んでないとｱﾌｫ」というだけのものでしかない
こんなことわざわざかいてでしか、他人に（それも２ちゃんねらー）優越感感じられない
ようなヴァカなやつが新聞関係なんてインテリなお仕事につけるわけがない。

>>689

>>659や>>664嫁
馬鹿は過去レスも読めないんだね・・・　┐('〜`；)┌

>>693
おまえ、自分が「ピントずれてる」って
指摘されたんで、必死だな。頭悪杉。

>>691

新聞以外にも情報収集できるものはいっぱいあるだろ。
何も思想や情報の偏った新聞を読む必要もあるまいて。

最近満員電車の中で新聞読む人が増えたよね。
車内放送で止めて下さいって言われてんのに平気な顔して読み続け、周囲に迷惑かけまくってる。
だから、記事と記事の間に満員電車では読むなって書いておいて欲しい。

>>694

絵文字まで出して必死だなぁ、新聞関係者はｗ

乳束＋で充分。３０００円近くがムダだ。

宝酒造の飲酒調査もあったな

俺、朝日の勧誘員に、「うちの新聞は地勢的な人しか読まないからなー」って言われた事あるんだよね。
んまー。ピントがずれてるのは認める。
ところで、ここで新聞読むのが常識だっていってる奴はどこの新聞読んでんの？

激しく既出だろうが

また捏造アンケートか。恥知らずの極みだな。

>>697
PDAに落として読めって感じ。

>>693
アホｫとは思わんが読みもしないで読んでる奴を批判するのは
アホォだとは思う。
漏れも興味あるところしか読んでないが、長年読んでると普通に
会話や文字忘れ防止の役に立つし、社会が世界を入れて判る。
足りないところはｲﾝﾀﾈで調べれば、過去の情報分析が脳内で
大まかに出来るぞ？
お陰で株で毎月数十万の小銭が稼げるし。

ID:+E6e+GKoって、他人の誹謗中傷しか書けないところが、
なんか馬鹿っぽいよね。
何度指摘されても、まだ自分の妄想だけを根拠に
相手を「新聞関係者」とか決めつけるし。

真っ当な知能を持っていれば、もっと相手の発言の
「内容」について論理的に反論するものだけど。
自分の発言の論拠をきちんと説明できないなら、
無理に発言しない方がいいと思うよ。恥かくから。

ほんと、見ている方が哀しくなるよね。

偏向思想の総本山

朝日新聞を購読中止にするとき、「最近こんな苦情が多いんですよ
言ってはいるんですがね。私たちも困っています」と基地外記事の
苦情にこぼしてました（販売店のおいちゃん

>>702
でも、主要記事にざっと目を通すのは紙のほうが10倍早い。

新聞読まないと文字忘れするような人間は駄目人間だろ

>>705

パソコンの前で悔しそうな顔して地団駄踏んでるお前の顔が
頭に浮んでくるよ。ほんと新聞関係者って必死だなｗ

>>705
だ〜か〜ら〜。
新聞も読んでないのは、DQNか小学生だけ。
相手にすんなよ。
どうせ何言っても理解できん。

>>701
俺は朝日の勧誘員に
「ニュースはネットで十分。」と
「この時期（北朝鮮の拉致事件発覚）に朝日なんか読めるか！」
でﾔｼらの答えは
「はぁ、そうですよね。またお願いします。」
ですた。それから新聞勧誘って出てきた相手によって絶対データとってるな。
俺んち新聞の勧誘は全然来なくなりました。多分全ての新聞の勧誘に俺が
応対したってことだと思うｗかみさんだったらそうはいかないからなぁ。

>>710
>>705

７０５の指摘に対してこういうレスを返す香具師って一体…


710 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/05/12 09:10 ID:+E6e+GKo
>>705

パソコンの前で悔しそうな顔して地団駄踏んでるお前の顔が
頭に浮んでくるよ。ほんと新聞関係者って必死だなｗ

ま、こいつは放置でいいだろ。
レス読む限り、明らかに頭悪そうだしな。

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=%2BE6e%2BGKo

まあ、俺もID:+E6e+GKoはどうかと思うけど、
反応してるやつらのIDが全部かわってるってのもどうかと思うがｗ

味方にも見捨てられた哀れなＤＱＮ

716 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/05/12 09:15 ID:kZEo1XmI
まあ、俺もID:+E6e+GKoはどうかと思うけど、
反応してるやつらのIDが全部かわってるってのもどうかと思うがｗ

　憲法の基礎もできてないのに、新聞読んで何がわかるんだろう？
新聞を読むレベルに達している人って何割いるの？
漏れは経済の基礎ができてないから、経済記事はうまくよめないよ。

>>717
敵味方、ってのも幼稚な区別だねぇ。新聞読んでてもこの程度の知性しかもてないんなら、
俺新聞なんて読まなくっていいや。あと、参考のためにfusianasanしてくれると嬉しい

朝日新聞は読まないようにしている。なるべく(喫茶店などでは)産経か日経。自宅では取っていない。
時々勧誘員が来るが、絶対に玄関を開けないし、ビシビシ言って「二度と来ない」ようにしている。
ネットの情報で大よそは事足りる。必要な分は本を買っている。

　９割以上新聞を読んでるって・・・
その半数は番組欄とスポーツ欄しか読んでない気がするが。。
散々、既出だろうけど。
漏れは毎日じゃないが、新聞は３時間近く掛けないとよめない。
だが、そんな暇なヤシだけではないと思う。

>>718
別に新聞読むのに資格も免許もいらないと思うけどｗ

>>722
資格も免許もいらないのはわかるが、基礎知識なくてよめる？
経済知識の無い自分としては日経の経済欄よむのわクソ面白くないし苦痛でしかない。

勧誘がうざいんだが、キチの振りをすれば来なくなるだろうか？
それとも、「聖教新聞取ってますが何か？」
とでも言えば大丈夫だろうか。

まともな家庭なら新聞くらいは取ってるだろうから
程度をきにしないなら9割以上読んでてもなんの不思議は無いわな。

この程度の数字で必至だと騒ぐ2chネラは
やはり世間ズレした人間の集団なのか。

新聞読んでないと池沼やDQNと上から
見下したような言い方でもしないと新聞って
読んでもらえないんだなぁ。社説や記者の感想
が無くて、あった事実だけを載せてる新聞があれば
読まなくもないけどな。新聞だけ読めば頭が賢く
なったような気になってる新聞擁護派は頭が固くて
素晴らしいですねｗ

自分は人気者なんだよーという人間は胡散臭い。
新聞は人気があるんだよーという新聞は（ｒｙ

>>723
でも読んでわかるようになりたい人はそれなりに努力するよ。
わからない言葉や単語があったら毎回調べる人とか適当に飛ばし読みする人とか
人それぞれでいいでしょ。

つーか、学生にまで勧誘せんでくれ。
朝刊だけでも月額３３６０円って普通に高いんだよ。

新聞の漢字って中３が読める程度がベースだっけ？
うちは、父親が根っからの巨人ファンで読売だった。
ガキの頃の方がよく読んでたな、人生相談とか、新製品とか。
一回就職してから、日経読むように言われたけど、苦痛でしかなかった。

つうか、新聞の「社説」なんか読んで頷いてる奴なんか今時いませんよ（笑）

あと、新聞への要望として、
新聞記事それぞれに書いた記者の名前を明記してほしい。
新聞の意見なのか、それとも記事を書いた個人の分析なのか、
区別がつかないから。

それをしてくれたら購読も考える。

　普通に新聞読んでるヤシなら行政書士試験の一般教養は７割は取れると思う。
ただ、国民の９割が試験の７割解答ができるとはとても思えない。

　新聞読んでるというのは見栄かと勘ぐってしまう。
読んでるフリするなら、ジャンプでも読んでたほうが精神衛生上よいと思うが・・

>>726
別に新聞読んでるくらいで賢くなるとも思えんが
2chだけだと馬鹿になることは確かだな。君みたいに。

取りあえず、情報収集は基本的にネットの新聞サイトでやって、
外食する時は新聞のある店で、
毎日と読売とスポーツ紙を読み比べる、程度でやってるけど、
こんなもんで十分でしょうか？

新聞の契約者を対象にしたアンケートなら94.5%も頷ける数字だな。

>>724
紙の媒体はポストや新聞受けに入って無いか調査済みだと思うから、
ネットで購読してますでいいんじゃない？
>>731
時々PDAに落として読むけど、あれは笑うとこかもｗ

情報源としては結局は既存マスメディアしかないんだけど
でも信用してないよ。
海外のマスコミも含めるなら信用してるけどね

>>732
俺なら記者全員が署名入り＆各記者の現住所入りを希望するよ

他人の住所をさらすことも多い記者がテメーの住所は書かないってのは
インチキでしょう。

この統計は購読者に納得しもらうことにあらず
広告スポンサー向けですね。

営業トーク用



新聞しか読まない企業患部が騙される。

新聞は要らん何ぞと抜かす池沼は一度↓のコラム読んで考え直せ。
http://www.asahi.com/paper/column.html

>>741
天声人語ってたぶん２０年ぐらいぶりに読むんだけど、いつの間にこんなに中身が
なくなったんだ？何にも書いてないに等しいじゃん。てか、俺が年くっただけなんかね

日経は産業界とアメリカ様のいいなりと思った。

>>742
いや、右の左のという話は置いといて、今の天声人語の執筆者はは20年前に
比べたら知的障害者同然。

新聞擁護してる奴のレス見てみると
上からものを言う人が多いね。いかに
新聞読んでると賢くなった気でいるかが
良くわかるよｗ

おまえら新聞に偏見持ちすぎ

識者が最も信頼する新聞社が、一面で中田代表引退を報じた時
ちゃんとそのとおりになっただろ

国家代表に奉仕するよりも自分のためだけのサッカーを追求していきたいという記事に対して
「まったくその通りです！自己中サイコー！」って中田もコメントしてたろ

新聞が捏造と歪曲とイデオロギーに満ち満ちてるわけないじゃないか

そもそも日経なんて株やるヤシか銀行員などの職についてる人だけが読めばいいと思うんだけど。
日経の購読勧める企業って見栄としか思えん。

とわいえ、訴訟の記事なんか見ても、重要な論点がしっかりかいてあることは確かだけどね。
一般の人からすればどうでもいい話。

＞７４１の意図が読めない部分はあるが、
政府を監視しろ・・というのなら、代替手段は他にもあると思う。

朝日読むひとは、読売も併せて購読したほうがいいと思うけど。
ちなみに漏れは、日ごとに読む新聞かえてまつ　連載物だと問題あるけど。

庶民としては、昨今のメディアの異常な扇動っぷりを監視して欲しいわけですが

>>741
やっぱり新聞はとらなくてもいいような気がしてきた。

紙のメディアがなくなるとは思えないが。
新聞は営業努力をすべきだろう。
日曜版を充実させるなど。新聞で豪華なのは正月版ぐらいなもんだ。
他にもインターネットとの連結など。日曜版に付属ＣＤ−ＲＯＭを付けたりなど。

>>751
そんなのいらね
宅配制度を廃止してネットやＦＡＸで配信するようにしてコストを落とし
販売価格を下げてくれた方が
いろんな新聞を見られるようになっていいと思う。

　書く調印とお知り合いになりたくないので
新聞は売店等でかってまつ
　売る人間が、商品知識が無いのはいかがかとおもいまつ
まあ、値上がりされてもこまるけど

新聞の良さは携帯性に尽きるよ。
いつでもどこでも読める。

今じゃ、携帯でも読めるけど、あんなちっちゃい画面
見にくくてしょうがない。

掲示板みたいに色んな職種、年齢層の意見を見てたほうが楽しいな。
惰性でとってる人がほとんどでないかい？暇つぶし用なら理解できるけど・・・

>>754
携帯ではネットやる気も画像撮る気にもならない。最低でもクリエの画面が必要。
数行メールまでだな。

民放のニュースはいちいち
「んなわきゃない！」
とか合いの手入れながら見ないといけないので疲れる。

東スポは新聞に入りますか？

>>752
ネットやファックスの無い家はどうするのだ？

>>396
「くしゃくしゃ」だともっとよかった。

94.5%かよ、すげーﾜﾛﾀ
ここまであからさまな自作自演するって、
なんか北朝鮮のキム支持率を彷彿させるなｗ

わざわざこんな事して宣伝しないといけないくらい、
新聞はヤバいって事か・・・
そういえば、俺のまわりでもネット使って新聞取らない人増えてきた。

でもね、紙の新聞は必要だよ。


あれにカネを払う人がいるから、ネット掲載記事が無料だ、という側面もある。
紙の方で採算取れなくなったら、ネット掲載を止めちゃうか、有料になっちゃうぞ。
それじゃ困るだろ？

ネットなら月/100円でも可能じゃない？
1/100ぐらいに大幅な人員削減可能でしょうから

テレビも新聞も「広告を見せる（読ませる）」為の媒体にすぎない。
広告の対価でマスゴミが報道と本人達が言ってる物を提供して「やってる」だけ

ネットは広告を強制的に見せることができない。かれらの収入の危機なのねｗ
主体的な奴は自分で調べて情報を選択する。「選択する力のない奴」は受動的に
広告と「報道」のミックスを見る。

新聞自体は別にいいが、犯罪者紛いである朝日辺りの販売店専業や団の拡張員(←特にヤヴァい底辺中の底辺ゴミ)は激しくウザい

日本みたいに大きな新聞が数社でそれぞれ数百万の読者がいるってのがおかしい

アメリカの新聞社って規模だけで言うと日本より糞みたいに小さいんでしょ？
記事の密度はしらないがねｗ

>>758
一応新聞協会に入ってるはずだから「新聞」

日刊ゲンダイは入会拒否されたので「新聞もどき」

>>764印刷配達の費用除いたら
広告費不要では？　でも取材費と記者生活費を考えると
やっぱ月3000円いるか…

購読者から取ってる金額は糞みたいなもんなんだよ
新聞社の収入全体からすると　ほとんどは企業様の広告費

だから悪い事は書かないし書くとしても歩調を合わせていっせいに書く
企業様の広告がなかったらわれわれはあんな値段で新聞が読めないんだよ

どこの新聞が信頼されていると言われてるのか
具体的に挙げて欲しかった

うち新聞なんてもう５年も取ってねー。
勧誘がウザイから、取る気なんて起こらんから。
ＴＶのニュースとネットだけで充分情報取れてると思うぜ。

資源ゴミ回収に出すのもめんどいからなぁ。

一つの時代が終わった感があるな、新聞時代の終焉を感じる。
偏向報道し、捏造報道し、毎日新聞などは五味記者がアンマン空港で爆破テロまで起こす始末。
ここまで堕ちた新聞など誰が見ようか。

>>771
それでいいと思う
出来事さえ分かったらいいわけだし
判断するのは自分　記者の主観はノーサンキュー
大卒である程度の学歴あれば自分で考える力ぐらいあるだろ
むろん高卒で勉強してる人もね

記事：広告ってどれくらいの比率？
なんだかバカバカしくって取らないよ。

ネットだと詳細書いてない部分あるよね？有料だと違うのかな？
でやっぱり取ってる。
主な目的は折込広告だが。

新聞にも夜から分からない　でも夕刊はどこもすごいことになってるｗｗ

雑誌でもよく見たら9割広告ってのあるもんな　スペースを買って記事
載せてる雑誌もあるしね

朝日新聞を読むの毎朝の楽しみ
赤井邦道以来トーンダウンしてたけど
最近また電波がﾋﾞﾋﾞﾋﾞとくるようになった
ネタの宝庫だよ

信用できない新聞なんて２つ位しかないだろ

うそくせーアンケートだな

スポーツ新聞のサラ金広告は異常

オレは５．５％の中の人か・・・

新聞取ってる奴でも隅から隅まで読んでる奴なんて９４．５％のうち０．５％ぐらいじゃねえのか？
周りの人材を見渡しても時事ネタさえよく知らん奴なんてザラにいるが。

まあ、あれだ2ちゃんに書かれてる事の9割以上は嘘か煽りか戯れ言だから。
それよりは新聞の方が信用できるだろうね。

>>775
折込広告にパチンコ関係が多いのがとても面倒です。
パチ、うぜぇぇぇぇって言うのかな、こういうとき。

>>782
新聞が「信用」できるかは疑問だけど「汎用」には出来るよね、魚包んだり
ネコのウンチ取ったりできるからね。

つか、調査内容見たらテレビの方が利用者も利用回数も多いじゃねーかよ。

マスコミの情報が信用できるとは思えない。
信用があるらしいＮＨＫは偏向報道がよく目に付く。
ドキュメンタリーは最悪。

fusianasan

新聞だけだと嘘を見抜く力がつかないよな
そのうちに嘘がないと面白なくなる
新聞は飽きる

スレタイ見ただけで新聞協会のアンケート調査だとわかった俺。

× 2ちゃんに書かれてる事の9割以上は嘘か煽りか戯れ言だから。
○ 2ちゃんに書かれてる『ソースのない』事の9割以上は嘘か煽りか戯れ言だから。

＞それよりは新聞の方が信用できるだろうね。
積極的な情報の切断、一部のクローズアップ、恣意的な報道、
誘導的な論法、客観性に欠ける主観的な願望コメントが
最近の新聞の主流。

アジビラと大して変わらんよ、今の新聞は。

ネットでニュース読むようになったんで日経取るのやめた。
新聞見ないで困るのは、広告の流れが見られない事くらい。
細かいニュースをフォローする専門サイトはいくらでもあるから、
ニュースの見落としは以前より無いし。

ネットの方が信頼性高いよ。
各社の読み比べができる上に、様々な立場の意見や工作も読めるし。

産経と読売は糞だけどなｗ
２ちゃんはこの糞にも劣るｗ

ほとんどの記事に署名がないのはなぜかしら？著作権ばっかし叫ぶくせに。

>>790
そのソースも９割がマスゴミであるわけだが。
ま、既存メディアに突っ込むいわゆる野党メディアが
２ちゃんねるの役割ではないかと。

>>793

じゃあ、お前は差し詰め、２ちゃんというウンコに
集る蝿だなｗ

俺は毎日欠かさず朝日新聞を読んでます

そして朝日の基地外ぶりをみて自分が正常なことを確認してから出勤します

そもそも信頼信用どうこうの話ではない訳だが
すでにバカの術中にはまってんぞ

>>782
どっちも同じ程度に信用ならない
加工された情報は他の情報と比較しない限りゴミ同然

>783
確かに最近パチ屋の折込広告多いですね。

>790
＞積極的な情報の切断、一部のクローズアップ、恣意的な報道、
＞誘導的な論法、客観性に欠ける主観的な願望コメントが
これは新聞というよりマスコミ全般に言えることでは。
何を信用すればいいのやら。

>>1
つーか、こんなソース、どう考えても
信用できないだろうが．．．
新聞社の行うアンケートなんて
毎回、新聞マンセー、みたいな結果ばかり出てるけど
どう考えても、低落傾向にある業界に
歯止めを掛けようと必死な姿だろうが．．．

９４・５％が新聞読んでいるのであって、１位になった１４項目は
せいぜい５０％くらいで評価。

こういうとこは忘れてはいけない。

毎日新聞がリアル倒産してたら、どうなってたんだろう?
寡占化が進んだ、新聞業界は固定化したものではないと見て、
参入が増えた…

まあ、今の若いやつらは新聞取ってないやつ多いよな。
俺も取ってたけど、ほとんどネットで読んでるよ。

ネットのほうが見にくい、見やすい色々意見あるけど
一番いいのは、新聞中の言語でわからない言葉も、すぐに検索かけれるところ
だな。

新聞記者への密着取材記事って売れると思うんだけどな・・・

94.5%!?
にわかには信じがたいな
15歳からということは普通の高校生も含んでいる母集団なのか？
ﾆｭｰ速+の記者に聞きましたってならまあそんなもんかなと思うが

以下の質問は問９において新聞をとっていると答えた方だけがお答え下さい。

質問１0
新聞を読んでいますか？

新聞は冗談かと思うほど読みにくい作りだから、PDAでネットニュース見てる。

既出ではないだろう



　　　必　　　死　　　杉　　

>>806
実家に住んでいる高校生なら、家が取ってる新聞を読むこともあるだろう。
大学生や一人暮らしの社会人の方が読んでなさそうだ。

俺も小学生から高校までは新聞読んでたけど、ある程度知能がついてくると
新聞はウソばかり書いてることに気がついたんで読まなくなったな

いい大人なのに新聞読んでる人は恥ずかしい（自覚して読んでるならいいけど）

>>811
嘘だらけに気づいてから
以前より細かいとこまで読むようになったぞ

　　日　本　新　聞　協　会　の　調　査　


　

>>812
むしろ突っ込み入れながら読んだり、その書いた奴の思想的な偏りとか
実際は隠れているであろう種類の情報などを想像したりして、かえって
時間は増えた。けど信頼度は低下。

いい大人が新聞を読むのです
恥ずかしくても普通なのです

<img src=./img/filter.gif alt=､ﾔ｡ﾁ>

こんな宣伝なんかじゃなくて
正確な実売部数等々使えるデータ出せや＞新聞協会

新聞なんて見なくなった。
テレビもほとんどみない。
どれもつまんね。

>>726
>新聞読んでないと池沼やDQNと上から
>見下したような言い方でもしないと

というか、お前がDQNだと思われてるのは、
新聞を読まないからではなく、
一連の馬鹿丸出しのレスのせい。
もう少し、物事の本質を見極める目を養え。

俺が学んだこと

視聴率とマスコミ報道はまともに信じるな

>>819　ID:+E6e+GKoには構うな。

俺の身の回りの新聞購読状況をまとめてみます。

×　俺、独身
×　弟夫婦、子どもなし、共働き
○　両親
○　叔父（３例）
×　いとこ、独身（２例）
○　いとこ、独身（３例）
○　いとこ夫婦、子どもあり（３例）
×　いとこ夫婦、子どもあり（１例）
×　彼女、独身
○　彼女の両親
○　彼女の姉夫婦、子どもあり
×　彼女の弟、独身
×　職場の同僚、独身（２例）
○　職場の同僚、独身（３例）
×　職場の同僚夫婦、子どもなし（１例）
○　職場の同僚夫婦、子どもあり（４例）

夫婦は購読率が高く（１３／１６＝約８１％）、
子どものいる夫婦はさらに高く（１３／１４＝約９３％）
独身は低い（６／１３＝４６％）、
というありきたりな結果でしたが、
全体として９５％にはほど遠いです。

子どものいる家庭に限定したアンケートだったんじゃないの？

新聞記事をネットで無料で読んでるから
新聞いらないんだけどね
国民の94.5%は
おまけのチラシが目当てだから

一番皆さんがいいと思う新聞はなんですか？

書き忘れた。
全体の購読率は、１９／３０＝約６３％でした。

>>712
>>「はぁ、そうですよね。またお願いします。」
ﾜﾗﾀ。朝日勤務だからって思想まで朝日になっているのは稀だと思われ

>>730
子供の頃から人生相談なんて読んでちゃいけません！w
いや、OTAKUニッポンを心待ちにするのに比べればマシかもしれないが。

>>822
新聞を取っている家庭は、新聞が家に有れば子供が新聞を読む可能性も有るという事を期待しているのだろう。
内容は(tbsだが、そこに文章が書かれているわけだから日本語の勉強にはなる。子供に時事ネタ振る時も側に
ソースが有ると便利

>>819>>821

いやー、新聞関係者はレッテル貼り、印象操作等
は得意なんですね、やっぱ。感動したｗ

朝日を弁護する気は毛頭ないけど、
>>712は新聞すら読まないから、
まともな日本語も書けなくなっちまったんじゃないのか？

新聞否定も結構だけど、最低限の教養すらない奴が
その教養をつけるためにするトレーニングとしては
新聞を読むという行為は「アリ」だと思うぞ。

新聞はひとつの意見として読んでいるだけ。
新聞が必ずしも真実を書かないことは、北朝鮮や中共の文革報道を見ればわかる。

>>828

新聞＝教養と思ってる貴方の思考は実に貧相ですねｗ

>>827
「レッテル貼り」はお前だろｗ
自分の気にくわない意見を書くヤツは、全部「新聞関係者」だもんなｗｗ

つーかまだいたのかお前
早く宿題やって寝ろ

最近の新聞は個性がない。つまらん。

>>831

いや、先にレッテル貼ってたのはお前ら、新聞関係者ですが・・。

結局こいつは、誰かに噛みつきたいだけなんじゃないの？

レスも内容ゼロの支離滅裂で、常に喧嘩腰だし。

誹謗中傷以外のことは、一言も書いてないよ。

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=%2BE6e%2BGKo

>>828
はいはい、すいませんね。だんなが校正して下さいやｗ

>>834

うわー！ここまで執拗に拘るなんてキモイ！
流石、新聞関係者は職業柄、ストーカーが染み付いてますねｗ
これが新聞関係者の本性ですよ、皆さん！

殆どの人は勧誘と称する嫌がらせで取らされてるんでしょ。

新聞なんて毎日ゴミにしかならないし、大した事書いてないよ。新聞とって
ちょっと知的に思ってるやつはバカ。こんなものに毎月４千円払うなら、
本でも買った方がいいよ。

なんで新聞スレって、
こういつも荒れるかなぁ。

新聞読んでないことを
負い目と感じるなら、
素直に読めばいいじゃん。

負い目と感じてないなら、
ムキになってスレを荒らすなよ。

>827　レッテル貼りは２ちゃんねるの十八番だと思ってました。

新聞なんか読むから理系離れが進むんだよ。
アホの文系ばかりがつまらん主張してるだけじゃん。
そもそも事故とか殺人のニュースなんて今の量はいらんだろ？教養も糞も無い。
「毎日新聞ぐらい読め」とか偉そうに言う馬鹿は毎日数学やってみたらいいと思うね。
新聞なんて読むより人と会話する方がよっぽど教養になるし頭使います。
新聞からしか話題を作れない人は毎日読んで下さい。
その代わり読むなら複数誌を。でないと洗脳されます。

>>840
俺は理系だけど、新聞くらい読んでるぞ。
「理系」をエクスキューズにすんなよ消防。

>>828
　ま、結局はそれに尽きるな。日本人だからって日本語が完璧に使いこなせると思ってはいけない。
訓練の意味も込めて、様々な文章と知識と意見が入っている新聞を読むのはオススメ出来る。
　困るのはこれを聖書か何かと勘違いする香具師が多い事だな。それと、隠しておきたかったり或い
は重要ではないと判断された事実は新聞に載らないから、自分で判断する時には実は偏った材料し
か持っていないという場合も有る。2ちゃんも見ているなら、ある程度報道に惑わされるのを防ぐ事は
出来るかもしれないけれど。

昔聞いた

新聞半分、雑誌嘘

というのは誰の格言でしょうか

嘘を嘘と見抜ける人でないと（ｒｙ

は誰の格言でしょうか？

>>841
「俺は理系」って何？どういう意味？自称？

新聞くらいって…当たり前じゃんじゃんｗ

>>842

このスレには新聞を盲信してる信者が
が何人かいます。困ったもんですよｗ

>>845
言ってることがメチャクチャだぞ消防。

というかオマエ、かわいそうな人だったのか…。
スマン、もうオマエには構わないから、忘れてくれ。

845=840は何が言いたいの？

突然文系バッシングし始める香具師はだいたいズレてるな

新聞否定派の論理が、決まって
　「新聞を読む奴は新聞を盲信している」
という間違った脳内妄想を大前提にしているところが、
そもそも議論がうまく噛み合わない原因でしょう。
例えば>>846みたいなガキとか。

新聞否定派だって、ＴＶのニュースを見たり
ネットでニュースを仕入れたり、本を読んだりするでしょ。
自分は、その全てを盲信してるわけ？　してないでしょう。

なぜ相手だけが「盲信している」と決めつけるのか、
その辺を全然論理的に説明できないんですよね。
問いつめても、「あ、新聞関係者だ」としか返せないし。

なんか、頭が悪いにもほどがあるぞって感じですよね。

>>850

よっぽど悔しかったんだね。ゴメンゴメン。

↑ね？
全然論理的に説明できてないでしょ？

書いてることが全部、勢いと妄想だけなんですよ。

>>852

だからゴメンて。俺に構えば構うほど、お前が悔しがってる
ってのがバレちゃうよ？

この人はずっとこんな感じ↑みたいですから、
なにか筋道の通った意味のあることを書いてくるまでは、
放置でいいですよね。 > ALL

私も落ちます。

>>647
正確な情報＝テレビ欄

>>855

ところがどっこい！テレビ欄も正確ではない。
ケンナオコがケンオナコになってたりする。

ｵｨ！今日の20時頃、国内の主要新聞社のHPが同時にダウンしてたよ。
読売、産経、毎日、日経新聞が。（何故か朝日新聞だけ繋がってたし、、ﾈﾀじゃない）

これってスレ立ってる？２ちゃんで誰も何も言ってないし、
いつもだったら２ちゃんからダウンするはずなんだが、
今回はそうじゃなかった。明らかに主要新聞社だけ狙ってダウンさせてた。

今日も尖閣に調査船が送り込まれ、国内の主要な新聞社のHPが同時にダウンした。
これって新聞社自信は何処からアタックきてるか分かるわけだが、
ちゃんと信頼できる報道するのかなぁ。。。速報じゃまだ何も載ってないぽい。

>>856
ケンナオコを知らない人は　ケンオナコ　の間違いに気づかない。
まあ新聞に限らず、正確な情報源なんて無いのでしょうね。

関東なんだが、さっきから、地上波が全チャンネル砂嵐。。。
今までテレビ全チャンネルが同時に砂嵐なんてなったことない。
あってもどれか１チャンネルだけ。

なんかどっかの国の陰謀感じるんですが、俺だけですか？

>>854
＞なにか筋道の通った意味のあることを書いてくるまでは、

過去レスを読む限り、その日は永遠にやってこないような気がしまつ・・・・

>>859
あれだ、メキシコやイランを騒がせてる米軍の秘密兵器が飛んできたんだろう。
横田と厚木に注目か？

なんなのこいつ？　ﾈﾝﾁｬｸ春厨ｷﾓｯ　＞ID:+E6e+GKo

新聞の情報は疑うくせにネットの情報は鵜呑みにするんですね。

新聞否定派っつっても、色々有ると思われ。
漏れの予想では

1.情報は欲しいが金は払いたくない派
新聞なんかに金を払いたくないと考えているため、新聞は取らない。
ただし、家族が取っている場合は読む。新聞を読んでなくても、ネットのニュースサイトを見ている場合はさ
ほど時事には疎くならない。ネットが無ければ仕方なく新聞を買っていたのもいるだろうから、新聞社に
とってはネットに顧客を奪われた形になっている。

2.情報に振り回されたくない派
1つのソースに頼るとそこの報道姿勢に影響されてしまう。それを嫌うのが
このタイプ。常に複数のソースから情報を得る事を良しとし、ネットニュースで情報を得る。複数のソースを
比較する事が容易に出来るのが最大の魅力。新聞は金がかかるけど、ネットなら金がかからないのも魅力。
「元新聞読者→新聞否定派」が多い。自分の取っている新聞の論調とテレビ、2ちゃんねる、教師或いは友人
の論調とが異なっていたのが、新聞否定派になったきっかけ。といっても、複数の互いに異なる意見を見ている
ので、ネットの情報を盲信するような事はあまり無い。言うなれば「無料配達の様々な新聞を毎日見ている」
ようなもの。ネットが無ければ新聞を2紙以上取っていた可能性が高いため、新聞社にとってはネットに顧客を
奪われた形になっている。ただし、このタイプは人によっては駅売りの新聞を買う事も有る。

3.メディア否定派。
2ちゃんねるなどのせいでメディアが信用出来なくなってしまったタイプ。不信の度合いにも
よるが、酷い場合は全く新聞も読まず、ニュースも見なくなってしまう。嘘を嘘と見抜けない場合、結局はソース
不明の情報に踊らされる事になる。2ちゃんねるという新たなメディアのせいで既存のメディアに不信感を抱くよう
になった人が多いため、新聞社にとっては巨大掲示板に顧客を奪われた形になっているw

最近図書館で

新聞を一所懸命読む人を見ると
ほとんど高齢の男性だが

哀愁を感じるナ

（1年前の産経記事→イラク戦争泥沼化論を批判したもの）

【古森義久の眼】予測ミスの“戦犯”追及　
　米国ではイラク戦争の見通しを間違えた言論人や学者、
政治家の責任を追及する作業が始まった。予測の外れでは
だれが一番ひどいミスを犯したか、そのランクの高い人たち
の名を「恥辱の殿堂」に記念として記録しようという動きまで
が起きている。
（中略）
日本でも朝日新聞などイラク戦争の展望について「長期化」
「泥沼化」をしきりと 断言する向きが多かった。
そのミスの責任の所在を明確にすることは、今後の国の
対外政策の評価でもきわめて重要となるだろう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　(産経新聞　2003年4月12日)


　↓
古森自身が、「恥辱の殿堂」入りするのは、間違いない。楽しみだな。

>>862

呼んだ？

でも、マスコミは必要だからねえ。。。
2ちゃんに取材力はほとんど無いし、ニュースに関しては情報発信源というより、ソースを咀嚼して意見を交換し合う、あるいはネタにして遊ぶところでしょ。
しかし、マスコミの情報もテレビか新聞社のサイトので十分とも思えるし。
新聞社が運営しているサイトって、採算が取れてるのかねえ。少し心配して上げたい。
マスコミは必要なものだから。

つーか、
ｻﾝｹｲ、ﾜﾛﾀ

>>866
1年前の記事って面白いなあ(藁

だーかーらー！こういう昭和の人向けのアピールはやめてくれよ新聞協会！
インターネッツニュース社早くできないかな。

５年もの長期契約を持ち出されて迷惑だった
新聞勧誘問題を調べるにはぐぐるしかないよ

ｵｨ！
地上波おかしいぞ。
日本テレビでNHK映るとか、全局砂嵐で、変な外国語も聞こえてくる。
みんなんとこどうよ？ここ関東だけど。

気象でいくら何でもここまで乱れることないから、
地震の前触れかどっかの国の攻撃かどっちかだぞ。

漏れは２日に一回新聞をかいまつ
さーて、これから昨日かった新聞よむか。
３時間はかかりそうだから寝るのは５時か。。

>871
＞新聞勧誘問題をぐぐる

新聞の問題といえば、ttp://www.kcn.ne.jp/~ca001/index.html　も見てみ。

新聞取る事自体は別に構わないんだけど
新聞屋と関わるのが嫌なので新聞は取りません

> 65 名前： 名無しさん＠４周年 投稿日： 04/05/12 22:24 ID:GgeBuQBG
> 毎日新聞の記事では
>
> http://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/science/news/20040513k0000m040062000c.html
> はやぶさが搭載しているイオンエンジンは、燃費が悪く、急加速が苦手だが、
>
> とあるんだが、イオンエンジンは燃費が悪いのか？？イオン化して高速で噴射するので、
> 化学ロケットに比べて燃費はよいはずではなかったっけ？教えて、ｴﾛｲ人。

イオンエンジンの燃費は「ダントツに良い」です。
新聞記者は科学に疎い人間がよく書いてたりするので、
息をするようにうそをつくことがあります。

…どう考えても子供に悪影響を及ぼすだろ！

>>864
２については、要は新聞以外のメディアにも接すればいいだけなのであって、
本来、新聞を否定する理由にはならないよね。ただ新聞否定派は、
「肯定派は新聞からしか情報を得ていない」「肯定派は新聞の内容を盲信している」と
馬鹿な勘違いをしつこく書き込んでるけど（ｗ

３のパターンは本当にただの馬鹿で、「私は信頼できる情報を自分で取捨選択する
能力がありません」と言ってるのと同じ。こんなやつは、新聞云々以前の問題で、
何を読んでも無駄。あと、新聞「だけ」を否定する理由にもなってないしね。

そう考えると結局新聞否定派って、１の貧乏人なんじゃないかな。それか、ただの馬鹿。
何度指摘されても、>>850や>>863あたりの内容に、きちんと答えられないみたいだしね。

94.5%から漏れてる香具師

ﾉ

新聞はアホが嘘の記事を平気で書いている

新聞
↓
旧聞
↓
醜聞

どうしても情報にメディア（媒介）の主観が混じってしまうのが
恐ろしい。現に朝日はその偏った報道で世論に悪影響を与えて
きた。これからは情報の受け手・送り手が余り明確に分かれすぎる
構造を改善していかねばなるまい。そして双方向的な情報・意見の
交換によって個人の思考力を培っていくべきだ。それを担える次世代の
メディアとしてネットが無くてはならない

「盲信するやつが悪いから、嘘の記事が載っていてもかまわない」
新聞のような一方通行のメディアでこれは成り立たない

>>877
でも新聞というメディア形式はもういらないんじゃない？相当無駄が多いと思うんだけど。
取材したり記事を作る人間は必要だけど、それを新聞という形式で発表する必要は現代ではもう無いと思うんだが
俺は新聞取る気はないけど、ニュースサイトが課金式で記事を閲覧できるようにするなら金払うよ

自分でこういう事をいうから、ますます信頼度失くすのに・・・。
嘘つき村の人は、「自分は嘘つきです」とは言わないよな、そりゃ。

>>883
自分がネットを使える環境を持っていて、
かつ日常的に使うことに抵抗がないからといって、
世の中の人が全て同じだという
間違った大前提で結論を出すなよ。

世の中に新聞が「必要」かどうかは、
あんたの生活スタイルで決まる訳じゃない。

新聞一つだけ読んで、それが全てな人達は、オウム信者なみに怖い。

あの・・・・俺新聞配達員としてはたらいてるけど

やっぱ新聞だけが楽しみなじじいとか見ると、悲しくなってくるね。

>>885

何で、貴方はそんなに必死なのですか？
新聞を読む奴は読めばいいし、読まない奴は
読まなくていい。皆がおかしいと思ってるのは日本新聞協会
の自作自演。協会が必死過ぎて滑稽なんですよ。

新聞社に勤めている友人が、頭を抱えてるぞ。
ネットの普及で新聞をとらない人が激増しているって。

会社で運営しているニュースサイトを閉鎖しようとマジ考えているらしい。

2chを見るようになってからアサヒ新聞を見るようになった。
それから地元の静岡新聞と見比べるようになった。
新聞の面白さに気付いた。2ｃｈありがとう。

で、静岡新聞は結構中立だと思うんだけど他の人からみてどうなんだろ？

>>890
確かに（笑
漏れも昔は、新聞読み比べるなんて発想なかったよ。

>>890
2chを見るようになるまで社説など読んだことすらなかった。

>>888
＞何で、貴方はそんなに必死なのですか？
＞新聞を読む奴は読めばいいし、読まない奴は
＞読まなくていい。

論点すら理解できないなら、無理に他人に絡むなよ、な。

883は「現代ではもう新聞というメディア形式は要らない」と主張していて、
885はそれに対して反論しているだけだろ。
その意味ではお前の「読むやつは読めばいい」というのは、
むしろ883に向けて言うべき反論だと思うがな。

しかも883も885も、新聞協会のやり方になんか一言も言及してないだろ。
両者ともそんな話をしていないのに、なぜ話って入ったお前がいきなり別の話題を持ち出して、
それについて話さないのはおかしいみたいなピントのズレたこと言うんだよ？

お前、言ってることが支離滅裂だよ。

アカが書き
>893が売って
バカが読む( ´∀`)

>>890

もし、気になる事件があったら大きな図書館で各新聞（全国紙やさまざまな地方紙）を
見比べてみるといいよ。結構、全国紙より地方紙のほうが冷静だよ。

新聞が必死にならざるを得なくなってきたな

また新聞社の自己弁護か。
広告塔としての役割が中心の存在となったメディアが、
そうでないメディアに淘汰されるのは時間の問題だろう。
諦めたらどうかね。

新聞購読するって

いまのままだと
北朝鮮に経済援助してるのと同義だろ

新聞とってる香具師
一年ほどやめれ。

新聞の１位に「社会への影響力がある」のだが、
「情報が信頼できる」はＮＨＫに負けてる。

社会に影響力を与えるが、その情報の信頼性に疑問があるメディアってことか。

一番悪質だな。

　販売店の不法行為を新聞社が責任負うならとってもいい

　配達・集金は郵政公社に委託してほすい

>>899
その統計から読み取れるのは
読者はプロパガンダ機関になりつつある新聞に危機意識を持ってるってことじゃないか

夕方にモスバーガーに行っても、置いてある新聞って
誰も読んでないんじゃないか、ってくらいキレイなことが多い。

スポーツ紙はぐちゃぐちゃだけど。

ポチが書き
カルトが買って
マゾが読む

2ちゃんに来るまで、ｻﾝｹｲ新聞なんか存在すら忘れていた。

　　ま　　た　　再　　販　　支　　持　　99.6%　　か！！

新聞ほど信頼ならないメディアもないとおもうが・・・

>>903
いくら商売敵を叩いたって自分とこのが売れるわけじゃないよ。
全体的な絶対数が減ってるのだから。

経営不振で”最後のあがき”

産経の経営が厳しいことは業界周知の事実だからである。
産経の東京、大阪両本社の朝刊総発行部数は、９１年度の２１２万２，４２０部をピークに、
下降ないしは横這いを続け、１９１万部から１９５万部台を低迷、
９８年度いったんは２００万部台に戻したものの、９９年度は再び２００万部を割った。

　本紙以外の新聞でも、『夕刊フジ』は『サンケイスポーツ』同様ひところの勢いはなく、
『競馬エイト』もパッとしない。９１年には２９７人もいた社員を、
この１０年間で１４１人と半数以下にまで大リストラした『日本工業新聞』に至っては惨憺たる状況。
関西では根強い人気のあった系列の大衆夕刊紙『大阪新聞』も、赤字続きでこの３月末ついに休刊に追い込まれた。

産経はフジテレビから広告料の名目で年間数十億円の資金援助を受けていた。
しかしフジテレビが９７年８月株式を上場したため、
それ以後は不透明な金をもらうことは難しくなった。
産経が経営危機に陥った大きな理由だが、今でも年間２０億円を超える事実上の資金援助を受けているとされる。
産経が夕刊廃止に踏み切った真相は、他紙に比べて東京圏では夕刊とのセット率が
約３０％と極端に低く、夕刊の広告収入を考慮してもコスト割れするところまできたからに他ならない。
産経がこうした苦しい台所事情に音を上げて、夕刊廃止の挙に出たことは、
衆目の一致するところ。競争各社は「最後のあがき」とみている。

販売店からの圧力もこたえたようだ。産経は朝夕刊セット販売の際、
系列販売店に売れ残った夕刊を引き取らせていた。
有料購読者のいない新聞でも、しっかり代金を召し上げる、
いわゆる「押し紙」である。各販売店は、泣く泣くこの「押し紙」に
応じていたが、その我慢も限界に達したとみえ、今回の騒動が
起こるかなり以前、売れ残りの夕刊を押しつける産経本社に激怒した販売店が、
本社の前でトラックに山と積まれた「押し紙」を投げ捨てたこともあった。
それも一度や二度ではなかったという。

1)否定派が妄想と勢いだけで肯定派の悪口を書く
2)肯定派がその矛盾や論拠の無さを指摘する
3)論理的に反論できない否定派が悪口に走るorすごすごとフェードアウト
4)1)に戻る

…ずっとこのパターンだよね、上の方から。
少しは実のあることを書きなさいよ、否定派ｸﾝ。　（　´ ∀｀）

フェードアウト、多いよな

逃げるんなら、最初からイキがるなと思うが

新聞は読むにこしたことはない
でもやはり基礎知識は必要だろうな
経済でも政治でも法律でも俗にいう基本書を読んだ人間じゃないと正確に読めないという持論は変わらない。

朝日とってるけど２ちゃんで朝日叩いてる人って案外多いと思います。
新聞ってのは子供の頃からそれ見てると変えられないもんなんだよね。

自作自演ご苦労様＞新聞協会

新聞っていっても信頼できるのは朝日くらいしかないよ

夕刊なんか資源のムダだろ。ネットで十分。

　新聞とってる中の8割は、実は無駄なんじゃないか？
テレビとネットで充分代用できる。
　細かいとこまで読むのはあとの2割。

読んでもいいけど
内容を真に受けちゃ駄目

>911
＞２ちゃんで朝日とってる人って案外多いと思います。

それ、希望的観測でしょうけど、違ってると思います。
もちろん、家族がとってるから見てるとか、
複数誌を読み比べている人は居るでしょう。
会社とか外で見てる人も結構いる。

私の場合、子供の頃から見てた（受験に有利とだまされて）けど、
勤めだしたら日経とって家族が朝日だった。
で、発言力が増したので家では朝日やめた。

ま、しばらく離れたら、朝日の論調に拒絶反応が出るようになる。

月500円払うから広告だけくれ

コボちゃんだけあればいい

　話それるけど勤めはじめて日経に変えて理解できる？

一般人には日経が一番無駄と思うが

お手盛りage。
車検制度を支持する自動車工場みたい。

>920
日経は、その昔、スポーツ欄が半ページ分しかなかったんだぞ。
TVradio番組欄もそれは小さなものだった。朝刊だけで夕刊なし。
低学年のおれは、ほとんど理解できなかった。
そして、読むとこないから止めようよと親にいった。貧乏だった。

嘘だろ？
新聞協会がやってるからだろ。
俺も含めて今やネットでしか見てねーっつーの。

＞992
番組欄はまんなかだしな

あそこの経済記事って、競馬新聞の馬柱に通ずるものがあると思うのだが。

あんなの読んでる時間あったら本なんか1冊嫁って言う感じ

ところでソースの信頼高ってどこに載ってるの？
>>1のソースには一切かかれていないが

図書館でしか読まないな・・・

ブックオフなら新聞1日分の対価で本が1冊買える。
新刊なら新書でも７００円。週１冊か。
新聞が必要だと強弁できるほどのものでもあるまいよ。
まあ、暇の潰し方は人好き好きだろうけどさ。

あ、日本語の不自由な人になってしまった。
スレタイの「テレビ、ラジオ、雑誌、ネットよりも信頼高」ってのはソースのどこに出てるんだって話でした。

　　　　　　　　　　　　これが自己満足(○○○ー)団子

ネットで新聞社のサイトを回るのが一番いいな。

もの凄い勢いで広告屋へのアピールだな

それで今まで駄目になり続けてきたんだから新聞が悪いって事だったんだなぁ。

>>912
おまえ、これだけ具体的に指摘されて失笑されてて、
まだそのレスか？
もう救いようがないな。
少しは論拠を上げて反論しろよ阿呆。

>>927は馬鹿丸出しだな。
確かに本を読むことは、教養をつけたり人格を形成したりするのに
非常に価値のあることだが、それと新聞を読むことを同列に比べてどうするよ？
本と新聞って、その性格が全く違うだろうが…。　（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

毎日テレビ欄以外を読んでる人をちゃんと調査してください

少なくともNHKのほうが信頼度があるという結果をちゃんと
報道してる点で捏造とは思えないな。一番肝心なところだから。
これはどっちかというと調査対象の問題だと思う。世代別の結果
もファイルででてるんだからそれを見ればいい。

ぼくは東スポしかよまないけど、ネットよりしんらいできるとおもうよ。

まあ、新聞協会もおめでたいね。
自分達の足元が相当ぐらついていることに気づいていないらしい。
こういう、アンケートとってみな。
「新聞は事実を伝えていると思いますか？」ってね。
新聞だろうがなんだろうが、情報には真実と嘘が混じっている。
インターネットが普及してから、その単純な事実に気がついた人間は、
加速度的に増えてきている。
新聞を読む人間は減っていないだろう。だが、新聞は真実だと妄信して
いる人間は、どんどん減っている。今までみたいに、テキトーに記事書
いていると、あっさり二流メディアに成り下がるぞｗ

なんかまた産経叩きをしてるブァカがいるなw

>>937
あそこはネットと（ry
と釣られてみるテスト

>>937
ﾌﾟ
ひらがなばっかｗ

とつられるほうがてきせつではないか？

>>935
http://www.pressnet.or.jp/adarc/d_pdf/houkokusho02.pdf
ここにちゃんと出てるよ

年代ごとの傾向も出してほしいものだ。

>934
「同じ金」を出すなら、より深くまとまった知識を得るのに使ったら？といってるんで、
本と新聞の特性を同一視したレスじゃないんだけどな〜おわかり？

>>944
＞「同じ金」を出すなら、より深くまとまった知識を得るのに使ったら？といってるんで、

だ〜か〜ら〜。
その知識の「深さ」じゃなくて「質」が違うから、
単純に比較できないと言われてるんだろ。

もっとわかりやすく言えば、本は「知識」、
新聞は「情報」を提供している。
そもそも、その目的も位置づけも異なるもの。

あんたの言ってることは、
「扇風機を買うくらいならエアコンを買え」じゃなく、
「扇風機を買うくらいなら電子レンジを買え」って感じ。
言ってることが支離滅裂なんだよね（失笑

>あんたの言ってることは、
>「扇風機を買うくらいならエアコンを買え」じゃなく、
>「扇風機を買うくらいなら電子レンジを買え」って感じ。

いい喩えだね
まぁ>>944=>>927は放置でいいかと

>>945
その情報を解析して・加工できる脳みそがあるかうを問題としてるんだろ。

質が違うとは言え一体のものだろ。
ウィニーの事件も刑法や著作権法がわかってないと何の疑問にも思わないだろ

新聞は新聞でも毎日や朝日じゃ読みたくないよ

>その情報を解析して・加工できる脳みそがあるかうを問題としてるんだろ。
>
>質が違うとは言え一体のものだろ。
>ウィニーの事件も刑法や著作権法がわかってないと何の疑問にも思わないだろ

なんかまた、ピントのずれたことを
書く香具師が出てきたね
おっと、無視、無視・・・・

　ついでに言っとけば、憲法をしっかり読んでれば、朝日だろうが読売だろうが洗脳されることは少ないよ。
憲法は社説とか読む上では必修条件だとおもうけどね

だ〜か〜ら、その新聞の情報というのは、非新聞購読派には、
ネットやTVで無料代替できるぐらいのものなんだな〜おわかり？

「扇風機」と「氷柱」と「クーラー」を同時使用しないで、省いた分を「栄養のある食事」にまわしたら?

朝日新聞によれば、そこらで葬式の最中の仏様も脳死判定基準に沿って判定していないから死んでいないことになるらしい
仏様だって人工呼吸器つければ呼吸しているようには見えるぞ

＞なんかまた、ピントのずれたことを

何のピントがずれてるって？藻まいのスポンジ状の頭か？

>>949
というか、ID:FtKk2S9JはID:DH0TDrFWじゃないの？

＞９５４
似たような書き込みはしたかもしれんが俺じゃないよ

>>951
＞だ〜か〜ら、その新聞の情報というのは、非新聞購読派には、
＞ネットやTVで無料代替できるぐらいのものなんだな〜おわかり？

論理的に反論できなくなると、やはり主張を変えてきたな（ﾌﾟｹﾞﾗ

「新聞情報は他で代替できるから不要」という主張であるなら、最初からそう書けばいい。
お前の最初の主張は、「新聞よりも本の方が情報密度が高い」という主張だっただろ？

ディベートの訓練でもして、大人になったらまた来なよ。

>>956
やつらはまず「新聞否定」ありきで、
理由は全部後付けだからね。

言ってることがコロコロ変わるのは
しかたないよ。

お手盛りの調査で幹部を安心させなきゃならんとは、
新聞業界の中の人もたいへんだな。
ま、座して死を待っててくれや。

まったく・・・・主張などかえてないんだけど。
934で質をいってきたから、951で質を同一視していないといっただろ。
君らが拡大解釈しているだけだろうに。

>>951の反論は、

「扇風機の風は窓を開ければ自然風で代用できる（ので扇風機は不要）」

と言ってるだけであって、

「なぜ扇風機の代わりに電子レンジなのか」

を全然説明できてないんだよね。

おっと、間違えた。951ではなく、944だな。

だからID:DH0TDrFWは放置しよろオマエラ

＞960
自然風か・・・それはいい例えだ。
で、浮いた金を食事にまわしたらどうかね。身によくつくだろ。

＞論理的に反論できなくなると、やはり主張を変えてきたな（ﾌﾟｹﾞﾗ

全く・・藻舞のidとかチェックしないでレスするが、どう論理的に反論できてないかの説明がないのな。
思考するのが面倒だから、そう言っちゃえば勝ちだとおもってるんでしょ？

まあ、俺は新聞は否定してない。それなりの人間が読まないと効用は薄いと思ってるだけで。
はっきりした効用があるのは、購読者の2割程度だろうな

残り８割には有害

新聞は発行者で傾向が分かれるし多数の記者がいてそれぞれの解釈が入るから、
会社方針と個人解釈と情報をより分けなきゃならないからまんどくせ。
情報も自分に必要なことは多くないし。
たいした値段じゃないから話のねたに読む程度。

なんか必死な人がいますね、このスレは。
よっぽど+E6e+GKoの釣りに腹が立ったと見える。
あんだけ食いつきが良ければ釣り師も本望だな。

日本の場合、記者クラブが存在する限り新聞はどこであれまったく信
用できない。

個人的には、官邸がどのように世論をコントロールしようとしている
のかを確認するために新聞を読む。

要はID:DH0TDrFWは、「読む」という行為が
物理的に共通しているというだけで、
新聞も本もごっちゃにしてるんだよね。
意味とか目的とか性格とか、全然お構いなし。

そのうち、「新聞を読むくらいなら街の看板の文字でも読め」とか
「新聞を読むくらいなら彼女からの手紙でも読め」とか言いだしそう。

>>967
肯定派だけじゃなく
否定派からも失笑されたからって、
後付けで「釣り」とか言い出すなよ、
+E6e+GKoｸﾝ。　（ノ∀｀）ｱﾁｬｰ

＞９６９
漏れへのレスかと思ったが、違ったようだ

＞そのうち、「新聞を読むくらいなら街の看板の文字でも読め」とか
＞「新聞を読むくらいなら彼女からの手紙でも読め」とか言いだしそう。

場合によっては精神衛生上ジャンプでもよいと思われ。
基礎知識なくて新聞読む行為って、いきなり司法試験用のテキスト読むというのに近い気がする。
若しくは民法知らないで民事訴訟起こすのとか。。
訴訟は起こせてもかてないだろー、それは・・みたいな。

＞969
金の使い道をいってるだけのレスを、よくもまあ、そこまで捻じ曲げるもんだね。
お前さんは、金払って恋人の手紙をもらってるのかい？憐れなことだな。
看板よりも吊広告なら有益だぞ。無料でトピックが提示される。是非、有効活用すべきだな。
ただ、看板も馬鹿にしたもんじゃない。看板の内容・配置にも企業の戦略がある。
読み取る情報は受け手に依存するからな。まあ、無駄にしないようにすることだ。

ネット情報が一番信憑性低いってイメージあるな。

いずれにせよ、アサヒ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞２ちょんねる
だ。

俺自身はアサヒも読み捨ても読まないが。

>>971
>基礎知識なくて新聞読む行為って、いきなり司法試験用のテキスト読むというのに近い気がする。
これは言い杉 and 調子乗り杉

　新聞と本は目的が異なるというのは分かるんだが、
その立場に立てば新聞は主に情報を得るというのが目的というわけでしょ。
だとすれば、テレビやインターネットで足りるとおもうのだが・・
　インターネットで配信される新聞との違いを説明して貰わないと反論できんよな。

NGワード
　釣りか？　
　ID・・・・・だろ
　必死すぎｗ・・放置汁　論理のすり替えｅｔｃ

誤魔化さずにちゃんとマジレスするように

＞９７５
わかった。言い過ぎは認めよう。
以下に訂正
英語が読めないのに英字新聞よんでるようなもんだろー

文盲率が高ければ世論形成は違ってくるから、教育の普及が無ければ
口コミの世界なんだろう。

もう10年ぐらい新聞読んでねえな。

>>979みたいな書き込みを読むと、やっぱちょっと読んだ方がいいんじゃないか？といらぬ世話を焼きたくなるよ。
んー・・・どうなんだろうね。

こんなくだらないアンケートなんざやめてこういうことやれや。

＞日本雑誌協会は、今秋から雑誌の部数を年間の「平均印刷部数」を基本に公表することを決めた。
＞これまでの「平均発行部数」は自己申告で、少部数の雑誌では３倍もの水増しがあったとされ、
＞広告主から批判が出ていた。

age

テレビが移らないんだなあ

ゎぃ　ゎ　っょぃ　ヵッォ　ゃ。
ょゎぃ　ゃっ　ャっッヶょぅ。
ヵッょ　ヵッょ。
ぇぃぇぃぉぅ。

ゃぁ　ゃぁ　ゃぁ。
ぇぃ　ぇぃ　ぇぃ。
ュゥ　ァァ　ゥィィヵァ。
ょゅぅ　ょゅぅ。
ヶヶヶヶヶ。

ぅ…
ゃっ　ゎ…
ゃっ　ゎ…
っょぃ…

ぅゎぁぁぁ…
ぃゃ…　ぃゃ…
ヶッ　ゎ　ぃゃぁ…
ぁっぃ　ぁっぃ…

ぅぅぅ…
ゎぃ　ゎ　ょゎぃ　ヵッォ　ゃ…
ヶッ　ヵュィ　ょ…

>>972
>金の使い道をいってるだけのレスを

やっぱりそうだったのか。初手から、レスの方向性が無茶苦茶だったわけだな。
このスレでそういうスタンスで話をすること自体が浮いているということに、最初から気づけ。

お前のスタンスだと、「新聞を読むくらいならバイクを買え」でも、「旅行に行け」でもなんでもいいわけだからな。
そんな趣味一般やライフスタイルに関する抽象的な話は、ラウンジででもやれよ厨房。

＞お前さんは、金払って恋人の手紙をもらってるのかい？

読解力の無さも、ここまで来ると悲惨だな。
お前には新聞でも本でも何でもいいから、まずは数多くの活字に接することをお勧めする。

>>976
いちいちＮＧワードを挙げたり
誤魔化すなと釘を刺したりしなくても、
それに対する回答は過去にさんざん既出。
せめて過去レスくらい読んでから話に割り込め。

…つーか正面からの議論を避けて誤魔化してるのは
圧倒的に否定派に多いんだけどね。
過去レス読んで、それも確認するようにな。　（　´,_ゝ`）

　　　


　　　　日本新聞協会が意識調査

　　　　これが日本のアホなとこ・・・

ネットがあるんで新聞とってません

新聞がウソを書くか書かないかは問題ではないのだ・・・。
玄人２ちゃんねらのように・・・、ウソをウソと見抜けられれば・・・。

>>989

玄人２ちゃんねらのように・

↑
そんな奴どこにいるんだよ？？？
２ｃｈラーはアフォガキばかり。

社会に出ればわかるよ。
新聞すら読んでないと、どうなるかって。
少なくとも、頭脳労働に従事するならね（ｗ

玄人２ちゃんねらー参上


うそ

９４・５％・・・物凄く嘘っぽい。
自分で購読せず会社で見たりする分を含めたとしても嘘っぽい。

新聞っつても日経除いたらどのくらいなのかね？

94.5%は新聞を読んでいて
そのうち90%以上はテレビ欄しか読んでないとかいうオチだろ

メディアリテラシーが足りないってことか？

嘘を嘘と見抜けないと
インターネッツは
難しい

このスレを総括すると・・・

結論は>>908
イタかったで賞はID:+E6e+GKo
次点はID:DH0TDrFW

って感じだな。

伸びは良かったけど、中味の薄いスレだったな。
次スレは要らんよ。どうせ議論にならないし。
新聞も読まない奴の文章力やディベート力が
如実に出たスレだったな。

＝＝＝＝＝　終了　＝＝＝＝＝

京ぽんから記念まちこ。

まいっちんぐ。

♪ババンババンバンバン　「新聞くらい読めよ」

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。