【政治】憲法議員アンケート　改憲派７８％　戦争放棄の精神は尊重

毎日新聞は３日の憲法記念日に合わせ衆参両院議員を対象に、憲法９条を中心にした
アンケート調査を実施した。改憲派は７８％に達したが、戦争放棄をうたった９条１項については、
変更反対が７０％だった。戦力不保持を規定した９条２項では「戦力保持明記」が５７％で、
戦争放棄の精神を尊重しながらも、自衛隊の位置づけを明確にすべきだとの考えが多数派で
あることが浮き彫りになった。自衛隊の国際貢献業務の明文化は６４％と、安全保障の分野で、
国際貢献を重視する姿勢が鮮明になった。

アンケートは、４月に各議員に回答用紙を配布し、記入してもらう方式で実施した。４月２５日の
衆院統一補選の当選者と参院の欠員分を除いた７２２人のうち５４５人が回答した。回収率は
７５．５％（衆院７９．５％、参院６７．８％）だった。

憲法を改正すべきかについては、「改正すべきではない」が１４％、無回答８％だった。自民党は
改憲派が９６％、民主党７３％、公明党８０％だったのに対し、共産、社民両党は全員が改憲に
反対した。改正時期は、「小泉政権の後」が３９％と最も多く、「小泉政権の間」２２％、
「２０１０年以降」１８％だった。

７割が現状維持を支持した９条１項は、自民党５５％、民主党７４％、公明党９４％が
「変更すべきではない」を選択した。一方、９条２項では自民党の８５％が「変更して戦力保持を
明記する」を支持したのに対し、公明党は「変更すべきではない」５６％で、与党内でも意見が割れている。

自衛隊の国際貢献の範囲については、「国連平和維持活動（ＰＫＯ）や大規模災害救援に限定
すべきだ」が３８％と最も多く、「国連決議で武力行使を認められた多国籍軍参加も容認すべきだ」
の３３％を上回った。自衛隊の国際貢献の必要性は認めながらも、武力行使につながらないよう
一定の歯止めの必要性を求めているとみられる。
（以下略）

毎日新聞　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20040503k0000m010082000c.html

ふっ

＞７割が現状維持を支持した９条１項は、自民党５５％、民主党７４％、公明党９４％が
＞「変更すべきではない」を選択した。一方、９条２項では自民党の８５％が「変更して戦力保持を
＞明記する」を支持したのに対し、公明党は「変更すべきではない」５６％で、与党内でも意見が割れている。

公明は宗教政党なんだから１００％じゃないとだめだろ

憲法改正の賛否で政界再編しる。

マジで？！（´Д｀；）

何の感のと言いながら、戦争参加は金がかかるから
言い訳が出来る内は、徹底して利用するつもりだなぁ・・・

北が滅ぶときに巧いこと南との統合が進まなきゃ、日本は最前線になる訳だが
政治家の何人がこの事に向き合ってるんだか・・

公明党の改憲派は民主より高いのか、意外だ

＞＞共産、社民両党は全員が改憲に反対した。

共産党はまだ数がいるけど、社民はすでに関係ないだろ

　　　　,.-‐　"""''''''- 、　　　　　２ｃｈの真ヒロイン高遠菜穂子が2ゲットだ！ﾓｸﾞﾓｸﾞｳﾏｰ
　　　／　　　　　　　　 　＼
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i 　　　　こ>>1ずみへ　　ップテメーの政権、そのうち転覆させてやるぜ。
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ | 　　　>>3ん経新聞へ　名誉毀損裁判の覚悟はできてるんだろうな。
　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　|　　　　築>>4哲哉へ　　左翼の癖にチョン発言とはおめでてーな。
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|　　　　
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ
　彡　　!　　　 (つ　　 　 !　　ﾐ　ﾓｸﾞﾓｸﾞ・・
　ﾉ ノノノヽ　　　)─ｨ /ノヽ　　ヽ　　>>5味宏基　毎日記者へ　あんたのせーでヨルダンから債務帳消し求められてるよ。
／　 ＼ ＼ヽ.　　　　　　/ ＼　　　　NewYorkタイ>>6ズへ　おらおらもっと擁護記事かけや。
.　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-ーｲ　　　｀､　　高遠>>7ほこへ　ｱﾒｳﾏｰ。
ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　ﾋﾞｼｯ　　ヽ　石>>8防衛庁長官へ、　顔がキモインだよ軍オタ、自衛隊撤退させろや。
ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　　ヽ　ふ>>9だ長官へ　、てめー満足に年金はらわずによく人のこと非難できるな。
ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　　)　>>10-1000 ｱﾒｳﾏｰ

>>4
改憲は当たり前。
そんなモンで再編されたら迷惑ですがな。

＞自民党は改憲派が９６％

一体誰が反対したのか気になる。。

>戦争放棄をうたった９条１項については、変更反対が７０％だった。

また中途半端なことを言う・・・
防衛にしろ攻撃にしろ戦争には変わりはないわな。
要はしっかりしたコントロールができるか否かの話。
変な言葉遊びは又ぞろ神学論争もどきになりかねないわな・・・

毎日か。

相手が戦争放棄してくれない場合は？

>>11

河野洋平は確実だろ。

>>12

第一項は「侵略戦争放棄」であって「自国防衛」は放棄してないからね。
第一項はそのままでも第二項で
「わが国は祖国を防衛する権利を有する。そのため陸海空三軍を保持する」
とすればいい。

特殊憲法をいつまで使っているのかな、「普通憲法」にしようよ。
日本が普通憲法だとまずいのか。

正直言って小泉政権の間で無いと出来そうな気がしない。

（自国軍所有）を明記するが（戦争放棄）も残す。
なのに社民･共産は何が気に入らないんだ‥？
＜非武装中立＞なら平和‥だなんて考えする国が国際貢献なんか出来る筈無いだろう。
シビアな現実から逃避したがる無職引き篭りと大差無いじゃない。
現実に左巻き連中が大好きな斜め上の共産国家は日本に向けてミサイル配備してる。
こめかみに銃口突き付けられて、自国民を拉致られて人質に捕られたまま、
それでも笑顔で（対話と友好）を口にする神経が全く理解できねーな。
支那ポチやら半島ポチが絶滅するまでは、まだ親米ポチの方が許せる。

‥つか、親米派は正しい。今の若いヤツラは支那･半島よりアメリカの方がよっぽど親近感湧くだろ。実際、俺がそうだもんｗ

非武装中立なんて自殺志願者の戯言だ

>18
捨民、強酸の年寄どもは人生に疲れてんだよ・・・
これまで自分が正しいと思って５０年近く権力と闘ってきたのが、実は今更間違いですたって言う事が
わかっていても、それは自分の人生５０年を否定する事になるから今更後にも引けず、
自暴自棄になってんだよ。
若者としてせめて“帽振れ”で彼らの痛々しい行状をほくそえみつつ見送ってやろうよ。彼らは今や
トキやコウノトリに匹敵する絶滅危惧種なんだから・・・

>>19
同意。　この世界は善意でできていないからね。

【国内】関西のミュージシャンや詩人、在日韓国人が日本国憲法の条文をＣＤ化[05/02]
http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1083513323/l50

憲法改正議論の前に予め云って措く必要が在るのは
侵略か自衛かを新憲法で区別する必要はないし、すべきじゃないと云う事だ

頑固に護憲！ｗ

戦争放棄って何？

例えば、もし、どこかの国が侵略してきた時に、すぐに白旗あげて降伏するとか？

侵略放棄なら分かるけど…
台湾も韓国も軍隊を持っていて、徴兵制があるけど、
侵略を想定しているのではなく、防衛を目的としている。

今日、関西の番組で、日本の芸人が韓国軍の訓練に参加していたけど、
情けなかったぞ。韓国人にすげーバカにされてた。

戦争放棄ではなく、侵略放棄とかじゃないとおかしい。
戦争放棄では曖昧すぎる。

自民党は１００％でないと党の綱領に引っかかるんじゃないか？
自主憲法制定が党是だろ。と言うかその目的で政党が出来たんだし

>18
シナ、半島よりアメリカの方が親近感があるねえ。。。
アメリカの支配層である白人エリート層は日本人（含むアジア人）を
２級市民として差別していることを知っての発言かな？やつらの
差別意識は本当に根深いものがあるぜ。ま、アメリカ追従で
豊かに暮らせてるのは確かなんだから、知らないまま喜んで
追従できてるなら幸せっちゃ幸せだガナー。

>>25
＞今日、関西の番組で、日本の芸人が韓国軍の訓練に参加していたけど、
＞情けなかったぞ。韓国人にすげーバカにされてた。

入隊したてはみんなそうですよ。
以前、韓国の徴兵制度についてのドキュメンタリー番組を見ましたが、
新兵はみんな体力不足ですぐヒーヒーいってたし。
でも数ヵ月後にはみんなそこそこまともな兵士になっていくんです。

公明党が政教分離を消しそうな悪感

●村山総理が常任理事国入りを蹴った。
1991年平成3年　英国のハネイ大使が日本の常任理事国入りの根回しをはじめる。
1994年平成6年　当時の米英が日本の常任理事国入りを強烈に支持する。
　　　　　　　　　　　英国が反対勢力を駆逐し、にらみを効かしたので反対する大国はない。
1994年平成6年　自民党・社会党・さきがけが小沢一郎を追い落とし、
　　　　　　　　　　政策合意で日本の常任理事国入りには慎重にすることを決める。
1994年平成6年6月30日
村山富一社会党党首が首班指名で内閣総理大臣になる。総理就任後、
村山首相は外遊し、アジア諸国から日本が常任理事国になることを強くを求められる。

1994年平成06年09月16日[020/027] 130 - 参 - 決算委員会 - 閉5号
　村山総理　（抜粋）
我が国の国連における安保常任理事国入りの問題につきましては、
今お話もございましたように、幾つかの国からぜひ入ってほしい、
推薦をしますという意味のお話がございました。
平和憲法の枠内で国連の常任理事国として活躍できる舞台、
あるいは期待する国々の期待にこたえられる役割が果たせるのなら、
私は常任理事国になることについていささかもちゅうちよしては
いかぬというふうに思っておるところでございます。
　・要約　「平和憲法の枠内で（武力行使をせずに）常任理事国になる。」
　・一言で言うと「常任理事国へは入らない。」と答弁する。

1994年9月27日第49回国連総会における河野副総理兼外務大臣一般討論演説
　我が国は，先の大戦の反省の上に立ち，世界の平和と繁栄に貢献するとの
決意を保持しております。我が国は，憲法が禁ずる武力の行使はいたしません。
→世界中の国を失望させ、日本の常任理事国入りは流れる。

1994年平成06年10月05日[017/027] 131 - 衆 - 本会議 - 3号
　羽田孜前総理　（抜粋）
条件つきでの常任理事国入りという河野演説は、国内的には通用する発言であっても、
国際的には、日本は勝手なことを言っている、あるいは無責任な国であると受けとめられ、
国際社会の常識では考えられないことであります。

個人的には、大作が死んで、学会がグタグタになるまでは現状維持して欲しい。