【国際】食品安全委、ＢＳＥ検査対象限定へ・米牛肉輸入再開へ打開策

政府の食品安全委員会は出荷されたすべての牛にＢＳＥ検査を義務づける
「全頭検査」の見直しに着手する。検査対象を生後20カ月前後より高齢の
牛に限定する案が有力だ。欧州連合（ＥＵ）の検査に近い基準で、人間への
感染防止と検査の効率性を両立させるのが狙いで、米国産牛肉の輸入再開に
向けた打開策になる公算が大きい。ただ国内では基準緩和に不安を感じる
消費者や検査負担に応じてきた農家などの反発も予想される。

食品安全委はＢＳＥ問題を検討するプリオン専門調査会（座長・吉川泰弘
東大教授）を今月下旬に開き検査基準見直しの検討に入る。結論が出れば、
安全対策を実施する農林水産省と厚生労働省に勧告する。しかし与党内には
参院選を前に全頭検査を後退させることへの懸念も強く、政府との調整に
時間がかかる可能性がある

引用
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20040410AT1F0901609042004.html
依頼
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081562292/97

2

農政事務所、がんばるのか？

３バカ救出の見返りに要求されたんだろ。

>>4
死んだら驚いた

■劣化ウラン告発フラッシュ・ムービー■
今後45億年？！にわたる災厄。1991年以来撒かれた劣化ウランは400トンと超える。
新生児の奇形、イラクのガン患者は1000％に増えた･････

http://www.ericblumrich.com/pl_lo.html

よく出来てます。

なんかしらんけど、おれっち、事情があって、
魚を売ったり買ったりするお仕事をさせられる羽目になりそうなのよ。

だから、牛なんてどうでもいいから、オマイラ魚喰え。

発病一頭目の年齢特定すらまっとうに出来なかった米国
が言出してる検査方法と検査基準で禁輸措置解除するのカヨ。

>>6
グロはちゃんと警告しろ！

一部業者の検査してる牛肉をメキシコやカナダ経由で輸出すれば
すぐにでも牛丼を復活できるのにの〜。
吉野家もアホや。

肉など食わんでも十分生きていけるわ！

この食品安全委員会って

例の唐木教授もはいってるのかな？

∧＿∧
( ´･ω･)　いただきます・・・
( つ危O
と＿)＿)

「交通事故よりかかる可能性が少ない病気で全頭検査なんて非科学的です」

デーブ・スペクター



かかる可能性は低いが、治療法がなく確実に死ぬ病気なのだが。
感染後50年も経ってから発病する例もある病気なのだが。
日本の消費者は、多少高くても全頭検査済みの牛肉を食べたいのだが。

そういう声は無視ですか？

>>12
ＢＳＥ問題の委員長でしょ。

>>14　
まだ科学者にも結果が導き出せていない内容について
知識のないコメンテーターに「非科学的」なんていわせるようなＴＶ番組は
逝ってほしい。

NNNドキュメント04　2004年4月5日 日テレ　0：45から

　感染牛〜牛丼はなぜ消えた？〜
ワシントン州で見つかった米国初のＢＳＥ感染牛。
日本を含めた数十か国が米国産牛肉の輸入を禁止した。
しかし米国は日本が求める全頭検査を一蹴、
安全性を主張し輸入再開を迫っている。
「ＢＳＥ感染牛はへたり牛などではなかった」
屠殺処理した食肉処理業者が
ＮＮＮの取材に衝撃の告発をしてから３か月。
政権と密接に結びついた業界の強大な力の存在と、
非力ながらも必死に抵抗する個人の対比を描き、
ＢＳＥを取り巻く現状を日米双方の視点から浮き彫りにする。

米国農務省検査官（現役）
ポール･カーニー氏　インタビュー
ポール・カーニー氏
「私はBSEの症状を示す牛が食肉用として処理される現場を
　幾度となく 目撃しました。
　しかし一頭たりとも検査されませんでした。」
記者
「農務省や業界から圧力を感じたことは？」
ポール・カーニー氏
「検査官として圧力を感じたことですか？
　そんなことはしょっちゅうですよ。
　検査官の判断が業界の意向に影響されるなんてことは、
　日常的になっていましたからね。」
http://bs7a.hp.infoseek.co.jp/top.html
米国の感染牛がヘタリ牛ではなかったと、
勇気を持って嘘つき農務省を告発した
デイブ・ローザン氏のHP
http://www.davelouthan.org/

これｽﾚﾀｲ悪いよ・・・
要するに「アメリカ牛肉が輸入できるように
日本の全頭検査をやめるよう検討いたします」
でしょ？
最低。
食品安全委員、まとめて逝ってよし！！！

し・か・も

>検査対象を生後20カ月前後より高齢の牛に限定する案が有力だ。

アメリカの牛のほとんどが、生後20ヶ月未満で食肉処理される
ことを前提にした案でして。
いやー、属国ニッポン！　

みんな起立して、すがすがしい気持ちで君が代を謳おう！

政府としては「日本並、全頭検査を導入するまで拒否」でも、
食品安全委員会を通して、「日本並＝全頭検査>部分検査」に
変えてしまえば、政府の面子は保たれるわけだ。

アメリカ巨大食肉企業と結託した米政府は、個々の食肉業者の
全頭検査受け入れも拒否。だって、そんなことしたら、でかい
企業はコスト上がっちゃうもん。って、これって、15年前ぐら
いに排気ガス規制で米クライスラー・ＧＥなどがゴネて米政府
が駄々こねた構図と同じ。
その意向にまったく逆らえない日本政府は、日本でも民間検査
すら取り締まるんでしょうか。　まったく嘆かわしい官でござ
いますなぁ。それより、大金つかって、アメリカのメディアに
「アメリカ人は、こんなに危険な肉を、食べさせられてます」
というネガティブキャンペーンを展開してみなさいって。
きっとＢＳＥ訴訟がかの地に起こって、大変なことになるよ（Ｗ

間違った。GEじゃなかった。ＧＭでしたね。

>>18
駄目
今はイラク問題の陰に隠れて
官（アメリカのだけど）民（無論、外食産業を中心として）の
支援を得て
農水省と国内畜産農家のアラ捜しに血眼になってるから

多分来週辺り何か出るのでは？
ネタのかけらでも見つかれば新聞あたりだろうし
噂の域を出ないのなら週刊誌だろうし

100パーセントBSEの可能性はないんですかと吉野家に聞きたいね。

>>1
ここにきて、日経新聞だけが「日本が全頭検査をやめる（米国牛輸入解禁する）の検討に入っている」
と>>1のような報道をしている。でもソースはなんだか不明確なんだよね。

同じことを時事通信やほかのプレスが報道すると違うかんじになる、つまりアメリカが
自国の選挙民に対して一方的に希望的観測を述べてるだけで
日本農水省は全頭検査を覆す意思はいまのところ全くないと。
たとえば今月２０日にウルリヒ・キムっていう、OIEのアメリカ寄りのBSE専門家が日本のBSEシンポに
招かれてるんだけど、アメリカや日経新聞はこれをもって日本がOIE基準受け入れを検討している
かのように言ってるけど、
このシンポって２月ごろから企画されてたものだし、日本からは金子清俊さんも出るし
別にアメリカ基準ﾏﾝｾｰｼﾝﾎﾟの意図はないように思われる。
また>>1の食品安全委員会主催のBSE基準改正意見交換会ってのが26日に開かれるそうだけど
これってOIEに対して「やっぱり全頭検査がいちばん！」を提言するためのものだそうで、
日経の報道してるような「全頭検査を見直し」のような内容ではまったくないらしい。

日経の報道って、アメリカと吉野家と外食産業の息がかかってんじゃない？

>>22
つまり「ペンの暴力、日経新聞」ってことか・・・
毎度のことながら腐りまくってるね

そんな日経新聞を読んでる僕は逝って良しのへたれですか？

【狂牛病】全頭検査の役割重視提言へ　農水省、牛海綿状脳症（ＢＳＥ）安全基準で
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081864233/l50

食品安全委員会には失望した。本当にいらねえ。税金の無駄。

日経がこういう新聞だとはおもわなんだ。
恐ろしいよ。

日経、製品レビューで捏造記事よく書くしな

プルシナーやガイジュセックを食品安全委員会に混ぜてから、
モノを言え＞お上

【国際】食品安全委、ＢＳＥ検査対象限定へ・米牛肉輸入再開へ打開策
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081683519/l50

と

【狂牛病】全頭検査の役割重視提言へ　農水省、牛海綿状脳症（ＢＳＥ）安全基準で
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081864233/l50

って180°違うこと言ってるな

米国は７５カ国に書簡を送ったわけだが、

米国農務省の発表が嘘だとして、その７５カ国に手紙を送った
ＢＳＥ牛を解体した人のＨＰ
http://www.davelouthan.org/　

（・∀・）ｲｲ!!

>>26
それは製品レビューの元ﾈﾀ（企業提出データ）が捏造だからじゃないのか？

日経のこの記事は誤報だという書き込みが
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1080113861/650
にあるんだけど？

日経のＢＳＥと吉野家の担当記者、大丈夫かよ？
続報求む。

650 ：名無しさん＠４周年 ：04/04/14 00:51 ID:DMaltXUm
>>624

この報道はあきらかに日経が意図的に書いたものらしい。
食品安全委員会に電話して抗議したら、この記事はでたらめと答えてくれたよ。
前も、日経のBSEに関する記事で農水省に電話いれたら、
こんな話は出ていない、どこで取材して書いているのか不思議だと語っていたよ。

吉野家の株式に力を持っているのはゴールドマンサックスとか、その辺の証券会社。
吉野家の株が思ったよりも下がらないのは、
この日経のデマ記事があるから。

こういう操作で株は上下するからね。

日経のその記事は少なくとも２箇所にある。内容は多少違う。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20040410AT1F0901609042004.html
http://health.nikkei.co.jp/bse/child.cfm?i=2004040911133bs&c=0

一方的な見方のようではあるが、いわゆる「観測気球」のまねなのかな。

>>33
食品安全委員会
http://www.fsc.go.jp/
の食の安全ダイヤル
http://www.fsc.go.jp/dial/index.html
にきいたら「そんなことは一切いってない」といっていた。
日経、嘘記事書いたのかいな

プリオン専門調査会 専門委員名簿　(食品や流通、貿易の専門家はいない）
　※唐木教授は、食品安全委員会のリスク管理のご担当らしいよ。
http://www.fsc.go.jp/senmon/prion/p-meibo.html
座長
吉川泰弘 東京大学大学院農学生命科学研究科教授
座長代理
金子清俊 国立精神・神経センター神経研究所疾病研究第７部長

小野寺　節 東京大学大学院農学生命科学研究科教授
甲斐　諭 九州大学大学院農学研究院教授
甲斐　知恵子 東京大学医科学研究所実験動物研究施設教授
北本　哲之 東北大学大学院医学系研究科学専攻教授
佐多　徹太郎 国立感染症研究所感染病理部長
品川　森一 (独)農業・生物系特定産業技術研究機構動物衛生研究所プリオン病研究センター長
堀内　基広 北海道大学大学院獣医学研究科プリオン病講座教授
山本　茂貴 国立医薬品食品衛生研究所食品衛生管理部長
山内　一也 (財)日本生物科学研究所主任研究員
横山　隆 (独)農業・生物系特定産業技術研究機構動物衛生研究所プリオン病研究センター 研究チーム長

全頭検査の役割重視提言へ　農水省、ＢＳＥ安全基準で
http://news.kyodo.co.jp/kyodonews/2004/bse/news/0414-309.html
　農水省は十三日、牛海綿状脳症（ＢＳＥ）対策に関する国際ルールを見直すよう、国際獣疫事務局
（ＯＩＥ、本部パリ）に提言することを明らかにした。五月二十三日から開かれるＯＩＥ総会で全頭
検査の役割を重視するよう求める方針。
　ＯＩＥは動物の安全・衛生基準などを策定する国際機関で、約百六十カ国が加盟している。加盟国
で全頭検査を実施しているのは日本だけだが、生後三十カ月以下の若い牛でもＢＳＥの発生が確認さ
れたことや、脳など特定危険部位の定義が確立していないことから、農水省は食肉の安全を確保する
上で全頭検査が有効だと訴える。
　提言に専門家の意見を反映させるため、今月二十二日に食料・農業・農村政策審議会（農相の諮問
機関）や薬事・食品衛生審議会（厚労相の諮問機関）のメンバーで構成する「ＯＩＥ／ＢＳＥコード
改正に関する専門家会合」を都内で開く。
　同会合は往復はがきかファクスで申し込めば抽選で傍聴できる。
申込先は郵便番号１００―８９５０、東京都千代田区霞が関一ノ二ノ一、
農水省消費・安全局衛生管理課総務班。ファクス０３（３５０２）３３８５ 　　　（了）０４/１３

やっぱり日経の誤報
日本食糧新聞にて

食品安全委員会は否定、全頭検査の変更の検討
　一部の日刊紙などが報じた国内における全頭検査の変更の検討について、
食品安全委員会は12日、否定した。
一部の委員が合理的な検査方法として20ヵ月以上に限定する考えを持っているが、
委員会はプリオン専門調査会で海外の専門家から情報収集している段階だ。
食品安全委員会はプリオン専門調査会で農水省や厚労省の海外との交渉結果を
ヒアリングし、また海外の専門家から情報収集、さらに情報交換会などを開いている。
情報収集と科学的に分かっている点、海外各国の取り組みなどを公開している段階.。
　食品安全委員会の寺田雅昭委員長は個人的な意見と前置きして、
「全頭検査は国内のＢＳＥ浸潤状況を把握するのにも適している」と述べている。
また、海外の検査体制などについて評価を下している段階ではないとしている。
ただ、委員会のメンバーは学識経験者などが多く参加しているが、
持論として、20ヵ月以上を検査すれば、浸潤状況も把握でき、
消費者の理解も得られるとみている委員もいる。（4月12日15:30)

>>37
日経に電話してきいたよ。誤報じゃないんだってさ。

「「全頭検査」の見直しに着手すると発表した」　じゃなくて、
「「全頭検査」の見直しに着手する。」

だから、いいんだとも言っていた。
意味不明。誤報を正す気はないらしい。食品安全委員会が４日も経って
クレームも出さないのだから、それは間違いじゃない、とも言ってた。
間違いだったらクレームがくるんだってさ。食品安全委員会は報道を
見張っているのかね？

疑問に思う人はこちらが連絡先。
〒100-8066　東京都千代田区大手町1-9-5
�� ０３（３２７０）０２５１　日本経済新聞

>>37のソース。日本食糧新聞
http://www.nissyoku.co.jp/bse/
http://www.nissyoku.co.jp/

>>38
日経にどんどんクレームを言おうぜ。

これ、日本食糧新聞をソースに、
「日経誤報」でスレたてたほうがいいと思うんだけど。

こう誤解されている方もいらっさるので。
http://square.umin.ac.jp/massie-tmd/bsefacts.html

池田正行先生は好きなのだが、
池田先生、リスクは科学のリスクだけじゃないんすよ。
人の嘘や偽装のリスクもあるんどす。でもって、そっちのほうが大きいんどす。

これを盾にアメ牛輸入ということになったら、みんな19ヶ月と29日で
屠畜するよ。

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜また肉茎か！

だれか証拠音声うｐきぼん！！祭りになりそうな予感！！

誰か立ててくれ

>>14
＞かかる可能性は低いが、治療法がなく確実に死ぬ病気なのだが

おまえは墜落するとほとんどの乗客が死ぬからといって飛行機に乗らない
のか？　和牛食えばいいなんてのはダメだぞ。和牛が安全なんて誰も
認めてない。

アメリカ牛には『毒牛』ブランドで『痴呆促進効果があるかもしれませんが、自己責任でお召し上がりください』と
注意書きをつけなければ正義ではない。

４５みたいな事を被害がでるまで言ってた先進国があったから怖いんだよ
吉野屋社員は死ね

>>47
誰が吉野家社員だよ。死ね低脳。おまえはなんか反論されるとすぐに
チョソとか言い出すタイプだろ。屑なんだよ。まずはそれを自覚しろよ。

>>48アメの科学者も牛を喰うなら全島検査している日本のモノしか喰わない
って言ってるよ？ 検査しとけばニクコップン使ってるかどうか位わかるのに無意味って
アンタバカだろ

なんにしろ、日経の「いったもん勝ち」的姿勢は許せないな。
記事読んだか？

政府の食品安全委員会が主語で、着手する、が述語だぜ。

「政府の食品安全委員会は出荷されたすべての牛にＢＳＥ検査を義務づける
「全頭検査」の見直しに着手する」

>>49
日本のモノしか喰わないって？馬鹿じゃんその科学者。
あんな脂肪の塊みたいな肉、おれは食えない。おまえは
和牛マンセーで血管が詰まるタイプだな。（和良

日経誤報、誤報、祭りだ。

>>45

おまえは手荷物検査をしない事を公言する飛行機にわざわざ乗りたいのか？
まぁ、麻薬を密輸したい人にはその方が都合いいわけだが。


狗肉は旨いらしいな。

>あんな脂肪の塊みたいな肉、おれは食えない。おまえは
>和牛マンセーで血管が詰まるタイプだな。（和良

もうバカはしゃべらなくていいよ

>>53
手荷物検査をしない飛行機など存在しない。何が言いたいんだよおまえ。

>>55
悪いが、揚げ足を取る。
個人が趣味で乗ってる飛行機。

祭りにはならんだろうけど、日経の報道スタイルを伝える必要はあると思う。

誤報というより恣意的なものまで感じるよね。一連の吉野家報道を見ていると。
http://health.nikkei.co.jp/bse/

というところで新しいニュースだよ。
(4/14)ＢＳＥ「全頭検査」見直し、食品安全委が15日着手
　内閣府の食品安全委員会は15日からＢＳＥ（牛海綿状脳症、狂牛病）対策と
して日本が取り組む「全頭検査」の見直しに着手する。国際機関の情報を集め
るとともに消費者団体から意見を聞く。こうした意見を踏まえ、農水省などに
全頭検査の見直しを勧告するかどうかを判断する。

これも確認せねばならぬか？？？？

熊本日日新聞の社説は鋭い。さすが和牛のお膝元だ。
http://www.kumanichi.co.jp/iken/iken20040411.html#20040411_0000004603

＞　この問題では、ベネマン米農務長官が先月末に亀井善之農相に届けた書簡が事態を複雑にしている。
＞内容は「国際獣疫事務局（ＯＩＥ）に専門家パネルを開催し、四月末までに回答を出すよう日米共同で要請しよう」
＞との提案である。
＞　ＯＩＥは、ＢＳＥについては危険部位を除去すれば牛肉は安全との立場で、全頭検査の実施にも否定的だ。
＞一方、ＢＳＥの研究が進むに伴い危険部位の定義は変化しており、ＯＩＥは毎年五月前後に安全対策の
＞基本ルールを見直している。
＞　日本側にすれば、ルール見直し直前に現行ルールでの裁定を求める米国の身勝手さもさることながら、
＞米国でのＢＳＥ感染牛確認以来、日米協議で積み重ねてきた議論をほとんど無視する形でＯＩＥに結論を
＞委ねようとの米国の提案はとても受け入れられるものではない。
＞　亀井農相が米提案を拒否し、二国間協議での解決を求めたのは当然だ。

>>56
人相の悪い髭のアラブ人が怪しげなバッグを抱えてきても
個人が趣味で乗ってる飛行機なら中身を見せろなんて言わないな。

>>
57
日経は、わざと誤解を与えるような書き方をしているね。
「見直し」すら、するかどうか分からない段階で、見直しと言い切る。

農水省の委員会の議事録、たしか三月末のを読んだら、
米国の民間企業が全頭検査をすることで動いているが、一部の報道では、
農水省もそれに向けて調整をはかっているのかと質問が出て、
それに対して農水省は、まったく調整などしていないと答えていたのを記憶しているよ。
この記事も、確か、一番最初は日経が出したもの。

日経の記事にどうも恣意的というか、願望を読み取れるよな。

(4/13)ＢＳＥ協議、今月中にも再開、輸入解禁で条件探る
http://health.nikkei.co.jp/bse/child.cfm?i=2004041208710bs&c=0

【狂牛病】全頭検査の役割重視提言へ　農水省、牛海綿状脳症（ＢＳＥ）安全基準で
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081864233/

騙されないようにしなくちゃいけない。
というか、外食株が上がる方向で書いているのかね？

>>37 の日本食糧新聞と
>>57と>>1の日本経済新聞の記事を読み比べて、>>38の日経の回答を考えたら
すごくムカついてきた。

食糧新聞は
食品安全委員会は12日、否定した。
一部の委員が合理的な検査方法として20ヵ月以上に限定する考えを持っているが、
委員会はプリオン専門調査会で海外の専門家から情報収集している段階だ。
食品安全委員会はプリオン専門調査会で農水省や厚労省の海外との交渉結果を
ヒアリングし、また海外の専門家から情報収集、さらに情報交換会などを開いている。
情報収集と科学的に分かっている点、海外各国の取り組みなどを公開している段階.。

と書いている。

阿呆ばっかりだな。国内で発症例があるのかよ。言ってみろカスが。

>>63
＞阿呆ばっかりだな。国内で発症例があるのかよ。言ってみろカスが。

●発症例１
　　↓
ID:bOz+k6Ff

【 FOOD ・ SCIENCE ／ NEWS 】　 2004.4.14.Vol. 41 　
明日の食品安全委員会で全頭検査見直しの議論開始
http://biotech.nikkeibp.co.jp/fs/top.jsp

日経フードサイエンスのメルマガのタイトルがこれ。

牛食えなくなるようなこと書くなよなあ。まだ検査したほうがまし、って
思うくらいなのに。　

全頭検査の効果に疑問　半数はすり抜けと専門家
全頭検査の効果に疑問　半数はすり抜けと専門家
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040414-00000229-kyodo-soci
　牛海綿状脳症（ＢＳＥ）で米国産牛の輸入が停止している問題で、日本学術
会議は１４日、牛肉の安全確保策を探る公開討論会を開催。輸入再開の条件と
して米国に牛の全頭検査を求めている国の姿勢に、専門家から疑問の声が出た。
　国際獣疫事務局（ＯＩＥ）の小沢義博名誉顧問は、現在使われている検査
キットは感度が十分でないため、陽性と判定されるのは病原体の蓄積が進んだ
ものに限られることを紹介。「感染牛のうちで陽性と出るのは半分以下。こん
な検査に頼ってばかりでよいのかよく考えてほしい」と強調した。
　その上で「脳や脊髄（せきずい）などの特定危険部位を除いていれば、感染
していても安全。危険部位をどうやって取り除いているか確認していくことが
安心のために絶対必要だ」と述べた。（共同通信）[4月14日19時53分更新]

>66
だからアメリカ牛は検査しなくても安全だから黙って買え。といいいたいわけか、小沢氏わ。（ﾜﾗ

>>63 阿呆ばっかりだな。国内で発症例があるのかよ。言ってみろカスが。
ID:bOz+k6Ff
外食産業に就業してる人物がこの言動じゃ〜ね。
とにかく"科学的"にじゃなく心理的に恐怖感を取り除いた方がいいのにさ。
バカじゃないの、自分の首絞めてるだけ。
別に米国牛を食わなくっても代替はいくらでもある。

全頭検査をやってるおかげで日本の消費者は安心して牛肉買っているわけで
やらなくなったら牛肉買わなくなるよ。
それがわかんないのかねえ。

>>69
本当に安心して買ってる？

私の周りの人間は、安心なんかできないけど検査済だったら「まだまし」
と言ってるよ。

やっすい牛肉使った加工食品や外食は避けた方がいいな

4月23日開催の「食の安全セミナー」唐木教授が講演するとある
http://ac.nikkeibp.co.jp/bio/food/
申し込み無料だけど定員がある。

>70
たしかに「安心」というよりは「まし」という心境に近いかもしれんね。

しかし、検査しないというのははっきりと「不安」だよ。
食べ物に見えない。

それとね。
全頭検査不要論に持っていきたい人たちは
「検査にはすりぬけもある、○ヶ月以下の場合反応しない」
をいまさらのように強調しているが、それ自体は真実なのだろうが

これって諸刃の剣であって、いまある検査済みの肉への安心感さえ奪う結果になりかねんと思うぞ。

>>74
でしょ。検査で陰性と出ているほうが、ましだ、というところで
検査を止めちゃったら、どうなるか、と思うよね。

今は食品業界の最大のリスクとして、偽装と隠蔽があって、
科学のリスクよりも不信感を持っているから、今下手なことすると
どうなることやら、と思うよ。

食のリスクは科学だけじゃ語れないのにね。偽装問題やら、あるのに
わかってねーよなぁ。

>>4
3馬鹿＋２新馬鹿の救出との取引
チェイニーの自作自演かよ（ｗ

>>75
どうもならん。
科学的に見てＢＳＥを押さえ込むのに最良な方法は危険部位の完全除去だ。
それだけで十分。

精度が低い検査の方が大事といってる時点でおかしい。

>>77

どうして「それだけで十分」という発想になるかな。

「危険部位の完全除去＋全頭検査」が科学的にも消費者心理的にもベストだと思うけど。

>>32
ゴールドマンサックスが吉野家の筆頭株主だね。
これじゃ吉野家の発言がアメリカ農務省と同一になって当然ですな。

日本の税金注ぎ込んでも日本政府が全頭検査するべきじゃなろうか。

>>51
放牧してる牛豚はそんなでもないよ。

肥料屋で売ってる肉骨粉、何の骨だかどこにも書いてないんだが
大丈夫なのかね？

全党検査で洗い出し＋危険部位の完全除去。
ぐらいはやろうや。なぁ。

>>77
またまた出たな（藁
そういう意見の持主に対して、まともに相手するだけ無駄だな。

一言だけ言う。

未発病の感染牛を発見できるのは「全頭検査」だけ。

ところでこの記事知ってる？

週刊金曜日2004年3月5日　No498号の記事

農水省は2001年１月1日から血漿蛋白輸入禁止したが、2003年9月までの4年間
で４００ｔの血漿蛋白がドイツ、デンマーク、ベルギー、フランスなどEUの
主なBSE感染国からアルブミンとして輸入され続けている（通関統計）
（記事によると）関係者によるとホエーが、血漿蛋白などとともにアルブミン
などの品目で今も輸入されており代用乳につかわれているとみている。
ホエーの中に２割くらい血漿蛋白を入れてるのでは？と考えている
国は知らないだけでは？と指摘
農水省・衛生管理課の杉崎知己課長補佐は「その指摘が本当なら通達違反
なので確かな証拠があれば輸入業者への立入検査を実施したい」といっている

>>37に重要なカキコがあります。>>1の記事自体日経の誤解（というか誤報）。

一部の委員だけが「全頭検査の対象限定」を目論んでおり、
食品安全委員会そのものとして見直しに着手は「してない」。
以下に日本食糧新聞の抜粋を掲げます。

＝日本食糧新聞「食品安全委員会は否定、全頭検査の変更の検討」＝

一部の日刊紙などが報じた国内における全頭検査の変更の検討について、
食品安全委員会は12日、否定した。
一部の委員が合理的な検査方法として20ヵ月以上に限定する考えを持っているが、
委員会はプリオン専門調査会で海外の専門家から情報収集している段階だ。

食品安全委員会はプリオン専門調査会で農水省や厚労省の海外との交渉結果を
ヒアリングし、また海外の専門家から情報収集、さらに情報交換会などを開いている。
情報収集と科学的に分かっている点、海外各国の取り組みなどを公開している段階.。

　食品安全委員会の寺田雅昭委員長は個人的な意見と前置きして、
「全頭検査は国内のＢＳＥ浸潤状況を把握するのにも適している」と述べている。
また、海外の検査体制などについて評価を下している段階ではないとしている。

ただ、委員会のメンバーは学識経験者などが多く参加しているが、
持論として、20ヵ月以上を検査すれば、浸潤状況も把握でき、
消費者の理解も得られるとみている委員もいる。（4月12日15:30)

米国産の高齢牛は全頭検査、若年牛はサンプル検査。
国産牛はいままで通り。とかいう妥協をしたいんだろか。

　一部の日刊紙などが報じた国内における全頭検査の変更の検討について、
食品安全委員会は12日、否定した。

日経のいつもの誤報か

平成16年3月18日（木曜日） 　第159回　農林水産委員会
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000915920040318007.htm

これに週刊文春のＮＪ弧発性ヤコブ病の討論がされていたんだね。
ま、読んでみて。下のほうだけど。
CtrlとF　を同時に押して、「週刊誌」と検索すると速いと思う。

>>88
まさしくそのとおり。米国では17〜20月でとさつして出荷するのがごく普通
だから、例えば「30ヶ月以上のみ全頭検査」だったら米国は受け入れしやすい。

だから>>1の記事は日本の全頭検査も「20ヶ月以上のみ」に変更してしまえば、
アメリカとの妥協ラインを見つけやすいという意味合いが込められている。

>>89
アメリカと妥協しやすいように、食品安全委員会が動いているというのが誤報
のようですね。一部の委員が動いているだけ。できればその委員の名前も
日経の記事で書いて欲しかったですな（藁

>>89、

>>38を見てよ。

日本経済新聞の記事は、誤報じゃなくて、確信犯としか思えんよ。
>>38に日経の連絡先あるから聞いてみるといいかも。

>>92
どうもこのスレのログ読んでみると、日経の記事は、
外食産業の要望を反映してか、輸入再開への願望が
読み取れますな〜（ｗ

まあ外食産業がそのように要望するのは、商売上
やむをえないとしても、公正中立であるべきマス
メディアが片寄ってはいけないな。

日経の本日の記事が出た。OIEの小澤義博氏の名前が出てるね。
日経はこの学者を押しているようだ。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20040414AT1F1300X13042004.html

アメリカは日本に牛肉を売りたいんだろう。だったら日本の
ルールに従えよ。

日本でＢＳＥ全頭検査を　米食肉業者が第２の提案
　【ワシントン１４日共同】米国の牛肉輸出再開問題で、牛海綿状脳症（ＢＳＥ）の自主的な全頭検査
を農務省に拒否された民間食肉業者が、牛の脳幹部分の試料を日本へ送り、検査する方法を新たに提
案、同省の承認をあらためて求めていることが１４日分かった。
　検査する場所を米国内から日本へ移す形で、日本の要求する全頭検査の条件を満たし、日本向け牛肉
輸出の再開を目指す考えだ。
　この業者はカンザス州の中堅食肉加工業クリークストーン・ファームズ・プレミアム・ビーフで、農
務省へ書簡で意向を伝えた。この中で同社は自主全頭検査の拒否決定を再考するよう農務省へ求めると
同時に、法的措置を検討していることをあらためて表明した。　同社は製品の約２５％を日本などに輸
出していたことから、ＢＳＥ発生による禁輸措置で打撃を受け、従業員の一時帰休の実施に追い込まれ
ている。自前の施設での全頭検査を申請し事態の打開を目指したが、農務省は８日、自主検査を認めない決定を下している。(08:53)
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=econ&NWID=2004041501000313

全頭検査の役割重視提言へ　農水省、ＢＳＥ安全基準で

　農水省は１３日、牛海綿状脳症（ＢＳＥ）対策に関する国際
ルールを見直すよう、国際獣疫事務局（ＯＩＥ、本部パリ）に
提言することを明らかにした。５月２３日から開かれるＯＩＥ
総会で全頭検査の役割を重視するよう求める方針。
　ＯＩＥは動物の安全・衛生基準などを策定する国際機関で、
約１６０カ国が加盟している。加盟国で全頭検査を実施して
いるのは日本だけだが、生後３０カ月以下の若い牛でもＢＳＥの
発生が確認されたことや、脳など特定危険部位の定義が確立
していないことから、農水省は食肉の安全を確保する上で
全頭検査が有効だと訴える。
　提言に専門家の意見を反映させるため、今月２２日に食料・
農業・農村政策審議会（農相の諮問機関）や薬事・食品衛生
審議会（厚労相の諮問機関）のメンバーで構成する「ＯＩＥ／
ＢＳＥコード改正に関する専門家会合」を都内で開く。（共同通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040413-00000175-kyodo-soci

>>94
ＯＩＥの小沢氏といえば、たしか「30ヶ月以上全頭検査」を推奨している人
ですね？

>>99
＞農水省は１３日、牛海綿状脳症（ＢＳＥ）対策に関する国際ルールを見直すよう、国際獣疫事務局（ＯＩＥ、本部パリ）に
＞提言することを明らかにした。５月２３日から開かれるＯＩＥ総会で全頭検査の役割を重視するよう求める方針。

さすが農水省だな。本当にえらいよ。

ＯＩＥの基本方針は「危険部位を除去さえすれば食べてよし」という大雑把なもので
日本の消費者から見たらＯＩＥ基準はダメです。

こういうＯＩＥ基準に寄りかかっているのがアメリカです。

他国に言われて行動するのに抵抗あるようだから
アメリカがＢＳＥの危険性に気がつくまで放置と言うことで

>>94
OIEの小澤義博氏は、食品安全委員会のメンバーではないそうです。

日経は誰に確認して記事を書いたんでしょうねー。
食品安全委員会　プリオン担当の学者12名はこちら。
http://www.fsc.go.jp/senmon/prion/p-meibo.html

ベホマ米農務長官必死だな

食品安全委員会　リスクコミュニケーション担当の学者はこちら
http://www.fsc.go.jp/senmon/risk/r-meibo.html
↑唐木英明教授は、ここにいるんだね。

ああ、真打ちのメンバーはここにいるわ。食品安全委員会。
http://www.fsc.go.jp/iinkai/about.html

アメリカは肉を食べて欲しくないんだろ？かなり感じ悪くなってるよ「米産牛肉」

食品安全委員会　真打ちのメンバー
http://www.fsc.go.jp/iinkai/about.html
寺田雅昭（委員長）
寺尾允男（委員長代理）　ただお
小泉直子
見上　彪　　　たけし
坂本元子
中村靖彦
本間清一

この７人の中の誰かが、日経にリークしたということかね。
日経が嘘をついていなければ。

あげ。

元ＯＩＥ　小澤義博氏の論文

http://ibaraki.lin.go.jp/summary/pdf/summary03.pdf

牛海綿状脳症（BSE）の現状と問題点（その4）
アジアにおけるBSE対策の現状
国際獣疫事務局名誉顧問　小澤義博
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsvs/05_byouki/bse/bse4.html
. Vet. Med. Sci. 65(1): J9-J15, 2003

BSEと食の安全性
国際獣疫事務局名誉顧問　小澤義博
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsvs/05_byouki/bse/bse4.html
J. Vet. Med. Sci. 65(1): J9-J15, 2003
本稿は，平成14年10月24日に東京大学農学部で開かれた公開シンポジウムの内容である．

読んでいると、汚染が広がっているから危険部位除去を徹底する方向で
やらないともうヤヴァイよ、というように書いているようにも思える。

だから全頭検査と危険部位除去と両方じゃだめなのかね？

結局、骨抜きで、専門知識がある人だけが、自分の判断でリスクのある食品を食べないようにするだけ、と。

新スレ

【国際】販売再開の為に、米食肉会社が「ＢＳＥ検査、日本でやらせて」
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081992284/

>>109
>危険部位除去

牛タンもヤヴァイものあつかいになるんだろうな、やっぱり。

仙台ちん、ぴんち。

age

関連スレをあげておきますかね。

【狂牛病】牛海綿状脳症（ＢＳＥ）の牛を食べ１３人死亡の疑い　米上院議員が調査要求
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081299232/

【国際】狂牛病？同じレストランで牛肉食べた１０人が同症状に…米★3
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1080113861/

「今後も犠牲者が」 不治の病"クールー病"、人肉食止めて５０年経っても死者発生
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1080726514/

【国際】販売再開の為に、米食肉会社が「ＢＳＥ検査、日本でやらせて」
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081992284/

全頭検査の役割重視提言へ　農水省、牛海綿状脳症（ＢＳＥ）安全基準で
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081864233/

【国際】食品安全委、ＢＳＥ検査対象限定へ・米牛肉輸入再開へ打開策
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081683519/

外務省が米国に配慮して農相名義の書簡案を無断で作成　関係省庁に配る
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1080874525/　

米農務省、民間の牛海綿状脳症(BSE)自主全頭検査の承認拒否 輸入解禁遠のく
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081483718/

【狂牛病】米農務省、民間の牛海綿状脳症（ＢＳＥ）全頭検査を支援へ
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081116546/

亀井農相「牛海綿状脳症（ＢＳＥ）問題、調整に時間」 輸入禁止は長期化
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081216308/


もうすぐｄａｔ落ち
【国際】「失望」 ＢＳＥ問題で、日本の対応に怒り心頭…米農務長官★２
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1080979446/

思うに、専門家の普段の食事をウオッチするサイトを
立ち上げれば、何が安全で何が危険かすぐわかるのでは。

ヒト成長ホルモン製剤、クロイツフェルト・ヤコブ病の一因と確認
http://www.asyura2.com/0401/health8/msg/391.html

牛の成長ホルモンは何由来かね？
http://www.usatoday.com/money/industries/food/2004-04-01-veal_x.htm
up to 90% of U.S. veal calves are being fed synthetic testosterone illegally
米国の食肉用子牛の90%が違法に合成テストステロンを与えられている
veal industry officials said that calves have been fed growth hormones for
decades
肉牛の業者によると、子牛への成長ホルモン投与は何十年もやっている

誤報ではなかったみたいだね。食糧新聞の取材力に大きな疑問が…

全頭検査、本当に有効？　ＢＳＥで学術論議活発化
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040415-00000213-kyodo-soci
>日本で実施されている全頭検査が本当に有効かという学術論議が熱を帯びてきた。
>内閣府の食品安全委員会は１５日、下部組織のプリオン専門調査会で２２日から
>ＢＳＥ対策の現状分析に着手することを決定した。

取材力っていうか、取材相手の間でも
そのくらい意見が割れてるってことだとｵﾓﾜﾚ。

けど、「BSEテスト」の有効性と、テストする牛の数の多い少ないは
本来、別問題なんだけどね。
テスト対象は多いほうが有効に決まってる。

牛の全頭検査「日本で実施」　米食肉会社、農務省に提案(04/04/15 19：58)
http://www.asahi.com/special/bse/TKY200404150306.html

若齢牛は病原性プリオンの蓄積が少ない → 現在の検査法ではとても発見しにくい。
だから、やたらに若齢牛の検査をしても意味がない、というのは論理の帰結。
ここまでは間違っていない。
日本ないし米国で全頭検査するかどうかは、別の話だよ。

＞日本で実施されている全頭検査が本当に有効かという学術論議が熱を帯びてきた。

だってそれは、昔から変だ？というひとはいたよ。それはどのような理由でかな。
今現在・これからどうするの？ということが問われているのだよ。
昔の話は昔の話。これからどうするの？

要するにこれからは検査をまともにする気はちゃんちゃらないので、
自己責任で牛肉を食べてくださいという事ですね。

では食べません。

>>122

てかさ、ＢＳＥ検査が始まるときからエライザ法の検出限界のことは
専門家は言ってたよ。でもあのときに全頭検査をしなければ
だれもたべなかった。

おいおい。全頭検査がなかったら

危険な餌食わせまくりに決まってるだろ。

20月齢前に屠殺すれば検査なしでＯＫだからなｗ

>>125
同意。全頭検査は生産側の自主規制にもつながると思う。

検査の検出力に限界があるから検査しないって、子供の論理かよ。

食品安全委員会ってバカの集まりか？

>>121
若年牛でプリオンの検出がなされたことはなかった？

もうアメ公に屈するのかよ！

>>128
１．５歳くらいので発病したのあった気がするが・・・
狂牛関連スレログサイトとかなかったっけ？

最悪のニュースだ…
国民の命より飴のご機嫌とりが大事か…糞売国奴どもめ！
…にしてもメディアはBSE関連のニュース流さなすぎる！

>>127
はっきり書くが、食品安全委員会の学者たちは馬鹿だと思う。
歯止めがなければ、楽な方に流れるのは、いままで散々見てきたこと。

全頭検査は最大の歯止めだよ。それを外すのが「科学的」とは。
こういう学者がいるから困るんだよなｗ

乳がん触診検査でも見つかるやつが１人は絶対いるから
触診検査廃止反対といってるようなもんだな　ここの連中は

検査の発見率が高くないから、検査自体が無意味とは…。

実際に２１月齢の感染牛が昨年日本で発見されているだろ。
いくら若くても危険な餌食べれば感染するし、検査で発見だってできるんだよ。

実に不可思議な学者の論理だ。いっぺん日本人全員にアンケートとれ。

戦争に負けるってのはこういうことなんですね
60年たってもまだ飴の占領下にあるんですね

　　　　検　査　の　発　見　率　が　低　い　な　ら

　　発　見　率　の　高　い　検　査　を　し　ろ　ボ　ケ　ッ　！

これ、早い話スピード違反を完全に摘発できないから速度制限無くしましょうって発想だよな？

何を考えてるんだこの連中は・・・

>>133
触診検査は廃止しても、Ｘ線はするだろうが。
バカだろおまえ。

>>138
Ｘ線でなく、胸部エコーとちゃうの？

>>133
乳がんの場合は、一人発見しても、それはその一人の話でオシマイ。

全頭検査の場合は１頭みつかれば
�@危険な餌を特定し、餌の使用禁止措置＝今後の大規模感染を未然に防止
�Aほかの生産業者にも「危険な餌を使ったら大変なことになる」という戒めを与える

というように計り知れない効果があるんだよ。
だから例え年に１頭見つかるだけでも、やるべきだ。その程度のことは常識じゃないか？

>>140
なら死亡牛は、なぜ全頭検査しない？

>>141
死亡牛の全頭検査は、すでに農水省が全国に通達措置してますけど何か？

それに死亡牛の全頭検査と、見た目健康な屠殺牛の全頭検査では
業者に与える心理的歯止め効果がまったく違いますけど？

>>142
２４ヶ月齢未満は対象外です。BSE 感染牛が一頭見つかるだけでも、
大きな効果があるのではないのですか？

多くのBSE感染牛を見つけたほうが、擬似患畜を処分できるのでより
多くのリスクを減らすことが出来ます。生きた牛よりも、死んだ牛の
方が BSE 感染の疑いが高いでしょう。

>>142

死亡牛はいまだ検査できていない県が多いね。

食品業界自体の信用が揺らいでいるのに、なにが科学だよ。
笑っちゃうよ。偽装でいっぺんに終わりじゃないか。

まぁ、研究者は政治的判断をしないのが原則。
政治的判断をするのは政治家の仕事であり政府の仕事。
研究者は事実を正直に話すのが責務。
うそを言ったり隠すのは研究者として間違っている。

>>143
おいおい。人間心理を知らない意見だな。

危険な餌を使っている悪質な畜産業者がいるとする。
この悪質な畜産業者が、牛が死亡する老齢まで出荷しないで放置するはずがあるか？

そもそも速く成長させて迅速に出荷するのが、危険な餌の効果だよ。
だとしたら、できるだけ早く若く、見た目健康なうちに出荷するに決まってるよな。

そういうわけで健康な屠牛の検査こそが、悪質業者を炙り出すのに最適なわけだ。
ただし死亡牛の検査が重要であることもまた事実でその点は同意。

>>145
そら、そうだけど、研究者が米国の現実を知らなかったら
誤った判断を出すのも承知の助の事実でさ。

そーゆーのを勘弁してほしいんだよね。

>>146
畜産業者を疑って、その行動を正すのが目的なら、死亡牛の全頭検査も
行わないのはおかしいという事です。数は堵殺される牛よりもずっと少ない
でしょう。

自分で歩くことも出来ない疑いのある若い牛は、２４ヶ月例未満で事故死して
しまったことにすれば、もみ消すことが出来ますが。

>>148
それはそのとおり。そういう悪いやつがいるかもしれん。
したがって死亡牛の全部全頭検査もやるべきなんだろうな。

ところで、健康な出荷牛の全月齢全頭検査については、あなたは賛成なの？反対なの？
ここまでのレスでは判明しないけど。

>>146

だよねー。死亡牛の検査はずっと先延ばしになってるもの。
なぜかと考えたら一目瞭然。

日本は正確なスクリーニングがこういうやり方で出来ていないだけなんだよね。

恐ろしいよ。

ハンナンの浅田逮捕ですな

まだ、疫学上のデータを集める段階なのに

問題は、いま検討中の欧州基準に近い検査すら、アメリカは嫌がっているってことだな。

>>153
食品安全委員会の学者さんは、アメリカが容認できる緩い基準をつくろうと
必死なわけだが、肝心のアメリカは「30月齢以上全頭検査」すら拒否。

これじゃ学者さんの必死さも無意味だわなｗ

>>149
他のBSE対策も行っていることは大前提として。
FAO の勧告程度で OK。つまり、30ヶ月齢以上の牛と、全ての死亡牛。

理由は全頭検査に不正の抑止力があると政府が考えているなら、全ての
牛を検査すべきだが、それを行っていないのは全頭検査による不正の
抑止力の効果をあまり期待していないと考えられるから。

むしろ全頭検査は消費者に安心して牛を買ってもらうための、効果を期待
しているためと考えられる。当時のその判断は正しかったと思う。
(実際にはプリオンがたまっても検査を通る牛もあるので、検査済み=安全
は正しい認識ではないが)

ついでに言うと、アメリカに輸入再開を求めるなら、FAO の勧告に従って
検査を行って半年間 BSE の発生が認められないことが条件。で、BSE
が発生したら BSE 汚染国ということで、輸入禁止を継続。

長文スマソ

>>155
×ついでに言うと、アメリカに輸入再開を求めるなら、FAO の勧告に従って
○ついでに言うと、アメリカ牛の輸入を受け入れるには、FAO の勧告に従って

>>155
まあアメリカは「FAO勧告＝30ヶ月齢以上の牛と全ての死亡牛」
すら受け入れる気が全然無いわけだから、もしアメリカがその
FAO基準に準拠するんだったら相当前進と言えるよね。

だけど日本は世界一厳しい「出荷牛の全部全頭検査」を
やっているわけだが、これを緩める必要がどこにある？

出荷牛の全部全頭検査には非常にでかいメリットがあるぞ。

�@危険餌を超迅速に発見＝大規模感染防止
�A危険餌で牛を迅速に肥育して若いうちに出荷しようという悪質業者に対して心理的に強烈な歯止め

この２つのメリットを論破してもらわないと、日本の基準を緩めるべきだという議論は
そもそも始まらないわけだが。

>>157
現在の全頭検査を行っているリソース (検査を行う施設、人) を、死亡牛の全頭検査に
回したほうが、より多くの BSE 感染牛発見が期待できるから。例として、北海道はリソー
ス不足により死亡牛の検査体制の立ち上げが遅れています。

http://health.nikkei.co.jp/bse/child.cfm?c=1&i=2003051202971p2

３０ヶ月齢未満の牛も感性例があるという事実から、検査基準は食品安全衛生委員会の
見直し案と噂されている２０ヶ月齢以上の牛でも OK。

>>158
そんなのは全然理由にならないよｗ

悪質業者の人間心理を考えなさい、とさっきおれがカキコしたでしょう。
>>146をよく読んでみれ。

危険餌使用する悪質業者はあくまで「元気なうちに」出荷する。
だから「元気な牛」を検査することに意味がある。
こんなの常識だべさ。

それから21月齢の感染発見例が国内で「最も若い牛」だから20月齢以上でOK
というのは意味不明だな。

そもそも21月齢ですら、発見当初は「あまりにも若い」と衝撃的だった
わけだ。20月齢以上でなければ発見可能性がないというのは単なる憶測
ではないのかな？

>>159
国が悪徳業者をけん制するために全頭検査を行っていないので、不要と考える
理由は >>155 で述べたとおり。また、全頭検査による BSE 対策の不備は >>158
で指摘したとおり。

現在、業者の監査を行っているかどうかの情報を持っていませんが、もし無ければ
監査体制を整えることで悪徳業者をけん制できるのではないでしょうか。

検査対象ですけど、その考えで行くと全ての国は全頭検査を行う必要がありますが、
実際には日本だけです。OIE に全頭検査を提案するようですが、どのようなやり取り
があるか注目ですね。

ずっと関連スレや浅田のスレを見てきた結論としては
信用できないところからは買わない、

これですな。

>>160　どうやって監査体制を整えるの？そっちのほうがよほど金と人間が
かかると思うが。
浅田農産の鳥インフルエンザが拡大したのは、行政が農場に立ち入れなかった
実情も考えてみるといいと思うんだけど。そうだべ？

>>160
国際交渉でどういう結論がでるかは正直庶民のおれにはわかりません。
日本が負ける可能性もすこしはあるだろうね。
だけど、死亡牛検査充実のために、全頭検査を縮小すべきだという
あなたの意見は、少なくとも日本国内では説得力が薄いよね。

日本人は世界一厳しい検査とその実効性に誇りを持ってるからね。
国内でこの厳しい検査にたえてきた畜産業者のみなさんは特に
プライドをもってるはず。これを縮小すべきだというなら
それなりに強力な説得力がないと。

【狂牛病】米国産牛肉輸入再開を要望　仙台の牛タン業界、亀井農相に
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1082084325/

仙台の牛タン屋
◆仙台牛タウン　
http://www.gyutown.com/
◆牛タン応援団　
http://www.gyutown.com/ouendan/bbs_index.html
吉牛と伊藤忠（株主系？）と仙台牛タン

米国からの輸入数量が最も多いのは三井物産で年間２万5000トン。
次いで伊藤忠商事、丸紅が１万数千トンと続く
http://health.nikkei.co.jp/bse/child.cfm?c=3&i=2003122408810p2

米国から牛タンや牛肉を輸入していた商社がわかる
仙台検疫HPのページ
http://www1.odn.ne.jp/sendai-keneki/food-03-12-3.htm

ハンナンを捜査。
５年前、観光で京都のバスに乗ったらびっくり。同和差別をなくそうの広告。
その後ＢＳＥ問題で、ハンナン、雪印、冷凍倉庫、日本ハムの事件が明るみに。
それ以来肉をイメージすると、食肉加工業者、肉屋、野中、同和、やっかい、
が出てくる。

>>155
若年牛でも、検査で引っかかった牛が出たんだから、検査はするべきだ。

>>105
全頭検査の見直しは見上委員が昨日の会議で言い出して、
委員会で可決されたって。

何故今、この時期に、見直しなのだ？
何食ってるかわからん亜米利加牛の輸出再開のためにか？

>>163
三井物産が、アメリカで検査すればいいだろ。

面白い。産経のアンケートなんだけどサイトには意見も書いてある。
http://www.sankei.co.jp/edit/anke/kekka/040216beefbowl.html
Question　No.45 牛丼が消える日
手軽で安価な牛丼がなくなることで困っていますか？
ＹＥＳ　２４％
Ｎ　Ｏ　７６％
日本人が『食の安全』に神経質すぎると思いますか？
ＹＥＳ　３６％
Ｎ　Ｏ　６４％

全頭検査やめたらますます牛が売れなくなるんじゃないの？

吉野家：輸入停止続けば経常利益３分の１に
http://book2.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1081512927/l50
早く別の国の牛にシフトしろよ。

>>168
牛どんなんて、余程金がないか多忙なときに、かきこむものに過ぎん。
そのことがよーくわかるアンケートだねｗ

>169
無くなると寂しいが、だからって決して困らない。

むしろ当時の馬鹿騒ぎから吉野家の術中にはめられてたのかもしれず。

食品安全委がＢＳＥ対策検証
　食品安全委員会は１５日、国内の牛海綿状脳症（ＢＳＥ）対策を検証
することを決めた。全頭検査の導入から２年半がたち、死亡牛検査の
完全実施など制度が整ったことから、その実施状況を含めて、国内の
対策を総点検する。専門家で構成するプリオン専門調査会を２２日に開
き、これを皮切りに議論を深める。
　　同日の会合で、複数の委員から「米国のＢＳＥ問題の情報収集に努め
る一方で、日本のＢＳＥ対策全体について議論してほしい」（三上彪
委員）など、現在行っているＢＳＥ対策を総合的に点検するべきだとの
意見が挙がった。
　　同委は今後、日米の牛肉輸入再開協議で焦点となっている全頭検査
の有効性のほか、特定部位の除去など安全対策が適切に機能しているか
なども検証する見込み。
http://www.nougyou-shimbun.ne.jp/

ＢＳＥ全頭検査で論議／日本学術会議公開討論会
http://www.nougyou-shimbun.ne.jp/
　日本学術会議は１４日、牛肉の安全性をテーマに、牛海綿状脳症（ＢＳＥ）の専門
家や消費者団体の代表らによる公開討論会を都内で開いた。日米牛肉輸入再開協議で
焦点となっている全頭検査の必要性について、専門家の意見は分かれた。特定部位の
除去と組み合わせて危険度を小さくする現在の安全対策を評価する意見の一方、全頭
検査の限界を指摘し費用対効果を考えて検査の緩和を提案する意見があった。消費者
団体は、ＢＳＥに不明な点が多いとして全頭検査の継続を支持した。
　
　全頭検査を評価した山内一也東京大学名誉教授は、「ＢＳＥに対する完全な安全保
証はない。危険を軽減するには全頭検査と特定部位の除去の両方が必要だ」と強調。
品川森一動物衛生検疫所プリオンセンター長は「検査対象の牛を一定月齢以上に区切
ることは、科学的な知見が不足しており、難しい」と指摘。現段階で全頭検査の見直
しに慎重な認識を示した。

見上彪氏と山内一也氏＆品川森一氏が対立でつか。
山内＆品川教授ガンバレー！！！

＠見上彪氏
「米国のＢＳＥ問題の情報収集に努め る一方で、日本のＢＳＥ対策
　全体について議論してほしい」

＠山内一也東京大学名誉教授
「ＢＳＥに対する完全な安全保証はない。危険を軽減するには
　全頭検査と特定部位の除去の両方が必要だ」と強調。

＠品川森一動物衛生検疫所プリオンセンター長
「検査対象の牛を一定月齢以上に区切ることは、科学的な知見が不足
しており、難しい」と指摘。現段階で全頭検査の見直しに慎重な認識

見上彪氏の専門は何よ？

ラーメン食え、ラーメン。チャーシューのｲﾊﾟｰｲ入ったやつを。

三バカのせいだ！

yahooで ハンナン　BSE　で検索して３番目の記事
BSE騒動の前には、吉野屋はハンナンから国産牛を買っていたとか。
どういうこと？　

ところで、米国（カナダ・メキシコ含む）産の牛肉を、買わないって言っている
東アジアの国はどこですか？

【社会】＜ＢＳＥ＞買い取り偽装詐欺で大手食肉販売を捜査へ[04/16]
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1082056372/

なるほろ。

36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/16 17:39 ID:U/AG35A3
アメリカが、今までの総理の中では最も忠実な小泉に、
ある種の聖域である肉の自由化をしろと圧力をかけた訳だ。

ばかだな、牛肉をホイホイ輸入しなかったら、
イラクで日本人が？１０人もタイホされる、っていうこと。
これがわかっていないヤシはアホ。

政府は、消費者の味方なのか、業者の味方なのかがよく解る。
そして、アメリカの圧力にも負けた。　　こんな日本、情けない。

【自給率】 もし食料輸入が止まったら…卵は１０日に１個　農水省
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1082105641/

日本はアヤスイ米国牛の輸入再開なぞせず、自給率ＵＰの緊急課題に
向けて予算を組むべしずら。

カナダの畜産組合、自主的なＢＳＥ全頭検査を表明
【サンノゼ（米カリフォルニア州）＝館林牧子】ＢＳＥ（牛海綿状脳症＝狂牛
病）発生国の牛肉の輸入を日本などが停止している問題で、カナダ・アルバー
タ州の畜産協同組合も独自に自主的な全頭検査に取り組む意向を表明した。同
州の地元紙デイリー・ヘラルド・トリビューン（電子版）が１５日、報じた。
　表明したのは、同州の約６００人の畜産業者らで作るピース郡テンダービーフ
協同組合。今年中に検査施設を完成させる予定で、カナダ政府も民間による
全頭検査を妨げない方針という。
　カナダでは昨年５月、米国では同１２月に相次いでＢＳＥが確認され、日本
などが両国産の牛肉の輸入を停止。日本政府は再開の前提として全頭検査を求
めている。米国では一部業者が日本への輸出再開のため、自主的に全頭検査を
実施しようと米農務省に承認申請したが、「全頭検査は不要」とする同省はこ
れを却下したばかり。（読売新聞）[4月16日20時18分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040416-00000212-yom-bus_all

>>160
＞国が悪徳業者をけん制するために全頭検査を行っていない…

何を決め付けてるのか意味不明だぞｗ

悪い畜産業者がかりにいたら、その悪い業者は危険餌投与牛を「元気なうちに」
出荷するはずだ、と言う点が最重要ポイント。

つまり危険餌投与牛は、かならず「健康な出荷牛」に紛れ込む。
だからこそ日本の全頭検査は必要。

全頭検査だからこそ、業者に対する強烈な「心理的牽制効果」がある訳だ。

>>183
日本以外にも悪徳業者は居ると思うが、日本以外の国が全頭検査を行っていないのは何故？
日本の業者は他国に比べて、そんなに信用できない？

全頭検査以外の監査方法は選択肢としてはありえないのかな。BSE 陽性反応が確認できた
ときに、どんな飼育方法を行っていたかを細かく確認できることが、BSE 対策の重要な項目の
一つだと思ったが。では、これも業者任せで良いの？

検査だけでは、永遠に BSE は無くならないんじゃないのかな。

>>184
業者はまったく信用できない。
全頭検査”以外”を持ち出す理由が何もない。
有る無いのニ択に話をすりかえるな。

sageてるのは殊勝だが、詭弁は目障りだ消えろ。燃料としても低級だ。

日本に限らず、金が絡むと人は信用できないよ。
ちょうど国内最大手の肉業者が摘発されたところだ。
漏れは、このタイミングであの擬装事件が再熱するのは
悪くないと思うね。

まあ、「報道の自由」だろけどね

http://www.nissyoku.co.jp/bse/
食品安全委員会、「全頭検査見直し報道」を否定
　食品安全委員会は16日、「同委員会が全頭検査の
見直しに着手する」などの一部の報道に対して否定した。
同委員会は15日の会合で検査を注進したＢＳＥ対策の
検証を始めることを決めたが、全頭検査と特定していない。


日経さんの速報記事とはえらくちがうなあと

BSE の検査も、どんな素性の牛かと言うことが分かるようにしていないと意義が半減。
で、どんな牛か分かるように体制を整えることで、業者の不正を防ぐことは出来るので
あれば、全頭検査に不正防止の役割を持たせる必要は無いのではという事。

で、お金と人を潤沢に投入できるなら全頭検査も構わないけど、実際は潤沢なお金も
人も投入できていないように見えるので、限られた人とお金で BSE 対策を行う事を考
えると全頭検査の有効性に疑問が残る。

>>185 の書き込みを見て議論する気がうせたので、もう消えますよ。

入れなくていいよ、別に。

ちなみに日経は

http://health.nikkei.co.jp/bse/child.cfm?i=2004041508670bs&c=0
(4/15)食品安全委、ＢＳＥ問題で「全頭検査」見直しに着手
　内閣府の食品安全委員会は15日の会合で、
ＢＳＥ（牛海綿状脳症、狂牛病）対策として
日本が取り組む「全頭検査」の見直しに着手することを正式に決めた。
ＢＳＥの検査基準を緩和し、検査の対象を「生後20カ月以上の牛」
に限定するなどの案を軸に検討する。
ＢＳＥ発生で昨年末から輸入禁止が続く
米国産牛肉の解禁につながる可能性もある。

となります、さあ出鱈目を書いてるのはどっちだ

>188
だってBSEは無くならないよ。スクレイピーだって無くなってない。
そもそも、変異性CJDがどうなのかということだが、羊から来ないと
言い張るのも難しい。
でも、無くそうという努力は出来る。
一度全頭検査のシステムに移行すれば、今の状況でどのくらいのBSE
牛が存在するのかを確認できる。
大消費国のアメリカこそ、統計的「科学的な」検査の大標本になるの
に、それを行わないわけで。
それこそBSEを無くそうという努力すら感じられないね。

>>190
日経は明らかにおかしいよね。
ベーカー元議員の書簡の件も報道しないし。

米農務次官、日米ＢＳＥ協議で「柔軟性示す用意」 (12:34)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040417AT2M1700M17042004.html

日経はあくまでアメリカ寄りなんだな。

>>193
> 日経はあくまでアメリカ寄りなんだな。

おそらく、財界がベッタリなので日経もベッタリの御追従記事を書いているん
でしょう。あの新聞の常套手段ですわな。

伊那という間抜け論説委員が「おれはこんな "オピニオンリーダー" とつなが
りがあるんだぞ」というような間抜けコラムを書いていたが、こういう記事を
見るとあの会社全体に、そういう間抜け雰囲気が溢れかえっているんだろうな。
さすが、「サラリーマンの教科書」を自称するだけはある。

日経はテレ東とともに、米ＧＥキャピタルグループの下位組織だってばさ。

あの伊藤元重教授（テレ東・ＷＢＳの常連）は、どこかの新聞に
「全頭検査は本当に科学的か？」という寄稿をつい最近してました。

簡単に言えば、「感染牛の多くが検査をすりぬける。こんな不完全な
検査に大金を投入するのはオカシイんじゃないか？」という内容。
これは友人の唐木教授（食品安全委員会）の意見と同旨ですな。


そこで伊藤教授にいいたいが、

�@１頭あたり５千円は「大金」ですか？しかも4時間ですみますよ。
�Aかりに１頭でも発見されれば、危険な餌が判明し、大規模な感染を未然に防止できるよ。
農水省が悪質な業者を立入検査するとか全国に通達を出すとか。
そういう感染防止効果を考えたことはないの？

�B全部の出荷牛を検査することで「危険な餌を使ったら、いつ何時発見されるか判らない。
だから危険な餌はやめとこう」という心理的牽制効果があるよね。つまり全頭検査の存在
自体がBSE発生を未然に食い止めている。そういう牽制効果は考えたことがないの？

このように伊藤教授に言ってやりたいね。
いわゆる賢い人たちだから、この�@�A�Bに対しても納得の行く説明が用意して
あることでしょうね（ｗ

　　　　　　 ＿＿＿　AA
　　　 *〜/能なし⊂ ・・ P
　　 　 　 |　タケベ.（＿∀）
　　　　　 U U￣￣U U

ここにきて「全頭検査やめれ」言ってる人たちは
BSEの研究者より、「リスク評価」分野の専門家の人たちが多いよね。
というか、リスク評価の人たちの間ではいま、BSEのリスク評価が大流行していて
いまいちマイナーなこの分野で、BSE問題をやればリスク評価が脚光をあびるチャンス
てかんじでいっせいに動いているらすい。

けどね、この人たち、「ヒトがヤコブ病に罹患する確率」「感染牛が検査で出る確率」だのを
「科学的に評価」したと豪語するわけだけど、
実際に全頭検査を止めたらどうなるか？ということには言及しないし想像もしない
それは「BSEのリスク評価」の範疇外だからという。
もちろん責任も取る気はない。おもしろい研究材料、暇つぶし、ゲームみたいなものだ。

このヒトたちの論に従って全頭検査を止めた結果、
消費者に総スカンくらってまた牛肉消費が落ちても（確実にそうなるだろうが）
このヒトたちって「科学的な行動を取らない消費者が馬鹿」とか言って終わりなんだろうね。

スレ違いになるのかもしれないけど、日経ってなんで今こんなに腐ってるの？
１０年程前日経とってたけど、いろんなところでかなり頑張ってたと思うんだけど。
特に社説はときどきキレキレのが出てた。

とはいえ、取って一年くらいして急にレベルが落ちたような気がして取るのやめたんだけどね。

オーストラリア牛を仕切ってるハンナンにアメリカから鉄槌が

日経はつぶれそうなほどひどい経営状態。
広告主の力が入りまくっている会社だ。

真紀子の娘を雇うくらいの会社だからな。

「大阪府食肉事業協同組合連合会」の略称は（腐肉連）

危険部位でさえちゃんと取り除けているかわからん上に
検査までしないんじゃますます胡散臭いわな。

【社会】【社会】闇の勢力とも繋がり？「食肉の王」ハンナン浅田満元会長に逮捕状★４

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1082259687/

＜牛肉偽装＞豪州産牛肉を再パックし、国産と見せかけ
　ＢＳＥ（牛海綿状脳症）対策の国産牛肉買い上げ事業を巡る大阪府
食肉事業協同組合連合会（府肉連）の詐欺事件で、買い取り申請に使っ
た牛肉の一部は、国が事業を正式発表した直後の０１年１２月〜翌年
１月、府肉連の事務所がある大阪食品流通センター（大阪府堺市）で、
豪州産牛肉を国産牛に見せかけるため再包装して作られていたことが
１７日、関係者の証言で分かった。大阪府警捜査２課が詐欺容疑の逮捕
状を取って行方を追っている浅田満・府肉連副会長（６５）が連日の
ように同センターを訪れ、偽装作業を陣頭指揮していたという。

　関係者によると、豪州産と表記した真空パックのフィルムをはぎとり
、国産牛用のフィルムで再包装。さらに「国産牛」などと表記された
ラベルが張られていたため、見分けがつかないという。偽装に使われた
のは、主に豪州産牛の安価な部位だった。(ry
食品不正表示問題＠ヤフー
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/camofulage_foods/

>>198
同意。すくなくとも漏れは、もし万一日本が「全頭検査」を縮小したら、
生産農家には申し訳無いケド、普通の国産牛肉はもう食べない。

月に1回ぐらい、きちんと正真正銘の全頭検査してる「ブランド国産牛」
だけ食べることにするよ。

仔牛の BSE 検査をしたところで意味のある結果は得られない、
という知見に反論できる根拠は持っていなくてはね。

食肉王の浅田のスキャンダルって、アメリカが裏で何か策略してるとかってことはないのかな？
日本の食肉王を崩せば米国産牛の輸入解禁に近づくとかなんとか。

>208
関係ﾅｲとｵﾓﾜﾚ
なぜならハンナンは国産牛肉よりむしろ輸入牛肉など低質肉を転がすことで
ここまでのし上がったのだから。
なぜこの時期にというなら、むしろ検察のムネオに対する牽制の意味が強いかと。

>>209
なるほど・・・

>>207
そこまで不安なら、今の国産牛も止めたほうが良いと思われ。

アメリカや EU で禁止されている、ピッシングが禁止されていなかったり
FAO で勧告されている死亡牛の全頭検査への対応を見る限り、日本の
対策が全頭検査で万全になっていると思わないほうが良い。

>>209
同意。例の6億詐取事件自体、輸入牛転がしで巨利を得る体質を物語る。

>>211
これまた同意。よくぞ云ってくれました。

アンカー間違えました。
× >>207
○ >>206

>>209
そーかなぁ。
何故今この時期に、という気もするがなぁ。

男氏、参院選出馬って、どうよ？

食品暗然委晒し上げ

全頭検査やめたら牛の売り上げ落ちるだろうなぁ

再開絶対反対
うどん喰え

221 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/05/25 16:06 ID:xf1MjKyF
>>220
ヱスビーのカレー商品の表示

◆｢牛由来原材料不使用｣
牛から製造される全ての原材料を使用していないことを示します。

◆｢牛肉関連原材料不使用｣
牛肉から製造される原材料を使用していないことを示します。
これは「牛肉」「牛エキス」「牛脂」などは使用しておりませんが、
牛乳、クリームなどの「乳製品」を使用している原材料があります。

◆｢牛エキス不使用｣
牛エキス、ビーフブイヨン及びそれらを含む原材料を使用しておりません。

◆｢植物油脂使用｣
油脂原材料について、牛脂や豚脂などの動物性油脂を使用せず、
「植物性油脂」を使用しました。

　出来れば、一番上の｢牛由来原材料不使用｣ を選ぼう。

２歳未満牛、またＢＳＥ　「安全説」に疑問−−過去最年少の１歳９カ月、従来型感染

　食用牛を対象にした厚生労働省のＢＳＥ（牛海綿状脳症）の全頭検査で、
同省の専門家会議は４日、広島県の食肉処理場で解体された
兵庫県生まれの肉牛（１歳９カ月）をＢＳＥと判断した。
西日本生まれの牛で感染が確認されたのは初めて。
国内での感染牛確認は１０月６日以来９頭目で、過去最年少。
「非定型的」とされた８頭目の感染牛（１歳１１カ月）に続き、
２歳未満の牛の感染が確認されたことになるが、
感染のタイプは７頭目までの従来型と判断した。
この牛の肉は焼却処分され、市場には出ない。
（以下略）（毎日新聞２００３年１１月５日東京朝刊から）
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/disease/art/031105M151_0101001E10DA.html


(11/5)肉骨粉禁止後も感染拡大か――１歳９カ月で感染確認

　ＢＳＥ（牛海綿状脳症、狂牛病）の全頭検査で、従来型のＢＳＥと
確定診断された国内で９頭目の感染牛。国内最初の感染牛が見つかり、
感染源とみられていた肉骨粉の販売を禁止した2001年10月以降の
生まれだった。農水省の検討チームは９月末に
「対策によって感染源と感染経路はほぼ完全に遮断された」
としていたが、さらに感染ルートの解明が必要になりそうだ。

　今回の牛は１歳９カ月と国内で見つかった感染牛では最も若かった。
先月上旬、茨城県で解体された８頭目の感染牛（栃木県産）も
1歳11カ月と若く、ともに雄のホルスタインだった。このため8頭目と同様、
「新型（非定型）のＢＳＥでは」という見方もあった。（以下略）

[2003年11月5日/日本経済新聞　朝刊]
http://health.nikkei.co.jp/bse/child.cfm?c=5&i=2003110409148p2

やっぱ当初から予想の通りの展開になりつつありますね。（ｗ
結論としては、もう肉は危険で喰えんということです。

先のないジジやババは好き放題喰うても構わんが、前途あるガキとか若者とかは喰うてはなりません。
ヤコブになっても誰も助けてなどくれませんからね。
単なるアルツハイマ、または原因不明の一言で片づけられて、後は家族が泣くだけです。
まあ既に、政府が全く信用に値しないということと、肉の危険が分かり尽くしているわけですから危険を冒してまで喰う理由など一切ありません。
完全なる自己責任ですね。

　わずかな異常プリオンでなら発病しないと分かっているなら、
　異常プリオンが危険部位以外にそれほど堆積していない若い牛の検査
は入りませんね。

　でも本当に分かっているの？その議論が全くないのはなぜなんでしょう。

高齢の牛以外、輸入禁止にすればいいじゃん。
アメリカの条件も日本の条件も同時にクリアできる

>>222
>　わずかな異常プリオンでなら発病しないと分かっているなら、
>　異常プリオンが危険部位以外にそれほど堆積していない若い牛の検査
>は入りませんね。
>
>　でも本当に分かっているの？その議論が全くないのはなぜなんでしょう。

異常プリオンは自己増殖する酵素のような挙動をするので
口や腸の傷から１分子でも入って「連鎖反応」が始まったらアウト。
細菌（ゲリコマ）なら免疫細胞が治安出動して対応できるが、
異常プリオンは中枢（与党）を乗っ取るので治安出動では対応できない。

>>224
学校で代謝とか血液脳関門について習ったろ。異常プリオンを１分子
食ったとして、それがおいそれと脳にたどりつくわけがない。
病原菌・ウィルスでも同じ。ある程度の量にさらされないと感染しない。
といってみる。

>>224
もうそこまで解明されたのか、すごい感染力だな。
情報源を教えて。

>>225

でも蓄積するんでしょ。
といってみる。

今まで食い放題に食ってるから今更騒いでも手遅れだ…！！？

本日２２日「 ＯＩＥ/ＢＳＥ 専門家会合 」開催ですよー。
どんな結果がでるかな？

日経夕刊に出るのでしょうか？（ｗ

228は手遅れだが、新たな犠牲者を防がねばならない。
けど、やっぱ最後はアメリカの言いなりだろ。
シーナリーがあったんだよ、「最初は、我々の立場もあるから
拒否させてください。ご希望の条件で輸入は必ず再開しますから、
まずは"強い態度で臨みました"と国民には印象づけさせてください。」
て日本政府が頼んでたんだろうよ。

プリオンは脳･脊髄などの特定部位に局在している．
BSE 発症牛の特定危険部位を牛の脳に移植すると BSE 発症するが，
筋肉組織を牛の脳に移植しても発症しない．
また特定危険部位を餌に混ぜて食べさせると発症率が下がる（経口の壁）．

人が牛肉を食べる場合は，種の壁，経口の壁があり，特定危険部位を食わ
なければまず安全．実際，あれだけ大量に消費していたにもかかわらず
日本での発症者はでていない．

結論として特定危険部位を取り除けば全頭検査は不要だが，アメリカが危険
部位の除去を徹底していないので，これが徹底されるまでは輸入禁止でいい．

>>231
けちをつける積もりはないが、そのコテハンに何かひっかかるんだよね。
似たような名前の実態のない会があったはず。

何だったか思い出せないので、申し訳ないが。

>>232
”牛肉を安心して食べたい100人の会”　について↓
ttp://vetweb.agri.kagoshima-u.ac.jp/vetpub/Dr_Okamoto/Forum/DrIkeda.htm
ttp://square.umin.ac.jp/~massie-tmd/bsefacts.html#baka4

米牛肉輸入再開に９割「全頭検査必要」…読売世論調査
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040423it12.htm

全頭検査という魔法の呪文を唱えてさえいれば国民は納得する．
何故 EU 並みの検査でなく，全頭検査で無ければならないのか？とか
全頭検査によって vCJD の発症率がどれくらい抑えられるのか？など
という科学的議論はまったく無意味．何せ魔法の呪文なのだから．

オーストラリア，NZ からの牛肉輸入量が増えている．これらには全頭
検査は行われていないけど安全．なぜならオーストラリアには狂牛病
は発生していないし，肉骨紛も使用していないから．スクレイピーと凶牛病の
関連性を示唆するデータはあるけど問題はない．アメリカもちょっと前までは
安全だったけど，オーストラリアとは事情が違うから心配無用．もし発見されて
も，今回みたいにまた大騒ぎすればいいだけ．新聞も売れて経済効果がある．

【狂牛病】米農水省前で全頭検査を行おうとしないブッシュ大統領に抗議デモ
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1082607966/

★米BSE問題　米農務省前で全頭検査を行おうとしないブッシュ大統領に対する抗議デモ

　アメリカのBSE(牛海綿状脳症、いわゆる狂牛病)問題で、全頭検査を行おうとしない
ブッシュ大統領に対して、農務省前で抗議デモが行われた。
　デモでは、英語で「弱虫」という意味もある「チキン」という言葉になぞらえて、
全頭検査を行おうとしないブッシュ政権の政策を批判した。
　また、抗議を行ったメンバーは、民間業者による自主的な牛の全頭検査を認めない
ブッシュ大統領の英語や科学などの基礎学力を1つずつテストしていく寸劇も披露し、
消費者の声に耳を傾けない姿勢を厳しく批判した。

FNN HEADLINES http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00049673.html

・USDA http://www.usda.gov/

日本の畜産・流通業者は信用できないので、全頭検査を継続したほうがいい。
アメリカの畜産・流通業者を信用できるなら、無駄な全頭検査は不要。

　　　　　　 ＿＿＿　AA
　　　 *〜/能なし⊂ ・・ P
　　 　 　 |　タケベ.（＿∀）
　　　　　 U U￣￣U U

今頃、吉野屋の社長がニヤリと笑ってます。

「訴訟も辞さず」全頭検査求める米業者
ttp://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline948765.html

これに出てくる「クリークストーン社」って↓ですよね。
ttp://www.stonecreekfarm.com/

自主的な全頭検査を求めて米国農務省と戦うそうなので、
日本から応援メール送ってみるかな？

>>219
全部S&Bのように表示してくれたらもっとシンプルな問題になる気もする。
胡散臭いメーカー沢山。

無駄でもいいから全頭検査をすればいいのに。それで日本国民の
理解を得られるならそうしたほうがいいのでは。どちらにしても
アメ牛は食べたくはないが、牛業者はラベルの張替えぐらい
すぐにやるモラルのない人が多いし。